Menyatakan Terdakwa JONATHAN KAITUKA tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ;-------------------------------------------------------------------4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;---------------------------------------------------------5.

Menyatakan Terdakwa JONATHAN KAITUKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidair ;------6.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Jonathan Kaituka oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;--------------------7.

JONATHAN KAITUKA

JONATHAN KAITUKA dan bendahara PengeluaranAn. AGUSTINA S.M. DAEPANIE ;1 (satu) lembar Asli Surat Permintaan PembayaranLangsung barang dan jasa Nomor : 900/65/BAG.UM/LStahun 2009 Rincian Rencana Penggunaan dana, tanggal 14Nopember 2009 yang ditanda tangani oleh Pejabat Pembuatkomitmen An. JONATHAN KAITUKA dan bendaharaPengeluaran An. AGUSTINA S.M.

JONATHAN KAITUKA dan bendahara PengeluaranAn. AGUSTINA S.M. DAEPANIE ;1 (satu) lembar Asli Surat Permintaan PembayaranLangsung barang dan jasa Nomor : 900/102/BAG.UM/LStahun 2009 Ringkasan Kegiatan, tanggal 21 Desember2009 yang ditanda tangani oleh Pejabat Pembuat komitmenAn. JONATHAN KAITUKA dan bendahara Pengeluaran14,15.16.17.18.19.20.36An. AGUSTINA S.M.

HANING ;2. 1 (satu) lembar Asli Surat Permintaan PembayaranLangsung barang dan jasa Nomor : 900/65/BAG.UM/LStahun 2009 (Rincian), tanggal 14 Nopember 2009 yangditanda tangani oleh Pejabat Pembuat komitmen An.JONATHAN KAITUKA dan bendahara Pengeluaran An.AGUSTINA S.M.

Menyatakan Terdakwa JONATHAN KAITUKA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaanprimair $4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut ;5. Menyatakan Terdakwa JONATHAN KAITUKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidair ;6.

HANING ;1 (satu) lembar Asli Surat Permintaan PembayaranLangsung barang dan jasa Nomor : 900/65/BAG.UM/LStahun 2009 (Rincian), tanggal 14 Nopember 2009 yangditanda tangani oleh Pejabat Pembuat komitmen An.JONATHAN KAITUKA dan bendahara Pengeluaran An.AGUSTINA S.M.

Menyatakan Terdakwa JONATHAN KAITUKA tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa JONATHAN KAITUKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidair ;4.

JONATHAN KAITUKA

Menyatakan penggugat adalah pemilik yang sah dan berhak atas tanah obyek sengketa yang terletak di Maritaing, RT.02-RW.04 Dusun I, Desa Maritaing, Kecamatan Alor timur, Kabupaten alor, dengan batas-batas: Utara : Berbatasan dengan Jalan Maritaing-Lantoka;Barat : Berbatasan dengan Jalan Desa;Timur : Berbatasan dengan tanah Godvried Kaituka;Selatan : Berbatasan dengan tanah Dan Malaikosa;3.

Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik no.171 atas nama Godvried Kaituka, yang adalah dari peralihan hak atas sertifikat HM, Nomor 103 tahun 1996 atas nama Daud Banik, adalah sah menurut hukum;6. Menyatakan hukum bahwa segala bentuk surat-surat bukti yang dimiliki oleh penggugat adalah sah;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.041.000,00 (lima juta empat puluh satu ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya

GODVRIED KAITUKA- MARKUS MOLANA

No. 103 atas nama Daud Banik, ke HM No: 171 atas namaGodvried Kaituka sehingga bidang tanah tersebut manjadi milik penggugat;Bahwa akan tetapi pada tahun 2008, dengan tanpa permisi Tergugat Markus Molanasecara diamdiam menyerobot masuk kedalam sebagian dari bidang tanah penggugattersebut, mendirikan sebuah rumah permanen, bahwa luas bidang tanah yang diserobotadalah seluas 1.107m?

Godvried Kaituka(bukan tanah objek sengketa) yang dibayar oleh Daud Banik kepada Drs.Godvried Kaituka, tanggal 27 November 2008;Surat penolakan terhadap keterangan Markus Molana ( Tergugat) diPolres Alor bahwa bidang tanah objek sengketa Tergugat peroleh dariRaja Kolana, surat penolakan tersebut dari Yusuf Ch.

Makunimau,tertanggal 05 September 2011;Akta Hibah tanggal 13 Januari 2013, Nomor : 01/ PPAT/01/ 2013;Sertifikat hak milik Nomor : 171, tanggal 14 Maret 2013 atas nama Drs.Godvried Kaituka, sertifikat hak milik tersebut adalah peralihan darisertifikat hak milik, nomor : 103, tanggal 22 Februari 1996 atas namaDaud Banik;Surat tanda terima setoran Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tahun2011 dibayar oleh Drs.

Godvried Kaituka, atas nama Daud Banik;Surat tanda setoran pajak bumi dan bangunan tahun 2013, tanggal 31 Juli2013 disetor oleh Drs.

Godvried Kaituka, atas nama Daud Banik;Surat keterangan Nomor : 323/ Ku. 973/ DPKA/2014, tanggal 01 April2014, tentang usulan perubahan subyek pajak dari Daud Banik ke Drs.Godvried Kaituka atas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa buktibukti P.1 sampai dengan P.9 tersebut diatas telahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksi sebanyak 2(dua) orang, masingmasing dibawah Sumpah/Janji sesuai Agamanya masingmasingmemberi keterangan yang pada pokoknya

maukasin kembali kasih di ibu kepala sekolah SD N Tawali dan saat itu jugaTerdakwa yang sedang berdiri berhadapan dengan saksi langsungmengayunkan tangan kiri yang dikepal ke arah muka tepatnya pelipis kanansaksi sebanyak 1 (satu) kali kKemudian saksi berusaha mendorong Terdakwa dengan tangan kiri saksi kemudian datang Terdakwa II dari arah belakangmemukul saksi dengan tangan kanan yang dikepal mengenai kepala bagiankanan saksi sebanyak 1 (Satu) kali kKemudian datang saksi Regem Boutikaridan Daut K Kaituka

ada pemberitahuan,Terdakwa Il meminjam uang ke Kepala Sekolah SD N Tawali untukmemperbaiki pipa yang rusak yang mana pipa yang telah diperbaiki Terdakwa IIrusak kembali sehingga saksi saat itu ke rumah Terdakwa II seandainya masihada sisa uang yang bisa diberikan kepada saksi untuk memperbaiki kembalipipa yang rusak tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami sakit dan bengkak padapelipis kanan dan kepala belakang bagian kanan;Bahwa saat kejadian ada saksi Regam Boutikari dan Daut K Kaituka

Kaituka yangmelihat secara langsung para Terdakwa memukul saksi, dan setelah kejadianbaru datang banyak orang ke tempat kejadian;Bahwa saat kejadian Terdakwa yang terlebin dahulu memukul saksi kemudiandiikuti Terdakwa II;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN KIbBahwa sakit yang saksi alami akibat kejadian pemukulan saat ini sudahsembuh;Bahwa Saksi dan para Terdakwa tinggal bersama satu kampung;Bahwa Terdakwa II memperbaiki pipa yang rusak karena kami mengalamikekeringan;Bahwa terhadap

Kaituka meleraikan lalu Terdakwa dan AyahTerdakwa pergi dari tempat kejadian;Bahwa pada saat kejadian ada saksi Regem Boutikari dan Daut K. Kaituka yangmelihat secara langsung para Terdakwa memukul saksi korban;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi lag!

Kaituka yangmelihat secara langsung para Terdakwa memukul saksi korban;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi lag!

TAMEON dan NOFI ANGGERINA KAITUKA, yang dilangsungkan di Jemaat GMIT Getsemani Sikumana Kupang sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang, Nomor :

681/DKCS/KK/2006, tanggal 14 Oktober 2006, Putus karena Perceraian

dengan segala akibat hukumnya ;

4. Menetapkan anak yang bernama JOEL RONALDY MILANDRY TAMEON, berada dalam

YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: Salmun J.A.Tameon: berkedudukan di RT.29/RW.012, KelurahanSikumana,Kecamatan Maulafa Kota Kupang dalamhal ini memberikan kuasa kepada KAREL HERE.SHberalamat di Jalan Oekalipi RT.16/RW.06 KelurahanSikumanan Kecamatan MaulafaKota Kupangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 September2017 sebagai Penggugat ;Lawan:Nofi Anggerina Kaituka

Fote kopi Kutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan Sipil di Kota KupangNo.681/DKCS/KK/2006 dari daftar pencatatan perkawinan menurut Stbl1933No.75 di Kota Ku pang antara Salmun Yuniardy Alexander Tameondan Nofi Anggerina Kaituka dilansungkan tanggal 14 Oktober 2006, yangselanjutnya oleh Hakim di beri tanda P1;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pat.Gi2017/PN2.Foto Kopi Surat Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiran an.

TAMEON dan NOFIANGGERINA KAITUKA, yang dilangsungkan di Jemaat GMIT GetsemaniSikumana Kupang sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan dariKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang, Nomor :681/DKCS/KK/2006, tanggal 14 Oktober 2006, Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya 4. Menetapkan anak yang bernama JOEL RONALDY MILANDRYTAMEON, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ;5.

ZAKHARIAS KAITUKA, 5. HENDRYK RUALBEKA, 6. FREDRIK MAATA tersebut;- Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;

ATALEHI
Turut Tergugat:
1.SUSANA ATALEHI
2.YOHANA HERODIANA ADANG
3.LIKTAU PAULUS ATALEHI
4.IMANUEL ELON ATALEHI
5.HULMANATA DEL ATALEHI
6.MELKISUA KAITUKA
7.ROY EMANUEL K. MOLEBILA
8.ANITA CHRISTIANA DEBORA ATALEHI
9.MARGERITA ATALEHI
10.RODE CATHERINE ATALEHI

, RT.009/RW.004Desa Petleng, Kecamatan Alor Tengah Utara, KabupatenAlor, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 3;IMANUEL ELON ATALEHI, bertempat tinggal di RT.OO9/RW.004 Desa Petleng,Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat 4;HULMANATA DEL ATALEHI, bertempat tinggal di RT.07/RW.04 DesaAlimmebung, Kecamatan Alor Tengah Utara, KabupatenAlor, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 5;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN KIbMELKISUA KAITUKA

d. Zakharias Kaituka (Tergugat IV)

50% X 16.800.000,-= Rp 8.400.000,-

Terbilang : ( delapan juta empat ratus ribu rupiah )

e. Hendryk Rualbeka (Tergugat V)

50 % X 15.552.000,- = Rp 7.776.000,-

Terbilang : (tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Usaha Jaya Xing Lung Perkasa
Tergugat:
1.Isak Kameyeti
2.Nikson Sanabel
3.Yonas Daniel Asalau
4.Zakharias Kaituka
5.Hendryk Rualbeka
6.Fredrik Maata

., JONATHAN KAITUKA, dan saksisendiri;e Bahwa penunjukannya Panitia Pengadaan Barang dan Jasa tersebutberdasarkan Surat Keputusan Plt Kepala Dinas selaku pengguna anggaranSKPD Dinas Pertanian Nomor 188.4/125/B2009 tentang perubahan suratKeputusan Kepala Dinas Nomor:188.4/62.b/B2009/KT.201/63.0/2008;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai panitia pengadaan barangdan jasa adalah:e Menyusun jadwal dan menetapkan cara pelaksanaan serta lokasipengadaan;e Menyusun dan menyiapkan harga perkiraan

Sekretaris Paniatia Pengadaan Barang dan Jasa;Bahwa saksi diangkat sebagai sekretaris Panitia pengadaan barang dan jasapada pada Dinas Pertanian, Perkebunan, dan Kehutanan Kabupaten RoteNdao, berdasarkan surat keputusan Plt Kepala Dinas selaku PenggunaAnggaran;Bahwa dalam pengadaan pupuk tersebut susunan kepanitiaan pengadaanbarang/jasa adalah saksi ALEXANDER R PALULLUNGAN, S.Hut., sebagaiketua panitia, saksi sendiri sebagai sekretaris panitia dan anggotanya adalahsaksi HERSON YUSUF, SP., JONATHAN KAITUKA

Hut,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa sejak tahun 2005 sampai dengan sekarang saksi bekerja pada DinasPertanian, Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Rote Ndao;Bahwa dalam pengadaan pupuk tersebut susunan panitia pengadaan barang/jasa adalah saksi sendiri sebagai ketua panitia, saksi SARAH LAHEROILUSI, A.Md., sebagai sekretaris panitia dan anggotanya adalah saksiHERSON YUSUF, SP., JONATHAN KAITUKA, dan saksi IDA BAHREN,SP;Bahwa saksi mengetahui

Dinas Pertanian,Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Rote Ndao;e Bahwa saksi mengetahui ada proyek pengadaan pupuk urea sebesar 40Ton atau 40.000 kg dari surat keputusan mengenai pengangkatan saksimenjadi anggota Panitia Pengadaan Barang/Jasa;e Bahwa dalam pengadaan pupuk tersebut susunan kepanitiaan panitiapengadaan barang/jasa adalah saksi ALEXANDER RPALULLUNGAN, S.Hut., sebagai ketua panitia, saksi SARAHLAHEROI LUSI, A.Md., sebagai sekretaris panitia dan anggotanyaadalah saksi sendiri, JONATHAN KAITUKA

Penggugat:
1.MARIA PENKAMAU
2.SARA LAMOLING I PENKAMAU
Tergugat:
1.SUSANA ATALEHI
2.YOHAN HERODIANA ADANG
3.LIKTAU PAULUS ATALEHI
4.IMANUEL ELON ATALEHI
5.HULMANATA DEL ATALEHI
6.MELKISU A KAITUKA
7.ROY EMANUEL K. MOLEBILA
8.ANITA CHR DEBORA ATALEHI
9.MARGARITA ATALEHI
10.RODE CATEHRINAE ATALEHI
Turut Tergugat:
GERSON A. ATALEHI

Pekerjaan Karyawan Swasta, sebagaiTergugat III;IMANUEL ELON ATALEHI, Tempat tanggal lahir Kamengtakali, 27071974,Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat RT.09/ RW.04 DesaPetleng, Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor,Agama Kristen, Pekerjaan Petani, sebagai Tergugat IV;HULMANATA DEL ATALEHI, Tempat tanggal lahir Alor, 15091989 JenisKelamin Lakilaki, Alamat RT.07/ RW.04, DesaAlimmebung, Kecamatan Alor Tengah Utara, KabupatenAlor, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Honorer,sebagai Tergugat V;MELKISUA KAITUKA

Saksi GODVRID KAITUKA; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat adalah anak dariAlmarhum Drs. HARIEZD BELLA, BA; Bahwa saksi tahu masalah yang disangketakan antaraPenggugat, Para Tergugat dan Penggugat Intervensi adalahmasalah tanah pekarangan yang terletak di Batunirwala denganluas tanah sekitar 2 Ha; Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah sebagai berikut;Utara : berbatasan dengan tanah milik KALEB MALAIONI,YUSAK FANMABI, keluarg KAMAUSelatan : berbatasan dengan Jl.

bahwa terhadap bukti surat yang diajukan olehPenggugat tersebut semuanya berupa foto copy dan setelah ditelitidimana bukti surat tersebut telah disesuaikan/ dicocokan denganaslinya, maka menurut Pasal 1888 KUHPerdata bukti surat tersebutsecara formalitas dapat dipertimbangkan dalam perkara ini; 104 Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi, dan terhadap bukti saksi tersebut MajelisHakim mempertimbangkanya sebagai berikut; Menimbang, bahwa saksi GODVRID KAITUKA

HERIEZD BELLA, BA mengerjakan tanah sengketanamun saksi tidak ingat lagi tahun pengerjaannya; Menimbang, bahwa berdasarkan saksi GODVRID KAITUKA (saksi IPenggugat) menerangkan bahwa pada tahun 1980 ketika saksimenjabat sebagai Camat Perwakilan Alor Barat Laut dimana saksipernah mengeluarkan surat kepada Almarhum Drs. HERIEZD BELLA,BA pada intinya memberitahukan kepada Almarhum Drs.

Atalehi, SusanaHalaman 59 dari 71 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN KIbAtalehi, tergugat Yohana Herodiana Adang, Liktau Paulus Atalehi, Imanuel ElonAtalehi, Hulmata Del Atalehi, Melkius Kaituka, Roy Emanuel K. Molebila, AnitaChristiana Debora Atalehi, Margerita Atalehi dan Rode Catherina Atalehi.