KILANG GETAH & PERUSAHAAN DAGANG PUTRI KAJANGAN atau disingkat dengan P.T. PUTRI KAJANGAN (TERGUGAT V)

KILANG GETAH & PERUSAHAAN DAGANG PUTRI KAJANGAN ataudisingkat dengan P.T. PUTRI KAJANGAN, berkedudukan diMedan, dalam hal ini diwakili oleh Drg. Mirna R. Hakim, dalamJabatannya Sebagai Direktur Utama dari dan oleh karena ituuntuk dan atas nama Perseroan Terbatas tersebut, beralamatdikompleks Taman Setia Budi Indah Il, Blok No. 83 Medan,selanjutnya disebut Sebagal...........

Putri Kajangan ada meminjam uang pada Bank Bumi Dayayang sekarang menjadi PT. Bank Mandiri, namun setelah 8 (delapan) tahunkemudian PT. Bank Bumi Daya sebagai Kuasa PT.

Putri Kajangan menjualobjek perkara ini kepada Direkturnya sendiri ; Bahwasaksi tahu masalah ini karna datadata dikasi pak Enoh Wahyudharmakepada saksi ; Bahwa Pak Enoh Wahyudharma adalah cucunya Chong Afie. ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah objek perkara inisekarang ; Bahwa tidak pernah baca Akta Jual Beli antara PT. Putri Kajangan denganBank Bumi Daya, hanya ada Akta persetujuan saja yang saksi lihat ; Bahwaluas tanah ini +4000 meter ; BahwaPT.

Putri Kajangan sekarang ini saksi tidak tahu masih ada atau tidak ; Bahwa Putri Kajangan ada membayar hutangnya pada Bank Bumi Daya tapitidak lunas, yang saksi lihat di akte 168 itu yang membayar harusnya PT. PutriKajangan bukan PT. N.V milik Chong Afie ;2.

Kilang Getah & Perusahaan Dagang Putri Kajangan berdasarkan kekuatan AktaPersetujan Nomor : 36 tanggal 18 Oktober 1973 dan juga selaku kuasa dari N.V.Naamlooze Vennotschap Maatschappij Tot Exploitatie Van Vestigheden Der ErvenTjong A Fie yaitu sebagai pihak pertama yang Melepaskan Hak atas Tanah bekasSertipikat Hak Guna Bangunan No. 35 seluas 4.155 M2 (empat ribu seratus limapuluh lima meter persegi) yang merupakan tanah terperkara milik Penggugat, kepadaBank Bumi Daya (Ic.

PUTUSANNomor 0945/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wartawan, tempat tinggal di Dusun Kajangan LorRT.08 RW.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didi rumah orangtua Pemohon di Dusun Kajangan Lor RT.O8 RW. 03 DesaMojokusumo Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 25 tahun 8bulan, ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :XXXXXX umur 21 tahun, dan XXXXXX umur 16 tahun, yang keduanyaberada dalam pemeliharaan Pemohon ;5.

XXXXXX, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Petani tempat tinggaldi Dusun Kajangan Lor RT.08 RW.03 Desa Mojokusumo KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Adik Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Kajangan Lor RT.08 RW.

XXXXXX, umur 70 tahun, agama islam, pekerjaan Petani tempat tinggaldi Dusun Kajangan Lor RT.08 RW.03 Desa Mojokusumo KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Kajangan Lor RT.08

Lor RT.08 RW.03 DesaMojokusumo Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto dan XXXXXX, umur 70tahun, agama islam, pekerjaan Petani tempat tinggal di Dusun Kajangan LorRT.08 RW.03 Desa Mojokusumo Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto ,yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagai saksi danbukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengar sebagai saksi,serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal

Bahwa pada tanggal 08 September 1984, Pemohon dengan suami Pemohonbernama AHHH Hee, uMuUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Dusun Kajangan Lor RT.07 RW.03 Desa Mojokusumo KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orangtua suami Pemohon di Dusun Kajangan Lor RT.O7 RW. 03Desa Mojokusumo Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto;hal 1Perk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohon bertempattinggal di rumah dinas SDN Mojokusumo Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto selama kurang lebih 10 tahun kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Dusun Kajangan Lor RT.07 RW.03 Desa Mojokusumo KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto selama 18 tahun 6 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ###HHEHR EAAH, umur 26 tahun, RRR RRA HAA EU mr 21 tahun;3.

Bahwa suami Pemohon bernama AHHH eee, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun Kajangan Lor RT.07 RW. 03 DesaMojokusumo Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto telah meninggal duniaberdasarkan Surat Kematian dari Kepala Desa Mojokusumo No.474.2/34/416306.11/2013 tanggal 15 Februari 2013; 4.

PENETAPANNomor: 0830/Pat.G/2016/PA.Ambassole ll ait ausDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Warsito bin Cipto Wiyono Sukiman, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kajangan RT.005 RW. 002Desa Kalongan Kecamatan Ungaran Timur KabupatenSemarang, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHONMELAWANTutik Sukiyasih binti

Parno, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Semula di Kajangan RT.005RW. 002 Desa Kalongan Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang dan sekarang bertempat tinggal di rumahlou Karsiti di Kajangan RT 005 RW 002 Desa KalonganKecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang, selanjutnyadisebut sebagai: TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2016 yang

I KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yangmemeriksa perkara perkara perdata permohonan pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan dariHERWAN: Umur 30 tahun,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggaldi Kajangan Rt.005 Rw.002 DesaKalongan, Kec. Ungaran, Kab.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anakPemohon sekarang tinggal di Kajangan, Rt.005 Rw.002Desa/ Kelurahan Kalongan, Kecamatan Ungaran TimurKabupaten, Semarang yaitu) dirumah orang tua Pemohon.ke 2 : ALMA ARIDS Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah suami dari adik istri saksi .Bahwa saksi mengetahui kalau) Pemohon sudah menikahdengan istrinya yang bernama LISA NATALIA yaitu padatanggal 11 Juni 2004 .

Bahwa anak Pemohon yang bernama BALQISSLAELA belum mempunyai AktaKelahiran. ee eee reer ee eee Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anakPemohon sekarang tinggal di Kajangan, Rt.005 Rw.002Desa/ Kelurahan Kalongan, Kecamatan Ungaran TimurKabupaten, Semarang yaitu) dirumah orang tua Pemohon.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi, dan mohon Penetapan ataspermohonannya ini ; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon telahmempunyai anak yang bernama

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kajangan Lor RT 008 RW 003 DesaMojokusumo Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 1bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Kajangan Lor RT 08 RW 03 Desa Mojokusumo Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Kajangan Lor RT 008 RW 003

SAKSI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Kajangan Lor RT 08 RW 03 Desa Mojokusumo Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Kajangan Lor RT 008 RW

PUTUSANNomor : 12/Pid.B/2015/PN.JBG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :oleh :Nama lengkap : SIT FATIMAH ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir: 42 tahun/21 Mei 1972 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Dusun Kajangan RT.2 RW.1, Desa Kepuhkajang,Kecamatan

2014 ; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidangan saksimenyatakan barang bukti tersebut adalah yang disita dari permainan judiTerdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 sekira pukul 15.00 wibbertempat di warung milik Terdakwa di Dusun Kajangan

RT.02 RW.01, DesaKepuhkajang, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang, Terdakwa telahditangkap petugas Polisi Polsek Perak ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Minggu tanggal 23Nopember 2014 sekira jam 12.00 wib bertempat di warung milik Terdakwa diDusun Kajangan RT.02 RW.01, Desa Kepuhkajang, Kecamatan Perak,Kabupaten Jombang, Terdakwa menerima titipan uang untuk dibelikannomor Togel dari SARDI, SUWOTO, dan LAN ; Bahwa SARDI titip uang untuk dibelikan nomor Togel sebanyak Rp.10.000,(Sepuluh

RT.02 RW.01, DesaKepuhkajang, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang, Terdakwa telahditangkap petugas Polisi Polsek Perak ;10Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Minggu tanggal 23Nopember 2014 sekira jam 12.00 wib bertempat di warung milik Terdakwa diDusun Kajangan RT.02 RW.01, Desa Kepuhkajang, Kecamatan Perak,Kabupaten Jombang, Terdakwa menerima titipan uang untuk dibelikannomor Togel dari SARDI, SUWOTO, dan LAN ;Bahwa SARDI titip uang untuk dibelikan nomor Togel sebanyak Rp.10.000,(Sepuluh

RT.02 RW.01,Desa Kepuhkajang, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang, Terdakwa telahditangkap petugas Polisi Polsek Perak ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Minggu tanggal 23Nopember 2014 sekira jam 12.00 wib bertempat di warung milik Terdakwa diDusun Kajangan RT.02 RW.01, Desa Kepuhkajang, Kecamatan Perak,Kabupaten Jombang, Terdakwa menerima titipan uang untuk dibelikan nomor13Togel dari SARDI, SUWOTO, dan LAN.

Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara Rp. 2.000,.Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon agar iadikenakan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Paseno Alias Prasiyo Alias Praidin Bin Sudul pada hari Senin tanggal03 Agustus 2015 sekitar jam 05.10 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2015, bertempat di jalan Kajangan

cara antara lain sebagai berikut:Pada hari dan waktu seperti tersebut diatas Terdakwa Paseno Alias PrasiyoAlias Praidin Bin Sudul dengan menggunakan sepeda pancal Terdakwa telahmengangkut 6 batang kayu jati masingmasing ukuran 250 cm x 10 cmx 8 cm=0,1200 M3 dengan cara diikat di saping kanan kiri sepeda pancal masingmasing3 batang, dimana kayukayu jati tersebut Terdakwa beli dari seseorang takdikenal dengan maksud akan dijual ke pasar kayu gelap di Desa Pancur namundiperjalanan yaitu di jalan Ds Kajangan

6batang kayu jati masingmasing ukuran 250 cm x 10 cm x 8 cm = 0,1200 M3dan sepeda pancal;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12 huruf e yopasal 83 ayat (1) huruf b UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Panuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.Agus Supriyanto (bersumpah):Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2015 sekira pukul 05.10 Wib,bertempat di jalan Ds Kajangan

jati namun hanya Terdakwa saja yang berhasilditangkap, yang lainnya melarikan diri;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan kayu jati tersebut disita dan diamankan diPolsek Temayang;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penebangan;Bahwa kerugian Perhutani dari akibat perbuatan Terdakwa sebesarRp.1.229.565.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan;3.Muhammad Bapoh Pramono (bersumpah):Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2015 sekira pukul 05.10 Wib,bertempat di jalan Ds Kajangan

diri;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan kayu jati tersebut disita dan diamankan diPolsek Temayang;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penebangan;Bahwa kerugian Perhutani dari akibat perbuatan Terdakwa sebesarRp.1.229.565.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Senin, tanggal 3 Agustus 2015 sekira pukul 05.10Wib, bertempat di jalan Ds Kajangan

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: , Tanggal 27 Nopember 1999;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama belum menetapkurang lebih selama 2 tahun dimana selama itu Penggugat dengan Tergugatkadang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Gunungpati denganalamat sebagaimana tersebut di atas dan kadang keduanya bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kajangan

dengan alamat sebagaimana tersebut di ataskemudian terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kajangan dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 13 tahun bulan.

sebagai berikut:1 SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kota Semarang :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakak iparPenggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulan Nopember1999;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama belummenetap kurang lebih 2 tahun dimana selama itu Penggugat dan Tergugatkadang beretempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Gunung pati kadangdi rumah orang tua Tergugat di Kajangan

terakhir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kajangan selama 13 tahun bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, anak pertamabernama ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT umur 15 tahunsekarang diasuh oleh Tergugat, anak kedua bernama ANAK KE 2PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT umur 8 tahun, kedua anak tersebutsekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonis,tetapi kemudian sejak tahun 2012 mulai tidak harmonis;Bahwa Penggugat

ROZANO INTAN SAKTI, dokter pada RumahSakit Umum Ungaran, telah melakukan pemeriksaan luar terhadap :Nama : LUCKY JULANJAUsia : 18 TahunJenis Kelamin : PerempuanAlamat : Kajangan RT. 06 RW.

Ungaran dalam keadaan sadar;Pada pemeriksaan luar didapatkan jejak luka cakar di lengan kanan dankiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa HARYANTI WAHYU NINGSIH Binti (Alm) SUTARTObersama dengan ANDHINI KURNIAWATI Binti PRAYOGI FAND BANDRIYO(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 16 Februari2019 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2019 bertempat di rumah di Kajangan

Saksi Wartini Binti (Alm) Sudarto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik kepolisiandan ada menanda tangani berita acara pemeriksaan ;Bahwa Kejadian pertengkaran terdakwa dan anaknya Andini Kurniawatitelah bertengkar dengan Lucky Julanja kakaknya Lucky Laseptaterjadipada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 13.00 WIB.bertempat di rumahnya di Kajangan RT. 006 RW. 002 Ds.

Sari Sujallisebagai berikut:TeKeterangan Saksi Riyati binti Sari Sujali dibacakan dipersidangan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana melakukanpengeroyokan;Bahwa saksi adalah tetangga korban Lucky Julanja;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Sabtu tanggal 16Februari 2019 sekira pukul 12.30 WIB di Dusun Kajangan RT. 006 RW.002 Ds. Kalongan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang danyang menjadi korbannya adalah Sdri.

P /2017/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonn Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonannya : HARJOKO, lahir di Jombang, pada tanggal 16 Maret 1974, umur43 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama slam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDusun Kajangan, RT/RW. 001/001, DesaKepuhkajang, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai

Saksi WINCONO : o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; o Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Nama;o Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kajangan, RT/RW. 001/001,Desa Kepuhkajang, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang ;o Bahwa nama Pemohon dalam Akta Cerai tertulis : JAKA SETIAWAN lahirdi Lampung, tanggal 16 Maret 1976 ;.o Bahwa nama Pemohon dalam Surat Tanda Tamat Belajar, Kutipan AktaNikah 313/29/XI/96 dan Kartu Keluarga (KK) yang lama tertulis

tersebutdiperlukan adanya ijin dari Ketua Pengadilan Negeri, berupa suatuPenetapan ; Hal. 4 dari 9 Hal. / Perkara Nomor : 152/Pdt.P/2017/PN.JBG5 o Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan buktibukti surat yang diajukanPemohon di persidangan ; ~~~~~~Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ; 2.Saksi SUWARNO : .Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Nama:;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kajangan

penetapan ini ; .Rea Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan hal lain lagidan mohon penetapan ; eennennnn= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; .eennennnn= Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang telah di ajukan olehPemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta dihubungkan puladengan keterangan Pemohon, dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaiB@riKUt # ee i rs Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kajangan

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Dusun Kajangan Lor RT.07 RW.03 DesaMojokusumo Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun7 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :

SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di Dusun Kajangan Desa Mojukusumo Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2005 yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli batu, tempatkediaman di Dusun Kajangan Lor Desa Mojukusumo Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2005 yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

PUTUSANNomor 1744/Pdt.G/2016/PA.Jbg.z eat.) 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, uMur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kajangan RT.006 RW. 002Desa Kepuhkajang Kecamatan Perak, KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXX, UMur

34 Tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Kajangan RT.006 RW. 002Desa Kepuhkajang Kecamatan Perak Kabupaten Jombang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 10

XXXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kajangan RT.002 RW.002Desa Kepuhkajang Kecamatan Perak Kabupaten Jombang, Di depansidang memberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksimengetahui pada saat akad nikahnya ; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,damai dan

XXXXXXXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kajangan RT.002 RW.002 DesaKepuhkajang Kecamatan Perak Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksimengetahui pada saat akad nikahnya ;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,damai dan harmonis, mereka

Jombang, sebagai " Pemohon", LawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diDusun Kajangan RT.001 RW. 001 Desa Kepuhkajang Kecamatan PerakKabupaten Jombang, sebagai" Termohon", Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Juli 2011yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon / Termohon yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu : Saksi I: XXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Kajangan Desa Kepuhkajang Kec. Perak Kab.

sering cekcok adalah Termohon Telah memiliki lakilaki lain, Termohon tidak taat, Serng membantah Pemohon dan Termohon Berani, Seringmelawan Pemohon; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn en ene n eee Bahwa September Tahun 2010 Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hinggasaat ini sudah berjalan selama 10 Bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namuntidak berhasil; Saksi I XXXXXXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Kajangan

TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :SIT MUSLICHAH BINTI RASMAJI, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kajangan, RT.02 RW. 03, Desa Magersari,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanSUCIPTO BIN KAMARI, umur 29 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Kajangan, RT.02RW. 03, Desa Magersari, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tanggal 17 Februari 2020,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kajangan lor RT.06 RW. 03 DesaMojokusumo Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakPenggugat dan Tergugat di Kalimantan selama 2 Tahun 1 Bulan ;4.

SAKSI, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kajangan lor Desa Mojokusumo Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai kakak Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kajangan lor RT.06RW. 03 Desa Mojokusumo

SAKSI, umur 69 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kajangan lor Desa Mojokusumo Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kajangan lor RT.06RW. 03 Desa Mojokusumo

PUTUSANNomor 2629/Pdt.G/2016/PA.Jbg.KAN apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat Ghoib antara:XXXXXXXKXXKXXXKXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Kajangan RT.006RW. 002 Desa Kepuhkajang XXXXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXKXXXXXXXX

Perak Kabupaten Jombang (P.3) ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Dusun kajangan RT/RW 06/02 Desa Kepuh kajangXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah ibu Penggugat, Saksi mengetahui

hingga sekarang kurang lebih2 tahun 7 bulan; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Dusun kajangan

Salinan PUTUSANNomor : 2167/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXX XXXX XXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibatu, tempat tinggal di Dusun Kajangan Kidul RT.02 RW. 05 DesaMojokusumo, Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, sekarangberdomisili Dusun Gembongan RT

12 Desa Kemlagi, Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXX XXXX XXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kajangan Kidul RT.02 RW. 05 DesaMojokusumo, Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;e Setelah memperhatikan buktibukti yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah Termohon di Dusun Kajangan Kidul RT.02 RW.05 Desa MojokusumoKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 17 tahun;.

Salinan PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kajangan RT.002 RW. 002 DesaKepuhkajang Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31 Tahun,

XXXXXXXXKXXXXXXXXXX umMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Kajangan RT.002 RW. 002 DesaKepuhkajang Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut,Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah saudara Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 8 tahun, awalnya di rumah

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kajangan RT.002 RW. 002 DesaKepuhkajang Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah saudara Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 8 tahun, awalnya di rumah kost dan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXKXX,Karyawan Rumah Makan, tempat tinggal di Dusun KajanganLor RT.06 RW.01 Desa Mojokusumo Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Supir, tempat tinggal semula di Dusun Kajangan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan di daerah Petemon Kota Surabaya selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat di kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Kajangan Lor RT.06 RW.01 Desa MojokusumoKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 7 bulan ;4.

XXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Kajangan Lor RT.08 RW.03 Desa Mojokusumo KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Kontrakan didaerah Petemon Kota Surabaya selama

XXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diDusun Kajangan Lor RT.06 RW.03 Desa Mojokusumo Kecamatan KemlagiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 0982/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Kontrakan