- M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Rudi Iswanto Bin Kajin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

- RUDI ISWANTO BIN KAJIN

PLOLONG Bin KAJIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PLOLONG Bin KAJIN

PLOLONGBin KAJIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

PLOLONG Bin KAJIN bersama samadengan Sdr. SUGENG SUSANTO (pada berkas terpisah) pada hari Jumat sekitarjam 23.30 wib di sebuah teras rumah alamat Dusun Ngumpak Desa bawanganKecamatan Ploso Kab. Jombang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentudalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, telah mengambil barangsesuatu yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol.

PLOLONG Bin KAJIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSO Alias PLONGLONG Bin KAJIN., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- BUDI SANTOSO ALIAS PLOLONG BIN KAJIN (Alm)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Kajin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menujual minum minuman beralkhohol tanpa izin di tempat umum ;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka

Penyidik Atas Kuasa PU:
QOYUM MAHMUDI SH
Terdakwa:
Kajin

Kajin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi.

KAJIN

Kajin ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2018 sampai dengan tanggal 29 Maret 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2018sampai dengan tanggal 8 Mei 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2018 sampai tanggal 22 Mei 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Mei 2018 sampai dengan tanggal19 Juni 2018;5.

KAJIN, pada hari Sabtutanggal 10 Maret 2018 sekitar jam 16.30 Wib atau pada waktuwaktu lain dalambulan Maret 2018 bertempat di Dusun Karangsono Desa SukowiyonoKecamatan Karangrejo Kabupaten Tulungagung atau pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan

Kajin karena telah menjadi pengecer judi togel:; Bahwa Terdakwa ditangkap sesaat setelah menerima tombokan Togeldari Penombok di rumahnya;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN Tlg Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, ada diamankan dari Terdakwabarang bukti berupa uang tunai Rp. 55.000,, 1 (Satu) buah handphoneNokia warna putih dan 1 (satu) buah bolpoint warna putih;Bahwa uang Rp. 55.000, adalah uang tombokan perjudian Togel,sedangkan handphone dipergunakan Terdakwa untuk menerima sertamenyetor

Kajin ditangkap Polisi karenatelah menjadi pengecer judi togel.

Kajin tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Mudjib Bin Kajin Darmo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum membeli dan menjual Nartika Golongan I sesuai dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
ABDUL MUDJIB BIN KAJIN DARMO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kajin Anak Dari Alm.

Terdakwa:
KAJIN ANAK DARI ALM. ENGGAN

BAMBANG SUBAGIO Bin KAJIN, terdakwa II. KASNOKO Bin SUJONO, terdakwa III. BUNARI Bin KARJAN, terdakwa IV. ISTAMTO Bin RAMELAN, dan terdakwa V. TEGUH WIBOWO Bin KAMSIDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;------------------- - Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;-------------- - Menyatakan terdakwa I. BAMBANG SUBAGIO Bin KAJIN, terdakwa II.

BAMBANG SUBAGIO Bin KAJINKASNOKO Bin SUJONOBUNARI Bin KARJANISTAMTO Bin RAMELANTEGUH WIBOWO Bin KAMSIDIN

BAMBANG SUBAGIO Bin KAJIN, terdakwall. KASNOKO Bin SUJONO, terdakwa Ill. BUNARI Bin KARJAN,terdakwa IV. ISTAMTO Bin RAMELAN dan terdakwa V. TEGUHWIBOWO Bin KAMSIDIN, bersalan melakukan tindak pidanamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa I. BAMBANG SUBAGIO Bin KAJIN, terdakwall.

BAMBANG SUBAGIO Bin KAJIN bersamasamadengan terdakwa Il. KASNOKO Bin SUJONO, terdakwa Ill. BUNARI BinKARJAN, terdakwa IV. ISTAMTO Bin RAMELAN dan terdakwa V.

BAMBANG SUBAGIO Bin KAJIN, terdakwa Il.KASNOKO Bin SUJONO, terdakwa Ill. BUNARI Bin KARJAN,terdakwa IV. ISTAMTO Bin RAMELAN dan terdakwa V.

BAMBANG SUBAGIO Bin KAJIN, terdakwa Il.KASNOKO Bin SUJONO, terdakwa III. BUNARI Bin KARJAN, terdakwa IV.14ISTAMTO Bin RAMELAN, dan terdakwa V. TEGUH WIBOWO Bin KAMSIDIN,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakanpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;Menyatakan terdakwa . BAMBANG SUBAGIO Bin KAJIN, terdakwa Il.KASNOKO Bin SUJONO, terdakwa III.

Zainuddin
Tergugat:
Nasar Sunandar S.E bin Kajin

Zainuddin, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer Bapemas, pendidikan S1 Sosial, bertempat tinggalJalan Ki Hajar Dewantara RT.2 No. 30 Kelurahan Panji KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNasar Sunandar S.E bin Kajin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Fotocopy Paspor atas nama KUMAIDAH BISRI KAJIN Nomor B6626327Tanggal 10 Mei 2017, yang mana bunyinya seperti yang terdapat pada surataslinya dan telah diberi Materai secukupnya dan diberi tanda P3;4. Fotocopy Tanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraan lbadahHaji Tahun 1488 H/2017 M atas nama SAUDAH BISRI KAJINTanggal 13April 2017 yang terdapat pada surat aslinya dan telah diberi Materaisecukupnya dan diberi tanda P4;5.

SUYUTIBin JAWARI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksikenal dengan Pemohon KUMAIDAH; BahwaPemohon adalah Istri Saksi; BahwaPemohon dan Saksi menikah pada tahun 1991; Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan Permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon pada Tanda Bukti Setoran PelunasanBiaya Penyelenggaraan lbadah Haji Pemohon yang tertulis SAUDAHBISRI KAJIN diganti menjadiKUMAIDAH BISRI KAJIN untuk disamakandengan dokumendokumen Pemohon lainnya; Bahwa nama Pemohon

Tanda Penduduk) dengan namaSAUDAHBISRI KAJIN sehingga Tanda Bukti Setoran Pelunasan BiayaPenyelenggaraan Ibadah HajiPemohon juga tertulis SAUDAH BISRIKAJIN; Bahwa BISRI adalah nama Ayah Pemohon sedangkan KAJIN adalahnama kakek Pemohon; Bahwa Pemohon telah menghadap kepada pihak Bank terkait adanyaperbedaan nama Pemohon pada Tanda Bukti Setoran Pelunasan BiayaPenyelenggaraan lbadah Haji yang dikeluarkan pihak Bank dan atas haltersebut pihak Bank menyatakan tidak apaapa; Bahwa oleh pihak pengurus Haji

di Semarang, pihak pengurusmenyatakan bahwa nama Pemohon pada Tanda Bukti SetoranPelunasan Biaya Penyelenggaraan lbadah Haji Pemohon harusdisamakan dengan nama Pemohon pada dokumen dokumen Pemohonlainnya seperti paspor dan Kutipan Akta Nikah sehingga diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan; Bahwa SAUDAH BISRI KAJIN dan KUMAIDAH BISRI KAJIN adalahorang yang sama;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 32/Pat.P/2017/PN RbgTerhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan

dengan nama Pemohon padadokumendokumen Pemohon lainnya seperti paspor dan buku nikah; Bahwa benar, SAUDAH BISRI KAJIN dan KUMAIDAH BISRI KAJIN adalahorang yang sama;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwa perubahannama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon;Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon tersebut berdasarkanalatalat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkan atau tidak

Jember yang tertulis atas nama Kajin (Almarhum) alias P. Untung dengan Sertifikat Hak Milik No. 60 Tahun 1982 dengan luas tanah 3700 m2 (Tiga ribu tujuh ratus meter persegi) adalah Perbuatan Melawan Hukum ;

Jember yang tertulis atas nama Kajin (Almarhum) alias P.Untung dengan Sertifikat Hak Milik No. 60 Tahun 1982 dengan luas tanah3700 m2 (Tiga ribu tujuh ratus meter perseg)) ;6.

Kalimah, seluas 797 M2;Halaman 19 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pat.G/2020/PN Jmr bahwa Para ahli waris Kajin al. P.

Bahwa selaindaripada itu, kuasa yang diberikan oleh Para Ahli Waris dari Kajin al. P.

Untung, maka menjadikewajiban bagi pemberi hibah, untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 60atas nama Kajin al. P. Untung kepada Para Penggugat Rekonpensi/ ParaTergugat Konpensi;Menimbang, bahwa setelah terjadi hibah ternyata sampai saat ini ParaTergugat Rekonpensi/ Para Penggugat Konpensi tidak menyerahkan SertipikatHak Milik (SHM) No. 60 atas nama Kajin al P.

Jember yang tertulis atas nama Kajin (Almarhum) alias P. Untungdengan Sertifikat Hak Milik No. 60 Tahun 1982 dengan luas tanah 3700m2 (Tiga ribu tujuh ratus meter persegi) adalah Perbuatan MelawanHukum ; Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/ Para PenggugatKonpensi untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik yang terletak di DusunKrajan A, Kel/Desa. Wonorejo, Kec. Kencong, Kab. Jember yang tertulisatas nama Kajin (Almarhum) alias P.

/Mukajin, yangtelah meninggal pada tahun 2007;Bahwa semasa hidup almarhum Kajin/Mukajin mempunyai sebidang tanahhak milik yang berada di Desa Menang, Kecamatan Jambon (Badegan),Kabupaten Ponorogo, dengan luas 820 m?

Kajin 3.Sulowo sehingga sangat logis apabila dalam (T2) bertindaksebagai penjual adalah bertiga karena tanah yang dijual (sebelahUtara objek sengketa) merupakan harta waris peninggalan orangtuanya.

tanahnya kepada Sisman.Tanah tersebut adalah tanah waris yang diterima oleh Kajin bersamasaudarasaudaranya tersebut, bukan yang menjadi objek sengketadalam perkara a quo.

Tanah DKA adalah tanah bekas milikDjawatan Kereta Api yang nantinya dibagikan (land reform) kepadamasyarakat, termasuk almarhum Kajin. Sedangkan tanah sengketabatas Selatannya adalah Jalan Raya PonorogoWonogiri. Pada tanahsengketa, batas sebelah Utara adalah tanah milik Pak Sisman, yaknitanah yang dibeli oleh Pak Sisman dari almarhum Kajin dan saudarasaudaranya yakni Dewi dan Sulomo sebagaimana bukti T2.

Kajin ke alm. Sismanyang disampaikan Para Tergugat. Padahal dalam perkara a quo,ditarik masuk sebagai Tergugat adalah istri dari alm. Sisman yangseharusnya mengetahui kejadian yang sebenarnya.

PLOLONG BinKAJIN untuk melakukan pengambilan sepeda motor di daerah DusunBawangan, Desa Bawangan, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang; Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa adalah sepeda motorHonda Revo yang pada saat itu sedang terparkir dalam keadaanterkunci namun tidak dikunci stir; Bahwa terdakwa hanya membantu saksi BUDI SANTOSO als.PLOLONG Bin KAJIN untuk mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah mengantarkan saksi BUDISANTOSO Als.

dan terdakwa memiliki niat untuk melakukan pengambilansepeda motor didaerah tersebut, selanjutnya saksi BUDI SANTOSO Als.PLOLONG Bin KAJIN membuat alat untuk merusak kunci kontak sepeda motordengan menggunakan obeng minus yang dibengkokkan menyerupai huruf L ;Menimbang, bahwa sebelum berangkat melakukan aksinya saksi BUDISANTOSO Als.

PLOLONG Bin KAJIN menghubungi terdakwa SUGENGSANTOSO, setelah itu terdakwa berangkat bersama saksi BUDI SANTOSO als.PLOLONG Bin KAJIN mengendarai sepeda motor vixion milik terdakwa SUGENGSANTOSO, dan sesampainya di tempat pertunjukan orkes berlangsung saksiBUDI SANTOSO Als. PLOLONG bin KAJIN duduk sambil mengamati keadaansekitar dan setelah mendapati sasaran sepeda motor yang akan diambil kemudiansaksi BUDI SANTOSO Als.

SANTOSO Als.PLOLONG Bin KAJIN membuat alat untuk merusak kunci kontak sepeda motordengan menggunakan obeng minus yang dibengkokkan menyerupai huruf L ;Menimbang, bahwa sebelum berangkat melakukan aksinya saksi BUDISANTOSO Als.

Bahwa pada tanggal 07 Januari 1952, Penggugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaMattohir bin Kajin Alm. yang merupakan Paman (kakak kandung dari ayahTergugat) dari Tergugat, yang pernikahannya dilangsungkan di jalan WatuTerbang Rt.004 Rw.002 Desa Kayunan Kecamatan Plosoklaten KabupatenKediri;Him. 1 dari 5 hlm. Penet. No2740/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Penggugat bernama Kartodimejo bin Karto, yang ijabkabulnya telah dilaksanakan sebagaimana mestinya antara wali nikahdengan seorang lakilaki bernama Mattohir bin Kajin Alm., saksi nikahnyamasingmasing bernama XXXX (saksi I) dan XXXX (saksi II), dengan maskawin berupa uang Rp.10, (Sepuluh rupiah) dibayar tunal;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawandalam usia 18 tahun dan seorang lakilaki bernama Mattohir bin Kajin Alm.berstatus jejaka dalam usia 25 tahun;5. Bahwa antara Penggugat dengan suami tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan rukun, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (XXXX) denganSuami (Mattohir bin Kajin Alm.) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari1952 di wilayah KUA Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediridan Instansi lainnya;4.

Bahwa para penggugat adalah ahli waris dari Kajin (almarhum) semasahidupnya almarhum memiliki tanah dengan alas hak atas tanah berupaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 60 tahun 1982 atas nama Kajin(almarhum) alias P. Untung dengan luas tanah 3700 meter persegi. DalamSurat gugatan disebut sebagai : Obyek Sengketa;b.

Jember yangtertulis atas nama Kajin (Almarhum) alias P. Untung dengan Sertifikat HakHalaman 9 Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT SBYMilik No. 60 Tahun 1982 dengan luas tanah 3700 m2 (Tiga ribu tujuh ratusmeter persegi) adalah Perbuatan Melawan Hukum ; Menghukum Para Tergugat Rekonpensi / Para PenggugatKonpensiuntuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik yang terletak di DusunKrajan A, Kel / Desa. Wonorejo, Kec. Kencong, Kab. Jember yang tertulisatas nama Kajin (Almarhum) alias P.

Menyatakan Akta Hibah Nomor 695/2007 dan 696/2007 adalahcacat hukum dan tidak sah.Halaman 12 Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT SBY Menolak Para Tergugat Rekonpensi / Para Penggugat Konpensiuntuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 60 Tahun 1982 atasnama Kajin (Almarhum) alias P. Untung yang terletak di Dusun KrajanA, Kel/Desa Wonorejo, Kec. Kencong, Kab.

Jember yang tertulis atas nama Kajin (Almarhum) alias P.Untung dengan Sertifikat Hak Milik No. 60 tahun 1982 dengan luastanah 3700 M*? (tiga ribu tujuh ratus meter persegi) adalah PerbuatanMelawan Hukum ; Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/ Para PenggugatKonpensi untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik yang terletak didusun Krajan A, Kel/Desa. Wonorejo, Kec. Kencong, Kab. Jemberyang tertulis atas nama Kajin (Almarhum) alias P.

Menyatakan terdakwa I ARIYANTO Bin TUKIMAN dan terdakwa II SARIWAN Bin KAJIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ARIYANTO Bin TUKIMAN dan terdakwa II SARIWAN Bin KAJIN masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

denganTerdakwalNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :: ARIYANTO Bin TUKIMAN: Margorejo: 36 Tahun/01 Januari 1980: Lakilaki: Indonesia: Dusun Trisino Agung Kamp, Margorejo Kec, PadangRatu Kabupaten Lampung Tengah: Islam: Petani: SARIWAN Bin KAJIN

ARIYANTO Bin TUKIMAN dan terdakwa Il.SARIWAN Bin KAJIN terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 363 KUHP Ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHPidana dalamdakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ARIYANTO Bin TUKIMAN danterdakwa Il.

SARIWAN Bin KAJIN dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahan andengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Honda Beat warna merahdengan No.Pol BE 3607 CP;Dikembalikan kepada saksi SUGIYANTO Bin DALIYO;Menetapkan supaya masingmasing terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan para

SARIWAN Bin KAJIN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pengertian mengambil di sini adalah memindahkansuatu barang dari suatu tempat ke tempat lain dan pengambilan itu sudah dapatdikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat (R. Soesilo, KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP) Serta Komentarkomentarnya Lengkap Putusan.

Menyatakan terdakwa I ARIYANTO Bin TUKIMAN dan terdakwa IlSARIWAN Bin KAJIN fterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIYANTO Bin TUKIMAN danterdakwa Il SARIWAN Bin KAJIN masingmasing dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tanggal tersebut diatas, awalnya saksi BUDISANTOSO Alias PLOLONG Bin KAJIN dan saksi SUGENG SANTOSAmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2015Nopol.

S5149XF tanpa seijin pemilik yaitu saksi AGUNG SETYO BUDI yangsebelumnya diparkir di tempat orkes di Desa Sidokaton Kecamatan kuduKabupaten Jombang dengan cara saksi BUDI SANTOSO Alias PLOLONG BinKAJIN merusak kunci kontak menggunakan kunci T yang sudah dibawa darirumah kemudian saksi BUDI SANTOSO Alias PLOLONG Bin KAJIN membawasepeda motor tersebut ke pasar TAPEN Kudu, setelah saksi SUGENGSANTOSA datang selanjutnya sepeda motor hasil curian tersebut dititipkanpada orang yang tak dikenal, selanjutnya

saksi BUDI SANTOSO AliasPLOLONG Bin KAJIN kembali lagi ke tempat orkes untuk mengambil 1 (satu)unit sepeda motor warna hijau putih Nopol lupa dengan menggunakan kunci Tyang telah putus, kemudian dengan menggunakan sepeda motor curian, saksiBUDI SANTOSO Alias PLOLONG Bin KAJIN dan saksi SUGENG SANTOSAke pasar TAPEN lagi lalu menitipbkan 1 (satu) unit sepeda motor warna hijauputin Nopol lupa ke orang yang tak dikenal setelah itu saksi BUD SANTOSOAlias PLOLONG Bin KAJIN dan saksi SUGENG SANTOSA mengambil

S5149XFyang dititipbkan ke orang yang tak dikenal, lalu saksi BUDI SANTOSO AliasPLOLONG Bin KAJIN dan saksi SUGENG SANTOSA pergi ke rumahTerdakwa Dusun Mojogulung RT. 002 RW. 002 Desa Karangmojo KecamatanPlandaan Kabupaten Jombang untuk menjual 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam tahun 2015 Nopol.

S5149XF sebelum dijual, saksiBUDI SANTOSO Alias PLOLONG Bin KAJIN melepas plat nomer di tengahjalan lalu pada pukul 22.00 WIB., saksi BUDI SANTOSO Alias PLOLONG BinKAJIN menjual sepeda motor tersebut pada Terdakwa ZAENUL ARIFINdengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) berikut STNK nya.

Menyatakan Terdakwa I: IRWAN TONI Bin TEPAR, Terdakwa II: ALI AKBAR Bin ABUN SANI, Terdakwa III: SALMON AKBAR Bin ALI AKBAR, Tedakwa IV: MAT RAHARJO Bin KAJIN, Terdakwa V: ISHAK DAUD, Terdakwa VI: ADEK EKO SAPUTRA Bin RUSLI CAN, Terdakwa VII: KHAIRUL SAPUTRA Bin MARYONO dan Terdakwa VIII: SUPARTIH Binti SUDIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata

Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara: Terdakwa I: IRWAN TONI Bin TEPAR, Terdakwa II: ALI AKBAR Bin ABUN SANI, Terdakwa III: SALMON AKBAR Bin ALI AKBAR, Tedakwa IV: MAT RAHARJO Bin KAJIN, Terdakwa V: ISHAK DAUD, Terdakwa VI: ADEK EKO SAPUTRA Bin RUSLI CAN, Terdakwa VII: KHAIRUL SAPUTRA Bin MARYONO, masing-masing: selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan Terdakwa VIII: SUPARTIH Binti SUDIRMAN selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Mat Raharjo Bin Kajin;5. Ishak Daud;6. Adek Eko Saputra Bin Rusli Can;7. Khairul Saputra Bin Maryono;8. Supartih Binti Sudirman.

menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum; 77 222222 2222hari: RABU, tanggal 16 September 2009 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidanayang didakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 2772222222 2n nono nnn nn1Menyatakan Terdakwa I: IRWAN TONI Bin TEPAR, Terdakwa H: ALI AKBARBin ABUN SANTI, Terdakwa HI: SALMON AKBAR Bin ALI AKBAR, TedakwaIV: MAT RAHARJO Bin KAJIN

, Terdakwa V: ISHAK DAUD, Terdakwa VI:ADEK EKO SAPUTRA Bin RUSLI CAN, Terdakwa VII: KHAIRULSAPUTRA Bin MARYONO dan Terdakwa VHI: SUPARTIH Binti SUDIRMANbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dakwaan primairmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I: IRWAN TONI Bin TEPAR, TerdakwaII: ALI AKBAR Bin ABUN SANTI, Terdakwa II: SALMON AKBAR Bin ALIAKBAR, Tedakwa IV: MAT RAHARJO Bin KAJIN, Terdakwa V: ISHAKDAUD, Terdakwa VI:

namun tetappada tuntutannya dan para terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAK WAAN .nnn nne nnn nnPRAT A Reese reese seceeerc erence ce REE RR RRwane Bahwa mereka Terdakwa I IRWAN TONI Bin TEPAR, Terdakwa II ALI AKBAR BinABUN SANI, Terdakwa TIT SALMON AKBAR Bin ALI AKBAR, Tedakwa ITV MATRAHARJO Bin KAJIN

sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, Perbuatan mana di lakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut:a Bahwa mereka Terdakwa I IRWAN TONI Bin TEPAR, Terdakwa II ALI AKBAR BinABUN SANI, Terdakwa IIT SALMON AKBAR Bin ALI AKBAR, Tedakwa IV MATRAHARJO Bin KAJIN

untuk melakukan permainan judi KIM tersebutsehingga para Terdakwa dan barang bukti langsung dibawa ke Polresta Dumai Untuk pengusutan Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat(1) ke le KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) kele KUHPidana;SUBSIDAIR 22252 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cn cnn cnnwannnnnn Bahwa mereka Terdakwa I IRWAN TONI Bin TEPAR, Terdakwa II ALI AKBAR BinABUN SANI, Terdakwa TT SALMON AKBAR Bin ALI AKBAR, Tedakwa ITV MATRAHARJO Bin KAJIN

PENETAPANNomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :SITI MUZAINATIN Binti KAJIN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun GerungRT.04 RW. 01 Desa Pehserut Kecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada SARIYONO, SHyang beralamatkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUNADI BinWAKIDI) terhadap Penggugat (SITI MUZAINATIN Binti KAJIN);3.

PENETAPANNomor 0058/Pdt.G/2018/PA.Bgl.ZAVEAG :SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ROKHMAWATI binti KAJIN, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 25Desember 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati pabrik rokok, tempat kediaman diDusun Betas RT. 08 RW. 10 Desa KepulunganKecamatan Gempol Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUWARTO binPONAD)I) terhadap Penggugat (ROKHMAWATI binti KAJIN);3.