Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1834/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Oleh karena Pemohon ingin menunjukkan kaksih dansayangnya, dan demi terciptanya rasa adil, maka chip/nomor HP Pemohon pun pemohonpotongpotong juga;8. Bahwa peristiwa sebagaimana tertuang dalam posita 7 terjadi berulangkali, bahkanbukan hanya ketika bertada di rumah atau di tempat tidur saja, disaat jalanjalan di mallpun Termohon tidak pernah berhenti smsan dan teleponteleponan terus, seolaholahtidak pernah ada Pemohon sebagai suami yang sedang berada di sisinya;9.
Register : 05-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 116/Pdt.G/2014/PA.Mgl.
Tanggal 16 September 2014 — TEGUH HARYANTO bin SUKARMAN Lawan RITA bitni SAMBUDI
164
  • Bahwa, posita nomor 6 permohonan Pemohon yangsebenarnya adalah pertengkaran jarang terjadi danPemohon tanpa ijin dengan Termohon telahmeninggalkan Termohon selama 6 bulan tanpa alasansehingga dikarenakan Termohon mamsih mencintaiPemohon, maka harapan Termohon supaya Pemohonpulang kembali ke rumah Bogeman untuk membinarumah tangga lagi yang harmonis dan sakinah mengingatanakanak membutuhkan kaksih sayang kepada keduaorang tuanya;5.
Register : 17-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 235/Pdt.G/2014/PA-TPI
Tanggal 17 April 2014 — penggugat vs tergugat
92
  • Tergugat sepakat anak bernama : RAMARAMADHAN bin EDY ERWANTO, umur 4 tahun berada di bawah hadhanah/ asuhan Tergugat, oleh karenannya majelis menetapkan hak asuh anaksesuai dengan kesepakatan dalam mediasi tersebut;Menimbang, bahwa meskipun keduanya telah bercerai, tidak demikianantara orang tua dengan anakanya, walaupun hak asuh/hadhanahditetapkan hak asuhnya pada Tergugat sebagai bapaknya, maka Tergugattidak diperbolehkan untuk menghalanghalangi Penggugat sebagai ibukandungnya untuk mencurahkan kaksih
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • tidak bertentangan hukum yang berlaku, dansejalan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam maka hak pengasuhan anakPemohon dan Termohon a quo patut ditetapkan berada pada kekuasaanTermohon sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun sebagaimanaakan dituangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sekalipun hak pengasuhan anak tersebutditetapkan kepada Termohon, akan tetapi kepada Termohon berkewajibanuntuk memberikan hak akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anak aquo dalam rangka memberikan kaksih
Register : 10-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
102
  • berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, ikatan lahir batin yangmeupakan perwujudan dari rasa cinta kasih sayang antara keduanyadalam hubungan yang erat dan harmonis, saling setia tidak salingmengkhianati, saling bersikap lemah lembut dan kaksih
Register : 24-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3364/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Menetapkan satu anak yaitu Muhammad Sam Firdaus, laki-laki, lahir di Tangerang 26 Juli 2015 ikut dalam asuhan Termohon dengan memberikan hak kepada Pemohon untuk bertemu dan memberikan kaksih sayang kepada anak;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak berupa :

    4.1. Mutah berupa perhiasan emas seberat 3 gram;

    4.2.

Register : 01-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • empat) dan 5 (lima) a quo, hal mana dinilaisejalan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam maka hak pengasuhan anakPenggugat dan Tergugat a quo patut ditetapkan berada pada kekuasaanPenggugat sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun sebagaimanaakan dituangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sekalipun hak pengasuhan anak tersebutditetapkan kepada Penggugat, akan tetapi Penggugat berkewajiban untukmemberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak a quodalam rangka memberikan kaksih
Register : 05-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 25-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 200/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Raiza Aqila Irawan, umur 5 tahun ikut dalam asuhan Termohon dengan memberikan hak kepada Pemohon untuk bertemu dan memberikan kaksih sayang kepada anak-anak tersebut;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    4.1. Nafkah 2 (dua) orang anak yaitu 1. Keyza Amira Ramadhanti, umur 13 tahun, dan 2.

Register : 27-06-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1806/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
160
  • rumahxrtlchfesl aflafs22 ltrchfcs0flfs22insrsid14702618charrsid3277512 tangga antara Penggugat danTergugatsudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 200rtlchfcsl aflafs22 ltrchfcs0f1lfs22insrsid748567charrsid3277512 6rtlchfcsl aflafs22ltrchfcsO flfs22insrsid14702618charrsid3277512disebabkan perbedaan pandangan dalam membangun rumah tangga, masalahnafkah dan Tergugat rtlchfcsl aflafs22 ltrchfcs0f1fs22insrsid748567charrsid3277512 kurang perhatian dan kaksih