V adalah berasal dari Kalsih;Bahwa seharusnya Para Penggugat menarik Para pihak tersebut untukmemperjelas duduk perkara yang sebenarnya;Ill.

Kalsih tercatat dalam bukuletter C. 172 persil 21b luas 19.230 m?

, dan selengkapnya batasbatasnya adalahbahwa baik tanah Kalsih, tanah Siti Hawa dan tanah Najid semuanyaberpersil 21.

Bukan tanah Kalsih. Dan Tergugat II/TermohonKasasi Il juga tidak dapat membuktikan letak tanah Rasta yangdisebutkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 152/segaramakmurHal. 29 dari 34 Hal. Put. Nomor 1985 K/Pdt/2014tersebut, baik dipersidangan maupun dilokasi tanah tersengketa.6.

, melainkan tanah Rasta, juga terbukti letaknya tidakberdampingan dengan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 984/Segaramakmuratas nama Kalsih (sekarang atas nama Henry Pumata/TergugatV/Termohon Kasasi V) dan tidak berpersil 21, juga dapat dibuktikanSertifikat Hak Milik Nomor 152/Segaramakmur tersebut telah diterbitkan tidaksesuai prosedur hukum yang berlaku, cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum berlaku serta batal demi hukum.

.,34.Segaramakmur/ tanah Muljono / Sumartini/ Ny Muljono ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kalsih ( Sertifkat Hak Mulik No.984/Segaramakmur) /sekarang tanah Henry Purnata ( Tergugat V ) ;2.

Sadiyan ; Sebelah Timur : Berbatas dengan Empang Nadjid ; Sebelah Selatan : Berbatas dengan Tanah pecahannya ; Sebelah Barat : Berbatas dengan Tanah Tergugat V ( TanahSertifikat Hak Milk Nomor: 984/semula milik Kalsih );Bahwa tanah Para Penggugat Sertifikat Hak Milik No. 564/Segaramakmur ,gambar Situasi Nomor : 2074/19973, luas 8.640 M2, ( delapanribu enam ratusempatpuluh meter persegi) sebagaimana tersebut pada positum gugatan nomor (satu) diatas, selain dikuasai.

;Selatan : tanahnya Mulyono ;Barat : tanahnya Kalsih ;bahwa bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah orangtua saksi itu sudahdijual atau belum, karena saksi tahu itu ketika masih kecil, dan sekarangtanahnya itu sudah dikuasai orang lain, hanya saksi tidak tahu atas dasar apamereka menguasai tanah itu, dan di Desa saksi tidak melihat adanya peralihanhak atas tanah itu ;bahwa tanah orang tua saksi sama dengan tanahnya Kalsih, persilnya 21B,sedangkan Empang Nadjid persilnya 21A ;bahwa saksi kenal

Eksepsi Gugatan Kurang Pihak : bahwa para Penggugat dalam gugatannya mendalikan bahwa tanah yangdiakui sebagai miliknya tersebut dibeli almarhum Endang SugitoTjahyadikarta dari Dul Bari bin Armani yang dicatat atas nama istrinyabernama Siti Hawa dan tanah dengan Sertifkat Hak MilkNo.948/Segaramakmur berasal dari Kalsih ;bahwa untuk memperjelas duduk perkara yang sebenarnya, seharusnya DulBari bin Armani dan Kalsih ditarik sebagai pihak tergugat dalam perkara ini ;bahwa dengan demikian gugatan para

Eksepsi Plurium Litis Consortium : bahwa Siti Hawa (istri almarhum Dul Bari) sejak menjual dan menyerahkantanah tersebut kepada Endang Sugito Tjahyadikarta, tidak pernah menguasailagi tanah tersebut, demikian juga Kalsih, dan yang memohon penggabungansertifikat tersebut bukan mereka tetapi Tergugat V, sehingga mereka tidakperlu digugat ;bahwa dengan demikian eksepsi tersebut haruslah ditolak ;4.

Sebelah Barat : Tanah milik KALSIH/ saat ini menjaditanah milik HENRY PURNATAikut menjadi bagian dari tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.984 atas nama HAJJA KALSIH seluas + 18.700 m2 (kurang lebihdelapan belas ribu tujuh ratus meter persegi); Bahwa dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 984 atasnama HAJJA KALSIH seluas + 18.700 m? (kurang lebih delapanbelas ribu tujuh ratus meter persegi) membuat sdr.

Sebelah Barat : Tanah milik KALSIH/ saat ini menjaditanah milik HENRY PURNATAikut menjadi bagian dari tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 984 atas nama HAJJA KALSIH seluas + 18.700 m2(kurang lebih delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi); Bahwa dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 984 atasnama HAJJA KALSIH seluas + 18.700 m? (kurang lebih delapanbelas ribu tujuh ratus meter persegi) membuat sdr.

Sebelah Barat : Tanah milik KALSIH/ saat ini menjaditanah milik HENRY PURNATAikut menjadi bagian dari tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.984 atas nama HAJJA KALSIH seluas + 18.700 m2 (kurang lebihdelapan belas ribu tujuh ratus meter persegi);Halaman 10 dari 58 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Ckr Bahwa dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 984 atasnama HAJJA KALSIH seluas + 18.700 m? (kurang lebih delapanbelas ribu tujuh ratus meter persegi) membuat sdr.

Kalsih;> Bahwa, Untuk batas Timur dari SERTIPIKAT HAK MILIK(SHM) No.564 itu Empang Majid, yang punya Sdr. Mulyono yangsaat ini milik dari PT HACACA;3. Saksi H. BARIP BIN H.

Kalsih,yang ditawarkan kepada saksi oleh Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat yang berhak sebagai penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp. 122.591.200,00,- (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden Nomor 1 Tahun 2015, atas sebuah bangunan rumah tinggal semi permanen yang berdiri di atas tanah seluas 306,8 M² milik Kalsih b Muntarip / Enis terletak

milik Kalsih b Muntarip /Enis terletak di Persil No. 144 Letter C No. 280 Kelas D.III terletak diKampung Cibunut Desa Sukakersa Kecamatan Cadasngampar (sekarangmenjadi Kecamatan Jatigede) Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalamdata proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan TanahDesa Sukakersa Kecamatan Cadasngampar Kabupaten Sumedang denganLembar Peta No. 670 dan Peta Bidang No. 2578 yang dahulu tahun 1984diberi ganti rugi sebesar Rp.399,486,00, (tiga ratus sembilan puluh sembilanribu

SungaiCimanuk yang ditandatangani oleh Ketua Panitia Pembebasan Tanah;Bahwa, pada bukti surat bertanda P 5, P 6, T1 dan T 2 berupa PetaSituasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Sukakersa KecamatanCadasngampar Kabupaten Sumedang, Lembar Peta No. 670 dan PetaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 663/Pdt.G.S/2021/PN.Smd.Bidang No. 2578, yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal PengairanProyek Pengembangan Wilayah Sungai Cimanuk yang ditandatangani olehKetua Panitia Pembebasan Tanah, tercantum nama pemilik tanah Kalsih

milik Kalsih b Muntarip / Enis terletak di Persil No.144 Letter C No. 280 Kelas D.III terletak di Kampung Cibunut DesaSukakersa Kecamatan Cadasngampar (sekarang menjadi KecamatanJatigede) Kabupaten Sumedang, yang mana bangunannya berdampingandengan bangunan rumah tinggal semi permanen milik Ibu Euis Binti Wirja(Bibi Penggugat);Bahwa sSelanjutnya saksisaksi menerangkan bahwa benar pada tahun 1984kedua bangunan rumah tinggal tersebut telah dibebaskan untuk proyekpembangunan waduk Jatigede yang uang

milik Kalsih bMuntarip / Enis terletak di Persil No. 144 Letter C No. 280 Kelas D.III terletakdi Kampung Cibunut Desa Sukakersa Kecamatan Cadasngampar (sekarangmenjadi Kecamatan Jatigede) Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalamdata proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan TanahDesa Sukakersa Kecamatan Cadasngampar Kabupaten Sumedang denganLembar Peta No. 670 dan Peta Bidang No. 2578 yang dahulu tahun 1984diberi ganti rugi sebesar Rp.399,486, (tiga ratus sembilan puluh sembilanribu

milik Kalsih b Muntarip / Enis terletak diPersil No. 144 Letter C No. 280 Kelas D.III terletak di Kampung Cibunut DesaSukakersa Kecamatan Cadasngampar (Ssekarang menjadi Kecamatan Jatigede)Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk JatigedeGambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Sukakersa KecamatanCadasngampar Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 670 dan PetaBidang No. 2578 yang dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi sebesar Rp.399,486,(tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu

Consortium (Gugatan Kurang Pihak), akandipertimbangkan bersamaan dengan pertimbangan dalam pokok perkara;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa telah terjadi proses jawab menjawab yang secara lengkaptelah tercantum dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3 terhadap alat bukti tersebut MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Peryataan atas namaAping dan Kalsih

Pasal 165 HIR MajelisHakim berpendapat secara formil alat bukti tersebut dapat diterima, adapun secaramateri alat bukti P.1, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.1 menjelaskan adanyapernikahan Aping dan Kalsih, sedangkan dalam gugatan Para Penggugat tidaksekalipun menyinggung adanya pernikahan Aping dengan Kalsih, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bukti P.1 tidak relevan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cisayong

Memberi izin kepada Pemohon (Basirun alias Basirun Suhaerun bin Saniswan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kalsih binti Jaan) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Taryat bin Kalsih, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kp. Sukasirna Landeuh Rt. 01 Rw. 02, Desa Sirnasari,Jatinunggal, Kab.

Yadi Kadarsah bin Kalsih Sumadinata, umur 66 tahun, agama Islam,telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanpenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Noomor 792/Pdt.G/2020/PA.Bgr.

Mengabulkan PermohonanPemohon;

2. Menetapkanahli waris dari almarhumah Minot binti Kalsih adalah :

2.1. Rasar bin Mudaipsebagai suami;
2.2. Suminta bin Rasar sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Rasar bin Mudai adalah Suminta bin Rasar sebagai anak;

4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Dasmah binti Entuk adalah :

4.1. Suminta bin Rasar sebagai suami;

4.2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama:

1. ENGKA, dalam Surat Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Kecamatan Bojongloa Kidul dengan Register Nomor 094/AW/X/2019 tertanggal 10 Oktober 2019;
2. OMAH KALSIH, dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama ASEP MULYADI Nomor 4998/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Dati

KALSIH, dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama ELIS MULYAWATI Nomor 10.051/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Dati II Bandung tertanggal 6 November 1990;

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat yang berhak sebagai penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp. 122.591.200,00,- (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden Nomor 1 Tahun 2015, atas sebuah bangunan rumah tinggal semi permanen yang berdiri di atas tanah seluas 306,8 M² milik Kalsih b Muntarip / Enis terletak

Ternyata adabeberapa kemiripan diantaranya bentuk gambar tanah yang ada di shmNo. 564/Segara makmur mirip dengan bentuk gambar tanah di SHM No,152, serta batasan ada beberapa persamaan, diantaranya sama sama ; Sebelah Utara Sawah/ Empang Nadjid Sebelah Timur Empang Nadjid Sebelah Selatan Sawah /SHM 34Dan batasan sebelah Barat di SHM No. 564/Segara makmur tercatatTanah Kalsin sedang di SHM No. 152/Segaramakmur tercatat TanahRasta yang mana Rasta adalah suami dari Kalsih.9.

Tanggal 01Oktober 1973, Ternyata ada beberapa kemiripan diantaranya bentukgambar tanah yang ada di SHM No. 564/Segara makmur mirip denganbentuk gambar tanah SHM No, 152, serta batasan ada beberapapersamaan, diantaranya sama sama;Sebelan ; Utara Sawah/Empang Nadjid;Sebelan ; Timur Empang Nadjid;Sebelah ; Selatan Sawah /SHM 34; Dan batasan sebelah Barat di SHM No. 564/Segara makmur tercatatTanah Kalsin sedang di SHM No. 152/Segara Makmur tercatatTanah Rasta yang mana Rasta adalah suami dari Kalsih;

NY.INDRA SALIM alias LIM BO KIN, merupakan suatu keputusan yangmerugikan kepentingan penggugat, dan secara nyata menunjukanTergugat tidak melaksanakan AsasAsas Umum Pemerintahan yangBaik khsusnya asas Kecermatan, Ketelitian dan Kepastian Hukum;.Bahwa karena objek sengketa Sertifikat Hak Milik No. 564/SegaraMakmur, Gambar Situasi No. 2074/1973,Luas 8640 dengan batasan : Utara : Sawah; Timur : Empang Najid; Selatan : Sawah; Barat : Sawah Kalsih;Tercatat atas nama SITI HAWA yang dialinkan pada tanggal

KALSIH;