LEONARD KALALINGGI, S.TP. Bin KALALINGGI tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Menyatakan Terdakwa III. RIAN HABRILAN SAPUTRA UNO, A.MD Bin MUH.

setoran tunai di rekening Maspul tgl. 11-1-2016 sebesar Rp.600.000.000.-- 1(satu) lembar slip setoran tunai di rekening Hermawan tgl. 14-4-2016 sebesar Rp.228.500.000.-- 1(satu) lembar slip setoran tunai di rekening Hermawan tgl. 21-4-2016 sebesar Rp.200.000.000.-- 1(satu) lembar SK tentang Penempatan Pemimpin Cabang atas nama Erwin;- 1(satu) lembar SK tentang Penempatan Pejabata Sementara Team Leader Marketing atas nama I Gusti Made Dwiadnya;- 1(satu) lembar SK tentang Penempatan Leoanard Kalalinggi

Binti LA ODE MUH HADJI- LEONAR KALALINGGI, S.Tp. Bin KALALINGGI - RIAN HABRILAN SAPUTRA UNO,A.Md.Bin MUH.AKBAR UNO

Bank Artha Graha Kendari$1LEONAR KALALINGGI, S.Tp. Bin KALALINGGIKendari36 tahun / 19 April 1980LakilakiIndonesia.No.228 B Kelurahan BendeKecamatan Kadia Kota KendariJalan SaoSaoKristen ProtestanHead Teller/PGS Bank Artha Graha International, Tokcabang KendariS1.RIAN HABRILAN SAPUTRA UNO,A.Md.BinMUH.AKBAR UNOWawotobi26 tahun / 14 Januari 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Prof.M.

Menerima nota pembelaan (pledoi) Tim Penasihat Hukum Terdakwall Leonard Kalalinggi, S.Tp. secara keseluruhan;2. Membebaskan Terdakwa Il dari dakwaan subsidair Penuntut UmumTersebut;3. Menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan sebagimana dakwaan jaksa penuntut umum tersebutatau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari segala tuntutanhukum;4. Memerintahkan jaksa penuntut umum untuk segera mengeluarkanterdakwa Leonard Kalaliggi S.Tp dari tahanan;5.

CF 11978 kepada saksi ERWIN.Bahwa setelah saksi ERWIN menerima cek kontan, kemudian diserahkan kepada saksi RUSNIATIN, lalu bersamasama dengansaksi ARIAMAN ARIF bertemu dengan saksi SERLY FERLYJOHARI, SE (selaku petugas Teller BAG) membawa 1(satu) lembarceksenilai Rp.600.000.000. lalu saksi RUSNIATIN saat itumengatakan : uang atas cek ini akan dicarikan dan uangnyaakan di ambil oleh pak ERWIN dan hal tersebut dibenarkan olehterdakwa Il LEONAR KALALINGGI untuk minta persetujuanpencairan, setelah cek

HADJIdan Terdakwa IILEONARD KALALINGGI, S.TP. Bin KALALINGGI tersebutdiatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukanmerupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa dan Terdakwa Il oleh karena itu dari segala tuntutanhukum;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Erlianto bin Ansar) dengan Pemohon II (Sartika Rande binti Demart Kalalinggi),yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2019 di Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kendari Tahun 2021 sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Suprapto RT/O05 RW/002,Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendarisebagai Pemohon Sartika Rande Binti Demart Kalalinggi, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SMA, tempat kediaman diJI. R.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Oktober 2019 di Kelurahan Punggolaka KecamatanPuuwatu Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernamaAsdin, S.HI, yang bertindak sebagai wali nikah kakak kandung dariPemohon Il yang bernama Septian Taruk Kalalinggi, sedang yangmenjadi saksi nikah masing masing bernama M. Annas dan Hairuldengan mas kawin berupa 88 Real yang dibayar tunai, dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir;3.

Mattemu Abudam telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi paman Pemohon I;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan Bahwa pernikajhan Pemohon denga Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 15 Oktober 2019 di Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu KotaKendari;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahkakak Kandung Pemohon II yang bernama Septian Taruk Kalalinggi karenaayah kandung Pemohon

Ansar T bin Tumanggoe, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ayah kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilyang diilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 2019 di KelurahanPunggolaka, Kecamatan Puuwatu Kota Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahkakak Kandung Pemohon II yang bernama Septian Taruk Kalalinggi karenaayah kandung Pemohon II non Islam, kemudian mewakilkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Erlianto bin Ansar) dengan PemohonIl (Sartika Rande binti Demart Kalalinggi),yang dilaksanakan pada tanggal15 Oktober 2019 di Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;3.

Bahwa Yunus Pabia dan Marlina Kala'linggi adalah orang tua kandungdari Irvanus Kalalinggi yang sekarang berdomisili di Ling. Tutungan BiaSelatan Dsn Tutungan Bia Selatan (fotokopi Kartu Keluarga dan KTPterlampir);2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 9 (Sembilan) orang anakyang antara lain anak yang ke 6 (enam) diberi nama yaitu IrvanusKalalingg! lahir di Tikala pada tanggal 8 Juni 1999 (fotokopi Aktekelahiran terlampir dan diligalisir);3.

Irvanus Kalalinggi sejak tanggal 15 Juni 2017 ikut Luther Palunganberalamat di JI.Banjarmasin Kel Kali Susu Kec Nabire Kab. Nabire telahditunjuk sebagai wali dari Irvanus Kalalingg! tersebut selama di Nabire;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PN NabBahwa Irvanus Kala'linggi ingin mendaftar sebagai anggota TNI AD diNabire untuk itu diperlukan wali karena orang tuanya berdomisiliLing.

Tutungan Bia Selatan Dsn Tutungan Bia Selatan;Bahwa untuk penunjukan wali dari Irvanus Kalalinggi tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan;Bahwa Pemohon adalah Paman dan bersedia menjadi wali dari IrvanusKalalingg!

tersebut (vide bukti P1);Menimbang bahwa karena Irvanus Kala Linggi dalam mendaftarkanatau mengikuti pendaftaran menjadi anggota TNIAD di Nabire, Pemohonmengajukan permohonan untuk ditetapkan sebagai wali dari Irvanus KalaLinggi tersebut;Menimbang bahwa demi kepastian hukum dalam pengurusan segalasesuatu menyangkut pendaftaran menjadi anggota TNIAD di Nabire tersebut,maka permohonan Pemohon agar ditetapbkan sebagai wali yang sah dariIrvanus Kala Linggi tersebut perlu mendapat penetapan dari PengadilanNegeri

dan saksi WAODE YULITAdan saat itu disetujui dengan cara melakukan paraf pada kolom slippenarikan, yang kemudian oleh saksi LEONAR KALALINGGI juga setujumelakukan paraf (sebagai bentuk persetujuan pencairan) di rekening fiktifatas nama HERMAWAN untuk disetorkan ke rekening PT.

dan saksi WAODEYULITA dan saat itu disetujui dengan cara melakukan paraf pada kolom slippenarikan, yang kemudian oleh saksi LEONAR KALALINGGI jugamelakukan paraf sebagai bentuk persetujuan pencairan di rekening fiktif atasnama HERMAWAN, untuk disetorkan ke rekening PT.

.-19. 1 (satu) lembar SK tentang Penempatan Pemimpin Cabang atas nama Erwin;20. 1 (satu) lembar SK tentang Penempatan Pejabata Sementara Team Leader Marketing atas nama I Gusti Made Dwiadnya;21. 1 (satu) lembar SK tentang Penempatan Leoanard Kalalinggi sebagai Head Teller;22. 1 (satu) lembar SK tentang Penempatan Karyawan atas nama Rusniatin;23. 1 (satu) lembar SK tentang Penempatan Karyawan atas nama Serli Perli Johari;24. 1 (satu) lembar Perjanjian kerja atas nama Rian Habrilan Saputra Uno

(dua ratus juta rupiah) dari rekeningfiktif atas nama HERMAWAN (milik terdakwa ), lalu oleh terdakwa Illmeminta persetujuan dari saksi LEONAR KALALINGGI dan saksiWAODE YULITA dan saat itu disetujui dengan cara melakukan parafpada kolom slip penarikan, yang kemudian oleh saksi LEONARKALALINGGI juga setuju melakukan paraf (sebagai bentukpersetujuan pencairan) di rekening fiktif atas nama HERMAWAN untukdisetorkan ke rekening PT.

Kendari), bersamasama dengan saksiWAODE YULITA binti LA ODE MUH HADuJI (selaku Team Leader/PGSPemimpin Cabang Bank Artha Graha Kendari), saksi RIAN HABRILANSAPUTRA UNO (selaku Petugas Teller/Kasir Bank Artha Graha Kendari),serta saksi LEONAR KALALINGGI (selaku Head Teller/PGS PemimpinCabang Bank Artha Graha Kendari), (yang penuntutannya diajukan dalamberkas terpisah) pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Kesatu Primair, yang melakukan atau turut serta melakukanperbuatan,

Kemudian bersamasama dengan saksi ARIAMAN ARIFbertemu dengan terdakwa IV SERLY FERLY JOHARI, SE bintiFRENGKY JOHARI (selaku petugas Teller) dengan membawa 1 (satu)lembar cek senilai Rp.600.000.000. waktu itu terdakwa ilmengatakan : uang atas cek ini akan dicairkan dan uangnya akandi ambil oleh pak ERWIN dan hal tersebut diktahui/dibenarkan olehsaksi LEONAR KALALINGGI (selaku Head Teller, berdasarkan SKNo.SKMT/SDM/3214/XI/15 tgl.

.-19. 1 (satu) lembar SK tentang Penempatan Pemimpin Cabang atas nama Erwin;20. 1 (satu) lembar SK tentang Penempatan Pejabata Sementara Team Leader Marketing atas nama I Gusti Made Dwiadnya;21. 1 (satu) lembar SK tentang Penempatan Leoanard Kalalinggi sebagai Head Teller;22. 1 (satu) lembar SK tentang Penempatan Karyawan atas nama Rusniatin;23. 1 (satu) lembar SK tentang Penempatan Karyawan atas nama Serli Perli Johari;24. 1 (satu) lembar Perjanjian kerja atas nama Rian Habrilan Saputra Uno

(dua ratus juta rupiah) dari rekening fiktif atas namaHERMAWAN (milik terdakwa ), lalu oleh terdakwa Ill meminta persetujuandari saksi LEONAR KALALINGGI dan saksi WAODE YULITA dan saat itudisetujui dengan cara melakukan parafpadakolom slip penarikan, yangkemudian oleh saksi LEONAR KALALINGGI juga setuju melakukan paraf(sebagai bentuk persetujuan pencairan) di rekening fiktif atas namaHERMAWAN untuk disetorkan ke rekening PT.

dan saksi WAODE YULITAdan saat itu disetujui dengan cara melakukan paraf pada kolom slip penarikan,yang kemudian oleh saksi LEONAR KALALINGGI juga melakukan parafsebagai bentuk persetujuan pencairan di rekening fiktif atas namaHERMAWAN, untuk disetorkan ke rekening PT.

dan saksi WAODE YULITA dan saat itudisetujui dengan cara melakukan paraf pada kolom slip penarikan, yangkemudian oleh saksi LEONAR KALALINGGI juga melakukan paraf sebagaibentuk persetujuan pencairan di rekening fiktif atas nama HERMAWAN, untukdisetorkan ke rekening PT.

ADIMULYA PROPERTINDO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WAODE YULITA, saksiLEONARD KALALINGGI pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul08.30 saksi WAODE YULITA dan saksi LEONARD KALALINGGI yang menjabatsebagai caretaker / Pejabat Pengganti Sementara (PGS) Pimpinan Cabang BankArtha Graha Kendari karena Terdakwa ERWIN menjalani cuti dan saat itu sedangberada di Bangkok; awalnya saksi LEONARD KALALINGGI (Head Teller) disodorkanslip penarikan yang ditulis dan dibawa oleh Terdakwa

M.Ken, tanggal29 Juli 2016 Nomor 639, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Surat Panggilan Nomor : S/Pgl/37/V/2019 /Reskrim yangditujukan kepada Ester KalaLinggi, tertanggal 06 Mei 2019, diberi tandabukti P3 ;Foto copy Surat perintah Penahanan An. Ester Kala Linggi Nomor :SP.Han/48/V/2019/Reskrim, tanggal 09 Mei 2019 , diberi tanda P4Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan Saksisaksi dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.

Karena wanprestasi maka perjanjian antaraEster KalaLinggi dengan Abdul rahman sebagaimana pasal 10 AktaPerdamain No. 20/Pdt.G/2017/PN.PLP batal dan tidak berlaku.

Bahwa dalam perkara ini hubungan antara ibu Ester KalaLinggi denganAbdul Rahman adalah perjanjian maka perkara ini perdata murni, jadikalau timbul komplen dalam perkara ini maka harus dibawa ke peradilanperdata; Bahwa Perkara ini berlaku asas Hukum Geen Straf Zonder Schuld tiadaHukuman tanpa kesalahan, jadi Akta Van Dadyng itu adalah putusanpengadilan yang mempunyai kekuatan eksecutorial, jadi kalau adamasalah dalam perjanjian itu silahkan digugat karena ini murni perdata.

Bahwa sertipikat hak milik Nomor: 201 / Tikala Tahun 2009, dengan suratukur tanggal, 2 Juli 2009 Nomor: 14/Tikala 2009 atas nama Marten Lalongyang diberi tanda 1.1.2.1 adalah cacat hukum , karena permohonansertipikat hak milik tersebut oleh Tergugat tidak pernah di umumkan diHalaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 229/PDT/2018/PT MKSPapan Pengumuman di Kantor Lurah Tikala ( vide keterangan saksiAgustina Tiranda Kalalinggi ) yang menerangkan dibawah sumpah bahwapermohonan sertipikat atas nama Marten

pemohon tetapi orang laindan juga perihal permohonan hak tersebut tidak diumumkan diKelurahan/Desa sehingga melanggar asas Publisitas dan terang ;Menimbang, bahwa selain itu dari lima orang saksi yang diajukanPara Terbanding semula Para Tergugat hanya tahu kalau tanah sengketa milikHalaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 229/PDT/2018/PT MKSdari nenek Tergugat yaitu Ne Bantu dan tidak tahu dari mana Ne Bantumemperoleh tanah tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Para Terbanding semula Para TergugatDebora Kalalinggi

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (LILY HAPSARI PONGRANTE) dengan Tergugat (ARIES MALUTE KALALINGGI), putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri

Ida KalaLinggi 2.

Yan Palamba yang intinya; Tim Penanganan Masalah KantorPertanahan Kabupaten Toraja Utara memberi kesempatan kepada Ida KalaLinggi' dan Yan Palamba untuk mengupayakan penanganan sengketanyamelalui hukum dalam tenggang waktu selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejakditerimanya pemberitahuan*Bahwa dengan dasar dan uraian tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatandan tuntutan dengan memohon kepada Ketua / Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini dapat memutus dengan amar putusan sebagai berkut;1.2

Penggugat.Sehingga darinya dapat diketahui tentang adanyagambaran yang menggambarkan "peran" dari masingmasing subyek hukum yangberada diatas lokasi tanah sengketa in casu Para Tergugat secara keseluruhannya. 70Dieh karena dengan tidak dipatuhinyadalil ketentuan yang disebutkan Paraergugat diatas mengakibatkan gugatan Penggugat mengalami kekaburan ;Tentang Eksepsi KeempatBahwa Penggugat dalam merumusklan gugatannya adalah tidaklengkap da tidak tegas karena tidak menempatkan adanya subyek hukum yangbemama Daniel Kalalinggi

STH selaku pihak Tergugat untuk dimintaipertanggung jewabannya berkaitan dengan Sertipikat HGB No 599 Karenakeseluruhan para penghuni rumah kini berdiam yang dibangun di atas lokasitanah tersengketa lersebut , yaitu didalam lokasi tanah tersengketa yang diatasnya berdiri Sertipikat HGB No 599 Tahun 1993 GS No 1239 tanggal 231993 adalah kesemuanya memperoleh hak dari Daniel Kalalinggi STH ;Dengan tidak digugatnya lelaki Daniel Kalalinggi STH dalam perkara inimengakibatkan gugatan Penggugat kabur

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam perkara inimenurut surat dakwaan Penuntut Umum di tujukan kepada terdakwa, halmana sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap didepanpersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi serta pengakuanterdakwa sendiri, dimana yang dihadapkan kedepan persidangansebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa ESTER KALALINGGI;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan,berdasarkan pengamatan Majelis Hakim, Terdakwa sehat baik jasmanimaupun

Saksi Agustina Tiranda Kalalinggi. Bahwa menurut saksi sebagai staf di kelurahan Tikala apabila adamasyarakat yang akan bermohon untuk pengurusan sertifikat di Tikalaseharusnya ada surat pengantar yang diberikan oleh Lurah sebagaipemerintah setempat seperti penguasaan fisik dan keterangan kepemilikan. Bahwa menurut saksi itu. yang merupakan pengantar untukpengurusan sertifikat ke pertanahan.

Debora Kalalinggi. Bahwa setahu saksi yang dipermasalahkan dalam perkara ini yaitu tentangmasalah tanah yang dulunya berupa sawah tapi sekarang sudah menjadi tanahtempat membangun. Bahwa. saksi tidak mengetahui pasti asal usul tanah sengketa tersebutkarena duludulu itu tanah itu digadaikan oleh nenek dari Tergugat kepada orangtua saksi. Bahwa nama orang tua saksi yaitu Ne Rurang. Bahwa setahu saksi tanah sengketa ini pernah digadaikan kepada bapaksaksi selama kurang lebih 20 (dua puluh) tahun.

SARLINA FITA BANNEBahwa saksi mengkontrak kepada Anton Payung pada tahun 1998sampai sekarang;Bahwa Anton Payung sudah meninggal;Bahwa saksi bayar kontraknyakepadasaudaranya atas nama Rita KalaLinggi,karena Rita Kala Linggi jauhtinggalnya,saksi di percayakandansaksimembayartidak menentu kalau ada hutangnya, saksi yang bayarsaksi mulai membayar pada tahun 1998 sebesar Rp. 500.00 (lima ratusribu rupiah) pertahun;Bahwa saksi tidak pernah membayar kotrakan kepada Rita Kala Linggisejak tahun 2018;Bahwa

kosong kosong dan sawah dulu;Bahwa waktu di garap Jayus apakah masihsawah;Bahwa sekarang sudah ada bangunan rumah;Bahwa saksi tidak tahu berapaluasnya dan siap yang tinggal sekarang;Bahwa surat yang mau di urus Anton Payung adalah sertifikat;Bahwa sertifikat tanah sudah terbit waktu Jayus beli, sertifikat atasnama Jayus;Bahwa saksi tidak penah melihat sertifikat, cuma dia bilang dulu karenasaksi tetangga Jayus dulu;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa sertifikat keluar;Bahwa saksi tidak tahu Ida Kalalinggi

LEONAR KALALINGGI, S.TP.19. SIT SUKMINI SINTA.20. MULYADI.21. ARLIS22. SERLI FERLI JOHARI, SE.