1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amat bin Yanto) dengan Pemohon II Novita Mawarni binti Bayu Pramadi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2014 di Desa Banut Kalanaman, Kecamatan katingan Hilir Kabupaten Katingan ;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.941.000,-(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SalinanPENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Spter yor ss Ul eu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amat Bin Yanto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Banut Kalanaman, RT. 003, DesaBanut Kalanaman, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, selanjutnya disebut

Pemohon I;denganNovita Mawarni Binti Bayu Pramadi, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Banut Kalanaman, RT. 003, Desa Banut Kalanaman,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal

Purkan Bin Badri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Banut Kalanaman, Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Juni 2014yang lalu di Desa Banut Kalanaman, Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilangsungkan;Hal 4 dari 14 halaman

Husni Bin Toyib, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Desa Banut Kalanaman RT. 03 RW. 02,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Juni 2014yang lalu di Desa Banut Kalanaman, Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilangsungkan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amat Bin Yanto) denganPemohon II (Novita Mawarni Binti Bayu Pramadi) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juni 2014 di Desa Banut Kalanaman, Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan;3.

Kalanaman, KecamatanKatingan Tengah, KabupatenKatingan, Provinsi KalimantanTengahUntuk selanjutnya disebut sebagai .............

Kalanaman, KecamatanKatingan Tengah, KabupatenKatingan, Provinsi KalimantanTengahUntuk selanjutnya disebut sebagai ..............

NamaJabatanKewarganegaraanAlamat: Perumahan Tenaga Kerja PT BHLDesa Mirah Kalanaman, KecamatanKatingan Tengah, KabupatenKatingan, Provinsi KalimantanTengaha RRR RN PENGGUGAT 467;: JUWANTO: Ceker: Indonesia: Perumahan Tenaga Kerja PT BHLDesa Mirah Kalanaman, KecamatanKatingan Tengah, KabupatenKatingan, Provinsi KalimantanTengahUntuk selanjutnya disebut sebagai ...............: ee PENGGUGAT 468;469.

PT Mirah Estate KGM, Alamat Desa Mirah Kalanaman Kec.Katingan tengah, diberi tanda bukti T9.d;49.Fotocopy Rincian luran untuk Bulan Mei 2015 Perusahaan Bumi HutaniLestari PT Mirah Estate KGM, Alamat Desa Mirah Kalanaman Kec.Katingan tengah, diberi tanda bukti T9.e;50.Fotocopy Rincian luran untuk Bulan Juni 2015 Perusahaan Bumi HutaniLestari PT Mirah Estate KGM, Alamat Desa Mirah Kalanaman Kec.Katingan tengah, diberi tanda bukti T9.f;51.Fotocopy Rincian luran untuk Bulan Juli 2015 Perusahaan Bumi

HutaniLestari PT Mirah Estate KGM, Alamat Desa Mirah Kalanaman Kec.Katingan tengah, diberi tanda bukti T9.g;52.Fotocopy Rincian luran untuk Bulan Agustus 2015 Perusahaan Bumi HutaniLestari PT Mirah Estate KGM, Alamat Desa Mirah Kalanaman Kec.Katingan tengah, diberi tanda bukti T9.h;53.Fotocopy Rincian luran untuk Bulan September 2015 Perusahaan BumiHutani Lestari PT Mirah Estate KGM, Alamat Desa Mirah Kalanaman Kec.Katingan tengah, diberi tanda bukti T9.i;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti

Desa Mirah Kalanaman,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Propinsi KalimantanTengah dengan ukuran panjang 800 (delapan ratus) meter lebar 750 (tujuhHalaman 1 dari 26 hal. Put.

Nomor 1634 k/Pdt/2017.1.3.menerangkan hanya berdasarkan Berita Acara Pengukuran TanahKepala Desa Mirah Kalanaman dan Kepala Urusan PemerintahanDesa Mirah Kalanaman yang dibuat tanggal 20 November 2008beserta Lampiran Berita Acara Pengukuran Tanah dan diketahui saksiseperbatasan saja, serta perijinanperijinan prinsif dari PemerintahanDesa.

Tanah inidigarap sejak tahun 1985, berdasarkan Berita Acara Pengukuran TanahKepala Desa Mirah Kalanaman dan Kepala Urusan Pemerintahan DesaMirah Kalanaman yang dibuat tanggal 20 November 2008 besertaLampiran Berita Acara Pengukuran Tanah dan diketahui saksiseperbatasan saja, serta izin yang tidak jelas dari Pemerintahan DesaMirah Kalanaman dengan batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah milik Lui Hanjung; Timur berbatasan dengan tanah milik Beneng Ugeng;Halaman 10 dari 26 hal. Put.

Tanah:Luas:12.846 Hektar;Batas batas saat HGU awal di tahun 1998 yakni :Utara Perhutani (II/III) (Desa Mirah Kalanaman) ;Selatan Perhutanii (II/III);Barat Perhutani (II/IIl);Timur Perhutani (II/III);Batas batas saat ini (sekarang) yakni :Utara PT Bangkit Giat Usaha Mandiri Desa Mirah Kalanaman;Selatan PT Nabatindo Karya Utama Desa Koling;Barat PT Adhyaksa Dharma Satya dan PT Hutan Sawit Lestari DesaHalaman 16 dari 26 hal.

Nomor 1634 K/Padt/201/7.Desa Mirah Kalanaman dan Kepala Urusan PemerintahDesa Mirah Kalanaman yang dibuat pada tanggal 20November 2008 beserta lampiran Berita Acara PengukuranTanah dan diketahui saksi seperbatasan;3. Menyatakan Tergugat menduduki, menggarap, menanamperkebunan Kelapa Sawit diatas tanah penggugat adalahPerbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaaa);4.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalah Pemilik lahan yang beritikad baik atas bidang tanah dengan dasar :- Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor : 08, Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 25 Maret 1998, Nomor : 9/HGU/BPN/98.

Serta terdaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur tertanggal 06 Agustus 1998;- Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor : 01, Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Asal Hak Pemecahan Hak Guna Usaha Nomor : 08. Dasar Pendaftaran Permohonan Pemecahan tanggal 05 Juli 2007, Nomor : 020/Finc-BHL/JKT/07/07, Dengan Surat Ukur tanggal 05 September 2007, Nomor 01/Katingan/2007, dengan luas 8.635 HA (hektare).

Serta terdaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten Kasongan tertanggal 06 September 2007;- Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor : 02, Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Asal Hak Pemisahan Hak Guna Usaha Nomor : 01. Dasar Pendaftaran Permohonan Pemisahan tanggal 05 Juli 2007, Nomor : 020/Finc-BHL/JKT/07/07, Dengan Surat Ukur tanggal 06 September 2007, Nomor 02/Katingan/2007, dengan luas 275.855 M2 (meter persegi).

Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalah pemilik sah atas lahan tanah yang:- Bersertifikat Hak Guna Usaha Nomor : 08, Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 25 Maret 1998, Nomor : 9/HGU/BPN/98. Dengan Peta Gambar Situasi Khusus tanggal 20 November 1997, Nomor 13/1997, dengan luas 12.846 HA (hektare).

Serta terdaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur tertanggal 06 Agustus 1998;- Bersertifikat Hak Guna Usaha Nomor : 01, Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Asal Hak Pemecahan Hak Guna Usaha Nomor : 08. Dasar Pendaftaran Permohonan Pemecahan tanggal 05 Juli 2007, Nomor : 020/Finc-BHL/JKT/07/07, Dengan Surat Ukur tanggal 05 September 2007, Nomor 01/Katingan/2007, dengan luas 8.635 HA (hektare).

BHL seluas : 8.635HaTerletak di Ds.Mirah Kalanaman, Kec.Katingan TengahKab. KatinganProv. Kalimantan TengahSertifikat HGUan. PT. BHL seluas4.210,998 HaDi Ds. DamarMakmur dan TumbangSanakKec.ParenggeanKab.Kotim Prov, No.8ig.

Hal tersebut terjadidikarenakan tanah dimiliki oleh Penggugat berdasarkan BeritaHalaman 16 dari 98 Putusan Nomor.1/Pdt.G/2016/PNKsn.1.4.1.5.Acara Pengukuran Tanah Kepala Desa Mirah Kalanaman danKepala Urusan Pemerintahan Desa Mirah Kalanaman yang dibuattanggal 20 November 2008 beserta Lampiran Berita AcaraPengukuran Tanah dan diketahui saksi seperbatasan, yang seolah olah didapat Penggugat sejak Tahun 1985, yang seolaholah/ patutdiduga kuat adalah bodong dikarenakan seolaholah Penggugatmenggarap

Adapun Sertifikat Hak Guna UsahaNomor : 08, Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah dimanasebagai pemegang hak yang sah berkedudukan di Jakarta yakniTergugat (PT.

Bumi Hutani Lestari Mirah Kalanaman, selanjutnyadiberi tanda P5;Halaman 57 dari 98 Putusan Nomor.1/Pdt.G/2016/PNKsn.10.11.12.13.14.15:16.Foto copy Blok Penanaman PT. Bumi Hutani Lestari, selanjutnya diberitanda P6;Foto copy Surat Konsorsium Lembaga Swadaya Masyarakat KalimantanTengah kepada PT. Bumi Hutani Lestari di Mirah Kalanaman tertanggal 2November 2015, selanjutnya diberi tanda P7;Foto copy Surat Konsorsium Lembaga Swadaya Masyarakat KalimantanTengah kepada PT.

Bumi Hutani Lestari di Mirah Kalanaman tertanggal 20Oktober 2015, selanjutnya diberi tanda P8;Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Tanah seluas 11,546 Ha dari EdiSugianto Kepada PT.

Kepala Desa Mirah Kalanaman dan KepalaUrusan Pemerintahan Desa Mirah Kalanaman yang dibuat tanggal 20November 2008 beserta Lampiran Berita Acara Pengukuran Tanah dandiketahul saksi seperbatasan saja, tanpa diketahui titiktitik koordinat (melaluiGPS) yang pasti baik sebelah utara, timur, barat, selatan.

dan Kepala Urusan Pemerintahan DesaMirah Kalanaman yang dibuat tanggal 20 November 2008beserta Lampiran Berita Acara Pengukuran Tanah dandiketahui saksi seperbatasan saja, serta perijinanperijinanprinsif dari Pemerintahan Desa.

Hal tersebut terjadidikarenakan tanah dimiliki oleh Penggugat berdasarkan Berita AcaraPengukuran Tanah Kepala Desa Mirah Kalanaman dan Kepala UrusanPemerintahan Desa Mirah Kalanaman yang dibuat tanggal 20November 2008 beserta Lampiran Berita Acara Pengukuran Tanah dandiketahul saksi seperbatasan, yang seolaholah didapat Penggugatsejak Tahun 1985, yang seolaholah/ patut diduga kuat adalah bodongdikarenakan seolaholah Penggugat menggarap sejak Tahun 1985seharusnya jika tanah tersebut milik Penggugat

Hal tersebutterjadi dikarenakan tanah dimiliki oleh Penggugat berdasarkan BeritaAcara Pengukuran Tanah Kepala Desa Mirah Kalanaman dan KepalaUrusan Pemerintahan Desa Mirah Kalanaman yang dibuat tanggal 20November 2008 beserta Lampiran Berita Acara Pengukuran Tanahdan diketahui saksi seperbatasan, yang seolaholah didapatPenggugat sejak Tahun 1985, yang seolaholah/ patut diduga kuatadalah bodong dikarenakan seolaholah Penggugat menggarap sejakTahun 1985 seharusnya jika tanah tersebut milik Penggugat

Tanah inidigarap sejak tahun 1985, berdasarkan Berita Acara Pengukuran TanahKepala Desa Mirah Kalanaman dan Kepala Urusan Pemerintahan DesaMirah Kalanaman yang dibuat tanggal 20 November 2008 besertaLampiran Berita Acara Pengukuran Tanah dan diketahui saksiseperbatasan saja, serta izin yang tidak jelas dari Pemerintahan DesaMirah Kalanaman dengan batas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah milik Lui HanjungTimur : berbatasan dengan tanah milik Beneng UgengSelatan : berbatasan dengan tanah

Tengah,Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah, untuk selanjutnya di sebutsebagai..............:...Pembanding /semula Penggugat;Lawan :SUTILJO, Pekerjaan swasta, berkedudukan di Desa Mirah Kalanaman, RT. 01/RW.01, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Propinsi KalimantanTengah selanjutnya disebut sebagai.Terbanding / semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

membantu memfasilitasipenyelesaian sengketa lahan tersebut ;Bahva ternyata Kepala Desa Mirah Kalanaman tidak dapat membantu memfasilitasipenyelesaian sengketa lahan tersebut karena Tergugat tidak bersedia menyelesaikanpermasalahan sengketa lahan tersebut di tingkat Desa dengan alasan bahwa ObyekSengketa dibeli dari Sdr.

Kepala DesaMirah Kalanaman membantu memfasilitasi penyelesaian sengketa lahan tersebut ;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No. 10 /PDT/2017/PT.PLKBahve ternyata Plt. Kepala Desa Mirah Kalanaman tidak dapat membantumemfasilitasi penyelesaian sengketa lahan tersebut karena Tergugat tidakmemberikan tanggapan atas panggilan secara lisan dari Pemerintah Desa MirahKalanaman serta tidak mengindahkan masukan dari Pemerintah Desa karena menurutTergugat bahwa Obyek Sengketa dibeli dari Sdr.

Busun Samueltelah pergi/ pindah dari Desa Mirah Kalanaman (saat ini tidak diketahui lagi dimanaalamat dan keberadaannya secara jelas), hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal 1471KUHPerdata yang menyatakan bahwa : Jual beli atas barang orang lain adalah bata!dan dapat memberikan dasar kepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya,kerugian dan bunga, Jikaia tidak mengetahui bahve barang itu kepunyaan orang /ain.

(Panjang 8 Meter X Lebar 13 Meter) yang terletak diwilayah Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan Katingan Tengah, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah yang merupakan bagian sisi Utara daritanah milik Penggugat dengan luas + 1339 M?

BAPAK LETUS dengan membawagerobak berjalan menuju sungai Kalanaman, sekitar 50 meter sebelum sungaiKalanaman mereka disuruh berhenti oleh terdakwa untuk mengambil mayatsaudara TAIWAN, kemudian saudara SUBIN, SULIE SAHADAN dan Terdakwamengangkat mayat tersebut ke dalam gerobak sedangkan UDIE D GUYANGALS.

BAPAK LETUS dengan membawa gerobak berjalan menuju sungaiKalanaman, sekitar 50 (lima puluh) meter sebelum sungai Kalanaman mereka disuruhberhenti oleh terdakwa untuk mengambil mayat saudara TAIWAN, kemudian SUBIN,SULIE SAHADAN dan Terdakwa MARLIN JIDAN mengangkat mayat tersebut kedalam gerobak sedangkan UDIE D GUYANG ALS. BAPAK LETUS menahan gerobakagar tidak bergerak, kemudian Terdakwa MARLIN JIDAN bersamasama denganSUBIN, SULIE SAHADAN dan UDIE D GUYANG ALS.

E.4.2 Nomor 2 (Subblok 6.7) Kawasan MegaKuningan, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanMENIE BINTI LUI, bertempat tinggal di DesaMirah Kalanaman RT. 01 Kecamatan KatinganTengah, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada PuaHardinata, S.H, Advokat, berkantor di Jalan NuriNomor 04, Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 Mei 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah

(enamratus ribu meter persegi) atau 60 (enam puluh) hektar dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Lui Hanjung; Timur berbatasan dengan tanah milik Beneng Ugeng; Selatan berbatasan dengan tanah milik Sasdie Ugeng; Barat berbatasan dengan tanah milik Said Bin Satta;sebagaimana Berita Acara Pengukuran Tanah Kepala Desa MirahKalanaman dan Kepala Urusan Pemerintah Desa Mirah Kalanaman yangdibuat pada tanggal 20 November 2008 beserta lampiran Berita AcaraPengukuran Tanah

Nomor 791 PK/Pdt/2019tanggal 1 Maret 1991 Nomor 5 serta terdaftar pada Kantor PertanahanKabupaten Kotawaringin Timur tertanggal 6 Agustus 1998;Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 01, Desa Mirah Kalanaman,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah berdasarkan asal hak pemecahan Hak Guna Usaha Nomor 08,dasar Pendaftaran Permohonan Pemecahan tanggal 5 Juli 2007 Nomor020/FincBHL/JKT/07/07, dengan Surat Ukur tanggal 5 September 2007,Nomor 01/Katingan/2007, dengan luas 8.635 HA

, Desa MirahKalanaman, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah:Letak Tanah:Desa/KelurahanKecamatanKabupaten/KotaUkuran Tanah:Luas: Desa Mirah Kalanaman;: Kecamatan Katingan Tengah;: Katingan;: 275.855 m?

Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan KatinganTengah, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengahdengan ukuran panjang 800 (delapan ratus) meter, lebar 750(tujuh ratus lima puluh) meter atau seluas 600.000 m?

BHL,Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan Katingan Tengah, KabupatenKatingan, Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahul siapa yang melakukanpengambilan barang tersebut namun setelah diamankan di PolresKatingan barulah Saksi mengetahuinya yaitu Terdakwa, sdr. MUHAMADALI dan sdr. JALU (DPO); Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bersama dengan Sadr.MUHAMAD ALI, dan Sdr.

BHL, selanjutnya setiba di Blok E 23 SebayakEstate PT.BHL, Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah sekira jam 11.30WIB, Saksi melihat bahwa alat berat jenis Bomak (setum) merkDYNAPAC milik PT.

Bumi HutaniLestari (BHL), Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bersama dengan Sadr.MUHAMAD ALI, dan Sdr. JALU (DPO) adalah berupa berupa body besidan peralatan dari unit alat berat jenis Bomak/Setum milik perusahaanPT.

Bumi Hutani Lestari (BHL), DesaMirah Kalanaman, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan,Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa orang atau pelaku yang telah melakukan dugaan tindak pidanapencurian tersebut adalah Saksi sendiri bersamasama dengan Terdakwadan Sdr. JALU (DPO);Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. JALU kurang lebih 3 (tiga) tahun sebagaisupir di PT. BHL saat Saksi melaksanakan Pengamanan di PT.

Bumi Hutani Lestari (BHL),Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan,Propinsi Kalimantan Tengah, dimana barang tersebut merupakan milik dari PT.BHL yang masih tidak bisa terpakai karena mesinnya masih dalam prosesperbaikan;Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN KsnMenimbang, bahwa walaupun dalam hal ini Terdakwa merupakansecurity yang bekerja dengan PT.

Desa Banut Kalanaman, RT.- RW.-, Desa Banut Kalanaman, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah;

Surat Kepala Desa Mirah Kalanaman Nomor : 593/308/PEM/DSMK/X/2019, tanggal 8 Oktober 2019 yang ditujukan kepada PresidenRepublik Indonesia dengan Perihal : Laporan Penegasan Lahan KelolaKelompok Tani Dayak Misik Desa Mirah Kalanaman ;.

Kemudian surat Kepala Desa Mirah Kalanaman yang ditujuankepeda Presiden adalah nyata bukan sebagai dasar atau buktiKepemilikan.10.

adanya legalitas tanah milik Kelompok Tani Dayak MisikDesa Mirah Kalanaman;Bahwa sebelum Kelompok Tani Masyarakat Desa Mirah Kalanamanmelebur menjadi Kelompok Tani Dayak Misik Desa Mirah Kalanaman,sejak rentang waktu tahun 2009 sampai dengan tahun 2015, KelompokTani Masyarakat Desa Mirah Kalanaman tidak pernah dipanggil olehpihak PT.

DesaMirah Kalanaman tersebut, pembuatan surat keterangan tersebut ataspermintaan Sdr.

WakilBupati sehubungan dengan ada surat dari Kelompok Tani Dayak MisikDesa Mirah Kalanaman, yang mempertanyakan hasil investigasi dari timPemda Katingan ketika kelokasi Desa Mirah Kalanaman yangditemukan fakta bahwa PT.

Tempat tinggal : BHL Mirah Kalanaman, RT. 005, RW.000,Kecamatan Katingan Tengah, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan TengahAgama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hendra Wijaya alias Alui Bin Mas Jani ditangkap pada tanggal 12 April2021;Terdakwa Hendra Wijaya alias Alui Bin Mas Jani ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2021 sampai dengan tanggal 2 Mei 20212.

KDP, Desa Mirah Kalanaman, Kec. KatinganTengah, Kab. Katingan, Prov. Kalimantan Tengah, Terdakwa HENDRA dansdr.

KDP, Desa Mirah Kalanaman, Kec. Katingan Tengah,Kab. Katingan, Prov.

Bin RAKIBAN di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa Saksi mengetahui terjadinya pencurian oleh Terdakwa pada hariSabtu tanggal 6 Februari 2021 sekitar pukul 21.00 WIB di depan rumahSaksi ANDRI WIJAYA di komplek pasar PT KDP, Desa Mirah Kalanaman,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah; Bahwa Saksi mengetahui

Saksi UPIE Binti ISIK NGANTUNG yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 6Februari 2021 sekitar pukul 21.00 Wib didepan rumah saya di komplek pasar PT.KDP, Desa Mirah Kalanaman Kec. Katingan Tengah, Kab. Katingan, Prop.Kalimantan Tengah Bahwa Terdakwa melakukan bersamasama dengan sdr.

Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Almarhum IKING ASRAN, yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1965 di Tumbang Mirah Kalanaman, Kabupaten Katingan menurut tata cara Agama Kristen Protestan, sebagaimana Surat Keterangan Nomor 222/II-B/MJ-PRH/PLK/X/2014 tanggal 29 Oktober 2014 adalah sah menurut hukum;3.

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2015/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonannya :Nama : NULINTJETempat tanggal lahir : Tumbang Mirah Kalanaman, 17 Juni 1945Jenis kelamin : PerempuanAgama : KristenPekerjaan : SwastaAlamat : Jalan Sultan Badarudin Nomor 38 RT/RW002/004 Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan IKING ASRANpada tanggal 3 Maret 1965 di Tumbang Mirah Kalanaman, KabupatenKatingan menurut tata cara Agama Kristen Protestan, sebagaimana SuratKeterangan Nomor: 222/IIB/MJPRH/PLK/X/2014 tanggal 29 Oktober 2014;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan IKING ASRAN tersebut sampaidengan sekarang belum dilakukan pencatatan atau didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;3.

Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Almarhum IKING ASRAN, yangdilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1965 di Tumbang Mirah Kalanaman,Kabupaten Katingan menurut tata cara Agama Kristen Protestan,sebagaimana Surat Keterangan Nomor 222/IB/MJPRH/PLK/X/2014tanggal 29 Oktober 2014 adalah sah menurut hukum;3.

Saksi RATNA DEWI ALANG: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon yaitu sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus pencatatanperkawinan antara Pemohon dengan almarhum suaminya yang bernamaking Asran yang terlambat ke Kantor Catatan Sipil; Bahwa Pemohon dan almarhum Iking Asran menikah pada tahun 1965 diTumbang Mirah Kalanaman, Kabupaten Katingan secara agama KristenProtestan; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada bulan Desember 2011;

Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Almarhum IKING ASRAN, yangdilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1965 di Tumbang Mirah Kalanaman,Kabupaten Katingan menurut tata cara Agama Kristen Protestan,sebagaimana Surat Keterangan Nomor 222/lB/MJPRH/PLK/X/2014tanggal 29 Oktober 2014 adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinan Pemohondengan suami Pemohon yang bernama Iking Asran dalam waktu 60 (enampuluh) hari sejak salinan penetapan diterima oleh Pemohon;4.

AYE Bin PUNDEN kemudian melepaskan korban dan membiarkanyang bersangkutan melarikan diri ke arah Jembatan Kalanaman, hingga akhirnyapada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira Pukul 16.00 WIB tubuh korbanditemukan oleh masyarakat dalam keadaan telah meninggal dunia bawah goronggorong jembatan tersebut, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RevertumNomor: 12/IPJ/RSUD/III/2020 tanggal 10 April 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

AYE Bin PUNDEN kemudian melepaskan korban dan membiarkanyang bersangkutan melarikan diri ke arah Jembatan Kalanaman, hingga akhirnyapada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira Pukul 16.00 WIB tubuh korbanditemukan oleh masyarakat dalam keadaan telah meninggal dunia bawah goronggorong jembatan tersebut, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RevertumNomor: 12/IPJ/RSUD/III/2020 tanggal 10 April 2020, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

AYE Bin PUNDEN kemudian melepaskan korban dan membiarkanyang bersangkutan melarikan diri ke arah Jembatan Kalanaman, hingga akhirnyapada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira Pukul 16.00 WIB tubuh korbanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 94/PID/2020/PT PLKditemukan oleh masyarakat dalam keadaan telah meninggal dunia bawah goronggorong jembatan tersebut, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RevertumNomor: 12/IPJ/RSUD/III/2020 tanggal 10 April 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

AYE Bin PUNDEN kemudian melepaskan korban dan membiarkanyang bersangkutan melarikan diri ke arah Jembatan Kalanaman, hingga akhirnyapada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira Pukul 16.00 WIB tubuh korbanditemukan oleh masyarakat dalam keadaan telah meninggal dunia bawah goronggorong jembatan tersebut, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RevertumNomor: 12/IPJ/RSUD/III/2020, tanggal 10 April 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

BapakLETUS dengan membawa gerobak berjalan menuju Sungai Kalanaman, sekitar50 meter sebelum Sungai Kalanaman mereka disuruh berhenti oleh Terdakwauntuk mengambil mayat saudara TAIWAN, kemudian saudara SUBIN, SULIESAHADAN dan Terdakwa mengangkat mayat tersebut ke dalam gerobaksedangkan UDIE D. GUYANG Als.

BapakLETUS dengan membawa gerobak berjalan menuju Sungai Kalanaman, sekitar50 meter sebelum Sungai Kalanaman mereka disuruh berhenti oleh Terdakwauntuk mengambil mayat saudara TAIWAN, kemudian saudara SUBIN, SULIESAHADAN dan Terdakwa mengangkat mayat tersebut ke dalam gerobaksedangkan UDIE D. GUYANG Als. Bapak LETUS menahan gerobak agartidak bergerak, kemudian Terdakwa mendorong gerobak tersebut ke arahpinggir Sungai Kalanaman dekat jembatan, kemudian Terdakwa menyuruhHal. 11 dari 37 hal. Put.

Bapak LETUS dengan membawa gerobak berjalanmenuju Sungai Kalanaman, sekitar 50 (lima puluh) meter sebelum SungaiKalanaman mereka disuruh berhenti oleh Terdakwa untuk mengambil mayatsaudara TAIWAN, kemudian SUBIN, SULIE SAHADAN dan TerdakwaMARLIN JIDAN mengangkat mayat tersebut ke dalam gerobak sedangkanUDIE D. GUYANG Als. Bapak LETUS menahan gerobak agar tidak bergerak,kemudian Terdakwa MARLIN JIDAN bersamasama dengan SUBIN, SULIESAHADAN dan UDIE D. GUYANG Als.

BHL) Blok 23 Divisi III SibayakEstate,Desa Mirah Kalanaman, Kec. Katingan Tengah, Kab.

BHL) Blok 23 Divisi III SibayakEstate, Desa Mirah Kalanaman, Kec. Katingan Tengah, Kab.

BHL, Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa setelah saksi mengetahui alat berat jenis Bomak/Setum yangterparkir di TKP waktu itu telah diambil sebagian besi dan peralatannya,melalui Sdr. SUGENG RIYANTO selaku Satpam PT.

BHL, selanjutnya setiba di Blok E 23 SebayakEstate PT.BHL, Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah sekira jam 11.30WIB, Saksi melihat bahnwa alat berat jenis Bomak (setum) merkDYNAPAC milik PT.

Bumi Hutani Lestari (BHL),Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan,Propinsi Kalimantan Tengah, dimana barang tersebut merupakan milik dari PT.BHL yang masih tidak bisa terpakai karena mesinnya masih dalam prosesperbaikan;Menimbang, bahwa walaupun dalam hal ini Terdakwa merupakanpetugas pengamanan yang bekerja dengan PT.

BHL, Desa Mirah Kalanaman,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Propinsi KalimantanHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN KsnTengah, kemudianTerdakwa menawarkan harga beli dengan sistem borongansebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) untuk keseluruhan secaratotal dari alat berat tersebut dan setelah Sdr. FERRY YUSEPHINberkoordinasi dengan Sdr.

BHLDesa Mirah Kalanaman, Kecamatan Katingan Tengah, KabupatenKatingan, Propinsi Kalimantan Tengah yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa menjadi korban dugaan tindak pidana Penadahan adalah PT. BHL(Bumi Hutani Lestari); Bahwa wujud perbuatan Terdakwa yaitu membeli potongan potonganbesi dari alat berat jenis Bomak (Setum) yang sebelumnya dicuri olehSdr. JALU, Sdr. FERRY YUSEPHIN dan Sdr.

BHL Blok E 23 Divisilll Sibayak Estate Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, Prov Kalimantan Tengah yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa wujud perbuatan Terdakwa yaitu membeli potongan potonganbesi dari alat berat jenis Bomak (Setum) yang sebelumnya dicuri olehSdr. JALU, Sdr. FERRY YUSEPHIN dan Sdr. MUHAMAD ALI; Bahwa pemilik dari potongan potongan besi dari alat berat jenis Bomak(Setum) yaitu PT.

BHL (Bumi Hutani Lestari), Desa Mirah Kalanaman,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Propinsi KalimantanTengah yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan dugaan tindak pidana Penadahan denganwujud perbuatan membeli barang hasil kejahatan yaitu pencurian. Bahwa barang atau benda hasil kejahatan pencurian yang dibeli saat ituberupa potongan besi dari 1 (Satu) unit alat berat jenis Bomak (Setum).

BHL, selanjutnya setiba di Blok E 23 SebayakEstate PT.BHL, Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah sekira jam 11.30WIB, Saksi melihat bahnwa alat berat jenis Bomak (setum) merkDYNAPAC milik PT.

BHL di lahan blok 122 Desa Mirah Kalanaman, Kec.Katingan Tengah, Kab. Katingan (dokumen terlampir dalam berkas perkara)sedangkan mengenai keterangan saksi Edi Sugianto yang menyangkalbukan lahan di tempat kejadian perkara yang diganti rugi merupakanjawaban yang asal saja tanpa didukung bukti formil. Bahwa perlu lebihdijelaskan oleh JPU untuk pohon sawit di Blok 122 Estate Mirah 3, DesaMirah Kalanaman, Kec. Katingan Tengah, Kab. Katingan yang menanamadalah PT.

BHL (Bumi Hutani Lestari) Desa Mirah Kalanaman, Kec.

berdasarkan sertifikat HakGuna Usaha (HGU) Nomor 01 Propinsi Kalimantan Tengah, KabupatenHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Ksn.Katingan, Kecamatan Katingan Tengah, Desa Mirah Kalanaman adalah milikPT.

Copy sertifikat HGU Nomor 1 Desa Mlrah Kalanaman, Kabupaten Katingan,Kalimantan Tengah;. Kuitansi penerimaan pembayaran pembebasan lahan senilai Rp. 23.092.000oleh Edi Sugianto;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Ksn.. Surat Pernyataan Penyererahan tanah tanggal 10 Desember 2009 besertakelengkapan berkas;. Surat Pernyataan Penyerahan tanah tanggal 10 Juni 2010 oleh EdiSugianto beserta kelengkapan berkas;.

BHL dilahan blok 122 Desa Mirah Kalanaman, Kec.Katingan Tengah, Kab. Katingan (dokumen terlampir dalam berkas perkara)sedangkan mengenai keterangan saksi Edi Sugianto yang menyangkalbukan lahan di tempat kejadian perkara yang diganti rugi merupakanjawaban yang asal saja tanpa didukung bukti formil. Bahwa perlu lebihdijelaskan oleh JPU untuk pohon sawit di Blok 122 Estate Mirah 3, DesaMirah Kalanaman, Kec. Katingan Tengah, Kab. Katingan yang menanamadalah PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Reno bin Efraim)dengan Pemohon II (Listiana Saodah binti Tunut) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2010 di Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I

kebenaran dalildalil permohonanPemohon I dan Pemohon II telah dianggap cukup dan telah memenuhi unsurunsur pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II didukung dengan alat bukti P.1, P.2 dan P.3, serta keterangan duaorang saksi dan sumpah pelengkap (suppletoir) yang telah diucapkan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang, maka terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada hari Selasatanggal 16 Maret 2010 di Desa Mirah Kalanaman

antara Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagai suami isteri, tidak pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam; dan tidak ada orang lain yangmembantah, menyangkal atau mempermasalahkan hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak sedang terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak perempuan bernama Rasti Aulia binti Reno, lahir diDesa Mirah Kalanaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xen yang dilaksanakan padahari Selasa tanggal 16 Maret 2010 di Desa Mirah Kalanaman, KecamatanKatingan Tengah, Kabupaten Katingan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

KDP (Karya Dewi Putra), Desa Mirah Kalanaman dansetelah itu Saudara TIKAS langsung pergi dengan membawa 1 (satu) unitdump truk warna kuning dengan Nopol KH 8089 NM tersebut yang tidakdiketahui tujuannya, akibat perobuatan Para Terdakwa tersebut mengakibatkanPT.

KDP(Karya Dewi Putra), Desa Mirah Kalanaman, Kec. Katingan Tengah, Kab.Katingan, Prop. Kalimantan Tengah. Kemudian Saksi dan rekan Saksimelinat Saudara M.

KDP (Karya DewiPutra), Desa Mirah Kalanaman, Kec. Katingan Tengah, Kab.

KDP(Karya Dewi Putra), Desa Mirah Kalanaman, Kec. Katingan Tengah, Kab.Katingan, Prop. Kalimantan Tengah. Pada saat itu Saksi menemukanSaudara M.

KDP (KaryaDewi Putra), Desa Mirah Kalanaman, Kec. Katingan Tengah, Kab. Katingan,Prop.