Kalanggo terdapatperbedaan yaitu :e Kayu yang diamankan di Polda NTB tidak sesuai dengan volumekayu yang ditunjukkan karena kayu yang diamankan tersebutvolumenya sekitar 6 (enam kubik) sedangkan volume kayu jensiRajumas/Duabanga/Kalanggo yang ditunjukkan sekitar 0,8796 M?

/Kalanggo terdapat perbedaan yaitu : Kayu yang diamankan di Polda NTB tidak sesuai dengan volumekayu yang ditunjukkan karena kayu yang diamankan tersebutvolumenya sekitar 6 (enam kubik) sedangkan volume kayu jensiRajumas/Duabanga/Kalanggo yang ditunjukkan sekitar 0,8796 M?

dari volume kayu jenisRajumas/Duabanga/Kalanggo terdapat perbedaan yaitu :e Kayu yang diamankan di Polda NTB tidak sesuai dengan volumekayu yang ditunjukkan karena kayu yang diamankan tersebutvolumenya sekitar 6 (enam kubik) sedangkan volume kayu jensiRajumas/Duabanga/Kalanggo yang ditunjukkan sekitar 0,8796 M?

Dompu, adapun kondisi lahannyaberupa tanah sawah yang mana posisi pohon Rajumas/Duabanga/Kalanggo dan ditunjukkan oleh pemilik kayu berupatonggak kayu sisa tebangan Rajumas/Duabanga/Kalanggo yang27 Pagemana memiliki kesamaan jenis dengan kayu yang diamankan diPolda NTB, namun jika dilihat dari volume kayu jenis Rajumas/Duabanga/Kalanggo terdapat perbedaan yaitu :Kayu yang diamankan di Polda NTB tidak sesuai dengan volume kayu yang ditunjukkan karenakayu yang diamankan tersebut volumenya sekitar 6

(enam kubik) sedangkan volume kayu jensiRajumas/Duabanga/Kalanggo yang ditunjukkan sekitar 0,8796 M?

., Kayu jenis Kalanggo / Rajumas / Dua banga, berbentuk balok sebanyak 72 ( Tujuh Puluh Dua ) batang dengan Volume 8,4240 M3 dengan rincian :

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truk Nopol : DK 8991 BH 1 (satu) Lembar STNK Nomor 01512773 atas nama I MADE BAYU ARTA;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni I MADE BAYU ARTA ; Kayu olahan jenis rimba campuran (rajumas/duabanga/kalanggo) sebanyak 166 (seratus enam puluh enam) batang dengan volume 17,0280 M3;Dirampas untuk Negara; Nota Angkutan Lanjutan Hasil Hutan Kayu Budidaya yang berasal dari hutan hak Nomor : 090/NAL-UD.CB/2020 tanggal 11 Maret

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit truk Nopol : DK 8991 BH, 1 (satu) Lembar STNK Nomor01512773 atas nama Made Bayu Arta dan kayu olahan jenis rimbacampuran (Rajumas/Duabanga/Kalanggo) sebanyak 166 batang denganvolume 17,0280 M3 dirampas untuk Negara ; Nota Angkutan Lanjutan Hasil Hutan Kayu Budidaya yang berasal darihutan hak Nomor 090/NALUD.CB/2020 tanggal 11 Maret 2020 dari UDCAHAYA BARU yang diterbitkan oleh pemilik kayu atas namaABDURRAHMAN beserta Daftar Kayu Olahan (DKO) ; Nota

Dompu, terdapat tonggakkayu jenis Kalanggo / Rajumas sebanyak 7 tonggak dengankondisi baru ( 4 tonggak milik A.

balokjenis Rajumas/Kalanggo tersebut diangkut menggunakan dokumen yangbukan merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;Bahwa benar hasil hutan yang diangkut adalah kayu hutan jenis Rajumas /Kalanggo dan 6 (enam) unit kendaraan tersebut sebelumnya memuat danmengangkutkayu dari Wilayah Desa Doropeti Kecamatan Pekat KabupatenDompu tanpa dilakukan bongkar muat di gudang UD.

UD.CAHAYA BARU tidak dapat membuktikan/menunjukan sumber asal usulyang sah dari kayu jenis Rajumas/Kalanggo tersebut ;Bahwa benar Terdakwa membeli dokumen Nota Angkutan Lanjutan kepadaDARMAN selaku pemilik UD. DHARMA seharga Rp. 3.500.000.

UD.CAHAYA BARU tidak dapat membuktikan/menunjukan sumber asal usulyang sah dari kayu jenis Rajumas/Kalanggo tersebut ;Bahwa terdakwa membeli dokumen Nota Angkutan Lanjutan kepadaDARMAN selaku pemilik UD. DHARMA seharga Rp. 3.500.000.

/ Rajumas dengan Volume Kayu Olahan sebanyak2,8840 (Dua Koma Delapan Delapan Empat Kosong) M3.Sedangkan jumlah kayu Kalanggo / Rajumas yang diangkut denganTruck sebanyak 5,5416 (Lima Koma Lima Empat Satu Enam) M3Sehingga jumlah Total volume kayu olahan dari hasil pengukuran danpenghitungan volume kayu jenis Monggo dari lahan milik AMAQ ITRIAlias JERIA dan volume kayu jenis Kalanggo/Rajumas dari lahan milikSAUTI (AMAQ AEN) tersebut seluruhnya hanya sebanyak 4,7460(Empat Koma Tujuh Empat Enam Kosong

/ Rajumas dengan Volume Kayu Olahan sebanyak2,8840 (Dua Koma Delapan Delapan Empat Kosong) M3.Sedangkan jumlah kayu Kalanggo / Rajumas yang diangkut denganTruck sebanyak 5,5416 (Lima Koma Lima Empat Satu Enam) M3Sehingga jumlah Total volume kayu olahan dari hasil pengukuran danpenghitungan volume kayu jenis Monggo dari lahan milik AMAQ ITRIAlias JERIA dan volume kayu jenis Kalanggo/Rajumas dari lahan milikHalaman 11 dari 61 Putusan Nomor 185/Pid.B/LH2020/PN.SbwSAUTI (AMAQ AEN) tersebut seluruhnya

;Bahwa saksi ditelepon oleh Terdakwa untuk mencari kayu Kalanggo tersebutdan setelah mendapatkannya kayu lalu saksi menelpon balik Terdakwa ;Bahwa sehari setelah saksi menelepon Terdakwa lalu saksi disuruh tebangkemudian di olah langsung ditempat ;Bahwa harga perpohon yaitu Rp. 1.000,000, (Satu juta rupiah) ;Halaman 24 dari 61 Putusan Nomor 185/Pid.B/LH2020/PN.SbwBahwa terakhir kali Terdakwa membeli kayu dari saksi yaitu pada hari Kamistanggal 16 April 2020 ;Bahwa setelah menebang kayu Kalanggo

yangtumbuh di kebun milik masyarakat dengan kayu Rajumas/ Kalanggo yangtumbuh di dalam kawasan hutan tidak dapat dibedakan kecuali jika darikedua tempat tumbuh kayu Rajumas/ Kalanggo tersebut ada informasi tahunpenanamannya, dan kayu Rajumas/ Kalanggo tersebut masih berupa kayubulat dapat dibedakan dari diameter kayu tersebut, dalam hal ini kayuHalaman 32 dari 61 Putusan Nomor 185/Pid.B/LH2020/PN.SbwRajumas/ Kalanggo yang menjadi barang bukti sudah berbentuk kayu olahansehingga Sulit mengetahul

/Rajumas dengan Volume Kayu Olahan sebanyak 2,8840 (Dua KomaDelapan Delapan Empat Kosong) M3.Sedangkan jumlah kayu Kalanggo / Rajumas yang diangkut dengan Trucksebanyak 5,5416 (Lima Koma Lima Empat Satu Enam) M3,Sehingga jumlah Total volume kayu olahan dari hasil pengukuran danpenghitungan volume kayu jenis Monggo dari lahan milik AMAQ ITRI AliasJERIA dan volume kayu jenis Kalanggo/Rajumas dari lahan milik SAUTI(AMAQ AEN) tersebut seluruhnya hanya sebanyak 4,7460 (Empat KomaTujuh Empat Enam Kosong

Setelah menerima uangtersebut selanjutnya Jaini Usman, Yuda Mansyur dan SukardinMansyur masuk kedalam kawasan hutan dan melakukanpenebangan kayu dimana Jaini Usman menebang pohon kayu jeniskalanggo 2 pohon, kayu keci 3 pohon dan kayu putih 1 pohonsedangkan Yuda Mansyur menebang pohon kayu jenis Kalanggo 2pohon, kayu keci 1 pohon, kayu merah 1 pohon dan kayu putih 1pohon, dan kayukayu tersebut dibelah menjadi balok ukuran 15 cmx 20 cm x 400 cm dan 20 cm x 20 cm 400 cm dan 10 cm x 20 cm x400 cm.

Setelah menerima uangtersebut selanjutnya Jaini Usman, Yuda Mansyur dan SukardinMansyur masuk kedalam kawasan hutan dan melakukanpenebangan kayu dimana Jaini Usman menebang pohon kayu jeniskalanggo 2 pohon, kayu keci 3 pohon dan kayu putih 1 pohonsedangkan Yuda Mansyur menebang pohon kayu jenis Kalanggo 2pohon, kayu keci 1 pohon kayu putih 1 pohon sedangkan YUdaMansyur menebang pohon kayu jenis kalanggo 2 pohon, kayu keci 1pohon, kayu merah 1 pohon dan kayu putih 1 pohon, dan kayukayutersebut dibelah

Bahwa saksi Jaini Usman dalam BAPpenyidik mengaku menebang pohon kayu jenis kalanggo 2 pohon,kayu keci 3 pohon dan kayu putih 1 pohon sedangkan Yuda Mansyurmenebang pohon kayu jenis kalanggo 2 pohon kayu kei 1 pohon, kayumerah 1 pohon dan kayu putih 1 pohon, dan kayukayu tersebutdibelah menjadi balok berukuran 15 cm x 20 cm x 400 cm dan 20 cm x20 c, x 400 cm dan 10 cm x 20 cm x 400 cm serta membenarkantanda tangannya. Namjun saksi Jaini dipersidangan kemudianmencabut keterangannya.

NIWAYAN WANDRI; 1 (satu) unit mobil truk No Pol: EA 8578 LZ warna biru; 151 (seratus lima puluh satu) batang kayu jenis Kalanggo dengan ukuran 400X14X14 sebanyak 120 batang, ukuran 400X12X4 sebanyak 31 batang; 66 (enam puluh enam) batang kayu rimba campuran; 2 (dua) buah kunci kontak;dirampas untuk Negara; 1(satu) lembar Nota Angkutan asal hasil hutan dari Desa Doropeti dengan alat angkut mobil truk No Pol:DK 9488 GR jenis hutan gergajian

Kempo) yang sedang bertugas, selanjutnya SaksiJonathan Siokain meminta kepada Saksi Juraidin H.Ismaildan Saksi Jakaria Abdullah untuk menunjukan surat, laluSaksi Jonathan Siokain memeriksa surat tersebut berupanota angkutan yang isinya tidak disebutkan secara jelasjenis kayu, kemudian Saksi Jonathan Siokain memintakepada Saksi Masruri Yulianto dan anggota Polsek yanglain untuk mengecek jenis kayu yang berada diatas mobiltruk tersebut, sehingga diketahui jenis kayu antara lainjenis kayu raju mas (kalanggo

P.30/Menhut.I1I/2012tanggal 30 Juli 2012 tentang penataan usaha hasilhutan yang berasal dari hutan rakyat, maka dokumenyang dilampirkan adalah Nota angkutan, nota angkutanpenggunaan sendiri dan SKAU (Surat Keterangan AsakUsul) ;" Bahwa jenis kayu yang djadikan barang bukti dalamperkara ini yaitu yang menggunakan truk yang bernomorPolisi DK 9488 GR adalah kayu jenis Kalanggo atauRajumas atau bahasa latin duabanga sedangkan untukpengangkutan dengan menggunakan truk nomor polisi EA8578 LZ yaitu jenis

kayu Rau, jenis kayu Kabahokafa,jenis kayu Kalanggo, jenis kayu Lende dan jenis kayuNiu;" Bahwa semua jenis kayu tersebut diatas bisa tumbuhdihutan karena penyebaran alam dan juga bisa tumbuhdikebun secara alami dan juga karena penyebaran alamnamun jenis kayu tersebut lebih dominan tumbuh dalamkawasan hutan negara khususnya Kawasan hutan tamboraselatan RTK (Register Tanah Kehutanan) 53;" Bahwa Jika kayu dari kawasan hutan tidak bisamenggunakan nota angkutan;" Bahwa Pada saat saksi melakukan lacak

DOM 26selanjutnya ke 2 (dua) mobil truk tersebut dibawa kePolres Dompu;*" Bahwa benar saksi Ahladin membeli tanah dari HUSENBASRI alias AMAQ HUZAINI lebih kurang 1 Ha Sejak tahun2004;*" Bahwa benar Lahan yang saksi Ahladin beli dari HusenBasri alias Amaq Huzaini ditanami dengan pohon jambumente;* Bahwa di kebun milik saksi Ahladin hanya ada pohonjJambu mente tidak ada tumbuh pohon kalanggo dan tidakada bekas tonggak pohon kalanggo;" Bahwa benar Letak tanah milik saksi Husen Basri aliasAmag Huzaini

dari Hutan Konservasi ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh TIM BPKHAmpang Plampang, jenis kayu milik Terdakwa ABDURRAHMAN yang diangkutdengan Truck merk Mitsubishi dengan Nomor Polisi Z 9051 A tersebut, yaituberdasarkan hasil Berita Acara Penghitungan, Pengukuran dan Pengujian Kayu,adalah merupakan kayu jenis Monggo, Tere/Salam dan Kalanggo/Rajumas,yang dominan tumbuh diantara ketinggian 100 s/d 1.200 dpl (dari ataspermukaan laut) dan vegetative tumbuh dominan dalam Kawasan HutanProduksi

terletak di Dusun Oi Ntala Bawah, DesaSorinomo, Kecamatan Pekat, kabupaten Dompu, terdapat 3 (Tiga) tonggakjenis Kayu Monggo dengan Volume Kayu Olahan sebanyak 1,8620 (SatuKoma Delapan Enam Dua Kosong) M3 ;Sedangkan jumlah kayu Monggo yang diangkut dengan Truck sebanyak1,2920 (Satu Koma Dua Sembilan Dua Kosong) M3.> Pada lahan milik SAUTI dengan SHM Nomor : 065 atas namaAMAQ AEN, yang terletak di Dusun Oi Ntala Bawah, Desa Sorinomo,Kecamatan Pekat, kabupaten Dompu, terdapat 4 (empat tonggak jenisKayu Kalanggo

/ Rajumas dengan Volume Kayu Olahan sebanyak 2,8840(Dua Koma Delapan Delapan Empat Kosong) M3.Sedangkan jumlah kayu Kalanggo / Rajumas yang diangkut dengan Trucksebanyak 5,5416 (Lima Koma Lima Empat Satu Enam) M3Sehingga jumlah Total volume kayu olahan dari hasil pengukuran danpenghitungan volume kayu jenis Monggo dari lahan milik AMAQ ITRI AliasHal 4 dari 13 Hal.PUT NO.77 / PID.SUS.

LH / 2020 / PT.MTR.JERIA dan volume kayu jenis Kalanggo/Rajumas dari lahan milik SAUTI(AMAQ AEN) tersebut selurunnya hanya sebanyak 4,7460 (Empat KomaTujuh Empat Enam Kosong) M3.> Terhadap Kayu jenis Salam / Tere, tidak dapat ditunjukan tonggakbekas tebangan, baik oleh Terdakwa ABDURRAHMAN, maupun olehpemilik lahan.> Lokasi Tonggak berada diluar Kawasan Hutan dan tidak terdapatkesesuaian fisik serta volume.

/ Rajumas dengan Volume Kayu Olahan sebanyak 2,8840(Dua Koma Delapan Delapan Empat Kosong) M3.Sedangkan jumlah kayu Kalanggo / Rajumas yang diangkut denganTruck sebanyak 5,5416 (Lima Koma Lima Empat Satu Enam) M3Sehingga jumlah Total volume kayu olahan dari hasil pengukuran danpenghitungan volume kayu jenis Monggo dari lahan milik AMAQ ITRIAlias JERIA dan volume kayu jenis Kalanggo/Rajumas dari lahan milikSAUTI (AMAQ AEN) tersebut selurunnya hanya sebanyak 4,7460(Empat Koma Tujuh Empat Enam Kosong

/Rajumas/ Duabanga, hanya pohon jenis Ketowi (satu) pohondan jenis Klokos Udang 3 (tiga) pohon saja, selain itu tidak ada;Bahwa sampai saat ini saksi tidak pernah menjual atau menggunakan sendirikayu Kalanggo/Rajumas/Duabanga karena di lahan kebun saksi tidak ada pohonjenis itu;Bahwa setahu saksi proses penerbitan sertifikat tersebut adalah secara kolektifyang dilakukan oleh BPN Kabupaten Dompu yang mana Tahun 2003 adaprogram pemerintah dalam bentuk Prona IPAD yang dilakukan oleh DinasPerkebunan

Dan16saksi selama ini tidak pernah menjual dan menandatangani surat untuk orang lainyang berhubungan dengan kayu;Bahwa setahu saksi di lokasi sekitar tanah kebun milik saksi tidak ada lagiditumbuhi pohon jenis Kalanggo/Rajumas/Duabanga karena sejak tanah itudibagi oleh pemerintah Desa Pekat dan sampai sekarang ini yang saksi ketahuipohon jenis Kalanggo/Rajumas/ Duabanga itu kebanyakan tumbuh di WilayahKawasan Hutan, dilokasi kebun tempat saksi sudah tidak ada kalaupun adapohon itu masih kecil dan

Sedangkan tahun 2006 saksi belitanah milik TAFSIR Alias AMAQ SARWITI yang juga pembagian daripemerintah dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), sehingga tanah itumenjadi milik saksi;Bahwa dari 2 (2) lahan milik saksi tersebut sudah tidak ada lagi ditumbuhi jenispohon Kalanggo/ Rajumas/ Duabanga, hanya jenis pohon Ndaru/Kelanju danpohon Are itu saja selain itu tidak ada;Bahwa sampai saat ini saksi tidak pernah menjual atau menggunakan sendiripohon jenis pohon Kalanggo/ Rajumas/Duabanga karena

jenis Kalanggo/Rajumas/ Duabanga itu kebanyakan tumbuh di WilayahKawasan Hutan, dilokasi kebun tempat saksi sudah tidak ada;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kedua Surat/dokumen Pengangkutankayu yang ditunjukkan oleh pemeriksa mengenai SKAU Nomor 00053 sebagaipemilik lahan asal kayu jenis Duabanga sebanyak 165 batang atau 10,0864 M3,saksi juga tidak pernah menjual kayu jenis apapun maupun kayu yang disebutDuabanga/Kalanggo/ Rajumas dan terhadap Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan(DKB/DKO) dengan No

Sedangkan tumbuhan jenisDuabanga/Kalanggo/Rajumas ataupun jenis lainnya tidak ada tumbuh di tanahmilik saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Surat/dokumen Pengangkutan kayuyang ditunjukkan oleh pemeriksa mengenai SKAU Nomor 00053 sebagaipemilik lahan asal kayu jenis Duabanga sebanyak 165 batang atau 10,2880 M3,saksi juga tidak pernah menjual kayu jenis apapun maupun kayu yang disebutDuabanga/Kalanggo/ Rajumas dan terhadap Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan(DKB/DKO) dengan No : 051/DKO/2012 tanggal

EA. 8840 L dengan muatan 143 (seratus empat puiuhtiga) batang kayu kalanggo tersebut dengan Nota Angkutan PerusahaanNomor; 000035/SCMLG/'V/2018 yang diterbitkan oleh Petugas Yaknisaudara Sirajuddin;Bahwa begitu pula dengan Truck dengan Nomor Polisi DK. 9565 GQdengan muatan sekitar 129 (Seratus Dua Puluh Sembilan) batang kayujenis kalanggo, Pemohon pun melengkapi berkas pengangkutan atasdua unit truck tersebut dengan Nota Angkutan Perusahaan Nomor;000036/SCMLG/V/2018 yang diterbitkan oleh petugas

EA.8840 L dengan muatan 143 (seratus empat puiuh tiga) batang kayukalanggo tersebut dengan Nota Angkutan Perusahaan Nomor;000035/SCMLG/V/2018 serta Truck dengan Nomor Polisi DK. 9565 GQdengan muatan sekitar 129 (Seratus Dua Puluh Sembiian) batang kayujenis kalanggo tidak sah dan tidak berdasarkan hukum:. Menyatakan tidak sah segala keputusan dan penetapan yangdikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berkaitan denganpenetapan tersangka terhadap diri PEMOHON oleh TERMOHON;.

Kayu Jenis Kalanggo/ Rajumas sebanyak 272 batang dengan volume= 26,86 M3;alaman 18 dari 40 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN Dpuc. Dokumen Nota Angkutan Nomor: 000035/SCMGL7V/2018, tanggal07 Juni 2018 dan Nomor: 000036/SCMGL/V/2018, tanggal 07 Juni2018 An. Penerbit SIRAJUDIN;d. 1 (satu) lembar kwitansi An.

AMAQ RUSMIN dan RUSLAN A.GANI yangdijadikan sumber asal usul kayu dan sebagai lokasi lacak balak sehinggaseolaholah 2 (dua) unit kendaraan jenis Truk dengan Nopol EA.8840.Ldan truk Nopol DK.9565.GQ yang mengangkut kayu jenis Rajumas/Kalanggo sebanyak 272 batang dengan volume = 26,86 M3 yang saat inidiamankan tersebut berasal dari lokasi tersebut, padahal bukan berasaldari lahan Sdr.

Kayu Jenis Kalanggo/ Rajumas sebanyak 272 batang denganvolume = 26,86 M;c. Dokumen Nota Angkutan Nomor: 000035/SCMGL/V/2018, tanggal07 Juni 2018 dan Nomor: 000036/SCMGL/V/2018, tanggal 07 Juni2018 An. Penerbit SIRAJUDIN;d. 1 (satu) lembar kwitansi An.

Kempo) yang sedang bertugas, selanjutnya Saksi Jonathan Siokain memintakepada Saksi Juraidin H.Ismail dan Saksi Jakaria Abdullah untuk menunjukan surat,lalu Saksi Jonathan Siokain memeriksa surat tersebut berupa nota angkutan yangisinya tidak disebutkan secara jelas jenis kayu, kemudian Saksi Jonathan Siokainmeminta kepada Saksi Masruri Yulianto dan anggota Polsek yang lain untukmengecek jenis kayu yang berada diatas mobil truk tersebut, sehingga diketahui jeniskayu antara lain jenis kayu raju mas (kalanggo

NI WAYAN WANDRI; 1 (satu) unit mobil truk No Pol: EA 8578 LZ warna biru; 151 (seratus lima puluh satu) batang kayu jenis Kalanggo dengan ukuran400X14X14 sebanyak 120 batang, ukuran 400X12X4 sebanyak 31 batang; 66 (enam puluh enam) batang kayu rimba campuran; 2 (dua) buah kunci kontak mobil truk;Dirampas untuk Negara; 1(satu) lembar Nota Angkutan asal hasil hutan dari Desa Doropeti dengan alatangkut mobil truk No Pol:DK 9488 GR jenis hutan gergajian rimba yangberjumlah 151 batang dengan Volume 11.3344

NIWAYAN WANDRI;1 (satu) unit mobil truk No Pol: EA 8578 LZ warna biru;151 (seratus lima puluh satu) batang kayu jenis Kalanggo dengan ukuran400X14X14 sebanyak 120 batang, ukuran 400X12X4 sebanyak 31 batang;66 (enam puluh enam) batang kayu rimba campuran;2 (dua) buah kunci kontak;Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 91/Pid/2014/PT.Mtr.dirampas untuk Negara; 1(satu) lembar Nota Angkutan asal hasil hutan dari Desa Doropeti dengan alatangkut mobil truk No Pol : DK 9488 GR jenis hutan gergajian rimba

bertempat di Jalan Raya Lintas Labuhan Lombok Mataram, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya (Depan KantorRPH Pringgabaya) Kabupaten Lombok Timur namun karena sebagian besarkediaman para saksi yang dipanggil lebih dekat dengan Pengadilan NegeriSelong, maka berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Selong berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengansengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki kayu hasil hutan jenis Kayuolahan Rimba Campuran (Rajumas/Duabanga/Kalanggo

tahun 2020 bertempat di Jalan Raya Lintas Labuhan Lombok Mataram, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya (Depan KantorRPH Pringgabaya) Kabupaten Lombok Timur namun karena sebagian besarkediaman para saksi yang dipanggil lebih dekat dengan Pengadilan NegeriSelong, maka berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Selong berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengansengaja Melakukan pengangkutan kayu hasil hutan jenis Kayu olahan RimbaCampuran (Rajumas/Duabanga/Kalanggo

Menetapkan agar barang bukti berupa:Hal 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSLH/2021/PT MTR. 1 (Satu) unit truk Nopol : DK 8991 BH, 1 (satu) Lembar STNKNomor 01512773 atas nama Made Bayu Arta dan kayu olahan jenisrimba campuran (Rajumas/Duabanga/Kalanggo) sebanyak 166 batangdengan volume 17,0280 M3 dirampas untuk Negara ; Nota Angkutan Lanjutan Hasil Hutan Kayu Budidaya yang berasaldari hutan hak Nomor 090/NALUD.CB/2020 tanggal 11 Maret 2020 dariUD CAHAYA BARU yang diterbitkan oleh pemilik kayu

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit truk Nopol : DK 8991 BH 1 (satu) Lembar STNK Nomor 01512773 atas nama MADEBAYU ARTA;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni MADE BAYU ARTA ; Kayu olahan jenis rimba campuran (rajumas/duabanga/kalanggo)sebanyak 166 (seratus enam puluh enam) batang dengan volume17,0280 M3;Dirampas untuk Negara; Nota Angkutan Lanjutan Hasil Hutan Kayu Budidaya yang berasaldari hutan hak Nomor : 090/NALUD.CB/2020 tanggal 11 Maret 2020dari UD CAHAYA BARU yang diterbitkan

terhadap putusanPengadilan Negeri Selong Nomor 123/Pid.B/LH/2020/PN.Sel tanggal 17Desember 2020 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan memori banding dariPembanding tersebut diatas, majelis hakim tingkat banding perlumempertimbangkan keberatan pembanding bahwa sepanjang alat angkut yangdi gunakan oleh Terdakwa berupa 1 ( satu ) unit 1 mobil Truk Nopol : DK 8991BH dan satu lembar STNK Nomor : 011512773 atas nama Made Bayu Arta,yang memuat kayu Kayu olahan jenis rimba campuran(rajumas/duabanga/kalanggo

denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

a. 29 (dua puluh sembilan) batang kayu jenis Rajumas (Kalanggo

NURALIAS KEN mengangkut kayukayu jenis Kalanggo/ Rajumas sebanyak 145 (seratusempat puluh lima) batang dengan volume 13,1344 M3 (tiga belas koma satu tigaempat empat meter kubik) milik terdakwa. Setelah tiba di pos pemeriksaan KPHKempo, truk bermuatan kayukayu tersebut oleh petugas yaitu saksi ADI SUPRIADINdan saksi SALAHUDDIN dilakukan pemeriksaan dan kemudian saksi ONE M.