BODANG vs KALARING

., Advokat, beralamat diKompleks Perumnas Corawali Blok C Nomor 90 Pinrang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 April 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawan :KALARING, bertempat tinggal di Buttu Sappa, KelurahanTadokkong, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari suratsurat yang tersebut ternyata

, meminta tanah tersebutkepada Lorong alias Ambe Beddu untuk digarap demi menutupi kebutuhanhidupnya seharihari; Bahwa setelah diberikan kepada Penggugat/Kalaring untuk digarap, makatanah tersebut digarap oleh Penggugat dan ditanami berbagai macamtanaman yang hasilnya dibagi kepada Penggugat sebagai penggarap dankepada Lorong alias Ambe Baddu sebagai pemilik tanah; Bahwa selama tanah tersebut digarap oleh Penggugat/Kalaring tidak pernahada yang keberatan baik itu Tergugat maupun orang lain; Bahwa

dan masukkan atas namamu sendiri karenasudah kamu garap, namun Penggugat tidak bersedia menerima karenakhawatir bilamana kelak dikemudian hari anak dari Lorong menggugatnya;Bahwa oleh karena Lorong alias Ambe Baddu bertetap akan memberikantanah miliknya tersebut kepada Penggugat maka dipanggil anaknya yangbernama Baco bin Lorong dan Munta untuk mendengar hal pemberian tanahtersebut kepada Penggugat secara lisan;Bahwa adapun alasan Lorong alias Ambe Baddu memberikan tanah tersebutkepada Penggugat/Kalaring

karena tidak mampu membayar pajak atastanah tersebut juga karena tanah tersebut telah digarap oleh Penggugat;Bahwa setelah diberikan kepada Penggugat maka tanah tersebut diukur olehlpeda Provinsi Sulawesi Selatan dan dimasukkan dalam buku rincik atasnama Penggugat/Kalaring dimana saat pengukuran dilakukan hadir Baco binLorong, Munta dan Kepala Dusun Pakeng bernama Iskandar;Bahwa sejak tahun 1981 Surat Pajak (SPPT) atas nama Kalaring terhadaptanah tersebut terbit dan sejak itu pula maka yang membayar

pajak atastanah tersebut adalah Penggugat/Kalaring;Bahwa sejak tanah sengketa berada didalam penguasan Penggugat makaPenggugat tidak pernah menggadaikan, menjual ataupunmemindahtangankan tanah sengketa tersebut baik kepada Tergugatmaupun kepada orang lain;Bahwa dulunya Penggugat tinggal dan mendirikan rumah di atas tanahsengketa bersama istrinya namun setelah istri Penggugat meninggal duniamaka Penggugat beristri kembali dan tinggal bersama istri keduanya diKampung Buttu Sappa, Kelurahan Tadokkong

KALARING, vs BODANG

No. 3140 K/Pdt/2012Bahwa sejak dimiliki, dikuasai dan digarap serta dinikmati hasilnya olehLorong alias Ambe Baddu, maka tanah tersebut tidak pernah dijual,digadaikan ataupun dipindah tangankan baik kepada Tergugat maupunkepada orang lain;Bahwa pada tahun 1977, Penggugat/Kalaring, meminta tanah tersebutkepada Lorong alias Ambe Beddu untuk digarap demi menutupi kebutuhanhidupnya seharihari;Bahwa setelah diberikan kepada Penggugat/Kalaring untuk digarap, makatanah tersebut digarap oleh Penggugat dan

ditanami berbagai macamtanaman yang hasilnya dibagi kepada Penggugat sebagai penggarap dankepada Lorong alias Ambe Baddu sebagai pemilik tanah;Bahwa selama tanah tersebut digarap oleh Penggugat/Kalaring tidak pernahada yang keberatan baik itu Tergugat maupun orang lain;Bahwa ketika tanah kebun sengketa dan tanahtanah yang ada disekitartanah sengketa akan didata dan diukur oleh pihak IPEDA Propinsi SulawesiSelatan untuk dimasukkan kedalam buku rincik dan guna memperolehpemberitahuan Pajak Daerah

dan masukkan atas namamu sendiri karenasudah kamu garap, namun Penggugat tidak bersedia menerima karenakhawatir bilamana kelak dikemudian hari anak dari Lorong menggugainya;Bahwa oleh karena Lorong alias Ambe Baddu bertetap akan memberikantanah miliknya tersebut kepada Penggugat maka dipanggil anaknya yangbernama Baco bin Lorong dan Munta untuk mendengar hal pemberian tanahtersebut kepada Penggugat secara lisan;Bahwa adapun alasan Lorong alias Ambe Baddu memberikan tanah tersebutkepada Penggugat/Kalaring

karena tidak mampu membayar pajak atas tanahtersebut juga karena tanah tersebut telah digarap oleh Penggugat;Bahwa setelah diberikan kepada Penggugat maka tanah tersebut diukur olehIPEDA Propinsi Sulawesi Selatan dan dimasukkan dalam buku rincik atasnama Penggugat/Kalaring dimana saat pengukuran dilakukan hadir Baco binLorong, Munta dan Kepala Dusun Pakeng bernama Iskandar;Hal 2 dari 13 hal.

No. 3140 K/Pdt/2012Bahwa sejak tahun 1981 Surat Pajak (SPPT) atas nama Kalaring terhadaptanah tersebut terbit dan sejak itu pula maka yang membayar pajak atastanah tersebut adalah Penggugat/Kalaring;Bahwa sejak tanah sengketa berada didalam penguasan Penggugat makaPenggugat tidak pernah menggadaikan, menjual ataupun memindahtangankan tanah sengketa tersebut baik kepada Tergugat maupun kepadaorang lain;Bahwa dulunya Penggugat tinggal dan mendirikan rumah di atas tanahsengketa bersama istrinya namun

danpersoalan sengketa tanah kebun tersebut sampai di tingkat pengadilan dimana pada saat itu korban menjadi saksi di pihak KALARING setelah ituperkara sengketa tanah kebun tersebut di menangkan oleh pihakKALARING kemudian dari kesaksian korban, terdakwa merasa dendamdan sakit hati kepada korban, kemudian korban dan KALARING setiapmau ke tanah kebun tersebut selalu di halangihalangi atau di gangu olehterdakwa, sehingga pada saat itu terjadilah pengancaman denganmenggunakan senjata tajam parang yang

itu saksi dan saksiMudding membawa bambu sedangkan korban membawa kawat berduriselanjutnya kamai bertiga menuju ke kebun lelaki Kalaring;Bahwa pada saat menuju ke kebun lelaki Kalaring didepan Mesjid Sepangterdengar suara Terdakwa yang mengatakan tunggu saya sambilmelempar batu, setelah itu Terdakwa mendatangi korban sambil membawasenjata tajam berupa parang yang sudah terhunus dan keluar dari Sarungnyasambil mengarahkan parangnya tersebut ke badan korban sambilmengatakan tunggu saya mau cincang

, yang mana saat itu saksi dan saksi Tuomembawa bambu sedangkan korban membawa kawat berduri selanjutnyakamai bertiga menuju ke kebun lelaki Kalaring;Bahwa pada saat menuju ke kebun lelaki Kalaring didepan Mesjid Sepangterdengar suara Terdakwa yang mengatakan tunggu saya sambilmelempar batu, setelah itu Terdakwa mendatangi korban sambil membawasenjata tajam berupa parang yang sudah terhunus dan keluar dari Sarungnyasambil mengarahkan parangnya tersebut ke badan korban sambilmengatakan tunggu saya

saksi BacoLorong; Bahwa awalnya saksi korban Baco Lorong dan saksi Tuo Bin Bacomembantu lelaki Kalaring untuk membuat pagar dikebunnya, kemudiansaksi korban Baco Lorong dengan membawa kawat berduri serta saksi TuoBin Baco dan saksi Rahmin alias Mudding Bin Kalaring yang membawabambu menuju ke kebun lelaki Kalaring, pada saat di depan Mesjid Sepangterdengar suara Terdakwa yang mengatakan tunggu saya, setelah ituTerdakwa mendatangi korban sambil membawa senjata tajam berupaparang yang sudah terhunus

jarak 4 (empat) meter, sehingga akibatperbuatan Terdakwa, saksi korban Baco Lorong merasa ketakutan;Menimbang, bahwa Terdakwa merasa emosi dan jengkel ke saksikorban Baco Lorong disebabkan karena saksi korban Baco Lorong membantulelaki Kalaring untuk memagari kebun, apa lagi saksi korban Baco Lorong yangsebagai saksi lelaki Kalaring ketika kebun tersebut diperkarakan di Pengadilandan dimenangkan oleh lelaki Kalaring;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang parang yang sudahterhunus dari Sarungnya

memesan taksi bandara untuk membawa 6 (enam)orang tersebut sdra ZAKARIA, sdra RAMLI KALARING, RAMLI RAJJA, sdra SUL, sdraSAHARUDIN dan sdra ARBIANSYAH menuju JI.

, RAMLI RAJJA, sdra SUL, sdra SAHARUDIN dan sdra ARBIANSYAHyang dibawa hanya KTP (KARTU TANDA PENDUDUK) dan PASPOR saja Yang membuat dan mengurus paspor ke 6 (enam) orang tersebut sdraZAKARIA, sdra RAMLI KALARING, RAMLI RAJJA, sdra SUL, sdra SAHARUDIN dan sdraARBIANSYAH tersebut adalah mereka masingmasing dengan biaya yang ditanggungoleh mereka masingmasing juga Persyaratan yang dimiliki oleh ke 6 (enam) orang tersebut sdra ZAKARIA, sdraRAMLI KALARING, RAMLI RAJJA, sdra SUL, sdra SAHARUDIN dan sdra

bisa menunjukan agar bisa bekerja di Perusahanan tempat terdakwabekerjae Meraka ke 6 (enam) orang sdra ZAKARIA, sdra RAMLI KALARING, RAMLIRAJJA, sdra SUL, sdra SAHARUDIN dan sdra ARBIANSYAH tersebut akan bekerjadi COMPENY LILING DSN BHD KILANG PAPAN di daerah LIMBANG MALAYSIAdan COMPENY SENTRAL PANEL daerah TATAU BINTULU MALAYSIAe terdakwadalam mencarikan 6 (enam) orang tersebut sdra sdra ZAKARIA, sdraRAMLI KALARING, RAMLI RAJJA, sdra SUL, sdra SAHARUDIN dan sdraARBIANSYAH pekerjaan secara pribadi

menerima sdra ZAKARIA, sdra RAMLI KALARING, RAMLI RAJJA, sdra SUL,sdra SAHARUDIN dan sdra ARBIANSYAH tersebut adalah sdra DANIL sebagaiMANEGER COMPENY / PENGURUS KILANG PAPANe Pada saat terdakwa tiba dibandara supadio Pontianak terdakwa tidak adayang menjemput melainkan terdakwa memesan taksi bandara untuk membawa 6(enam) orang tersebut sdra ZAKARIA, sdra RAMLI KALARING, RAMLI RAJJA, sdraSUL, sdra SAHARUDIN dan sdra ARBIANSYAH menuju JI.

Sebagai buruh hariane Sepetahuan terdakwa pembuatantan paspor 6 (enam) orang tersebut sdraZAKARIA, sdra RAMLI KALARING, RAMLI RAJJA, sdra SUL, sdra SAHARUDINdan sdra ARBIANSYAH adalah di IMGRASI PAREPAREe Sepetahuan terdakwa 6 (enam) orang tersebut sdra ZAKARIA, sdra RAMLIKALARING, RAMLI RAJJA, sdra SUL, sdra SAHARUDIN dan sdra ARBIANSYAHsudah meminta izin dari pihak keluarga masingmasinge Dapat terdakwa jelaskan bahwa terdakwa membawa ke 6 (enam) orangtersebut sdra ZAKARIA, sdra RAMLI KALARING,

perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Mei2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon pada tanggal 18 Mei 2017 dalam Register Nomor 108/Pdt.G/2017/PNAmb, Adapun alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan ini adalahsebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas sebidang tanah yangmerupakan bahagian dari dusun dati/Tanah Dati Kalaring

Rehatta.Sebelah Selatan berbatas dengan dusun/Tanah dati Arminalang milikR.A.Rehatta, dan sisa dusun/Tanah dati Kalaring milik Almarhum H.Soplanit dkk.Kini Jalan Air Besar Ambon Hutumuri.daerah setempat lebihdikenal dengan nama Air Besar.

(ARBES)Bahwa sebagian dati/Tanah kalaring yang menjadi milik Penggugattersebut diatas didapat Berdasarkan Jual Beli sesuai Surat PelepasanHak tertanggal 9 Juli 1984 yang dibuat dibawah tangan antaraPenggugat dengan Keluarga Soplanit yakni Hendrik Soplanit, FlipDaniel Soplanit, dan Everth Soplanit ketiganya adalah anakAdat/penduduk Asli Negeri Soya kini ketiganya telah meninggal duniadimana Pelepasan hak atas tanah milik Penggugat terjadi dihadapanKepala Desa/ Raja Negeri Soya sebagai Kepala Persekutuan

HukumAdat akan tetapi agar pelepasan Hak tersebut Sah sesuai denganPP.10 Thn 1961kini PP No.24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanahmaka Kemudian dibuatlah Akta Jual Beli dihadapan PPATsebagaimana AKTA Jual Beli No: 11/XII/CS/1984 Tanggal 28Desember 1984.Bahwa dusun /Tanah dati Kalaring milik Hedrik Soplanit, Flip Soplanitdan Everth Soplanit yang sebahagiannya dijual kepadaPenggugat.Tercatat dalam Regiter Dati Negeri Soya tahun 1814danmerupakan Dati Lenyapkemudian Pemerintah Negeri Soyamemberikanhak

Gambar Situasi No. 141/1986 Desa Batu MerahBahwa ditariknya Ibrahim Sahupala atau para Ahli Warisnya dalamPerkara ini sebagai Tergugat dikarenakan Penggugatkini mengetahuijika sebagian tanah milik Penggugat (tanah /Objek sengkta) yangmerupakan bahagian Tanah dati Kalaring milik Penggugat secara diamdiam, Tanpa sepengetahuan Penggugat atau dengan cara melawanhukum, Tergugat 1 telahmeminta kepada Tergugat III/Kepala KantorPertanahan Kota Ambon untuk melakukan Pengukuran tanah sengketasecara Kadasteral

Rantoni Sebelah timur : berbatasan tanah milik Kalaring LasallisHalaman 2 dari 24 Putusan Perdata Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pin Sebelah selatan : berbatasan tanah milik Masniah Sebelah barat : berbatasan tanah milik TaangSelanjutnya disebut Objek Sengketa ; Bahwa tanah darat (Sawah) sebagaimana posita gugatan Penggugat padapoint empat (4) tersebut di atas almarhum Lasang Bin Taang tidak pernahdijual, digadaikan, dan dihibahkan dalam bentuk apapun dan dengan caraCara apapun kepada pihakpihak lain, termasuk

Rantoni Sebelah timur : berbatasan tanah milik Kalaring Lasallis Sebelah selatan : berbatasan tanah milik Masniah Sebelah barat : berbatasan tanah milik Taang3. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat, bersalah melakukan PerbuatanMelawan Hukum terhadap ahli waris almarhum. Lasang Bin Taang.4. Menghukum Tergugat, untuk menyerahkan secara suka rela danmengosongkan Tanah Milik ahli waris almarhum. Lasang Bin Taang.5.

Saksi Kalaring Bin Salim; Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugat adalah tanahsawah yang terletak di Dusun Pakeng, Desa Pakeng, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang; Bahwa adapun batasbatas yang menjadi sengketa tersebut adalah: Sebelah utara : berbatasan JI.

Rantoni Sebelah timur : berbatasan tanah milik Kalaring Lasallis Sebelah selatan: berbatasan tanah milik Masniah Sebelah barat : berbatasan tanah milik TaangBahwa luasnya kurang lebih 40 (empat puluh) are;Bahwa sepengetahuan Saksi yang mempunyai tanah tersebut adalahTaang;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena dari kecil Saksi melihatTaang kerja ditanah tersebut bersama Laseng;Bahwa tanah tersebut dulunya berupa tanah kebun dan diatasnya adapohon kelapa dan kandang sapi milik Taang;Bahwa pada

RantoniSebelah timur : berbatasan tanah milik Kalaring LasallisHalaman 20 dari 24 Putusan Perdata Nomor 2/Pdt.G/2021/PN PinSebelah selatan : berbatasan tanah milik MasniahSebelah barat : berbatasan tanah milik Taang Bahwa ahli waris dari Alm Laseng Bin Taang adalah 1. Sabaria Binti Laseng,2. Suriani Binti Laseng dan 3.

Kalaring Lasallisyang dikeluarkan oleh Kepala Dines Kependudukan dan Catatan Sipiltanggal 03102012 yang diberi materai cukup dan distempel pos kemudiandicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon llmengajukan dua orang saksi yaitu: (saksi kesatu) dan (saksi kedua), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan' saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon

A.Renata, Timur dengan tanah/dusun dari Kalaring milik Keluarga H. Soplanit, Barat dengan tanah/dusun dari negeri Soya (Perkara PerdataNomor : 98/Pdt.G/1994/PN.AB).Selain itu, ada juga gugatan yang diajukan oleh Terlawan terhadapbeberapa orang (12 orang) termasuk Abdullah Waliulu atas sebidangtanah/dusun seluas 50.400 M?

PINRANG, yang dilaksanakan pada hari Rabu, Tanggal 08 Februari Tahun 2017;

Dikembalikan kepada saksi Kalaring Lasallis alias Ambo Ecce bin Lasalli;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah)

A.Renata, Timur dengan tanah/dusun dari Kalaring milik Keluarga H. Soplanit, Barat dengan tanah/dusun dari negeri Soya (Perkara PerdataNomor : 98/Pdt.G/1994/PN.AB).Selain itu, ada juga gugatan yang diajukan oleh Terlawan terhadapbeberapa orang (12 orang) termasuk Abdullah Waliulu atas sebidangtanah/dusun seluas 50.400 M?

/PNS/1978 tertanggal 13 September 1979, dijelaskan bahwa Jan PaulusSopacua (orang tua Para Tergugat II Intervensi) ada memiliki dusundusunperusahaan yang bernama : Dusun Makarosong ; = === Dusun Kalaring ; Kintal rumah ;PUTUSAN Perkara No. 18/G/2016/PTUN.ABN Halaman 20Dengan catatan pada pokoknya menerangkan bahwa apabila dikemudian harihendak melakukan pengukuran tanah oleh Kantor Pendaftaran Tanah, maka harusmelibatkan Saniri Lengkap dan saksi berbatas untuk menghindari halhal yangtidak dinginkan