EASTON KALERIS INDONESIA

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I HENDRI SUSANTO GANI dan Pemohon Kasasi II PT EASTON KALERIS INDONESIA tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 69/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Jkt.Pst. tanggal 14 September 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi- Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Provisi/Dalam Putusan Sela- Menolak tuntutan provisi Penggugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.

HENDRI SUSANTO GANI VS PT EASTON KALERIS INDONESIA

,dan kawankawan, Para Advokat pada Mangatur NainggolanLaw Firm berkantor di Gedung Arva Lt.5, Jalan Cikini RayaNomor 60 Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 September 2017;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;LawanPT EASTON KALERIS INDONESIA, diwakili oleh Direktur PTEaston Kaleris Indonesia, Tito Adiputera Suyono,berkedudukan di Jalan Rawa Sumur Ill Blok CC Kav. 2 dan 8,KawasanIndustri Pulogadung, Kelurahan Jatinegara,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa

Easton Kaleris Indonesia);Dalam Pokok Perkara (Primair)1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaHalaman 2 dari 11 hal. Put.

xRp50.000.000,00 = Rpi00.000.000,00 dan UPH 15% xRp100.000.000,00 = Rp15.000.000,00 dikurangi uang kompensasi yangtelah diterima.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat harusdiperbaiki sepanjang mengenai total kompensasi dari semulaRp72.500.000,00 menjadi Rp15.000.000,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HENDRI SUSANTO GANI danPemohon Kasasi I PT EASTON KALERIS

tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HENDRI SUSANTOGANI dan Pemohon Kasasi II PT EASTON KALERIS

Easton Kaleris Indonesia, bukti surat manatelah bermaterai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.6;Menimbang, bahwa oleh karena semua bukti surat dimaksudkan telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, maka terhadap bukti surattersebut dapat dipertimbangkan/dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 24/Pat.P/2015/PN KinMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pemohon telahpula mengajukan saksisaksi kepersidangan untuk didengar keterangannyadengan

Easton Kaleris Indonesia, tempatkediaman di Kecamatan Palu Selatan, Kota Palusebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan PT.