• barang bukti berupa:

• 1 (satu)unit Pick Upmerek Suzuki Futura warna hitam nomorpolisiDK8062 GW;
• 1 batangkayudengan diameter 27 cm (dua puluh tujuhsenti meter);
• 2 batangkayudengan diameter 20 cm(dua puluhsenti meter);
• 2 batangkayudengan diameter 23 cm (dua puluh tigasenti meter);
• 1 batangkayudiameter 23 cm(dua puluh tiga senti meter);
• 6 (enam) batang kayu kaliandra

  dengan diameter 40 cm (empat puluhsenti meter;

• 2 (dua) batang kayu ampupu dengan panjang 2(dua)meter dengan diameter 15 cm (lima belassenti meter);
• batang kayu kaliandra dengan panjang 2(dua)meter dengan diameter 15 cm (lima belassenti meter);
• 100 (seratus) batang kayu kaliandra dengan diameter 3 cm (tigasentimeter) sampai dengan 7 cm (sentimeter) dengan panjang1(satu)meter merupakan kategori kayu kecil;

);Batang Kayu Kaliandra Dengan Panjang 2 Meter Dengan Diameter15 Cm (lima Belas Centi Meter);100 (seratus) Batang Kayu Kaliandra Dengan Diameter 3 Cm (tigaCentimeter) Sampai Dengan 7 Cm (centi Meter) Dengan Pangan 1Meter Merupakan Katagori Kayu Kecil ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA;10.11.2 (dua) Buah Sabit;1 (Satu) Buah Mesin Senso Merk Maestro ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;4.

jjin untukmelakukan kegiatan penebangan pohon di kawasan hutan lindung; Bahwa tempat kejadian merupakan hutan lindung dengan posisi tanahmiring atau perbukitan dan di tempat kejadian Saksi menemukan pangkalHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 37/Pid.B/LH/2021/PN Ampkayu ampupu sebanyak 1 (Satu) pohon dengan diameter pangkal sekitar 45(empat puluh lima) cm, dan ada 3 (tiga) tonggak pohon kaliandra dengandiameter pangkal kayu kurang lebih 15 (lima belas) cm. dan juga ada bekaspangkal kayu kaliandra dengan

jjin untukmelakukan kegiatan penebangan pohon di kawasan hutan lindung; Bahwa tempat kejadian merupakan hutan lindung dengan posisi tanahmiring atau perbukitan dan di tempat kejadian Saksi menemukan pangkalkayu ampupu sebanyak 1 (Satu) pohon dengan diameter pangkal sekitar 45(empat puluh lima) cm, dan ada 3 (tiga) tonggak pohon kaliandra dengandiameter pangkal kayu kurang lebih 15 (lima belas) cm. dan juga ada bekaspangkal kayu kaliandra dengan ukuran yang kecil serta termasuk sisapotongan kayu

ijin untukmelakukan kegiatan penebangan pohon di kawasan hutan lindung; Bahwa tempat kejadian merupakan hutan lindung dengan posisi tanahmiring atau perbukitan dan di tempat kejadian Saksi menemukan pangkalkayu ampupu sebanyak 1 (Satu) pohon dengan diameter pangkal sekitar 45(empat puluh lima) cm, dan ada 3 (tiga) tonggak pohon kaliandra dengandiameter pangkal kayu kurang lebih 15 (lima belas) cm. dan juga ada bekaspangkal kayu kaliandra dengan ukuran yang kecil serta termasuk sisapotongan kayu

) batang kayu ampupu dengan panjang 2 (dua) meter dengandiameter 15 cm (lima belas senti meter); batang kayu kaliandra dengan panjang 2 (dua) meter dengan diameter15 cm (lima belas senti meter); 100 (seratus) batang kayu kaliandra dengan diameter 3 cm (tiga sentimeter) sampai dengan 7 cm (senti meter) dengan panjang 1 (Satu) metermerupakan kategori kayu kecil;Dirampas Untuk Negara; 2 (dua) buah sabit; 1 (satu) buah mesin Senso merek Maestro;Dimusnahkan;6.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) bilah senjata tajam jenis clurit;- 2 (dua) buah cangkul;- 1 (satu) botol plastic obat pembasmi rumput yang tidak ada isi merk RAUNDUP;- 5 (lima) batang bibit sengon albasia;- 5 (lima) batang tanaman kaliandra;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: $3 (tiga) bilah senjata tajam jenis clurit; 2 (dua) buah cangkul; 1 (satu) botol plastic obat pembasmi rumput yang tidak ada isi merkRAUNDUP; 5 (lima) batang bibit sengon albasia; 5 (lima) batang tanaman kaliandra Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN Lnj.4.

  tersebut adalah Perhutani;Bahwa benar Saksi melihat kelokasi penebangan;Bahwa di lokasi penebangan Saksi temukan lahan yang semula adatanaman kaliandra telah kosong dan telah ada tanaman bibit pohonsengon albasia;Bahwa waktu Saksi melihat lokasi tinggi pohon sengon albasiasekitar 3 (tiga) meter;Bahwa tinggi pohon kaliandra yang ditebang oleh para Terdakwaratarata 5 (lima) meter;Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa tersebut pihakPerhutani mengalami kerugian sekitar Rpo18.000.000,00 (delapanbelas

  tersebut adalah Perhutani;Bahwa benar Saksi melihat ke lokasi penebangan;Bahwa di lokasi penebangan Saksi temukan lahan yang semula adatanaman kaliandra telah kosong dan telah ada tanaman bibit pohonsengon albasia;Bahwa waktu Saksi melihat lokasi tinggi pohon sengon albasiasekitar 3 (tiga) meter;Bahwa tinggi pohon kaliandra yang ditebang oleh para Terdakwaratarata 5 (lima) meter;Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa tersebut pihakPerhutani mengalami kerugian sekitar Rp18.000.000,00 (delapanbelas

  tersebut adalah Perhutani;Bahwa benar Saksi melihat ke lokasi penebangan;Bahwa di lokasi penebangan Saksi temukan lahan yang semula adatanaman Kaliandra telah kosong dan telah ada tanaman bibit pohonsengon albasia;Bahwa waktu Saksi melihat lokasi tinggi pohon sengon albasiasekitar 3 (tiga) meter;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN Lj.

  ) yang manapenanaman batangpohon kaliandra tersebut menggunakan uang Negara, bahwa pihak Perhutanimelaksanakan program Pemerintah dalam kegiatan pelestarian hutan lindung;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa pada unsur Ad.2 telah terpenuhi;Ad. 3.

• Prigen, kab.Pasuruan ada proses pengambilanpengambilan bibit cemara gunung akan tetapi kejadiannya saksi tidakmengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui adanya pengambilan bibit dari berita koran dansetahu saksi yang menyuruh mengambil terdakwa;Bahwa saksi menjabat di yayasan kaliandra sebagai Ketua harian yayasanKaliandra sejatu sejak bulan April 2013 sebelumnya saksi sebagaibendahara;Bahwa biasanya bibit kaliandra bibitnya diperoleh dari kelompok tani danmembeli diluar perhutani;Bahwa yayasan kaliandra

  ;Bahwa saksi mendapatkan sayur dari hasil tani dari tanah yang di pinjaminoleh pihak Kaliandra lalu hasilnya saksi jual, bahkan bukan hanya tanah yagdi pinjamin juga kebanyakan massyarakat di beri sapi oleh Kaliandra, karenbanyak membantu kelestarian hutan di tahura.Bahwa tanah atau lahan yang dipinjamin oleh Kaliandra itu milik kaliandrasendiri yang terletak di bawa.Bahwa saksi mengetahui cara penanaman bibit dan pernah diberi tahu olehterdakwa;Bahwa yang mengelola bibit cemara gunung kaliandra

  ) pernah melakukan kerjasama dengan pihak kaliandra sebanyak 2 kali pada tahun 2010 dan 2011,dilapangan kaliandra dan Tahura memang pernah bertemu pada saat melakukanreboisasi menurut saksi Hariono dan Ir.

  bibit cemaragunung berasal dari yayasan kaliandra akan tetapi kalau penanaman bibit itukurang biasanya mengambil di sekitarnya yang ada;Menimbang, bahwa kelompok tani lestari pernah melakukan pertemuandengan pihak tahura dan yayasan kaliandra dimana dalam pertemuan tersebutmembahas masalah Penebangan dan pemburuan liar;Menimbang, bahwa dalam upaya penanaman kembali Hutan Tahura yangbaru terbakar tersebut yayasan kaliandra melalui terdakwa memberikan upahkepada masyarakat yang ikut dalam kegiatan

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit; 5 (lima) batang bibit sengon albasia; 5 (lima) batang tanaman kaliandra; 1 (satu) unit alat semprot tangki alumunium merk Swan; 1 (satu) unit alat semprot dari plastic warna kuning merk Kyokan;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit; (lima) batang bibit sengon albasia; 5 (lima) batang tanaman kaliandra; 1 (satu) unit alat semprot tangki alumunium merk Swan; 1 (satu) unit alat semprot dari plastic warna kuning merk Kyokan;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;4.

  tersebut adalah Perhutani;Bahwa benar Saksi melihat ke lokasi penebangan;Bahwa di lokasi penebangan Saksi temukan lahan yang semula adatanaman kaliandra telah kosong dan telah ada tanaman bibit pohonsengon albasia;Bahwa waktu Saksi melihat lokasi tinggi pohon sengon albasiasekitar 3 (tiga) meter;Bahwa tinggi pohon Kaliandra yang ditebang oleh Terdakwa ratarata 5 (lima) meter;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak Perhutanimengalami kerugian sekitar Rp18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah

  tersebut adalah Perhutani;Bahwa benar Saksi melihat ke lokasi penebangan;Bahwa di lokasi penebangan Saksi temukan lahan yang semula adatanaman Kaliandra telah kosong dan telah ada tanaman bibit pohonsengon albasia;Bahwa waktu Saksi melihat lokasi tinggi pohon sengon albasiasekitar 3 (tiga) meter;Bahwa tinggi pohon Kaliandra yang ditebang oleh Terdakwa ratarata 5 (lima) meter;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak Perhutanimengalami kerugian sekitar Rp18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah

  tersebut adalah Perhutani;Bahwa benar Saksi melihat ke lokasi penebangan;Bahwa di lokasi penebangan Saksi temukan lahan yang semula adatanaman Kaliandra telah kosong dan telah ada tanaman bibit pohonsengon albasia;Bahwa waktu Saksi melihat lokasi tinggi pohon sengon albasiasekitar 3 (tiga) meter;Bahwa tinggi pohon Kaliandra yang ditebang oleh Terdakwa ratarata 5 (lima) meter;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Lj.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit;5 (lima) batang bibit sengon albasia; 5 (lima) batang tanaman kaliandra; 1 (satu) unit alat semprot tangki alumunium merk Swan; 1 (satu) unit alat semprot dari plastic warna kuning merk Kyokan;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• li>1 (satu) unit mobil jenis truk Mitsubishi Canter dengan Nopol AG 9367 UG tanpa STNK;

• 1 (satu) buah buku KIR kendaraan;
• 113 (seratus tiga belas) batang kayu balok jenis Sonokeling berbagai ukuran dengan jumlah volume = 6,229 m3;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) set dokumen Berita Acara Pelaksanaan Verifikasi Lahan, Penebangan, Pengolahan dan Pengangkutan Kayu Hasil Budidaya dari lahan milik atas nama pemohon ABDURRAHMAN AMEN/MUHAMMAD SIDIK (UD KALIANDRA

  Kaliandra diKota Bima dan saksi Gafar als Gafa dijanjikan diberi upah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setelah kayu sonokeling milik terdakwa tiba digudang UD.

  Kaliandra di Kel. Jati Baru, Kec.

• karenakejahatan, perbuatan itu dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FATHUR ROHMAN bin ABDULOH FAQIH sebagai salahsatu karyawan Yayasan Kaliandra Sejati pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas telah melakukan perbuatan:e Bahwa terdakwa telah diberi tugas untuk memebeli bibit tanaman Nilamsebanyak 20.000 (dua puluh ribu) batang bibit tanaman Nilam, untuk ituterdakwa mengajukan kas bon kepada Yayayan Kaliandra Sejati sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk

  DWIPRABOWO, SE. yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi adalah karyawan yang bekerja sebagai Manager Keuangandi Yayasan Kaliandra Sejati yang berkedudukan di DusunGamoh DesaDayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan ;Bahwa Yayasan Kaliandra Sejati adalah suatu yayasan yang bergerak dibidang konservasi alam dan lingkungan atau penanaman kembali hutanserta mengadakan pelatinanpelatihan ;Bahwa saksi tahu ada kerja sama antara Yayasan Kaliandra Sejatidengan PT. HM.

  HM Sampoerna dariYayasan Kaliandra;2. Foto copy jawaban dari pihak Philip Moris tentang persetujuan kerjasamapemanfaatan dana CSR dari PT. HM Sampoerna sebesar Rp. 474.000. ;3. Foto copy laporan pelaksanaan kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa (FATHURROHMAN Bin ABDULOH FAQIH) kepada pemilik dana PT. HM Sampoernamelalui bagian CSR saudara Kukuh komunikasi dilakukan via email;16. Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Agus Wiyono, Spd selakuExecutive Director pada Yayasan Kaliandra;.

  Sejati yangberkedudukan di Dusun Gamoh Desa Dayurejo Kecamatan Prigen17Kabupaten Pasuruan, sebagai tenaga voluntair sejak tahun 2003 dandiangkat sebagai Manager Proyek sejak tahun 2008 sampai tahun 2010 ;Bahwa Yayasan Kaliandra Sejati adalah suatu yayasan yang bergerak dibidang konservasi alam dan lingkungan atau penanaman kembali hutandan mengadakan pelatihanpelatihan ;Bahwa Yayasan Kaliandra Sejati pernah ada kerja sama dengan PT.

  Sejati yangberkedudukan di Dusun Gamoh Desa Dayurejo Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, sebagai tenaga voluntair sejak tahun 2003 dandiangkat sebagai Manager Proyek sejak tahun 2008 sampai tahun2010 ;Bahwa Yayasan Kaliandra Sejati adalah suatu yayasan yang bergerak dibidang konservasi alam dan lingkungan atau penanaman kembali hutandan mengadakan pelatihanpelatihan ;Bahwa Yayasan Kaliandra Sejati pernah ada kerja sama dengan PT.HM.

• Kaliandra Blok AD 03, Pagutan Barat, Kecamatan Mataram - Kota Mataram sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 5140 atas nama Pemegang Hak Amandio Da Costa;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  Kaliandra Blok AD 03,Pagutan Barat, Kecamatan Mataram Kota Mataram, dengan batas batassebagai berikut, sebelah : Utara : Kali/saluran; Barat : Rumah bapak Lalu / Blok Z 05 ; Selatan : Jin. Kaliandra; Timur : Rumah bapak Nong /Blok AD 02 ; Yang selanjutnyadisebut sebagai Obyek Waris ;6.

  Kaliandra Blok AD 03, Pagutan Barat,Kecamatan Mataram Kota Mataram, dengan batas batas sebagai berikut,sebelah : Utara : Kali/saluran; Barat : Rumah bapak Lalu / Blok Z 05; Selatan: Jin. Kaliandra; Timur: Rumah bapak Nong / Blok AD 02 ;3.

  Kaliandra Blok AD 03, Pagutan Barat, Kecamatan Mataram KotaMataram;Bahwa keterangan saksisaksi dan anakanak Pemohon, yang salingbersesuaian Pemohon hendak menjual tanah tersebut dengan tujuan untukmembayar memenuhi kebutuhan anakanak Pemohon;Bahwa keterangan saksisaksi dan anakanak Pemohon, yang salingbersesuaian, bahwa anakanak Pemohon tidak ada yang keberatan terhadappenjualan tanah tersebut, dan selama ini terhadap tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwaPemohonberdomisili

  Kaliandra Blok AD 03, Pagutan Barat, Kecamatan Mataram Kota Mataram sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 5140 atas namaPemegang Hak Amandio Da Costa;3.

• gunung, karena jika terlalu rapat dan banyakjumlahnya akan mengganggu kualitas pertumbuhan induk cemara lain, selain itujuga bibit tersebut bukan untuk dijual ataupun untuk kepentingan pribadiTerdakwa maupun Kaliandra, akan tetapi sematamata untuk ditanam kemballike Kawasan Hutan Lindung Tahura R.

  Sesuaidengan pengertian memanen atau memungut, dapat diartikan sebagai suatukegiatan mengambil untuk keperluan reboisasi;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli danketerangan Terdakwa di depan persidangan, menerangkan bahwa TerdakwaSARIFUDIN LATHIEF bin SAEAN telah menyuruh saksi PARMANTO dan saksiLASIADI untuk menyediakan bibit cemara gunung untuk disemaikan di lahanmilik Yayasan Kaliandra.

  Soerjo, yang termasukdalam kawasan hutan konservasi, dan pada saat itu Terdakwa menyuruh saksiPARMANTO dan saksi LASIADI untuk menyemaikan bibit cemara gunung dilahan milik Yayasan Kaliandra. Kemudian karena jumlah bibit cemara gunungmasih kurang, saksi PARMANTO dan saksi LASIADI mengambil kembali bibitcemara gunung di Kawasan Hutan Raya (Tahura) R.

  Bahwa bentuk kerjasama Yayasan Kaliandra dengan DinasKehutanan dalam bentuk reboisasi dimulai tahun 2010 dan berakhir pada tahun2011, sedangkan pada tahun 2012 sampai dengan sekarang tidak adakerjasama antara Yayasan Kaliandra dengan Dinas Kehutanan;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Bangil berpendapat perbuatanTerdakwa bukan merupakan perbuatan pidana, dimana maksud dan tujuan dariperbuatan Terdakwa bukan untuk dimiliki atau mencari keuntungan.

  Soerjo, karena sebelumnya ada kerjasama antara Terdakwa atauYayasan Kaliandra dengan Hutan Tahura R.

• HENUKH menjadi JESICA KALIANDRA TANAEM ;---------------------------------------------3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Cataan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini agar dibuatkan catatan pinggir pada register Pencatatan Sipil yang berlaku untuk itu ;4.

  HENUKH menjadi JESICA KALIANDRA TANAEM sesuaidengan ijasah Sekolah Dasar anak pertama para Pemohon;. Bahwa para Pemohon mendatangi kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Timor Tengah Selatan untuk melakukan perbaikan namatersebut pada point 4 (4) diatas, mamun para Pemohondiisyaratkan ke Pengadilan Negeri Soe untuk mendapatkanpenetapan perbaikan nama; 7777 377735 5.

  HENUKH menjadi JESICA KALIANDRA TANAEM sesuaidengan ijasah Sekolah Dasar anak pertama para Pemohon ;Bahwa karena ada perbedaan nama Pemohon I dan nama anakpertama para Pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluargadengan yang tertulis dalam Ijasah SD anak pertama paraPemohon, yaknd tos s sos ees sos Ss SS SSS STs SBahwa dalam Kartu Keluarga nama Pemohon I tertulis YEFRI K.HENUKH sedangkan dalam ijasah SD anak pertama mereka, namaPemohon I tertulis JEFRI K.

  HENUKH menjadi JESICA KALIANDRA TANAEM sesuaidengan ijasah Sekolah Dasar anak pertama para Pemohon ;Bahwa Karena ada perbedaan nama Pemohon I dan nama anakpertama para Pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluargadengan yang tertulis dalam Ijasah SD anak pertama paraPemohon, yakni 2777 rr rrBahwa dalam Kartu Keluarga nama Pemohon I tertulis YEFRI K.HENUKH sedangkan dalam ijasah SD anak pertama mereka, namaPemohon I tertulis JEFRI K.

  HENUKH menjadi JESICA KALIANDRA TANAEM sesuaidengan ijasah Sekolah Dasar anak pertama para Pemohon ;Bahwa karena ada perbedaan nama Pemohon I dan nama anakpertama para Pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga12dengan yang tertulis dalam Ijasah SD anak pertama paraPemohon, yakni 277 rr rr Bahwa dalam Kartu Keluarga nama Pemohon I tertulis YEFRI K.HENUKH sedangkan dalam ijasah SD anak pertama mereka, namaPemohon I tertulis JEFRI K.

  HENUKH berbeda dengan nama yangtertulis dalam ijasah Sekolah Dasar anak pertama para Pemohonyang tertulis JESICA KALIANDRA TANAEM;7777777Bahwa benar Orang tua kandung dari Pemohon I. Yefri K.

• Bahwa atas permohonan sita jaminan ~ tersebut Para Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini untuk melakukan sita jaminan atas tanah dan bangunan milik ParaTergugat yang terletak di: Perumahan Legok Permai Cluster Kaliandra Blok K II/K22 RT 04RW 08, Desa Legok, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang,Propinsi Banten; Perumahan Legok Permai Cluster Kaliandra Blok K II/F5 RT 04RW 08, Desa Legok, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang,Propinsi Banten;15.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaag)terhadap tanah dan bangunan milik Para Tergugat yang terletak di :Perumahan Legok Permai Cluster Kaliandra Blok K II/K22 RT 04 RW 08,Desa Legok, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;Perumahan Legok Permai Cluster Kaliandra Blok K II/F5 RT 04 RW 08,Desa Legok, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;6.

  Tergugat 2 menemukan bukti jika uangitu dipergunakan Tergugat 1 untuk membeli 2 (dua) buah rumah yangterletak di:Perumahan Legok Permai Cluster Kaliandra Blok K II/K22 RT 04 RW 08Desa Legok Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang propinsi Banten;Perumahan Legok Permai Cluster Kaliandra Blok K II/F5 RT 04 RW 08Desa Legok Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang propinsi Banten;Hal. 7dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PN.

  perbuatanwanprestasi;Menyatakan hutang pribadi Tergugat 2 kepada Penggugat 1 jugamerupakan hutang Tergugat 1 karena Tergugat 1 dan Tergugat 2 bersamasama menggunakan uang pinjaman dari Penggugat 1;Menghukum Tergugat 1 dengan Tergugat 2 secara tanggung renteng untukmengembalikan dana milik Penggugat 1 sebesar Rp1.500.000.000,00 (satumilyar lima ratus juta rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhdaptanah dan bangunan milik Tergugat 1 yang terletak di:Perumahan Legok Permai Cluster Kaliandra

  Blok K II/K22 RT 04 RW 08Desa Legok Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang propinsi Banten;Perumahan Legok Permai Cluster Kaliandra Blok K II/F5 RT 04 RW 08Desa Legok Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang propinsi Banten;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadapkendaraan Toyota Land Cruiser Nomor Polisi B 888 YIE;Hal. 8dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PN.

• tingkat banding ;Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil Nomor Register Perkara :Nomor : PDM326/Bngil/Epp.1/X/2011, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa FATHUR ROHMAN bin ABDULOH FAQIH pada hariSelasa tanggal 23 Februari 2011, sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya dalamsuatu waktu tertentu didalam tahun 2011, bertempat kantor Yayasan Kaliandra

  Kabupaten Pasuruan atauditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil,dengan sengaja secara melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaan bukankarena kejahatan karena penguasaan barang yang disebabkan karena hubungan kerjaatau mendapat upah untuk itu perbuatan itu dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa FATHUR ROHMAN bin ABDULOH FAQIH sebagaisalah satu karyawan Yayasan Kaliandra

  Padahal sebenamya pembelian yang dilakukan olehterdakwa hanya seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) bukanRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) sehingga akibat perbuatanterdakwa merugikan Yayasan Kaliandra Sejati sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) uang tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkanoleh terdakwa atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP.Atau Kedua :Bahwa ia terdakwa FATHUR

  kejahatan, perbuatan itu dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FATHUR ROHMAN bin ABDULOH FAQIH sebagaisalah satu karyawan Yayasan Kaliandra Sejati pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas telah melakukan perbuatan:e Bahwa terdakwa telah diberi tugas untuk memebeli bibit tanamanNilam sebanyak 20.000 (dua puluh ribu) batang bibit tanaman Nilam,untuk itu terdakwa mengajukan kas bon kepada Yayayan KaliandraSejati sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untukpembelian

  Padahal sebenamya pembelian yang dilakukan olehterdakwa hanya seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) bukanRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) sehingga akibat perbuatanterdakwa merugikan Yayasan Kaliandra Sejati sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) karena selisih uang tersebut dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa atau setidaktidaknya lebih Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP ;Membaca, Surat Tuntutan

• JUNAIDI ABDULAH :4 e Bahwa Saksi adalah Kakak kandung dari Taharudin ;& e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ingin mengadopsi keponakannnyayaitu Muhamad Rizki Kaliandra dan Serinda Elsa Riandita ;e Bahwa Muhamad Rizki Kaliandra dan Serinda Elsa Riandita adalah anakdari Taharudin dan Aida ;e Bahwa pemohon hadir pada saat pernikahan antara Tahrudin dan Aida ;e Bahwa sekarang Taharudin dan Aida sudah meninggal ;e Bahwa Taharudin meninggal pada bulan Maret 2012 di Rumah Sakit UmumPangkalpinang karena

  Komplikasi ;e Bahwa Aida meninggal pada tahun 2011 di Desa Keretak Bangka tengahkarena sakit (gondok) ;@ e Bahwa setelah meninggainya Aida, Taharudin kemudian pindah ke Belinyuke rumah kakaknya (Hasmarani/ Pemohon) bersama kedua anaknyaMuhamad Rizki Kaliandra dan Serinda Elsa Riandita;Hal. 4 dari9 hal.

  No.488/Pdt.P/2013/PN.Sgt i e Bahwa setelah meninggainya Taharudin, kedua anaknya yaitu MuhamadRizki Kaliandra dan Serinda Elsa Riandita, diserahkan kepada parapemohon;e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon ;e Bahwa para pemohon mempunyai seorang anak kandung yang sekarangsudah SMA; e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Karyawan PT.

  ENI YULIAWATL :e Bahwa saksi adalah lpar dari Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ingin mengadopsi keponakannnyayaitu Muhamad Rizki Kaliandra dan Serinda Elsa Riandita ;e Bahwa Muhamad Rizki Kaliandra dan Serinda Elsa Riandita adalah anakdari Taharudin dan Aida ;> e Bahwa pemohon tidak hadir pada saat pernikahan antara Tahrudin danAida;e Bahwa sekarang Taharudin dan Aida sudah meninggal ;e Bahwa Taharudin meninggal pada bulan Maret 2012 di Rumah Sakit UmumPangkalpinang karena Komplikasi

  ;e Bahwa Aida meninggal pada tahun 2011 di Desa Keretak Bangka tengahkarena sakit (gondok) ;e Bahwa setelah meninggalnya Aida, Taharudin kemudian pindah ke Belinyuke rumah kakaknya (Hasmarani/ Pemohon) bersama kedua anaknyaMuhamad Rizki Kaliandra dan Serinda Elsa Riandita;e Bahwa setelah meninggalnya Taharudin, kKedua anaknya yaitu Muhamad% Rizki Kaliandra dan Serinda Elsa Riandita, diserahkan kepada parapemohon;e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon ; .e Bahwa para pemohon mempunyai seorang anak

• Bahwa jenis tumbuhan yang dilakukan perebasan /pembabatan dan pembakaranoleh terdakwa adalah berjenis tumbuhan Kaliandra, padang gajah, pakis ( tumbuhanpaku ).

  Bahwa jenis kayu yang dirambah oleh terdakwa Wayan Wartama alias Binteradalah jenis kayu Kaliandra dan semak liar dengan ukuran diamter kayu kuranglebih 5 sentimeter.

  Bahwa jJenis kayu yang dirambah oleh terdakwa Wayan Wartama alias Binteradalah jenis kayu Kaliandra dan semak liar dengan ukuran diamter kayu kuranglebih 5 sentimeter.

• Setelah melihat ada kerbau jenis jantanwarna hitam yang masing masing diikat menggunakan tali tambang di sebuahpohon Kaliandra dan diikat di patok kayu, kKemudian tanpa sepengetahuan danseijin dari masing masing milik saksi SANUDIN Bin H.

  CION tersebut diambil dengancara melepaskan tali tambang yang mengikat pada pohon kaliandra Bahwa 1 ( satu ) ekor kerbau milik saksi SANUDIN Bin H. CION bernilaikuang lebin sebesar Rp. 12.000.000. ( Dua belas juta rupiah )2.

  CION tersebutsebelum diambil berada di Lokasi penggembalaan Blok Patenggang, RT.17, RK. 06, Desa Linggamukti, Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta, diikat dengan menggunakan tali tambang yang diikatkan dipohon kaliandra Bahwa saksi OMANG Bin NASMAN mengetahui kejadian tersebut yaitupada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 07.00 WIB, ketika saksiOMANG Bin NASMAN mengecek kerbau di lokasi penggembalaan,ternyata 1 ( satu ) ekor kerbau milik saksi OMANG Bin NASMAN sudahhilang tidak ada ditempatnya

  CION, saksi AYUT SAYUTI BinISMA, saksi OMANG Bin NASMAN dan milik saksi INGGIT Bin OBIN selakupemiliknya, terdakwa ATENG Alias DONO Bin DIDI bersama sama terdakwaIWAN Alias DOYOK Bin KATMI dan terdakwa SUHAYA Alias KOPRAL BinANA membuka tali tambang yang mengikat di pohon kaliandra dan pato kayu,lalu dituntun dan dikumpulkan serta di bawa ke lokasi atau tempat dimanasaksi ENDANG FAUZI Alias OTOY Bin ADE SARIPUDIN dan saksi DEDIRUSWENDI Alias OKAY Bin KARMO sera WAWAN HERMAWAN AliasPOKEK Alias UNYIL

  Setelah melihat ada kerbaujenis jantan warna hitam yang masing masing diikat menggunakan talitambang di sebuah pohon Kaliandra dan diikat di patok kayu, kemudianterdakwa ATENG Alias DONO Bin DIDI bersama sama terdakwa IWAN AliasDOYOK Bin KATMI dan terdakwa SUHAYA Alias KOPRAL Bin ANA membukaHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor : 169/Pid/B /2015/PN Pwk.tali tambang yang mengikat di pohon kaliandra dan pato kayu, lalu dituntun dandikumpulkan serta di bawa ke lokasi atau tempat dimana saksi ENDANGFAUZI

• ;Advokad pada POSBAKUMADIN Kabupaten Mojokerto,yang berkantor di Jalan Raya Mojokerto Pacet Km4 Halaman 1 dari 5 Penetapan Perkara Nomor 297/PDT/2020/PT SBYGriya Raya Kaliandra 16A Mlaten Puri Mojokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2020,selanjutnya disebut:PENGGUGAT / TERBANDING;DAN;FEBRYANTI S. LAYARDI,S.H.,S.E.,Ak.,M.Kn.;bertempat tinggal di Dsn. Rejoso RT. 007 RW. 002 Ds.Gondang : Kec. Gondang Kab.

  ;Para Advokad pada Kutara Manawa Law Firm KabupatenMojokerto yang berkantor di Jalan Raya Mojokerto PacetKm4 Griya Kaliandra 16A Mlaten Puri Mojokertoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 september2019, selanjutnya disebut:TURUT TERGUGAT / TURUT TERBANDING;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan:.

• Saksi MARYATI Binti DONOSUROe Bahwa sekira tanggal 17 Juli 2011 sampai dengan sekarangterdakwa telah melakukan pencurian dan pencurian tanamantanaman milik saksi berupa bambu , tebu , pisang ,kaliandra dan pohon mahoni yang ditanam diatas tanahmilik orang tua saksi (WAGIYAH alm) yang terletak di Ds.Pakel Kec. Pule Kab.

  Trenggalek;Bahwa tanaman tersebut seluruhnya milik saksi/suami saksinama TARSIANTO akan tetapi untuk tanahnya adalah milikahli waris antara lain SARDI , SUPARMIN, PARIYEM, PUJIATI, SUYANTO, AGUS ISMIADI dan saksi;Bahwa tanah milik orang tua saksi tersebut luasseluruhnya 5970 M2 terletak pada persil 73 namun yangditanami tebu , bambu , pisang , pohon mahoni , kaliandradan tanaman lainnya 1600 M2;Bahwa yang menanami tebu , bambu , pisang , pohonmahoni , kaliandra tesebut adalah suami saksi namaTarsianto

  sudah ijin kepada semua ahli waris;Bahwa tanaman yang telah dirusak atau diambil olehterdakwa adalah tanaman tebu , bambu sebanyak 2 rumpun(dapuran) , pisang , ketela pohon tanaman kaliandra dantanaman lainnya untuk dibuat rambanan;Bahwa tanaman tebu dirusak dengan cara di"dongkeli (digali dengan cangkul) sampai ke akarnyasehingga mati lalu dibakar;Bahwa tanaman tebu ditanama mulai tahun 2011;Bahwa tanaman bambu dirusak dengan cara dipotong lalubonggolnya dibakar sehingga hangus;Bahwa tanaman pisang

  Pule Kab.Trenggalek dengan ditanami bambu hias , tebu , pisang ,ketela pohon , kaliandra, ganyong dan pohon mahoni;Bahwa saksi menanam pohon bambu hias kirakira 30 tahunyang lalu sedangkan untuk tanaman tebu ditanam kirakira5 tahun yang lalu;Bahwa tanaman tebu tersebut setiap tahun panen satu kalisekira bulan Mei;Bahwa sekira tanggal 17 Juli 2011 saksi melihat terdakwamerusak dan mengambil tanamantanaman miliknya yangditanam saksi di tanah warisan milik mertua saksi(WAGIYAH alm) di Ds.

  bambu seni/hias sebanyak 2rumpun/dapuran sekira 20 pohon , tebu dengan ketinggian 1meter sebanyak 1 lokasi sekitar 400m2 , rambanan jenisdaun ketela pohon, kali andra , daun ketela karet dandaun mahoni;Bahwa para terdakwa mengambil dan merusak tanaman miliksaksi adalah:Tananam pisang diambil buahnya Jlalu dipotong denganmenggunakan alat berupa sabit;Tanaman bambu hias dipotong menggunakan gergaji goroklalu dipotong menggunakan alat berupa sabit kemudiandibakar bonggolnya;Tanaman tebu dan tanaman kaliandra

• Kaliandra Blok C No. 4 DukuhSingopuran RT. O01 RW.

  Kaliandra Blok C No. 4 Dukuh Singopuran RT. 01 RW. 06Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 5tahun;.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak Agustus 2011, rumahtangga menjadi goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

  kasar kepada Penggugat;+ Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering pergi dan berhubungandengan perempuan lain;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalTergugat tidak tinggal di rumah bersama sampai sekarangselama 1 tahun;Putusan Nomor 105/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 5 dari 12 halaman>,Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan tetapitidak berhasil:Saksi 2, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di JI/ Kaliandra

• Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);

  4 Menetapkan anak yang bernama Widura Kaliandra Abimanyu bin Oktora Tri Budianto, lahir tanggal 30 Oktober 2019 dibawah asuhan Termohon;

  5 Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernama Widura Kaliandra Abimanyu bin Oktora Tri Budianto, lahir tanggal 30 Oktober 2019 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu Juta rupiah) setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri setidak

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) batang kayu kaliandra ;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu kaliandra;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsebesar Rp. 1000, (seriou rupiah).Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN.WgpSetelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar dapat dijatuhi pidana yang seringanringannya, dengan alasanbahwa para Terdakwa benarbenar telah menyesali perbuatannya, ParaTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya serta bersungguhsungguh

  terdakwa memukul nya ;Bahwa terdakwa memukul sebanyak satu kali, hingga mengalami luka ;Bahwa terdakwa belum meminta maaf kepada saksi korban dan tidakmembantu biaya pengobatan ;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatan danberjanji tidak akan mengulangji lagi perbuatan tersebut ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) batang kayu kaliandra

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu kaliandra ;Dirampas untuk dimusnahkan;.

• ., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Posbakumadin Kabupaten Mojokerto, beralamat diGriya Kaliandra 16 A Raya, Mojokerto, Km 4.