Ditemukan 2405 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pdt.Sus-Pailit/2019 Tanggal 23 Oktober 2019 — PT PENGANGKUTAN KALIMAS VS PT PENGANGKUTAN KALIMAS, DKK
286 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
286 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT PENGANGKUTAN KALIMAS tersebut;
PT PENGANGKUTAN KALIMAS VS PT PENGANGKUTAN KALIMAS, DKK
PUTUSANNomor 89 PK/Pdt.SusPailit/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan (gugatan lainlain) padapemeriksaan peninjauan kembali telan memutus sebagai berikut dalamperkara antara:PT PENGANGKUTAN KALIMAS, berkedudukan di JalanRajawali Nomor 87, Kota Surabaya, yang diwakili olen WidodoWidjaja selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada Dinalara D.
Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT PENGANGKUTAN KALIMAS tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini yang ditetapkansejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 oleh Prof. Dr.Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 89 PK/Pdt.
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/PDT.SUS/2010 KALIMAS TRANSPORTATION
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
KALIMAS TRANSPORTATION
Putus : 16-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 16 Agustus 2017 — PT KALIMAS MULTILINDO VS SUKMA LESMANA
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT KALIMAS MULTILINDO tersebut;
PT KALIMAS MULTILINDO VS SUKMA LESMANA
Kalimas Multilindo diminta untukmembayarkan uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), 1 (satu) kali uang Pengargaan Masa Kerjasesuaiketentuan Pasal 156 ayat (3) dan 1 (satu) kali uang Penggantian HakPasal sesuai ketentuan Pasal 156 ayat 4 (empat) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan terhitung sejakterjadinya hubungan kerja;2.
Nomor 110 PK/Pdt.SusPHI/2017Jalan Raya Narogong Blok B1 Nomor 5 Cileungsi Bogor; Rekening BCA Nomor 4063001701 Atas nama PT Kalimas Multilindo; Mobil Toyota Avanza, Nomor Polisi F 1388 GZ; dan Mobil Toyota Fortuner, Nomor Polisi F 1139 KS.20.
Bahwa secara faktualdan formal, pendirian PT Kalimas Multilindo didirikan berdasarkan aktapendirian perseroan terbatas PT Kalimas Multilindo Nomor 02 olehNotaris Charles W. Kaikola, S.H. pada tanggal 23 Maret 2009, disahkanoleh Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU22645.A.H.01.01.Tahun 2009 pada tanggal 25 Mei2009 (terlampir).
Bahwa Termohon Peninjauan Kembali semula TermohonKasasi/Penggugat telah membuat dalil kebohongan yang seolah olahperusahaan PI Kalimas Multilindo telah melakukan dan ataumengeluarkan surat pemutusan hubungan kerja, namun faktanya surattersebut dibuat sendiri oleh Termohon Peninjauan Kembali semulaTermohon Kasasi/Penggugat yang selanjutnya dimemohon kepadaDirektur PT Kalimas Multilindo, adapun alasan permohonan TermohonPeninjauan Kembali adalah untuk kepentingan melamar pekerjaan diperusahaan yang
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KALIMAS MULTILINDO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugatuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali iniHalaman 18 dari 19 hal. Put.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2029 K/Pdt/2014 Tanggal 22 April 2015 — BAMBANG BUDIJANTO, DK VS PT KALIMAS
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAMBANG BUDIJANTO, DK VS PT KALIMAS
,Advokat, berkantor di Jalan Mliwis Nomor 34, Madiun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2012;Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat I/Terbanding juga Pembanding;MelawanPT KALIMAS, berkedudukan di Jalan Rajawali Nomor 87Surabaya, diwakili oleh Widodo Widjaja selaku Direktur, dalam halini memberikan kuasa kepada Mulyono, S.H., M.Hum., Advokat,berkantor di Jalan Gresik Nomor 141 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2011;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding juga
Putus : 27-04-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/Pdt/2017 Tanggal 27 April 2017 — PT KALIMAS SARANA SUPLINDO VS PT SPANSET INDONESIA, dk
116 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KALIMAS SARANA SUPLINDO VS PT SPANSET INDONESIA, dk
PUTUSANNomor 390 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT KALIMAS SARANA SUPLINDO, berkedudukan di JalanKramat Raya Nomor 178 C, Kelurahan Kenari, KecamatanSenen, Jakarta Pusat, diwakili oleh Surya Winata, DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sutedja, S.H., dankawankawan, Para Advokat berkantor di Jalan Bungur BesarRaya No,55/2 D, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat
Kalimas Sarana Suplindo;Tentang Ubv13. Bahwa Gugatan Penggugat ini dilengkapi dengan buktibukti yang kuat dankarena itu mohon agar perkara a quo di putus dengan serta merta atau uitvoor baar bij voraad (UBV);Halaman 7 dari 48 hal. Put. Nomor 390 K/Pdt/2017Tentang Biaya Perkara14.
Kalimas Sarana Suplindo;Tentang Ubv13. Bahwa Gugatan Penggugat ini dilengkapi dengan buktibukti yang kuat dankarena itu mohon agar perkara a quo di putus dengan serta merta atau uitvoor baar bij voraad (UBV);Tentang Biaya Perkara14.
Kalimas Sarana Suplindo (atau Penggugat), danbukan ditujukan kepada Tergugat; danb. Bukti bahwa dalam Surat Himbauan a guo secara tegas pula telahdisebutkan bahwa KPP Pratama Jakarta Senen menghimbaukepada Penggugat untuk menyetorkan PPN yang terhutang, yaitusebesar Rp1.450.000.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluhjuta rupiah), dan melakukan pembetulan SPT dimaksud;Halaman 21 dari 48 hal. Put. Nomor 390 K/Pdt/20172.4.
Kalimas Sarana Suplindodipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa surat himbauan dari KPP Pratama Senen tanggal 2Oktober 2013 (bukti P.6) adalah ditujukan kepada PT.
Register : 01-08-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 07-03-2023
Putusan PTUN KENDARI Nomor 53/G/2022/PTUN.KDI Tanggal 6 Desember 2022 — ASMONO,DKK (P) LAWAN KEPALA DESA KALIMAS (T)
223 — 23
223 — 23
ASMONO,DKK (P) LAWAN KEPALA DESA KALIMAS (T)
Putus : 11-09-2009 — Upload : 08-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409K/PDTSUS/2009 Tanggal 11 September 2009 — KALIMAS TRANSPORTATION,
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
KALIMAS TRANSPORTATION,
Putus : 24-11-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3399 K/Pdt/2021 Tanggal 24 Nopember 2021 — PERUSAHAAN PELAYARAN SUMBER KALIMAS AGUNG, dkk
57 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERUSAHAAN PELAYARAN SUMBER KALIMAS AGUNG, dkk
Putus : 30-03-2015 — Upload : 11-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 30 Maret 2015 — KALIMAS TRANSPORTATIONS, DK
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
KALIMAS TRANSPORTATIONS, DK
Kalimas maupun PT. Kalimas Pengangkutan adalahsama tertuju pada Termohon Kasasi;Bahwa dalil tersebut di atas juga dapat dibuktikan pada:Bukti P17 b: Pengesahan Peraturan Perusahaan oleh Kepala KantorWilayah Tenaga Kerja Provinsi Jawa Timur;Bukti ini membuktikan bahwa secara jelas dan nyata menyatakan alamatPT. Kalimas atau PT.
Kalimas dan PT.Pengangkutan Kalimas, diantaranya:1. Berkas perkara Nomor 221/G/2008/PHI.SBY (vide Bukti P17 n, P170, P17 p dan P17 q) dimana adanya pengakuan dari PHI Surabayabahwa nama Termohon Kasasi adalah benar PT. KalimasTransportation dan Pemohon Kasasi dalam perkara tersebut menjadisaksi dari pihak PT. Kalimas Transportation;2. Kop surat atas nama PT. Kalimas Transportations dan menggunakanHal. 21 dari 32 hal. Put. Nomor 151 K/Pdt.SusPHI/2015Cap PT Kalimas dan/atau PT.
Keterangan saksi pada halaman 55 yang menyatakan "penggunaannama Transportation di belakang Kalimas untuk menunjukan usahaPT. Kalimas dan untuk membedakan dengan jenis usaha lain sepertiKalimas Hotel atau Kalimas Estate" adalah salah karena namaPerusahaan Kalimas dengan usaha jenis lainnya merupakan milik dariPemilik yang berbeda, merupakan Badan Hukum yang berbeda dansama sekali tidak ada sangkut pautnya dengan Termohon Kasasi;.
Kalimas Trasportation bulan April 2013sejumlah Rp6.000.000,00;C. PT.
Kalimas bukan PT.
Register : 07-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN Niaga Sby Tanggal 21 Agustus 2018 — PT INTAN BARUPRANA FINANCE
TERHADAP
CV KALIMAS JAYA UTAMA
711 — 347
711 — 347
PT INTAN BARUPRANA FINANCETERHADAPCV KALIMAS JAYA UTAMA
Surat Pernyataan dan Pengakuan Utang Nomor 008/PU/XII/14tanggal 17 November 2014 antara Pemohon Pailit dengan CV .Kalimas jaya UamaBahwa berdasarkan Perjanjian Sewa Pembiayaan dan Akad JjarahMuntahiyyah Bittamlik yang terdapat pada Poin 1 di atas, Pemohon Pailit bertindak selaku pihak yang menyediakan pembiayaan untuk objekSewa Guna Usaha bagi Termohon Pailit dan Termohon Pailit sebagaipihak yang menyewa objek Sewa Guna Usaha dari Pemohon Pailit .Dalam pelaksanaan perjanjianperjanjian tersebut, maka
Register : 29-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/PDT.SUS-PHI/2016/PN.BDG Tanggal 4 Mei 2016 — KALIMAS MULTILINDO
157 — 33
157 — 33
KALIMAS MULTILINDO
KALIMAS MULTILINDO beralamat di Perum Griya Kenari Mas Blok B1 No. 5;Kecamatan Ciluengsi, Kabupaten Bogor, JI. Raya Narogong, Ruko Griya Kenari MasBlok B1 No. 6, Cileungsi, Kabupaten Bogor, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya,MUHAMMAD ZAKIR, SH dan Dr. FRANS SAYOGIE, SH., MH, Advokat pada LawOffice MUHAMMAD ZAKIR & PARTNERS yang beralamat di Gedung AmperaBuilding Blok B Ruang 103 JI.
Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Pdt.Sus-Plw.Pailit/2018/PN Niaga Sby Tanggal 1 Agustus 2018 — PENGANGKUTAN KALIMAS
MELAWAN
TISYE ERLINA YUNUS, S.H., M.M, DKK
122 — 36
122 — 36
PENGANGKUTAN KALIMASMELAWANTISYE ERLINA YUNUS, S.H., M.M, DKK
,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pelawan selaku Direktur Utama PT.Pengangkutan Kalimas berkedudukandi Kota Surabaya beralamat di Jalan Rajawali No.87 Kota Surabaya, yang telahmendapat pengesahan dari Menteri Hukum dan HAM RI Nomor : AHU08074.AH.01.02.Tahun 2009 tanggal 9 Maret 2009.Bahwa Pelawan (PT. Pengangkutan Kalimas dahulu bernama PT.
PengangkutanKalimas;Bahwa Terlawan Il, Ill dan IV selaku ahli waris dari Robert Suhargo seharusnyamengetahui tentang status kepemilikan Obyek Perkara adalah milik dari PT.Pengangkutan Kalimas, karena Obyek Perkara dalam laporan keuangan dibelidari kas perseroan dan dicatatkan dalam pembukuan perseroan serta obyekperkara tersebut tercatat merupakan asset dari PT. Pengangkutan Kalimas;Bahwa Terlawan Ill selaku pemegang saham dan sekaligus pengurus perseroanPT.
Pengangkutan Kalimas. Yanghal ini membuktikan bahwa Obyek Perkara adalah milik dari Pelawan.
Perusahaan & Kantor2 Pengangkutan Kalimas No. 137 padatertanggal 17 Maret 1983, diberi tanda P3 ;Fotocopy Surat Perjanjian Beli antara Tjakra Kartanegara dengan PT. KalimasCabang Jakarta yang diwakili oleh R.
Kalimas (Suhargo) kepada Tjakra Kartanegaratertanggal 28 Nopember 1980, diberi tanda P20 ;28. Fotocopy Surat dari Tjakra Kartanegara kepada R. Suhargo (PT. Kalimas)tertanggal 19 Nopember 1980, diberi tanda P21 ;29. Fotocopy Surat Kepada KPKNL Jakarta IV Permohonan PenundaanPelaksanaan Lelang atas Obyek Perkara tertanggal 3 Desember 2017, diberitanda P22 ;30. Fotocopy Surat kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Perihal GugatanPerobuatan Melawan Hukum, diberi tanda P23 ;31.
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/PDT.SUS/2011 KALIMAS BARU SUKSES MANDIRI
176 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
KALIMAS BARU SUKSES MANDIRI
KALIMAS BARU SUKSES MANDIRI, yang berisikan :Total kewajiban tertunggak TERMOHON PAILIT/PT. KALIMAS BARUSUKSES MANDIRI Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor 2003/KPI/52tanggal 21 Agustus 2003 dengan outstanding sebesarRp.56.515.197.801,00 (lima puluh enam milyar lima ratus lima belasjuta seratus sembilan puluh tujuh ribu delapan ratus satu rupiah) ;apabila TERMOHON PAILIT/PT. KALIMAS BARU SUKSES MANDIRItidak menyelesaikan kewajibannya, maka PT.
Kalimas Baru Sukses Mandiri dan pinjaman tersebut digunakanuntuk kepentingan PT. Kalimas Baru Sukses Mandiri yang ketika itumembutuhkan dana, karena pemegang saham dan direksi dari PT.Deltabarito Indah (dalam pailit) adalah merupakan pihak yang samadengan pemegang saham dan direksi PT.
Kalimas Baru Sukses Mandiri.Bahwa karena itu Judex Facti juga secara jelas telah melanggarhukum karena tidak mempertimbangkan seluruh alat bukti yangdiajukan oleh PEMOHON KASASI/PEMOHON PAILIT yaitu bukti P1,P2, P3, yang membuktikan bahwa bahwa saudaraIndratoKangmartono adalah merupakan Direktur Utama PT. Kalimas BaruSukses Mandiri, oleh karena itu tindakannya dalam melakukanoperasional PT. Kalimas Baru Sukses Mandiri adalah untukkepentingan PT.
Kalimas Baru Sukses Mandiri."Bahwa hal ini membuktikan bahwa Indrato Kangmartono sebagaiDirektur Utama PT. Deltabarito Indah (dalam pailit) dalam hal ini jugabertindak sebagai Direktur Utama PT. Kalimas Baru Sukses Mandiridan kedua badan hukum tersebut adalah merupakan debitur dariPEMOHON KASASI/PT.
Kalimas Baru Sukses Mandiri, sedangkan KL.I5 dan KL.I6 hanya ditandatangani oleh Indrato Kangmartono selaku Direktur Utama PT.Delta Barito Indah dan bukan PT.
Register : 15-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 52/B/2023/PT.TUN.MKS Tanggal 13 April 2023 — Kepala Desa Kalimas, Kecamatan Keledupa, Kabupaten Wakatobi
ASMONO
MELAWAN
WA ODE DASNIA
LUSIANA
16 — 0
16 — 0
Kepala Desa Kalimas, Kecamatan Keledupa, Kabupaten WakatobiASMONOMELAWANWA ODE DASNIALUSIANA
Register : 12-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 31/Pdt.G.S/2022/PN Pml Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Unit KALIMAS
Tergugat:
KARNOTO - LILIP NOVIYANTI
9 — 7
PT.Bank Rakyat Indonesia Unit KALIMAS
Tergugat:
KARNOTO - LILIP NOVIYANTI
9 — 7
Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Unit KALIMAS
Tergugat:
KARNOTO - LILIP NOVIYANTI
Register : 07-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 51/Pdt.G.S/2022/PN Pml Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Unit Kalimas Pemalang
Tergugat:
SAHMARI - FITRIA PURNA SUSANTI
54 — 6
PT.Bank Rakyat Indonesia Unit Kalimas Pemalang
Tergugat:
SAHMARI - FITRIA PURNA SUSANTI
54 — 6
Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Unit Kalimas Pemalang
Tergugat:
SAHMARI - FITRIA PURNA SUSANTI
Register : 20-09-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 19/PDT.G/2012/PN.SMP Tanggal 8 April 2013 — KALIMAS JAYA
Tergugat:
DINAS PEKERJAAN UMUM BINA MARGA KABUPATEN SUMENEP
66 — 7
Tergugat:
DINAS PEKERJAAN UMUM BINA MARGA KABUPATEN SUMENEP
66 — 7
KALIMAS JAYA
Tergugat:
DINAS PEKERJAAN UMUM BINA MARGA KABUPATEN SUMENEP
Register : 12-03-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 128/PDT.G/2015/PN.Bks Tanggal 24 Februari 2016 — PT KALIMAS SARANA SUPLINDO sebagai Penggugat
Melawan
1. PT SPANSET INDONESIA sebagai Tergugat
2. NOTARIS WIDIYANINGSIH, SH.M.kn sebagai Turut Tergugat
91 — 20
91 — 20
PT KALIMAS SARANA SUPLINDO sebagai PenggugatMelawan1. PT SPANSET INDONESIA sebagai Tergugat2. NOTARIS WIDIYANINGSIH, SH.M.kn sebagai Turut Tergugat
Register : 10-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 20/Pdt.G.S/2023/PN Pml Tanggal 2 Agustus 2023 — Tbk Unit Kalimas Pemalang
Tergugat:
1.IMAM QURTUBI
2.CHUSNUL KHOTIMAH
30 — 24
Tergugat:
1.IMAM QURTUBI
2.CHUSNUL KHOTIMAH
30 — 24
Tbk Unit Kalimas Pemalang
Tergugat:
1.IMAM QURTUBI
2.CHUSNUL KHOTIMAH
Register : 17-03-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 34/Pdt.G/2022/PN Bjm Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat:
zakaria
Tergugat:
1.ahmad syarif
2.alfian imanuddin
Turut Tergugat:
PT. kalimas kharisma
84 — 29
zakaria
Tergugat:
1.ahmad syarif
2.alfian imanuddin
Turut Tergugat:
PT. kalimas kharisma
84 — 29
Penggugat:
zakaria
Tergugat:
1.ahmad syarif
2.alfian imanuddin
Turut Tergugat:
PT. kalimas kharisma