Menyatakan Terdakwa I DANU KAMSUTRA, terdakwa II SENEN, terdakwa III SARBI, terdakwa IV PUJIANTO, Terdakwa V HANTOKO, Terdakwa VI MISNO dan terdakwa VII KALISNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan.3.

1.DANU KAMASUTRA Bin GINTING TEGUH2.SENEN Bin (Alm) KROMO SONGO3.SARDI Bin RESO SENTONO4.PUJIANTO Bin KASINO5.HANTOKO Bin MURI6.MISNO Bin PAIMIN7.KALISNA Bin TAMAN

WnoTerdakwa V HANTOKO Bin MURI, Terdakwa VI MISNO Bin PAIMINdan terdakwa VII KALISNA Bin TAMAN bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan perbuatan bermain judi di tempat umum atauyang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana dalam dakwaan keduamelanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 2 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP..2 Menjatuhkan Pidana terhadap mereka terdakwa IDANU KAMSUTRA BinGINTING TEGUH UTOMO, terdakwa II SENEN Bin (Alm) KROMOSONGO , terdakwa IIT SARBI Bin RESO SENTONO , terdakwa IVPUJIANTO

Bin KASINO, Terdakwa V HANTOKO Bin MURI, TerdakwaVI MISNO Bin PAIMIN dan terdakwa VII KALISNA Bin TAMAN denganpidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetapdalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Tunai sebesar Rp Rp 1.244.000, (satu juta duaratus empat puluh empat riburupiah)(dirampas untuk Negara)e Satu buah tikar plastic warna Hijau birue 1 (satu) set kartu Remi(Dirampas untuk dimusnahkan

ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) , terdakwa IT SENEN Bin (Alm)KROMO SONGO membawa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) , terdakwaIii SARBI Bin RESO SENTONO membawa uang sebesar Rp 800.000, (delapan ratusribu rupiah) , terdakwa IV PUJIANTO Bin KASINO menbawa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) , Terdakwa V HANTOKO Bin MURI membawa uang sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) , Terdakwa VI MISNO Bin PAIMIN membawa uangsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan terdakwa VI KALISNA

Bin Taman, disebelah kiriterdakwa VII Kalisna Bin Taman adalah terdakwa I Danu Kamasutra dan disebelah kiriterdakwa I Danu kamasutra adalah terdakwa II Senen Bin (Alm) Kromo Songo.Hal 5 dari 33 Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PN.

kiri terdakwa IVPujianto Bin Kasino adalah terdakwa VI Misno Bin Paimin, disebelah kiri terdakwa VIadalah terdakwa V hantoko Bin Muri, disebelah kiri terdakwa V handoko Bin Muriadalah terdakwa terdakwa III Sarbi Bin Reso sentono, disebelah kiri terdakwa III SarbiBin Reso sentono adalah terdakwa terdakwa VII Kalisna Bin Taman, disebelah kiriterdakwa VII Kalisna Bin Taman adalah terdakwa I Danu Kamasutra dan disebelah kiriterdakwa I Danu kamasutra adalah terdakwa II Senen Bin (Alm) Kromo Songo.Adapun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendry Bin Tamrin Ahmad)terhadap Penggugat (Kalisna Binti Aripin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Kurnia Saleh bin Ahmad Ruslan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kalisna binti Aripin) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaisatu orang anak, yaitu bernama SHELA OKTAVIANI KALISNA, umur 16tahun ;. Kurang lebin sejak bulan Oktober 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali yang disebabkan karenamasalah ekonomi dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain ;.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Hendri bin Suroso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suriyani Kalisna Anzany binti Bahrum Sinaga) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon ( KALISNA bin YUKINA) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (JAEPUTRI binti JAITA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tanggahingga sekarang sudah druniai keturunan satu orang anak yang bernama:Merdekawati Kalisna Saviti Sari yang lahir pada tanggal 17 Agustus 1995.5.

Yenny Dwi Kalisna selaku dokter pemeriksa yang pada kesimpulanpemeriksaan menerangkan bahwa ditemukan pada bibir kanan atas memar dan bengkak,bibir bagian dalam atas memar, pipi kanan memar dan leher kanan luka lecet yangdiakibatkan oleh kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian pertmbangan tersebut, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 4.

Kalisna Putra Cahaya, dan telah dibubuhi meterai cukup(diberi tanda T24);25.Foto copy dari aslinya Bukti Surat Pernyataan Dari Sugito, dan telahdibubuhi meterai cukup (diberi tanda T25);26.Foto copy dari aslinya Bukti Surat Pertanyaan Heru Mulyadi, dan telahdibubuhi meterai cukup (diberi tanda T26);27.Foto copy dari foto copy Bukti Foto Dokumentasi Sofa Peninggalan orangtua Tergugat, dan telah dibubuhi meterai cukup (diberi tanda T27);28.Foto copy dari foto copy Bukti Foto Dokumentasi sofa, dan telah