Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Marhana bin Muksin) dengan Pemohon II (Ru'iyah binti Ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1984 di Desa Kaliukan, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2021/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Adi Marhana Bin Muksin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt 001 Rw 001 Nomor 34Desa Kaliukan, Kecamatan Astambul, KabupatenBanjar sebagai

Bahwa, pada tanggal 25 Juli 1984 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah penghulu diDesa kaliukan, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar, yang menikahkanbernama M. Arsyad;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Abd. Muis(saudara kandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernamaDawan dan Gr. Abdul Kadir. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Marhana binMuksin) dengan Pemohon II (Ruiyah binti Ruslan) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 1984 di Desa kaliukan, Kecamatan Astambul, KabupatenBanjar;3.

Pembakal/Kepala Desa Kaliukan, KecamatanAstambul, Kabupaten Banjar, yang telah bermeterai cukup dan telahberleges, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.5 dan dibubuhi paraf;6.

Ruslan) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 1984 di Desa Kaliukan, Kecamatan Astambul, KabupatenBanjar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul KabupatenBanjar;4.

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Kaliukan Kecamatan AstambulKabupaten Banjar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Astambul sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 174/30/V1/2014 tanggal 27 Juni 2014 ;Hal.1 dari 19 halamanBahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kaliukan KecamatanAstambul Kabupaten Banjar selama 6 bulan sampai terjadi pisah padatanggal 13 Desember 2014;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak awal Desember 2014 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan, Tergugat terlalu pencemburu

telah berupayamendamaikan para pihak, akan tetapi upaya tersebut telah gagal ;Menimbang, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Hal.3 dari 19 halamanHal.3 dari 19 halamanBahwa Tergugat mengerti maksud dari gugatan Penggugat ;Bahwa benar pada tanggal 23 Juni 2014 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Desa Kaliukan

agama Islam, alamat tempat tinggal di KabupatenBanjar ;di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatyang bernama TERGUGAT, yang merupakan suami Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 ;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa setelah resepsi pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Penggugat di Desa Kaliukan

bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatyang bernama TERGUGAT, yang merupakan suami Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014dan saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa setelah resepsi pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Penggugat di Desa Kaliukan

RW.001 Desa Kaliukan Kecamatan AstambulKabupaten Banjar , selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 25 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan register perkara Nomor 0053/Pdt.P

AZIZ) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Mei 2001 di Desa Kaliukan Kecamatan Astambul;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;4.

oleh Pembakal Desa Kaliukantertanggal 23 April 2014, (bukti P.4) ;Asli surat keterangan menikah nomor KK. 17. 03. 2/ PW.01/123/II/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Astambul tertanggal17 April 2014, (bukti P.5) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon I dan Pemohon IIjuga telah menghadapkan saksisaksinya di persidangan yaitu bernama :1.ABD AZIZ bin ASNAWI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanTukang, tempat tinggal di RT 002 RW 001 Desa Kaliukan

Oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3)(huruf) e Kompilasi Hukum Islam maka permohonan Pemohon I dan Pemohon II patutdikabulkan dengan menetapkan bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon I yangdilangsungkan pada tanggal 16 Mei 2001 di Desa Kaliukan Kecamatan AstambulKabupaten Banjar, adalah sah;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahlifiqh (fugaha) yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :1.

AZIZ) yang dilaksanakan pada tanggal 16Mei 2001 di Desa Kaliukan Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 19 Mei 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1435Hijriah, oleh kami Dra. MARYANAH,SH.MHI., sebagai Ketua Majelis, NURULHIKMAH, S. Ag. dan H. ASIS,S.H.I.

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2001 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah Penghulu diDesa Kaliukan, Kecamatan Astambul, yang menikahkan Penghulubernama H.M. Idrus;QO. Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Darkasi (ayahkandung Pemohon II), saksi nikahnya masing masing bernama Masran danSuraji, dan mas kawinnya berupa uang Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (YAHYA BIN ASRI) denganPemohon II (NORJANNAH BINTI DARKASI) yang dilangsungkan padatanggal O05 Agustus 2001 di Desa Kaliukan, Kecamatan Astambul,Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;Q.

Idrus, wali nikahnya orang tuasendiri yaitu Darkasi, dengan mahar Rp 1.000.000,00 ( satu jutarupiah ) dengan saksi nikahnya Masran dan Suraji;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P. 2) berupa SuratKeterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul yangmenerangkan bahwa bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah padatanggal O05 Agustus 2001 di Desa Kaliukan Kecamatan Astambul yangdinikahkan oleh Penghulu resmi H.M.

Astambul, oleh karena itu harusdinyatakan terbukti Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tetapitidak pernah memiliki bukti nikah sah /buku nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan PemohonII yang dikuatkan pula bukti surat (P1) dan (P2) serta keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal O05 Agustus 2001 di Desa Kaliukan

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT;2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (YAHYA BIN ASRI)denganPemohon II (NORJANNAH BINTI DARKASI) yang dilaksanakan pada tanggal05 Agustus 2001 di Desa Kaliukan , Kecamatan Astambul, KabupatenBanjar;3.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2001 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Kaliukan Kecamatan AstambulKabupaten Banjar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Astambul sesuai dengan Duplikat Kutfpan Akta NikahNomor : Kk.17.03.2/PW.01/408/X1I/2014 tanggal 10 Desember 2014;2.

Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri di Desa Kaliukan Kecamatan Astambul KabupatenBanjar selama 13 tahun sampai terjadi pisah pada awal bulan Nopember2014;Hal.1 dari 16 halamanBahwa pada awal pernikahan Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istri (bada a/dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK (pr) berumur 9 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan

SAKSI 1, umur41 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Banjar ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON karenaPemohon merupakan keponakan saksi dan saksi juga kenal denganTermohon yang bernama TERMOHON, yang merupakan isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar 13 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak ; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiridi Desa Kaliukan Kecamatan Astambul ; Bahwa

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Banjar ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON karenaberetetangga dan saksi juga kenal dengan Termohon yang bernamaTERMOHON, yang merupakan isteri Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar 13 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiridi Desa Kaliukan Kecamatan Astambul ;Bahwa pada awalnya kehidupan

bahwa oleh karena Termohon tidak membuktikan dalil dalilsanggahannya, sehingga apa yang didalilkan oleh Termohon dalamjawabannya tidak terbukti kebenarannya, karenanya Majelis berpendapatjawaban Termohon tidak dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Termohon sertapara saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan sebagai berikut :Hal.9 dari 16 halamanBahwa pada tanggal 24 Oktober 2001 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Kaliukan

PUTUS AN Nomor : 94/ PID.B / 2014/ PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA~ 22 === === Pengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUKRIANSYAH Als IMUK Bin TAFSIR (Alm)Tempat Lahir : Kaliukan (Kabupaten Banjar).Umur/T gl lahir : 41 tahun/ 01 Maret 1973Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa kaliukan Rt.03

rw.00, Kelurahan Kaliukan,Kecamatan Astambul, Kabupaten BanjarAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD (Tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Maret 2014;Terdakwa ditahan berdasaran surat perintah / penetapan penahanan:1 Penyidik, sejak tanggal 9 Maret 2014 sampai dengan tanggal 28 Maret 2014 ;NOPerpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Maret 2014 sampai dengantanggal 7 Mei 2014;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 16 April 2014 sampai dengan tanggal 5 Mei 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri

yangditumpangi Terdakwa bersama 3 (tiga) orang temannya bahwa mobil truktersebut dalam keadaan kosong tidak ada yang diangkut ;Bahwa benar senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah senjata tajamjenis sangkur lengkap dengan sarungnya dan senjata tajam tersebutsebelumnya dibawa Terdakwa dengan cara disimpan Terdakwa ataudiselipkan dipinggang sebelah kiri ;Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa bahwa senjata tajam jenissangkur lengkap dengan sarungnya tersebut dibawanya dari rumahnya yangberalamat di Desa Kaliukan

Rt. 03 Rw. 00 Kelurahan Kaliukan KecamatanAstambul Kabupaten Banjar ;Bahwa benar saksi dan Saksi ANDY PRATAMA Bin M.YUSUFmenanyakan kepada Terdakwa maksud dan tujuan membawa senjata tajamjenis sangkur lengkap dengan sarungnya tersebut untuk menjaga diri bilaada yang mengganggu di Komplek Lokalisasi Pembatuan ;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib atauberwenang (pihak Kepolisian) untuk menguasai atau membawa senjatatajam jenis sangkur lengkap dengan sarungnya tersebut

Rt. 03 Rw. 00 Kelurahan Kaliukan KecamatanAstambul Kabupaten Banjar ;Bahwa benar saksi dan saksi ERWIN SAPRIWAN SIMORANGKIRmenanyakan kepada Terdakwa maksud dan tujuan membawa senjata tajamjenis sangkur lengkap dengan sarungnya tersebut untuk menjaga diri bilaada yang mengganggu di Komplek Lokalisasi Pembatuan ;e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib atauberwenang (pihak Kepolisian) untuk menguasai atau membawa senjatatajam jenis sangkur lengkap dengan sarungnya tersebut

2008 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Astambul yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 135/01/V/2008 tanggal 06 Mei 2008 ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Kaliukan

tempat tinggal di Kabupaten Banjar, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi merupakankakak kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernamapauji Rahman ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yang telahmenikah sudah hamper 8 tahun, sekitar tahun 2008 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kaliukan

pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan karena bertetangga sejak lamadan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama pauji Rahman ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yang telahmenikah sudah berjalan lebih kurang 7 tahun, sekitar tahun 2008 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kaliukan

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.MtpZN ZA * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kaliukan, 24 Oktober 1994, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Desa, pendidikan D3,tempat kediaman di Kabupaten Banjar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kaliukan, 19

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mtpmilik orang tua Penggugat di Desa Kaliukan, Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup rukundan Harmonis, namun sekarang sering terjadi perselisihan danpertengkran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi disebabkan karenaTergugat sering mabukmabukan, mengkonsumsi obatobatanterlarang, tidak dapat memberikan nafkah yang

Bahwa pada tanggal 20 September 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Kaliukan Kecamatan AstambulKabupaten Banjar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Astambul sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/19/1X/2004 tanggal 28 September 2004;2.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kaliukan Kecamatan AstambulKabupaten Banjar selama 7 tahun sampai terjadi pisah pada tahun 2011;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK (IkIk)

terurai di atas,didasarkan kepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatpasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. keterangan para saksi tersebut diatas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat dan penjelasanPenggugat atas surat gugatannya di persidangan, diperoleh faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah,keduanya menikah di Desa Kaliukan

Tempat tinggal : Desa Kaliukan RT.02 Kecamatan Astambul,Kabupaten Banjar.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Juni 2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni 2017 ;2. Perpanjangan Penuntut umum, sejak tanggal 27 Juni 2017 sampai dengantanggal 5 Agustus 2017 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22Agustus 2017 ;4.

Saksi FAUZI alias CEMET bin HADIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargadan ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 03 juni 2017 sekitar pukul 07.15Wita saksi berangkat dari rumah untuk menuju ke tempat kerja di daerahsekumpul setibanya di desa kaliukan Sekitar pukul 07.30 Wita saksi dihadang di jalan oleh Terdakwa lalu diberhentikan;> Bahwa kemudian saksi berhenti dan di

terobuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 55 cm(centimeter) tidak mengetahuinya namun menurut keterangan saksi Fauzisenjata tersebut yang yang digunakan terdakwa untuk melukai saksi Fauzi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017,sekira jam 07.30 wita bertempat di Desa Kaliukan

Puskesmas Astambul, didapat hasil pemeriksaan luar : diwajah korban tampakadanya luka gores 2 cm dibawah mata pipi sebelah kiri, akibat sentuhan benda tajamKesimpulan : terdapat luka gores sepanjang 2 cm dibawah mata pipi sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar kejadian penganiayaan terjadi pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni2017, sekira jam 07.30 wita bertempat di Desa Kaliukan Rt.04 tepatnya di dekatpabrik

Benih kecamatan Astambul Kabupaten Banjar;> Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Fauzialias cemet;> Bahwa benar awalnya pada hari sabtu tanggal 03 juni 2017 sekitar pukul 07.15Wita saksi berangkat dari rumah untuk menuju ke tempat kerja di daerahsekumpul setibanya di desa kaliukan Sekitar pukul 07.30 Wita saksi di hadangdi jalan oleh Terdakwa lalu diberhentikan;> Bahwa benar kemudian saksi berhenti dan di tanya oleh Terdakwa "IKAMORANG KUBAH KAH" lalu saksi jawab " KADA

Muhdi, umur 43 tahun, Tempat tanggal Lahir Lok Gabang,11 November 1973, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Pedagang, tempat tinggalJalan Syekh Abdullah AlHindi RT.0O1 Desa Lok GabangKecamatan Astambul Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Tanzilah binti ASmari, umur 37 tahun, tempat tanggal lahir Kaliukan, 06April 1980, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Jalan Syekh Abdullah AlHindi

Asmari bin Ramli, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal RT.004 Desa Kaliukan KecamatanAstambul Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiayah kandung Pemohon II;Hal. 4 dari 12 halaman Nomor 0117/Pdt.P/2017/PA.Mtp bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah tanggal 27 Nopember 1998 dan akadnikahnya dilaksanakan

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Kaliukan Kecamatan AstambulKabupaten Banjar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Astambul sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 046/46/1/2010 tanggal 25 Januari 2010 ;2.

sebagaimana teruraidi atas, didasarkan kepada penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, maka saksisaksi dan keterangannya tersebutdapat diterima sebagai bukti mengingat pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutdi atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat danpenjelasan Penggugat atas surat gugatannya di persidangan, diperolehfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah, keduanya menikah di Desa Kaliukan

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2007 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Desa Kaliukan Kecamatan Astambul yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Astambul KabupatenHal. 1 dari 13 halamanBanjar sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.17.03.2/PW.01/139/V/2014 tanggal 05 Mei 2014 ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut

masingmasing di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas, didasarkan kepadapenglinatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri, maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, diperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah,keduanya menikah di Desa Kaliukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Achyani bin Maksum Syukur) dengan
Pemohon II (Rusmika binti Adil) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2004 di Desa Kaliukan Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Marhana bin Muksin) dengan Pemohon II (Ru'iyah binti Ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1984 di Desa Kaliukan, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 220 /Pid.B/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana biasa padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dodi Bin Abdul Karim Alm;Tempat lahir : Kaliukan;Umur/Tanggal lahir : 84 Tahun / 5 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Kaliukan Rt.03 Rw.02 KecamatanAstambul Kabupaten Banjar PropinsiKalimantan Selatan;Agama : Islam;