M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama Ayah pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis UJANG KALOKO menjadi UJANG KALOKA berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, Nomor : 1442/R/2007 tertanggal 20 Februari 2007;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor

Pemohon:
UJANG KALOKA

Wahyu Sri Kaloka Alias Yayuk Binti Kasdi

PUTUSANNo. 462 /PID.B / 2009 /PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili Perkara Pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wahyu Sri Kaloka Alias Yayuk Binti Kasdi;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 35 Tahun;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pakis, Desa Penidon

Wahyu Sri Kaloka Alias Yayuk Bin Kasdi;e Bahwa terdakwa Wahyu Sri Kaloka Alias Yayuk Binti Kasdi, melakukan pemukulan terhadapsaksi dengan cara, pada waktu itu. saksi bersama adik sepupu saksi yang bernama Dwi MeiMuryanti,beserta kawan saksi yang lain bernama Mulyadi dan Edi, datang kerumah kontrakanterdakwa dengan maksud akan mencari bapak kandung saksi yang bernama Priyo karena sudah45 hari tidak pernah pulang kerumah; Bahwa ternyata benar saat itu Bapak saksi ada didepanteras rumah kontrakan terdakwa

Dwi Mei Muryanti:Bahwa, pada hari Jumat , tanggal 3 Juli 2009,sekitar pukul 15.00 wib berada di rumahkontrakan terdakwa Wahyu Sri Kaloka didusun Pakis,Desa Penidon, Kec.Plumpang, Kab.Tuban, telah terjadi pemukulan ;Bahwa yang menjadi korban pemukulan pada waktu itu adalah saksi sendiri;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi tersebut, adalah terdakwa.

Tuban, terdakwaWahyu Sri Kaloka alias Yayuk Binti Kasdi telah melakukan pemukulan; Bahwa terdakwa Wahyu Sri Kaloka alias Yayuk Binti Kasdi melakukan pemukulan terhadaporang yang bernama Dwi Mei Muryanti ; Bahwa terdakwa Wahyu Sri Kaloka alias Yayuk Binti Kasdi melakukan pemukulan terhadapsaksi Dwi Mei Muryanti , karena sebelumnya saksi terjadi cek cok mulut dengan terdakwasehingga terdakwa emosi dan langsung memukulnya; Bahwa terdakwa Wahyu Sri Kaloka alias Yayuk Binti Kasdi melakukan pemukulan terhadapsaksi

aliasYayuk Binti Kasdi sendiri, telah terungkap fakta hukum bahwa pada hari Jumat, tanggal : 3 Juli 2009,sekira pukul 15.00 wib, telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Wahyu Sri Kaloka aliasYayuk Binti Kasdi terhadap orang yang bernama Dwi Mei Muryanti yang saat itu terdakwa bertemudengan saksi Dwi Mei Muryanti di rumah kontrakan terdakwa di dusun Pakis, Desa Penidon, Kec.Plumpang, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon Sukmayanti Kaloka binti Danu Sudjito adalah wali dari anak yang bernama Exzellenzaulia Zayra Van Saragih Munthe (perempuan), lahir tanggal 30 November 2009, dan Elmarko Meganegara Van Saragih Munthe (laki-laki), lahir tanggal 12 Juni 2011;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Sukmayanti Kaloka binti Danu Sudjito

Bahwa, pada tanggal 07 Juli 2008 Sukmayanti Kaloka binti DanuSudjito telah menikah dengan Evan Syahri Saragih Munthe bin B.Saragih secara sah dan telah dicatatakan oleh Kantor urusan agama (KUA)Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, berdasarkan kutipan akta nikahNomor: 513/20/V1/2008 tertangal 07 Juli 2008;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.865/Padt.P/2020/PA.Badg2.

Bahwa dari perkawinan Bapak Evan Syahri Saragih Munthe bin B.Saragih dan lbu Sukmayanti Kaloka binti Danu Sudjito telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:2.1. Exzellenzaulia Zayra Van Saragih Munthe (perempuan),lahir tanggal 30 November 2009;2.2. Elmarko Meganegara Van Saragih Munthe (lakilaki), lahirtanggal 12 Juni 2011;3. Bahwa pada tanggal 13 Maret 2019 suami Pemohon yang bernamaEvan Syahri Saragih Munthe bin B.

Menyatakan Pemohon Sukmayanti Kaloka binti Danu Sudjito adalahwali dari anak yang bernama Exzellenzaulia Zayra Van Saragih Munthe(perempuan), lahir tanggal 30 November 2009, dan ElmarkoMeganegara Van Saragih Munthe (lakilaki), lahir tanggal 12 Juni 2011;3.

Saragih dengan Sukmayanti Kaloka bintDanu Sudjito (Pemohon), maka harus dinyatakan terbukti bahwa kedua anaktersebut adalah anak kandung Pemohon dengan mantan suaminya dan anakanak tersebut saat ini telah berusia kurang lebih 11 tahun dan 9 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang berupa Asli SuratHal. 7 dari 11 Hal.

KALOKA FAJARYU CHIN KHONG

Kaloka Fajar di Samarinda. SeringnyaTERGUGAT II datang ketempat PENGGUGAT, suatu hari TERGUGAT Ilmenyampaikan maksudnya untuk meminjam uang kepadaPENGGUGAT dan akan segera dikembalikan oleh TERGUGAT II dalamwaktu beberapa hari saja. Adapun TERGUGAT Il meminjam uang padaPENGGUGAT untuk kepentingan perusahaan PT. Kaloka Fajar(TERGUGAT 1).

KALOKA FAJAR di Samarinda. Benar, kalaupun ada hubungan antara TERGUGAT II dengan PENGGUGAThanyalah sebatas hubungan pribadi, karena TERGUGAT II sering ikut judidimana PENGGUGAT sebagai bandarnya.

Yu sejak 3 (tiga) tahun yang lalu dan tidak ada hubunganBahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Gemini baru setelah ke Samarindasaksi kenal dengan Gemini yang sering dipanggil sansan.Bahwa saksi tahu dengan PT Kaloka Fajar karena saksi sering menginapdi mess perusahaan tersebult. 00"Bahwa keseharian Mr. Yu bekerja di PT Kaloka Fajar sebagai staff biasadan bukan sebagai direktur. 0Bahwa kalau pagi Mr. Yu ada di kantor dan sore hari sering olah raga diUNMUL dan beli judi nomor.

Kaloka FajarJakarta di Samarinda, khusus untuk menandatangani cekcekpembayaran karena Direktur berada di Jakarta sehingga untukmemperlancar pembayaranpembayaran diberikan kuasa kepada YuChin Khong untuk menandatangani cek khusus untuk transaksi spareBahwa saksi adalah karyawan PT Kaloka sejak tahun 2010 dibagianaccounting yang menangani pembukuan sedangkan TERGUGAT Il YuChin Khong bekerja di PT Kaloka sejak tahun 2007.

Bahwa Yu Chin Khong tinggal di Mess Perusahaan PT Kaloka demikiansaksi juga tinggal di Mess Perusahaan PT Kaloka.Bahwa saksi tahu nama Sansan dari Yu Chin Khong.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MARCELLINO SETYA KALOKA BIN M PROFIT INDRA KALOLA, dan terdakwa ATAA BRETYAPATI KHOIRUN BIN SUPRANYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana

Penuntut Umum:
DZULKIFLI NENTO, SH
Terdakwa:
1.MARSELLINO SETYA KALOKA Bin M PROFIT INDRA KALOKA
2.ATAA BRETYAPATI KHOIRUN Bin SUPRANYOTO

Penggugat:
ADISTY SEKAR KALOKA
Tergugat:
MOHAMMAD NUR QOIRUDIN

PENETAPANNomor 43/Pdt.G/2019/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menetapkan hal sebagai berikut dalam perkaragugatan antara para pihak: ADISTY SEKAR KALOKA, lahir di Sentani, tanggal 12051986, jenis kelaminperempuan, beralamat di Citran, RT.002, RW.011, Kelurahan Pucangan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutSQDAQAI........00:::eceeceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeaeaaaeaaaeeedeeseeeeeeeeeeeeeeeseesaees

Penggugat:
ADISTY SEKAR KALOKA
Tergugat:
MOHAMMAD NUR QOIRUDIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
GILANG KALOKA, SH
Terdakwa:
ARIPIN BIN SUPIAN

kepada teman Terdakwa untuk menasehati Terdakwa agartidak mengganggu lagi isteri saksi, tetapi ternyata mereka masih menjalinhubungan sampai akhirnya saksi memergoki mereka berdua berbuat zina diHotel Kaloka Surakarta;Bahwa saksi mengetahui keberadaan Terdakwa bersama isteri saksi sedangberdua di dalam kamar No.20 Hotel Kaloka Surakarta berawal pada tanggal16 Agustus 2015 sekitar pukul 23.15 WIB saksi sempat membuka HP milikisteri saksi dan melihat SMS yang obrolan dengan Terdakwa yang isinyajanjian

untuk ketemuan di Hotel Kaloka.

Saksi BELINDA CINDIAWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Hotel Kaloka beralamat di Jalan Gajah Mada No.77 Surakarta;Bahwa saksi bekerja di Hotel Kaloka sudah 1 (satu) tahun;Bahwa saksi bekerja di Hotel Kaloka bagian Resepsionis yaitu bagianpenerimaan tamu dan mencatat identitas tamu yang akan menyewa hotel;Bahwa kejadian perzinahan yang dilaporkan saudara Surawan di dalamkamar No. 20 Hotel Kaloka, hari lupa tanggal 17 Agustus sekitar pukul 10.00WIB ada bapakbapak chek

in di Hotel Kaloka tanpa menyebutkan nama danidentitas;Bahwa aturan di Hotel Kaloka, saat chek in tamu boleh tidak menyebutkannama apabila tamu tersebut pelanggan Hotel Kaloka;Bahwa benar, Terdakwa adalah orang yang pada tanggal 17 Agustus 2015sekitar pukul 10.00 WIB chek in di Hotel Kaloka;Bahwa waktu chek in, Terdakwa masuk sendiri;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 210/Pid.B/2015/PN SktBahwa yang saksi lakukan ketika Terdakwa chek in di Hotel Kaloka, yaitusaksi memberikan kunci kamar No.20 kepada

Saksi SLAMET WIDODO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Hotel Kaloka sebagai Room Boy;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2015 sekira jam 10.00 WIB saksi dipanggilResepsionis yang bernama mbak Belinda yang menyuruh saksi untukmengantar tamu masuk ke kamar No.20 Hotel Kaloka;Bahwa benar, Terdakwa yang saksi antar menuju kamar No.20 hotel Kaloka;Bahwa yang saksi antar menuju kamar No.20 hanya terdakwa sendiri;Bahwa saksi tidak tahu di kamar No. 20 selain terdakwa

Jebres kemudian setelah terdakwa menerima (satu) paket shabu lalu terdakwa menuju ke Hotel Kaloka dan sekira pukul18.00 Wib pada saat terdakwa berada di halaman Hotel Kaloka denganmenggunakan sepeda motor Honda beat Nopol AD 4762 RA lalu datanganggota kepolisian yaitu saksi SIGIT MURDIONO, KRISTIYANTO dan saksiNUGROHO ~ HANDOYO PUTRO~ melakukan ~ penangkapan danpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan di temukan 1 (satu) bungkusplastik kecil berisi shabu yang di masukkan di dalam bungkus rokok JarumSuper

Jebres kemudian setelah terdakwa menerima (satu) paket shabu lalu terdakwa menuju ke Hotel Kaloka dan sekira pukul18.00 Wib pada saat terdakwa berada di halaman Hotel Kaloka denganmenggunakan sepeda motor Honda beat Nopol AD 4762 RA lalu datanganggota kepolisian yaitu saksi SIGIT MURDIONO, KRISTIYANTO dan saksiNUGROHO = HANDOYO PUTRO~ melakukan penangkapan danpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan di temukan 1 (satu) bungkusplastik kecil berisi shabu yang di masukkan di dalam bungkus rokok JarumSuper

Punggawan, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena terdakwa membawanarkotikaberupa sabusabu; Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa sabusabu dari informasimasyarakat melalui telbon ke kantor bahwa di Hotel Kaloka Surakartatersebut sering terjadi transaksi sabusabu ; Bahwa atas informasi dari masyarakat tersebut, selanjutnya saksibersama saksi KRISTYANTO melakukan penyelidikan dan ternyata diparkiran Hotel Kaloka Surakarta terdakwa kami curigai gerak geriknyaPutusan No. 168

Bahwa saksi adalah karyawan hotel Kaloka Jl.

Kaloka No.77Kel.Punggawan, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta;Bahwa saksi menyaksikan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu padahari Kamis 23 Maret 2017 sekitar jam 18.00 Wib, bertempat di parkiranhalaman hotel Kaloka No.77 Kel.Punggawan, Kec.Banjarsari, KotaSurakarta ;Bahwa saksi menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa olehpetugas kepolisian yang menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahhanpone merk VIVO warna putih/emas, 1 (Satu) buah bungkus plastikkecil berisi shabu dimasukkan di dalam bungkus

Benar bahwa karena saksi dan PAUR PAM kehilangan jejak saksi langsungmenuju ke Hotel Kaloka yang beralamat di Jalan Gajah Mada KecamatanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor : 209/Pid.B/2015.

Benar bahwa yang melakukan perzinahan di dalam kamar HOTEL KALOKA No.20 adalah tamu Hotel Kaloka, untuk namanya saksi tidak tahu, menurutketerangan yang menggrebek tersebut, yang lakilaki adalah staf DodiklatpurKlaten dan yang perempuan adalah istri dari salah satu anggota Dodiklatpuryang ikut melakukan penggerebegan.

Benar bahwa menurut teman saksi Security Hotel Kaloka, bahwa tamu Hotel(Sdr. RUSMINTO CIPTANING FAJAR dan Sdri. EDWI RAHAYU) pernah menyewakamar di Hotel tempat kami bekerja.

Benar bahwa Hotel Kaloka tersebut dikelola oleh Sdri. NINA, dengan nomor HP:085330705295, dan alamat rumahnya di Lumajang Jawa Timur, dan setiapharinya berada di Hotel Kaloka. Benar bahwa di Hotel Kaloka Surakarta terdapat22kamar, dengan rincian : Benar bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Secutiry Hotel Kalokaadalah saksi sebagai Security mencatat plat nomor kendaraan tersebu!

LINDA karyawan Hotel Kaloka Surakarta.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.5. Saksi SLAMET WIDODO; Benar bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di Hotel Kaloka sudah 24 tahunini, sekarang ini saksi bekerja sebagai Room Boy bertugas untuk bersihbersihkamar, menyiap dan mengantarkan tamu hotel ke kamar.

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2020, suami pemohon yang bernamaAlmarhum Andang Tri Kaloka telah meninggal dunia, dibuktikan denganKutipan Akta Kematian Nomor 3404KM280420200042, tertanggal 28 April2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman.Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 372/Pdt.P/2020/PA.Smn3. Bahwa anak pemohon yang bernama Arron Rachmadan tersebutberada dalam pemeliharaan/pengasuhan pemohon, yang merupakan istrialmarhum dan ibu kandung anak tersebut;4.

Bahwa Almarhum Andang Tri Kaloka bin Yusup adalah salah satuahli waris atas sebidang tanah yang tanda bukti haknya berupa:Letter C Nomor C. 828; Kal. Lama DukuhsariPersil Nomor 23 b; kelas P.IVLuas 365 m2Atas nama Yusuf ;5. Bahwa Pemohon adalah istri dari Almarhum Andang Tri Kaloka binYusup;6.

umur; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini,untuk menandatangani dan mengurus segala sesuatu mengenaiwarisan Suaminya, almarhum Almarhum Andang Tri Kaloka binYusup; Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan kekerasan kepadaanaknya terdebut;Bahwa Pemohon amanah untuk menjadi wali dari anak tersebutkarena Pemohon adalah ibu kandungnya;Tukijan bin Mangun Parjono umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Ngebo, Desa Sukoharjo,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten

Sleman,Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidangyang pada intinya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi sebagai PamanPemohon; Bahwa Pemohon menikah lakilaki bernama Almarhum AndangTri Kaloka pada akhir tahun 2005 yang hingga sekarang selama 15tahun; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan suwanto sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama Arron Rachmadan, lahirpada bulan September 2008; Bahwa suami Pemohon, almarhum Andang Tri KalokaHal. 4 dari 9 Hal.

Pemohon adalah ibu kandungnya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernamaAndang Tri Kaloka bin Yusup, namun suaminya tersebut telah meninggaldunia,

Kaloka, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 20 Juli 1986, Quistya,perempuan, lahir di Purworedjo, tanggal 13 Desember 1987 dan DitarRozano, lakilaki lahir tanggal 13 April 2002;. Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum guna untuk mengurus balik nama sertifikatatas nama semua ahli waris termasuk anak pada posita 3 (tiga) diatas sertakepentingan hukum lainnya;.

Komplek batara indah 3RT. 03 RW. 25 Kelurahan Sungai Jawi Dalam Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama Suparmi karena bertetangga; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lakilaki bernama Daifuri Siraddan telah meninggal dunia sekitar tahun 2011 yang lalu karena sakit; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya Daifuri Sirad sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Kaloka

Pen .No.0152 Pdt.P/2015/PA.PTK Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya Daifuri Sirad sudahdikaruniai anak 3 (tiga) orang anak yang bernama Kaloka, umur 29tahun, Quistya, umur 28 tahun dan Ditar, umur 13 tahun; Bahwa tujuan Pemohon datang ke pengadilan Agama untukmengajukan permohonan perwalian anak kandung Pemohon yangbernama Ditar karena masih dibawah umur dan belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum; Bahwa perbuatan hukum yang akan dilakukan Pemohon yaitu,perbuatan hukum untuk mengurus

perkara ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dan dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon (Suparmi binti Ngarijo) telan menikah dengan seoranglakilaki bernama Daifuri Sirad pada tahun 1985; Bahwa, Daifuri Sirad telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 15Nopember 2011; Bahwa, dari pernikahan Pemohon (Suparmi binti Ngarijo) dengan Pemohondengan suaminya Daifuri Sirad sudah dikaruniai anak 3 (tiga) orang anakyang bernama Kaloka

ol>

• 1 (satu) potong jaket dengan tulisan Sleman Sembada Supermoto warna hitam yang terdapat 2 (dua) buah sobekan di bagian lengan panjang 18 cm (delapan belas centimeter) dan 3,5 cm (tiga setengah centimeter);
• 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki LX150G, Nopol AB 6491 IJ, warna hijau tahun 2016, Noka MH4LX150GGJP1764, Nosin: LX150CEPT2704, berikut STNK an Sarjiono, alamat Kutu RT 003, Sumbermulyo, Bambanglipuro, Bantul,

Dikembalikan kepada saksi Fajar Tri Kaloka

senjata tajamberupa arit dengan gagang terbuat dari kayu kearah siku lengan tangankiri Saksi koroban FAJAR TRI KALOKA kurang lebih sebanyak 1 (Satu) kaliyang pada waktu itu saksi korban FAJAR TRI KALOKA masih beradadiatas sepeda motor, kemudian terdakwa FERRI PONANG AWALIALIAS GOPEL BIN SURATMAN juga mengayunkan 1 (buah) senjatatajam berupa arit dengan gagang terbuat dari kayu dengan jarak kuranglebih 1 (Satu) meter kearah punggung belakang kurang lebih sebanyak 4(empat) kali dan 1 (satu) kali mengenai

Pol AB 6491 IJ, dan teman saksi korbanFAJAR TRI KALOKA yaitu saksi ALGA ADI SAPUTRA dan saksi ADAM WAHYUAHFIANSYAH ALIAS ADAM yang pada waktu itu menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor kawasaki KLX warna abuabu No. Pol. yang terpasang No.

abusedangkan saksi Fajar Tri Kaloka yang mengendaralsepeda motor Kawasaki LX150G, Nopol AB 6491 IJ, warna hijau pulang daritempat teman saksi Fajar Tri Kaloka di Dusun Ganjuran ke rumah saksi diHalaman 16 dari 42 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN SmnSeyegan, karena sudah malam dan takut terkena klitin kemudian saksibersamasama dengan saksi Adam Wahyu Ahfiansyah dan saksi Fajar TriKaloka melewati tengah Dusun Ganjuran dan Dusun Jering;Bahwa saksi lewat dan melihat ada orang kumpulkumpul di Pos Covid

saksi Fajar Tri Kaloka yang mengendarai sepeda motorHalaman 18 dari 42 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN SmnKawasaki LX150G, Nopol AB 6491 IJ, warna hijau pulang dari tempat temansaksi Fajar Tri Kaloka di Dusun Ganjuran ke rumah saksi di Seyegan, karenasudah malam dan takut terkena klitin kKemudian saksi berboncengan dengansaksi Alga Adi Saputra dan saksi Fajar Tri Kaloka melewati tengah DusunGanjuran dan Dusun Jering;Bahwa saksi lewat dan melihat ada orang kumpulkumpul di Pos Covid 19dan saat itu

saksi membunyikan klakson;Bahwa seingat saksi ketika melewati kampung tersebut saksi tidakmembleyerbleyerkan sepeda motornya;Bahwa sepeda motor milik saksi dan saksi Fajar Tri Kaloka menggunakanknalpot blombongan yang bersuara keras;Bahwa saat melaju ditengah kampung, suara knalpot sepeda motor saksi dansaksi Fajar Tri Kaloka terdengar sangat keras karena saat itu kampung dalamkeadaan sepi;Bahwa tidak lama kemudian saksi dan teman saksi yaitu saksi Fajar TriKaloka dan saksi Alga Adi Saputra melihat

;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN SitSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ASDIK DAVID SANYOTO BIN JAFAR SODIQ pada harSelasa tanggal 29 Desember 2020 sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Depan Ruko Kaloka

mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusukyang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula hari Senin tanggal 28 Desember 2020 sekitar pukul 23.00 wibTerdakwa ASDIK DAVID SANYOTO BIN JAFAR SODIQ bersama saksi NOVIANAPUTRI MAHARANI datang ke warung makan angkringan milik Saksi NANA SUHANAals BABE Bin JUSA alm yang beralamat di depan ruko kaloka

Kemudian Terdakwa ASDIK DAVID SANYOTO Bin JAFAR SODIQmengatakan mlayuo kono dalam bahasa Indonesia sana berlan, Kemudian SaksiKorban pergi berlari menjauh dan menuju ke Pos Polisi Depan Ramayana JalanJendral Sudirman Kota Salatiga;Kemudian sekitar pukul 0400 wib Terdakwa kembali lagi ke warungangkringan Ruko Kaloka Jalan Patimura No 22 Kec.

Pada pukul 06.30 WIB Saksipergi ke depan ruko Kaloka untuk melihat gerobag Saksi dan didapati gerobagSaksi sudah rusak dan tidak dapat di gunakan lagi, kemudian Saksimenceritakan peristiwa peristiwa tersebut kepada Saksi Ali Muhajirin alias Alibin Jamr (alm) alamat Kalimanan RT.01 RW.04 Kelurahan SalatigaKecamatan Sidorejo Kota Salatiga, kemudian Saksi melaporkan peristiwatersebut ke Polres salatiga;Bahwa Saksi Wahyu Prasetyo alias Pras bin Muh.

depan ruko Kaloka di JalanPatimura No. 22 Sidorejo Kota Salatiga, kemudian pada pukul 23.00 WIBdatang Terdakwa dengan 1 (Satu) orang teman wanitanya.

Kemudian Saksi GILANG KALOKA Bin HENDY DWIWENNEDI dan Saksi YOGKA KISMA ENKIE PRSATOWO Bin KIRYANTA(Petugas dari Polres Kapuas) berangkat menuju ke tempat lokasi pengolahanatau penggergajian kayu (bensaw) yang berada di Desa Mantangai Hulu,Kecamatan, Mantangai, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengahmilik Saksi M.SOPRIANSYAH Bin SUBEKI (Alm) (dilakukan penuntutansecara terpisah).

Kemudian SaksiGILANG KALOKA Bin HENDY DWI WENNEDI dan Saksi YOGKA KISMAENKIE PRSATOWO Bin KIRYANTA (Petugas dari Polres Kapuas)menanyakan kepada Terdakwa perihal dokumen (SKSHH) kepemilikan kayuyang sedang diolah oleh Saksi SOPRIANSYAH namun Terdakwamenerangkan bahwa Terdakwa tidak memiliki dokumen (SKSHH) kepemilikankayu yang saat itu sedang diolah oleh Saksi SOPRIANSYAH, KemudianSaksi GILANG KALOKA Bin HENDY DWI WENNEDI dan Saksi YOGKAKISMA ENKIE PRSATOWO Bin KIRYANTA (Petugas dari Polres Kapuas

Sopriansyah di Desa Mantangai Hulu, KecamatanMantangai, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah, Terdakwadiamankan oleh Saksi dan Saksi Gilang Kaloka;Bahwa awalnya Saksi dan Saksi Gilang Kaloka mendapat laporan darimasyarakat bahwa ada kegiatan pengolahan dan penggergajian kayuillegal di Desa Mantangai Hulu, Kecamatan Mantangai, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi bersama tim berangkat menuju lokasi menggunakanmobil dan dilanjutkan dengan naik klotok;Bahwa Saksi dan Saksi

Gilang Kaloka setelah sampai di lokasimenemukan dua orang yaitu Terdakwa sebagai pemilik kayu dan SaksiM.

43 (empat puluh tiga) batang/potong yang tidakdilengkapi bersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan(SKSHH);Bahwa kayu olahan tersebut berasal dari kayu bulat sebanyak 80(delapan puluh) batang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi GILANG KALOKA Bin HENDY DWI WENNEDI yangmemberi keterangan di bawah janji yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan

Laweyan Surakarta, kemudian sabusebanyak 1 (satu) paket plastik tersebut dibagi menjadi 4(empat) paket kecil, selanjutnya sekira pukul 22.00 wibterdakwa pergi ke Hotel Kaloka di jalan Gajahmada No. 77Kec.

UU.no.5 tahun 1997.Menimbang bahwa berdarkan fakta fakta bahwa pada hariKamis tgl.26 Maret 2009 sekira jam 23.00 wib dari Terdakwatelah disita sabusabu sebanyak 2 paket, dan di kamar no.11Hotel KALOKA tempat Terdakwa menginap ditemukan juga 2paket serta alat hisap sabu sabu yang berdasarkanpemeriksaan Laboratium sebagaimana telah diuraikandimuka ,dengan hasil positif mengandung Methampetaminaterdaftar golongan II no.urut 9 dalam lampiran UU.no.5tahun 1997,sebagaimana keterangan Terdakwa sabu sabutesebut

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Kotak amal yang terbuat dari bahan Kaca , dengan bingkai bahanaluminium , terdapat tulisan KOTAK AMAL MASJID ALANHAR DESAKAMPUNG MELAYU dalam keadaan salah satu sisinya pecah dan masihterkunci dengan gembok .Dikembalikan kepada saksi korban BONDAN KALOKA JAYA Als BONDANBin PETRUS EDI SUSANTO 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda Revo Fit , Nomor Polisi BD3726KM Nomor rangka MH1JBE11XCK427398 nomor mesin JBE1E1415792, warna hitam.Dirampas untuk negara4.

rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :wn Pada hari sabtu tanggal 02 Januari 2021 sekira jam 20.00 wib terdakwadan Anak saksi Rendi Pranata Wijaya Als Rendi Bin Usman Cirus sedangdudukduduk di lapangan sepak bola di Desa Kampung melayu kemudianterdakwa mulai merencanakan untuk mengambil 1 (satu) kotak amal yangterletak di warung milik saksi korban Bondan Kaloka

amal dan langsung berangkat menuju Desabarumanis dan setelah tiba di desa barumanis terdakwa dan anak saksi Rendimenghitung jumlah uang dan ternyata jumlah uang tersebut sebesar Rp2.150.000, (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) lalu uang tersebut dibagidua dan dipergunkan terdakwa dan Anak saksi Rendi untuk keperluan seharihari.nn Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dan Anak saksi Rendi telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah kotak amal tanpa sepengetahuan danseijin saksi korban Bondan Kaloka

Jaya Als Bondan Bin Petrus Edi Susanto danmengakibatkan saksi korban Bondan Kaloka Jaya Als Bondan Bin Petrus EdiSusanto mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Andosi Pratama Als Andosi Bin Fauzi (alm) bersamasamadengan Anak saksi Rendi Pranata Wijaya Bin Usman Cirus (diversi) pada hariSabtu tanggal 02 Januari 2021 sekira pukul 21.00 Wib

Saksi Bondan Kaloka Jaya Alias Bondan Bin Petrus Edi Susanto; Bahwa saksi sebelum kejadian, tidakkenal dengan Terdakwa, dantidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangannya oleh Penyidiksebagaimana tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi tingkatpenyidikan, dan keterangan saksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencuriankotakamal; Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari sabtu

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mengganti nama anak Pemohon sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran tertanggal 28 Juni 2013 Nomor 3305-LU-28062013-0016 dengan memberi catatan dipinggir Akta Kelahiran tersebut dari yang semula bernama IVANA ABHIPRAYA diganti menjadi NIRWASITA ABHIPRAYA, anak sah dari suami istri GALIH KALOKA dengan DEWI PURNAMASARI ;4.

Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud meminta Penetapan agar namaanak Pemohon yang semula bernama Ivana Abhipraya yang lahir diKebumen pada tanggal 31 Mei 2013 anak dari suami istri Galin Kaloka danDewi Purnamasari dinyatakan diganti menjadi Nirwasita Abhipraya yanglahir di Kebumen pada tanggal 31 Mei 2013 anak dari suami istri GalihKaloka dan Dewi Purnamasari ;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan PermohonannyatersebutPemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/2/X/2012 tertanggal 3Oktober 2014 atas suami : Galih Kaloka

PenasihatHukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa WARSO alias PENDEK bin SONOREJO bersamadengan MUHAMMAD NIAMUL FARADIS bin SARDI alias NAM (dalam berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 sekitar pukul 02.30 Wib dinihari atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015bertempat di dalam sebuah kamar nomor 4 di Hotel Kaloka

katakata diombe wae rapopo (Jawa ;diminum saja tidak apaapa), kemudian SAKSI KORBAN menuruti paksaanTERDAKWA dan minum Ciu tersebut dengan cara ditenggak langsung daribotolnya dan yang terakhir SAKSI KORBAN minum menggunakan gelas yangtelah dibawa oleh PENDEK TERDAKWA sampai sebanyak 2 botol dan setelahminum Ciu kepala SAKSI KORBAN pusing sekali, sementara NIAM muntahmuntah.Bahwa sekira pukul 02.00 Wib dini hari, TERDAKWA mengajak SAKSI KORBANdan NIAM berboncengan motor bertiga menuju ke Hotel Kaloka

danTerdakwa memesan Kamar di Hotel Kaloka, kemudian bertiga masuk kedalam Hotel Kaloka;Bahwa di dalam Kamar Hotel Terdakwa membuka baju serta celananyaRENO dan saat itu saksi melihat RENO sedang mentruasi dan saat ituTerdakwa mengatakan ORA OPO OPO (Enggak apaapa) kemudianTerdakwa tidak memakai celana serta baju dan saksi juga tidak memakaicelana serta baju kemudian saksi memegang kedua tanganya diatas kepaladan Terdakwa memasukkan alat kelamin ke Vagina RENO kemudiandigerak gerakkan naik turun

hingga mengeluarkan sperma;15Bahwa setelah Terdakwa selesai, saksi jadi kepengin dan ikut sepertiTerdakwa menyetubuhi RENO sebanyak satu kali, setelan saksi selesaikembali Terdakwa menyetubuhi RENO sekali lagi.Bahwa Terdakwa menyetubuhi RENO dua kali dan saksi sebanyak satukali.Bahwa setelah semua selesai Saksi pulang dari Hotel Kaloka sekitar jam06.00 Wib dan saksi diperintah Terdakwa untuk mengantar RENO pulangke rumahnya ;Bahwa yang memberikan minuman keras berupa ciu kepada RENO adalahTerdakwa

sejak tahun 2003 dan bertugas sebagaResepsionis.Bahwa Terdakwa memesan kamar No 04 di Hotel Kaloka pada hari Senintanggal 30 Nopember 2015 sekitar jam 03.00 Wib.Bahwa Terdakwa saat memesan kamar No 4 di Hotel Kaloka membayaruang sebesar Rp 85.000,00 (Delapan puluh lima ribu rupiah) tidakmeninggalkan KTP hanya saksi catat di buku tamu.Bahwa benar pada saat itu Terdakwa datang dalam kondisi masih bisaberbicara dengan baik tetapi saksi mencium bau minuman.Bahwa saksi tidak tahu jam berapa Terdakwa