Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Sawpiyanto bin Kalsah) dengan Pemohon II (Nurhaenun binti Alif) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2012 di Dusun Waker Desa Santong Kecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Muhammad Sawpiyanto bin Kalsah - Pemohon INurhaenun binti Alif, - Pemohon II

PENETAPANNomor : 0083/Pdt.P/2015/PA.GMwo oe atl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh :Muhammad Sawpiyanto bin Kalsah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhr Tidak Sekolah, tempat tinggal di DusunWaker Desa Santong Kecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;DANNurhaenun

PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal06 Agustus 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogortanggal 07 Agustus 2019 dibawah register No.183/Pdt/P/2019/PN.Bgor denganmengemukakan Permohonan yang pada pokoknya memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bogor halhal sebagai berikut :Adapun maksud atau dasar dari permohonan Pemohon adalah sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Bogor, tanggal 14 April 1982 dari pasangansuami istri Bapak Said dan Ibu Kalsah

denganutangpiutang yang dilakukan oleh PemohonBahwa Pemohon datang ke persidangan karena ingin disesuaikan dengandokumendokumen tersebut di atas dengan Ijazah SMP Negeri 2 Ciawi danKartu Tanda Penduduk/KTP;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan sertatidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Bogor, tanggal 14 April 1982 dari pasangansuami istri Bapak Said dan Ibu Kalsah

Rp. 93.231.008,00 (sembilan puluh tiga juta dua ratus tiga puluh satu ribu delapan rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, yang berdiri diatas tanah seluas 461,8 M² milik Kalsah b Sukarma terletak di Persil No.259, Letter C.No. 735, Kelas D.IV Kampung Cisarasat, Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang

dengan Lembar Peta No. 281, Peta Bidang No. 1494 dahulu tahun 1984 telah diberi ganti rugi sebesar Rp. 196.650,- (seratus sembilan puluh enam ribu enam ratus lima puluh rupiah) disatukan pembayarannya dengan bangunan milik Orang Tua Penggugat dan kedua bangunannya diatasnamakan Askawi b Sukarma/Kalsah (Orang Tua Penggugat);

3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail Agustian bin Nunung Sumardi) terhadap Penggugat (Kalsah binti Alm. Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626000,00( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Kalsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 06 Maret 2003, dan sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat berkedudukanhukum = (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.

Kalsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 01 Agustus 1996, dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.

Kalsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 06 Maret 2003, dan sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat berkedudukanhukum = (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.

Kalsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 06 Maret 2003, dan sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat berkedudukanhukum = (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.

Kalsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 24 Desember 2008, dan sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatberkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.

Kalsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 06 Maret 2003, dan sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat berkedudukanhukum = (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.

Kalsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 06 Maret 2003, dan sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat berkedudukanhukum = (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.

Kalsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 06 Maret 2003, dan sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat berkedudu kanhukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.

Kalsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 06 Maret 2003, dan sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat berkedudukanhukum = (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.

Kalsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 06 Maret 2003, dan sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat berkedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.

Kalsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 06 Maret 2003, dan sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat berkedudukanhukum = (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.

Kalsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plantungan dengankutipan akta nikah nomor 0261 / 006 / IX / 2014 tanggal 08 September2014, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing

Kalsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 06 Maret 2003, dan sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat berkedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.

Kalsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 06 Maret 2003, dan sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat berkedudu kanhukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.

Kalsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 06 Maret 2003, dan sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat berkedudu kanhukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.

Kalsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 06 Maret 2003, dan sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat berkedudukanhukum = (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.