AHMAD WANDI BIN MUKMIN RAHMAT PATI KAPSAH BIN M. MOCHTAR FY

Nama : Rahmat Pati Kapsah als Ateng BinM.Mochtar FyTempat Lahir : CurupUmur/tanggal Lahir :38 Tahun/ 31 Januari 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia: Dusun Sawah Kecamatan Curup Utara KabupatenRejang LebongAgama : Islam ;Pekerjaan : SwastaPendidikan : SMA (Tamat)Para Terdakwa ditahan :1. Penyedik, tidak dilakukan Penahanan;2. Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Desember 2017 sampaidengan 6 Januari 2018;Hal. 1 dari 18 hal Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2018/PT BGL.3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD WANDI Als WANDI Bin MUKMIN danTerdakwa Il RAHMAT PATI KAPSAH Als ATENG Bin M. MOCHTAR FYterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukantindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal5 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 yang telah dirubah danditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair.2.

Menjatukan pidana penjara terhadap Terdakwa AHMAD WANDI AlsWANDI Bin MUKMIN dan Terdakwa Il RAHMAT PATI KAPSAH Als ATENGBin M. MOCHTAR FY masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan dan Denda masingmasing sebesarRp.50.000.000 , (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1.

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)Membaca Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Bengkulu Nomor 24 /Pid.SusTPK/2018 /PN.Bgl, tanggal 17 April 2018, yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AHMAD WANDI Als WANDI Bin MUKMIN danTerdakwa Il RAHMAT PATI KAPSAH Als ATENG Bin M.

Menyatakan Terdakwa .Ahmad Wandi als wandi Bin Mukmin danTerdakwa Il Rahmat Pati Kapsah als Ateng Bin Mochtar Fy telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantttindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Kedua Primair;2.

Pembanding/Tergugat : Andi Supandi bin Ramdani
Terbanding/Penggugat : Kapsah binti Sayuti

permohonan banding Pembanding;

Penggugat:
PT BPR Weleri Makmur
Tergugat:
1.Moko Hartoyo
2.Rismono
3.Kapsah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Chafsah alias Kapsah binti Mukamad, yang wafat pada tanggal 22 Januari 2016, yaitu

1. Ponidjan alias Ponijan bin Kandar, selaku suami / dudanya.
2. Siti Janah binti Ponidjan alias Ponijan, selaku anak kandung perempuan.

Listyowati binti Ponidjan alias Ponijan, selaku anak kandungperempuan.Bahwa, dengan meninggalnya almarhumah Chafsah alias Kapsah bintiMukamad dan almarhum Ponidjan alias Ponijan bin Kandar, Para Pemohonselaku ahli waris dari almarhumah Chafsah alias Kapsah binti Mukamaddan almarhum Ponidjan alias Ponijan bin Kandar, memohon= agarditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Chafsah alias Kapsah bintiMukamad dan almarhum Ponidjan alias Ponijan bin Kandar, guna dapatHal. 3 dari 13 Pen.

Sedangkan ibukandung Chafsah alias Kapsah binti Mukamad bernama Sanah jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Chafsah alias Kapsah binti Mukamad dan ParaPemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

Sumarlikd Listyowati;bahwa Ponidjan alias Ponijan bin Kandar pada tanggal 17Agustus 2019 meninggal duniabahwa Chafsah alias Kapsah binti Mukamad semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Chafsah alias Kapsah binti Mukamad yang bernamaMukamad telah meninggal dunia terlebih dahulu.

Listyowati, ( vide bukti P.9,P.10, P.11);bahwa Chafsah alias Kapsah binti Mukamad telah wafat pada tanggal22 Januari 2016, bukti P.12;bahwa ayah dan ibu kandung Chafsah alias Kapsah binti Mukamadtelah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada Chafsah alias Kapsah bintiMukamad sebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah sertabukti P.14;bahwa semasa hidupnya almarhumah Chafsah alias KapsahbintiMukamad dengan Ponidjan alias Ponijan bin Kandar tidak pernahmengangkat anak;bahwa almarhum/almarhumah

Chafsah alias Kapsah binti Mukamadserta Para Pemohon dan anakanak semuanya beragama Islam;Hal. 9 dari 13 Pen.

Penggugat:
Ida Parida Alias Ida Farida binti Kapsah Suhita
Tergugat:
Endi Rohendi Alias Hendi Rohendi bin Suryana

PUTUSANNomor 3323/Pdt.G/2017/PA.Sbgs Y rd =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Ida Parida Alias Ida Farida binti Kapsah Suhita, umur 30 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Krajan RT.004 RW.001 Desa SukamajuKecamatan Sukasari Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai

Menetapkan Kapsah binti Kastaman telah meninggal dunia di Jakarta pada 24 Nopember 2015;3. Menetapkan :3.1. Kasma Wijaya bin Marsan sebagai anak laki-laki3.2. Maemunah binti Moh. Nasir sebagai anak perempuan3.3. Iman Santoso bin Moh. Nasir sebagai anak laki-laki3.4. Endang Hartati binti Moh. Nasir sebagai anak perempuan3.5. Mira Iqlima Ekawati binti Kaswandi Imam Lardjito sebagai cucu perempuan (ahli waris pengganti/anak dari Ratnawati binti Marsan)3.6. Dwi Octriana P.

Febrina Amelia Mukti binti Kaswandi Imam Lardjito sebagai cucu perempuan (ahli waris pengganti/anak dari Ratnawati binti Marsan)adalah ahli waris dari almarhumah Kapsah binti Kastaman;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kapsah, yaitu anak darialmarhumah Xxxxxxxx;Hal. 7 dari 17 hal.Pen.No 0076/Pdt.P/2016/PAJPSaksi tahu, almarhumah Kapsah meninggal di Jakarta, di rumah yangditempati Pemohon Ill, pada tanggal 24 Nopember 2015;Saksi tahu, almarhumah Kapsah meninggal dunia karena sakit;Saksi tahu dan pernah bertemu dengan orang tua almarhumah Kapsah,ayahnya bernama, sudah lama meninggal dunia, namun saya lupakapan tepatnya, sedangkan ibunya bernama Xxxxxxxx juga sudahmeninggal pada tanggal 15 Maret 1988;Saksi tahu,

penetapan abhliwaris ini adalah untuk mengurus harta peninggalan almarhumah Kapsah;.

XXXXXXXX, UMur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat, dengan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 8 dari 17 hal.Pen.No 0076/Pdt.P/2016/PAJPSaksi adalah tetangga Pemohon Ill;Saksi kenal kenal dengan Para Pemohon dan almarhumah Kapsah;Saksi tahu, almarhumah Kapsah meninggal dunia di Jakarta karenasakit, di rumah Pemohon Ill, pada tanggal 24 Nopember 2015;Saksi tahu, nama orang tua dari almarhumah Kapsah, semuanya

sudahmeninggal terlebih dahulu dari almarhumah Kapsah, bapaknya bernamaKastaman sudah lama sekali meninggalnya namun saya tidak ingattahun berapa, sedangkan ibunya bernama Xxxxxxxx meninggal padatahun 1988;Saksi tahu, almarhumah Kapsah menikah 2 (dua) kali, pertama denganXXXXXXXX, Setelah suami pertamanya meninggal dunia pada tanggaltahun 1965, kemudian Kapsah menikah lagi dengan Xxxxxxxx binSolihin;Saksi tahu, dari pernikahan almarhumah Kapsah dengan Xxxxxxxxdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu

Almarhumah Kapsah bintri Kastaman meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam, seluruh anak dan cucunya (Para Pemohon) juga beragamaIslam;4.

Bahwa Pemohon (Lamsi bin Jumri) dengan Pemohon II (Kapsah bintiKamran) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Lamsi bin Jumri) dengan Pemohon II (Kapsah bintiKamran) masih hidup dan masih kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik;6.

Bahwa Pemohon (Lamsi bin Jumri) dengan Pemohon II (Kapsah bintiKamran) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Lamsi bin Jumri) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Lamsi bin Jumri) denganPemohon II (Kapsah binti Kamran) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama :a. Zaitun Nisa binti Lamsi;b. Mulhan bin Lamsi, umur 23 tahun;c. Robiyullah bin Lamsi, umur 15 tahun;8.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Lamsi bin Jumri) dengan Pemohon II (Kapsah binti Kamran);9.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon (Lamsi bin Jumri) dan Pemohon II(Kapsah binti Kamran) tidak pernah mendapatkan buku nikah dansekarang buku nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmendapatkan bukti nikah;10.Bahwa Pemohon (Lamsi bin Jumri) dan Pemohon II (Kapsah bintiKamran) sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Cq.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lamsi bin Jumri) denganPemohon II (Kapsah binti Kamran) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 1988 di Desa Kanris Kecamatan Banua Lima Kabupaten BaritoSelatan;3.

Pol : G4021BUmain ke rumah KAPSAH Binti H. TOPIKSAID di Ds. Bulakparen Kec. BulakambaKab. Brebes dan sesampainya disanabertemu dengan KAPSAH BINTI H. TOPIKdan mereka mengobrol. Selang tak lamakemudian datang Hj. MURANI BintiTAMYAH bersama dengan CIPI YANTOBIN TARSO ke rumah tersebut dankemudian mengajak KAPSAH Binti H.Halaman 5 dari 39 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN BbsTOPIK SAID untuk periksa mata diRumah Sakit Mitra Keluarga Tegal,kemudian Terdakwa diajak oleh KAPSAHBinti H.

karena sepeda motor milik Terdakwa ditinggal di rumah Ibu Kapsah.

MURANI pergi kerumah ibu mertua saksi (Ibu Kapsah)dengan menggunakan mobil Innova untuk menemani melihatkeramik kemudian pada saat saksi menjemput ibu mertua saksi(Ibu KAPSAH) dirumahnya sudah ada Terdakwa. Kemudian saksibersama Ibu Hj. MURANI, Ibu mertua saksi (Ibu KAPSAH) danTerdakwa pergi ke Tegal dengan menggunakan mobil Innovadan setelah sampai di Tegal Ibu KAPSAH minta untuk diantar keKantor Pajak Tegal, lalu kami mengantar Ibu KAPSAH, kemudianSaksi bersama Ibu Hj.

KAPSAH untuk mengambil sepeda motor Terdakwa yangsebelumnya dititipkan di rumah Hj. KAPSAH;Bahwa perhiasan emas berupa gelang, cincin, kalung danliontin milik saksi HJ.

KAPSAH untukmengambil sepeda motor Terdakwa yang sebelumnya dititipkan dirumah Hj. KAPSAH;Menimbang, bahwa perhiasan emas berupa gelang, cincin,kalung dan liontin milik saksi HJ.

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 382/Kelurahan Kalisari, GambarSituasi Nomor 2839/T/1990 tanggal 24 Nopember 1990 luas 357 m2 terbitpertama kali atas nama KAPSAH B.

II SuratKeterangan Lurah Kalisari tanggal 08 Juni 1990 Nomor15/402. 92.08.04/1990 atas nama KAPSAH B. MUKAMAD ;. Bahwa ternyata Surat Keterangan Lurah Kalisari tanggal 08 Juni 1990secara substansial mengandung ketidakbenaran karena Petok D nomor86 persil 9 d. Il dalam Buku C Desa Kalisari tercatat atas namaMONIDAH B. ROHIM BUKAN atas nama KAPSAH B.

Asas Kecermatan Formal, dengan sangat terliti, cermat, jujurdengan mempertimbangkan aspek yuridis formal dan administrasitelah menerbitkan Gambar Situasi tanggal 14011991 No. 2839/7/1990, luas. 357 M2 atas nama KAPSAH B. MUKAMAD ; b. Asas Kebijakan, dengan cermat melakukan penerbitanPengumuman Bidang Tanah tanggal 15091990 atas tanah a quo17kepada KAPSAH B.

Malik sidah disertipikatkan ; Bahwa saksi juga kenal dengan Sutadji ; Bahwa saksi tahu dengan Kapsah yaitu ibunya H. Malik ; 1. SAKSI M.

Malik (Penggugat dan Bu Kapsah ; e Bahwa pada saat saksi membeli tanah dari Bu Kapsah semua anakanaknya juga H. Malik tahu ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan Monidah ; e Bahwa saksi memperoleh tanah/SHM dari Bu Kapsah dasarnya jual beli,H.

Rohim bukan atas nama Kapsah B.

Il pendaftaranpertama atas nama Kapsah B. Mukamad berada di tanah milik Penggugatpetok D Nomor 204 persil 10 d.l, terdapat kesalahan Tergugat dikarenakanTergugat bertindak tidak cermat, teliti dan hatihati, mengabaikan faktafaktadi lapangan sebagaimana akan dibuktikan Penggugat di mana petok DNomor 86 persil 9 d.ll tertulis atas nama Monidah B. Rohim bukan atasnama Kapsah B.

atas nama Kapsah B.

Kalisari tanggal 14011991atas nama Kapsah B.

Termohon Kasasi melanggar AAUPB karena menerbitkan sertipikatobjek gugatan atas nama Kapsah B. Mukamad tetapi menggunakandokumen atas nama Samun P. Kholipah alias H.

Siti Kapsah binti H. Masaid meninggal dunia padatanggal 02 Nopember 2007 sesuai dengan Surat Kematian Nomor:472.12/120/SBL/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sungai Bilutanggal 28 Agustus 2018;Bahwa sewaktu almarhumah Hj. Siti Kapsah binti H. Masaid meninggaldunia, ayah dan ibu almarhumah sudah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa sewaktu almarhumah Hj. Siti Kapsah binti H. Masaid meninggaldunia, ada meninggalkan ahli waris, masingmasing bernama :14.15.16.17.18.13.1.

HAJJAH SITI KAPSAH 2. RUSDIANA 3. NOOR MARIAH 4.FATHUL JANNAH 5. HERMITA 6.

Siti Kapsah tidak ada meninggalkanwasiat atau utang yang belum dibayar; Bahwaalmarhum Arbain dan almarhumah Hj.

Siti Kapsah telahmeninggal lebih dahulu daripada almarhum Arbain dan almarhumah Hj. SitiKapsah, bahwa anak almarhum Arbain dan almarhumah Hj. Siti Kapsah 216orang telah meninggal dunia, yakni Nur Madiani Ulfah meninggal juni 2017 danNur Makiah meninggal Oktober 2017, bahwa Nur Madiani Ulfan adameninggalkan seorang suami yang bernama M.

Siti Kapsah, maka Pemohon ,II dan Ill adalah ahliwaris dari almarhum Arbain dan almarhumah Hj.

di dalam warung tersebut kemudian mendengar pembicaraanantara saksi KAPSAH dengan saksi NASRIAH, lalu terdakwa memilikiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 146/Pid.B/2020/PN.ldmniat untuk membantu saksi korban untuk mengambil sepeda motornyanamun kemudian digadaikan untuk mendapatkan uang.Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa mendatangi kantor PolsekKarangampel dan menemui saksi HARYOKO lalu menyerahkan surattilang milik saksi KAPSAH dengan alasan bahwa dirinya adalah saudaradari saksi KAPSAH yang

saksi NARSIH.Bahwa selanjutnya saksi KAPSAH menghubungi saksi NASRIAH danmenanyakan perihal sepeda motornya, yang sebelumnya di janjikanterdakwa akan dititipkan di warung miliknya namun saksi NASRIAHmengatakan bahwa terdakwa belum juga datang dan membawa sepedamotor tersebut, sehingga kemudian saksi KAPSAH bersama suaminya(saksi TOIPUDIN) berusaha meminta bantuan kepada saksi RUSKADIHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor : 146/Pid.B/2020/PN.ldmAlias GORDON untuk mencari serta melacak keberadaan sepeda

Bahwa terdakwa telah dengan sengaja menggadaikan sepeda motormilik saksi KAPSAH tersebut tanpa seijin dari saksi KAPSAH danuangnya dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, sehinggaakibat perbuatan terdakwa saksi KAPSAH mengalami kerugian sekitarRp.24.000.000, ( dua puluh empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 372 KUHPidana.Menimbang, Bahwa dalam rangka memperkuat dalildalil dakwaansebagaimana tersebut di atas, Penuntut Umum telah mengajukan

Bahwa terdakwa telah dengan sengaja menggadaikan sepeda motormilik saksi KAPSAH tersebut tanpa seijin dari saksi KAPSAH danuangnya dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, sehinggaakibat perbuatan terdakwa saksi KAPSAH mengalami kerugian sekitarRp.24.000.000, ( dua puluh empat juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

pihak Kepolisian.Bahwa terdakwa telah dengan sengaja menggadaikan sepeda motormilik saksi KAPSAH tersebut tanpa seijin dari saksi KAPSAH dan uangnyadipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, sehingga akibatperbuatan terdakwa saksi KAPSAH mengalami kerugian sekitarRp.24.000.000, ( dua puluh empat juta rupiah).Bahwa merujuk pada faktafakta hukum tersebut maka dapatdisimpulkan bahwa penguasaan fisik Terdakwa atas sepeda motor berastersebut bukanlah dilatarbelakangi atau disebabkan oleh adanya

,Desa Gambah luar, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut Pemohon ;Kapsah binti Bahrun, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou rumahtangga, Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal di RT. 001RW. , Desa Gambah Luar, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IlTelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Muhammad bin Suhaimi) danPemohon Il (Kapsah binti Bahrun);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad bin Suhaimi)dengan Pemohon Il (Kapsah binti Bahrun) yang dilaksanakan pada tanggal19 Februari 2014 di Desa Gambah Luar, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6306062110640001, tanggal 28Oktober 2012, atas nama Kapsah, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup,dinazegelen dan cocok dengan aslinya (bukti P.2.)

INo.13, Desa Bakarung, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiSepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama Muhammad bin Suhaimi sedangkanPemohon Il bernama Kapsah binti Bahrun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 19 Februari2014;Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pernikahan Pemohon

Ahkmad Djarmaji, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di JalanTeluk Mesjid RT. 008 RW. 004, Kelurahan Kandangan Kota, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiorang asuh Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama Muhammad bin Suhaimi sedangkanPemohon Il bernama Kapsah binti Bahrun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;

suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal:22 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlora pada tanggal: 22 Oktober 2015 dibawah register Nomor:184/Pdt.P/2015/PN.Bla. yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dahulu bernama: KASMIDJAN, lahir di Blora, tanggal: 6Juni 1936 anak dari suami isteri bernama: RAKIMIN dan KAPSAH

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi tahu, Pemohon dahulu bernama: KASMIDJAN, lahir di Blora,tanggal: 6 Juni 1939 anak dari suami isteri bernama: RAKIMIN dan KAPSAH;Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah sah dengan SOERATMI MURNI,pada tanggal: 15 Februari 1966 di Cepu dan tercatat dalam kutipan AkteNikah Nomor: 11/39/1966 bernama: HADI KASMIDJAN lahir di Blora,tanggal: 6 Juni 1939;Bahwa saksi tahu setelah ijab kobul nama pemohon oleh orang tua ditambahmenjadi

ingin mengganti nama dalam Kutipan Akte NikahPemohon,yang semula bernama: HADI KASMIDJAN, lahir di Blora tanggal: 6Juni 1939 menjadi: KASMIDJAN, lahir di Blora, tanggal: 6 Juni 1939 ;Bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut Pemohon menyatakan membenarkandan tidak keberatan;Saksi : Il IMAM SUWANDI, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon dahulu bernama: KASMIDJAN, lahir di Blora,tanggal: 6 Juni 1939 anak dari suami isteri bernama: RAKIMIN dan KAPSAH

menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, yang diajukanPemohon yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.4 dan dua orang saksi yangnama dan keterangannya seperti tersebut diatas, yang diajukan Pemohondiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, Pemohon dahulu bernama: KASMIDJAN, lahir di Blora,tanggal: 6 Juni 1939 anak dari suami isteri bernama: RAKIMIN dan KAPSAH

Oleh karena itu pemeriksaan atas perkaraini dimulai dengan dibacakannya surat gugatan Penggugat dipersidangan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I telah mengajukanjawaban yang diserahkan di depan persidangan tanggal O05 Desember 2013 yang padapokoknya sebagai berikut :I Bahwa Saya Tergugat I membeli Tanah/Sawah dari Penggugat atas nama Kamad/Kapsah dengan Akta Jual Beli (AJB) dengan persil No. 74.S.01 Blok Karang Anyar KohirNomor 30/046 seluas kurang lebih 1.750 M?

No.688/ LBN. 20151 XI 1999 Atas Nama Hotimah yang tidak diakuioleh penggugat.4 Apabila terbukti Penggugat Kamad / Kapsah yang menandatangani1 Cap Jempol dalam Akta JualI Beli dengan No. 688/ LBN. 20/5/ XI1999 atas nama Hotimah maka Pengadilan Negeri Indramayu dapatmemproses / mengadili sesuai hukum yang berilaku.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I telah mengajukanjawaban yang diserahkan di depan persidangan tanggal O05 Desember 2013 yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Nurlaela puntergugat II tidak tahu karena menjabat sebagai Kuwu Cidempet Kecamatan Arahandilantik sejak tanggal 3 September tahun 2008.4 Tergugat III setelah itu mengundang Tergugat I dan Tergugat II untuk musyawarahdengan penggugat di Kantor Kuwu Cidempet dengan dihadirkan para saksi kemudianpenggugat telah mengakui ketidakbenaran terhadap istrinya saudari (Kapsah) menjualtanah sawah tanpa sepengetahuan suaminya, pada waktu itu musyawarah hampir selesaitibatiba datang pihak Ketiga saudara (H.

SuripBerbeda dengan Akta Jual Beli No : 193/Loh.2015/VI/1991 tertanggal 20 Juni 1991atas nama penggugat (Kamad alias Kapsah).7 Bahwa perbuatan penggugat (Kamad alias Kapsah) yang telah membuat kekacauandan meresahkan masyarakat serta telah mencemarkan nama baik Tergugat III adalahmerupakan Perbuatan Melanggar Hukum .Berdasarkan jawaban tersebut di atas tergugat III mohon kepada Bapak KetuaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan keputusan

sebagai berikut ;1 Mengabulkan jawaban tergugat III untuk seperlunya.2 Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No : 193/Loh.2015NI/1991 tertangga/ 20 Juni1991 atas nama penggugat (Kamad alias Kapsah) yang dibuat dihadapan PPATSKecamatan Lohbener Kabupateo Indramayu adalah tidak. sesuai dengan lokasi tanahsawahnya.3 Menyatakan bahwa taoah sawah yang terletak di blok Sonjot Desa CidempetKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dengan Persil No: 53.S.11 No.

KAPSAH beralamat di Jalan Greges timur! No. 11 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XVII;selanjutnya Penggugat I sampai dengan Penggugat XVII disebutjuga Para Penggugat diwakili oleh kuasanya MAHFUD, SH., dan FAJARHARIANTO, SH. para Advokat pada Dewan pimpinan Daerah Lembagabantuan dan pengembangan Hukum KOSGORO tingkat Jawa Timur,berkantor di Jl.

Jauhari Lutfi dan Tambak Matrawi;Telah dijual oleh Marliyah, Alimah; Arfah; Kapsah; Akiyat; Yacob Choliq; Ruchayah; Achmadkepada Penggugat I (bukti P. 11) dengan perjanjian akan dilunasi setelah serfikat hak milik terbitatas nama Marliyah, Alimah; Arfah; Kapsah; Akiyat, Yacob Cholig bin Sonto Ali, Ruchayah binSonto Ali dan Achmad, selanjutnya dapat juga disebut tanahtersengketa; $n nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn1.

Kapsah bin Sonto Alli; 6. Akiyat ..ccccccseseeeeeeees6. Akiyat bin Sonto Ali; 7. Yacob cholig ; 8. Ruchayah bin Sonto Ali; 9.Achmad dengan Gambar Situasi tanggal 01 Mei 1990 Nomor: 875/U/1990seluas 40.200 M2 (bukti P. 12);L.

Alimah bin Sonto Ali; 3.Muntiyar bin Sonto Ali; 4. ahli waris Arfah bin Sonto Ali yaitu Penggugat VI s/d X; 5.Kapsah bin Sonto Ali; 6. Akiyat bin Sonto Ali; 7. Yacob Choliq bin Sonto Ali; 8. Ruchayahbin Sonto Ali; 9. Achmad (bukti P. 13);3, Bahwa, setelah tanah tersengketa tersebut di atas dilunasi, Ibu Ruchayah bin Sonto Alimeninggal dunia, tetapi mempunyai anak, yaitu Penggugat XI s/d XVI.

Kapsah bin Sonto Ali; 6. Akiyat bin Sonto Ali; 7. Yacob Choliq binSonto Ali ; 8. Ruchayah bin Sonto Ali; 9. Achmad telah menjamin bahwa Penggugat I dijamin/dibebaskan dari tuntutan pihak ketiga terhadap tanah tambak yang diperjualbelikan tersebut di5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JUNAEDI bin SUEB) dengan Pemohon II (KAPSAH binti M.TOHIR) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang

TawingKepuh RT. 003 RW. 001 Desa Karang Suraga KecamatanCinangka, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon KAPSAH binti M.TOHIR, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUNAEDI bin SUEB)dengan Pemohon Il (KAPSAH binti M.TOHIR) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang,pada tanggal 09 Mei 1984;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604310101650016 atas namaJUNAEDI bin SUEB sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 28 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604314305690002atas nama KAPSAH binti M.TOHIR sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 28 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Tawing SusukanRT. 002 RW. 001 Desa Karang Suraga, Kecamatan Cinangka, KabupatenSerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJUNAEDI bin SUEB dan Pemohon II bernama KAPSAH binti M.TOHIR; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (JUNAEDI bin SUEB) denganPemohon II (KAPSAH binti M.TOHIR) yang dilaksanakan pada tanggal 09Mei 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menetapkan bahwa pemohon yang bernama MOCHAMAD SAAT KASAN, lahir di Banjarmasin, pada hari Jumat, tanggal 31 Desember 1937 merupakan anak sah ke-3 (tiga) yang berjenis kelamin laki-laki dari orang tua pemohon yang bernama : KASAN (Ayah) dan KAPSAH (Ibu);3.

P/2012/PN.KSN menyampaikan halhal pokoknya sebagai berikut ;1.6.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan KASAN dan ibu bernama KAPSAH yang menikah padatanggal 10 (sepuluh) bulan Desember tahun 1928;Bahwa dari Perkawinan antara KASAN dan KAPSAH tersebut telah melahirkan 3 (tiga) orang anakyang mana pemohon adalah anak ke 3 (tiga) ;Bahwa ketidaktahuan dari Orang Tua/Pemohon tersebut sampai kedua orang tua Pemohon tersebutmeninggal dunia belum mendaftarkan kelahiran Pemohon terebut ke Kantor Pendaftaran

Menetapkan bahwa pemohon yang bernama MOCHAMAD SAAT KASAN, lahir di Banjarmasin,pada hari Jumat, tanggal 31 Desember 1937 merupakan anak sah ke 3 (tiga) yang berjenis kelaminlakilaki dari orang tua pemohon yang bernama : KASAN (Ayah) dan KAPSAH (Ibu);3.

selain, buktibukti berupa suratsurat, Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi di persidangan sebanyak 2 (dua ) orang, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut cara agamanya, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagai berikut yaitu :1SAPWANIe Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Kasongan karena hendakmengurus Akta Kelahiran atas nama pemohon sendiri;e Bahwa saksi mengetahui nama orang tua pemohon ayahnya bernama : KASAN Bin M.DUKUH dan ibunya bernama : KAPSAH

DUKUHdengan KAPSAH sebanyak tiga orang masingmasing bernama :1. LAMRI,2. SITI PATIMAH.3. MOCHAMAD SAAT KASAN (Pemohon) Bahwa saksi mengetahui saudara kandung pemohon yang pertama telah meninggal dunia, sedangkansaudara kandungnya yang kedua masih hidup tapi sakitsakitan bertempat tinggal di kota Sampit ; Pemohon sebagai pensiunan Pegawai Negeri Sipil pada kantor Kecamatan Kuala Kuayan ;2 IRHAM.

DUKUHdan ibunya bernama : KAPSAH;e Bahwa saksi mengetahui tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon dari pemohonsendiri lahirnya pada hari Jumat, tanggal 31 Desember 1937 di Banjarmasin;e Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon adalah suami / isteri;e Bahwa saksi tidak mengetahui perkawinan orang tua pemohon tetapi menurut keterangan KepalaDesa Samba Katung, menikahnya pada tanggal, 10 Desember 1928 di Desa Samba Katung;e Bahwa saat ini Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa kedua

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Agus Kurtobi bin Jojo Sihabudin) dengan Pemohon II (Zaetun binti Kapsah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL. Limbangan, Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.bernama Kapsah dengan mas kawin berupa Uang sebesar RP. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai, adanya ljab Kabul serta disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Jojo bin ..... dan DadangHidayah bin ....;a. Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

sebagai Ayah Kandung Pemohon Para Pemohon memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikahpada bulan 10 Desember 2012 di wilayah KUA Kecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus janda mati ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kapsah

Limbangan KabupatenGarut, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus janda mati ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kapsah dengan mas kawin berupaUang sebesar RP. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) serta disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Jojo dan dan DadangHidayah; Bahwa yang hadir ketika Pemohon menikah selain saksi, wali nikah,juga dihadiri para tetangga

Limbangan KabupatenGarut ; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahPemohon II sendiri yang bernama Kapsah dan saksi nikah bernama Jojodan Dadang Hidayah dengan mas kawin berupa Uang sebesar RP.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan keduanya belum pernahbercerai serta hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan melakukan pernikahan