1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Steven Kalundang bin Alpianus Kalundang) terhadap Penggugat (Witri Raden binti Samsi Raden);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

KalUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada TERGUGAT;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2037/Pdt.G/2016/PA.Kdl. dicabut;3.

KalUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Pemohon dengan calon suaminya telahsamasama setuju untuk menikah, hal ini telah memenuhi syaratperkawinan sesuai ketentuan Pasal 6 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo.

KalUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon bernamaKEPONAKAN bin Maryati untuk menikah dengan seorang perempuanbernama CALON ;3.

sekira pukul 20.00WIB, Saksi ditelpon oleh Saksi Anmad Ihsan dan menyuruh Saksi datang kerumahnya karena 1 (satu) buah solder listrik yang dicuri dari dalam rumahsudah ditemukan, sehingga Saksi pergi ke rumah Saksi Ahmad Ihsan danbenar solder tersebut adalah milik Saksi, selanjutnya Saksi Iran SyahputraHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 802/Pid.B/2020/PN Rapmenceritakan bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul08.00 WIB, Saksi Irwan Syahputra bertemu dengan Terdakwa di pinggirsungai Kalundang

Ritongadi rumahnya dan Saksi Ahmad Usman Ritonga memperlihatkan jalan masukpelaku ke rumah yaitu 1 (satu) lembar papan lantai dapur rumah panggungyang terbuka dan Saksi Anmad Usman Ritonga mengatakan yang diambiladalah 1 (satu) buah setrika merek Maspion, 1 (Satu) buah solder listrik untuktimah, 1 (Satu) buah solder listrik untuk lem, 1 (Satu) set teko kaca dan 1(satu) buah topi pet;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 08.00WIB Saksi bertemu dengan Terdakwa di pinggir Sungai Kalundang

Ihsan danmenyuruh Saksi Anmad Usman Ritonga datang ke rumahnya karena 1 (satu)buah solder listrik yang dicuri dari dalam rumah sudah ditemukan, sehinggaSaksi Anmad Usman Ritonga pergi ke rumah Saksi Ahmad Ihsan dan benarsolder tersebut adalah milik Saksi Anmad Usman Ritonga, selanjutnya SaksiIrwan Syahputra menceritakan bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 802/Pid.B/2020/PN Rapsekira pukul 08.00 WIB, Saksi Irwan Syahputra bertemu dengan Terdakwa dipinggir Sungai Kalundang

KalUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan perkara Nomor 0705/Pdt.G/2014/PA.Kal. dicabut;3.

KalUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendal c.q.

KalUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendal c.g.

KalUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Pasal 19 dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

KalUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendal c.g.

KalUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahrumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Juli 2013 sering terjadiperselisihnan dan pertengakaran dan telah berpisah rumah yangpenyebabnya karena sikap Termohon tidak percaya kepada Pemohon,sering keluar rumah tanpa izin Pemohon, tidak mau diajak hubungan intimdan juga

KalUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beraagama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

KalUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beraagama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

KalUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beraagama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

KalUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beraagama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

KalUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beraagama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

KalUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beraagama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

KalUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon sejak xxx sering terjadi perselisihan danpertengakaran dan telah pisah tempat tinggal selama xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil

KalUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beraagama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

KalUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beraagama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

KalUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beraagama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.