Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamare bin Pa Baco) dengan Pemohon II (Hasnah binti Azis) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1993, di Sei Pancang, Kecamatan Sebatik Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kamare bin Pa Baco dan Hasnah binti Azis

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405010203610001 tanggal 23Mei 2012 atas nama Kamare, dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor6405014303750003 tanggal 23 Mei 2012 atas nama Hasnah, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6405012702081483 tanggal 6 September2012 atas nama Kamare yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamare bin Pa Baco)dengan Pemohon Il (Hasnah binti Azis) yang dilaksanakan pada tanggal 1Juni 1993, di Sei Pancang, Kecamatan Sebatik Utara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh Drs.

Andi Muhtamar Alias Andi Kamare Alias Bale Bin Ahmad

Summase BinAgiling dan Andi Muktamar alias Andi Kamare alias Bale Bin Ahmad.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor127/Pid.B/2016/PN Skg tanggal 25 Agustus 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Andi Muhtamar Alias Andi Kamare Alias Bale BinAhmad tersebut di atas, telah terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa Andi Muhtamar Alias Andi Kamare Alias Bale BinAhmad tersebut, oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Ontslag VanAlle Rechtsvervolging);3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 1436 K/Pid/20164.

Summase denganAndi Kamare;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Menyatakan Terdakwa Andi Muhtamar Alias Andi Kamare Alias Bale BinAhmad tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Summase BinAgiling dan Andi Muhtamar Alias Andi Kamare Alias Bale Bin Ahmad;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarapada semua tingkat peradilan maupun pada tingkat Kasasi ini yangditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 oleh Dr.

KAMARE BIN HANNANI

KAMARE BIN HANNANI, bertempat tinggal di DesaPannyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ali Imran, S.H., dan Andi Mallalengan,S.H., Para Advokat, beralamat di Jalan Andi Mappanyukki Il,Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Februari 2010;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1. Per. CAMO, bertempat tinggal di Desa Mattanete BuaKecamatan Palakka Kabupaten Bone;2. Per.

Nomor 782 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Pembanding dan Para Turut Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Watampone pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa lelaki Hannani telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli warissalah satu diantaranya adalah Penggugat Kamare bin Hananni;Bahwa selain meninggalkan ahli waris

sekali faktahukum pembuktian keterangan saksi Termohon Kasasi;Hal ini terlinat dalam pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Watamponehalaman 13 alinea kedua yang dikuatkan Judex Facti Pengadilan TinggiMakassar yang berbunyi seperti berikut:"Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Podang binDulla dan Muhammad Akil bin Mosseng, benar saksi Podang binDulla tahu betul kepemilikan objek sengketa......... dst;Selanjutnya saksi Muhammad Akil bin Mosseng, mengetahui kalau objeksengketa adalah milik Kamare

KAMARE BIN UMMARENG, dkk VS LAHUSENG BIN SEMMANG, dkk

KAMARE BIN UMMARENG;DARMAWATI (Alias SITTI) BINKARODDA:PATANG BIN UMMARENG;SYUKUR (Alias SUKKURU) BIN ABD. RAHMAN;SALAM BIN BACO:DAYA BIN PADU;MULIATI (Alias MULI) BINTI ALI;HERMAN (Alias MAMMANG) BIN MANA:ROS! BIN PADU;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Andi Pangeran PettaOo @N Da FF WONRani, Kelurahan Masumpu, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, dalam hal ini Pemohon lI, Il, IV, VII, IX, X, Xl,Xll dan XIll memberi kKuasa kepada A.

melanggar tertib hukum acara karenanya perlawanan Pelawanditolak sudah tepat; Bahwa namun demikian Mejelis perlu memperbaiki susunan amar karenasebelum menolak perlawanan perlu terlebih dahulu dinyatakan kualitasPelawan yaitu dengan memperbaiki diktum amar yaitu diktum ke 2 menjadidiktum ke 1Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi KAMARE

Menyatakan Terdakwa Andi Muhtamar Alias Andi Kamare Alias Bale Bin Ahmad tersebut di atas, telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa Andi Muhtamar Alias Andi Kamare Alias Bale Bin Ahmad tersebut, oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Ontslag Van Alle Rechtsvervolging)3. Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4.

Summase dengan Andi Kamare;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

Andi Muhtamar Alias Andi Kamare Alias Bale Bin Ahmad

Membebaskan Terdakwa Andi Muhtamar Alias Andi Kamare Alias Bale BinAhmad dari semua tuntutan hukum (vrijspraak) atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 44 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Skgmelepaskan Andi Muhtamar Alias Andi Kamare Alias Bale Bin Ahmad darisemua tuntutan hukum (ontslaag Van Alle Rechtsvervplging);3. Memulihnkan harkat dan martabat terdakwa;4.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Andi Muhtamar AliasAndi Kamare Alias Bale Bin Ahmad tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 127/Pid.B/2016/PN Skg. atas nama Terdakwa Andi Muhtamar AliasAndi Kamare Alias Bale Bin Anmad tersebut di atas;3.

Summase sebagai penual/ pihak pertama dengan Andi Kamare(terdakwa) sebagai pihak pembeli/ pinak kedua, karena barang bukti tersebutadalah surat keterangan jual beli yang dibuat oleh terdakwa bersama dengansaksi H.

Summase dengan Terdakwa Andi Muhtamar Alias Andi Kamare AliasBale Bin Ahmad, namun ternyata setelah tanggal 03 April 2013 terdakwa belummelakukan pembayaran kepada terdakwa, sehingga hal tersebut merupakanwanprestasi karena didasari dengan kesepakatan perjanjian jual beli antaraterdakwa dengan H. Summase Bin Agiling;Menimbang, bahwa dengan demikian hubungan hukum yangterjadiantara Terdakwa Andi Muhtamar Alias Andi Kamare Alias Bale Bin Anmad denganKorban H.

Menyatakan Terdakwa Andi Muhtamar Alias Andi Kamare Alias Bale BinAhmad tersebut di atas, telah terouki melakukan perbuatan yang didakwakantetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa Andi Muhtamar Alias Andi Kamare Alias Bale BinAhmad tersebut, oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Ontslag Van AlleRechtsvervolging)3. Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Skg4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (Yunus Kamare bin Kamare), terhadap Penggugat, (Asniah N binti Nai);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 227.000,00.(dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

Ranreng dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Kamare binGaning (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia) dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bemama Salam dan Syamsu, denganmahar berupa sawah seluas 5 (lima) are di Desa Lemoape.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Banhwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Ranreng, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Kamare bin Ganing (ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia), sedangkan saksi nikahnyaSalam dan Syamsu dengan mahar berupa sawah seluas 5 (lima) are diDesa Lemoape;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon

Ranreng, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Kamare bin Ganing (ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia), sedangkan saksi nikahnyaSalam dan Syamsu dengan mahar berupa sawah seluas 5 (lima) are diDesa Lemoape;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan

Ranreng, di depan Wali bemama Kamare bin Ganing (ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia) dengan mahar sawah seluas 5(lima) are di Desa Lemoape dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai seorang anak, bernama Armin Abu Thalio umur 15 tahun;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bemama Kamare bin Ganing (ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia);4. Adanya2 orang saksi yaitu Salam dan Syamsu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaCongko yang bemama H.

Muh Said bin Andi Pananrang) dengan Pemohon II (Jumriati binti Kamare) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1987 di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
3.

MUH SAID BIN ANDI PANANRANG, lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, Umur 68 tahun beralamat prumnasTibojong Blok B/95Kelurahan Biru Kecamatan TaneteRiattang Kabupaten BoneSelanjutnya disebut sebagai Pemohon JUMRIATI BINTI KAMARE, Perempuan, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Umur 45 tahun beralamatprumnasTibojong Blok B/95 Kelurahan Biru) KecamatanTaneteRiattang Kabupaten Bone Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II dalam hal ini para Pemohon diwakili oleh kuasahukumnya Rahmawati, SH

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 9 Oktober 1987 di Desa USA KecamatanPalakka Kabupaten Bone, dengan wali nikah orang tua kandungPemohon II bernama KAMARE bin TANG dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai dan yang menikahkan adalahABDULLAH sebagai imam desausaKecamatan Palakka KabupatenBone dengan disaksikan dua (2) orang saksi yang bernama AMBOTANG dan MUHAMMAD TANG2.

Muh SaidBin Andi Pananrang) dan Pemohon II ( Jumriati Binti Kamare) yangdilangsungkan pada tanggal 9 Oktober 1987 di Desa UsaKecamatan Palakka, Kabupaten Bone3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Palakka Kabupaten Boneuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat bernama Abdullah, dengan Wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Kamare dengan mahar seperangkat alat shalat dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Ambo Tang dan Muhammad Tang. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak pernah sesusuan.Hal.7 dari 10 hal. Pen.

Said bin AndiPananrang) dengan Pemohon Il (Jumriati binti Kamare) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1987 di Desa Usa, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Sulkifli bin Kamare) untuk menikah dengan perempuanyang bernama (Hestina binti Ali);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernamaSulkifli bin Kamare lahir di Lappae pada tanggal 05 Juli 2001 (17 tahun 3bulan) berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7312LU.0310420120015Hal 1 dr 10 Hal. Pen.No. 0260/Pdt.P/2018/PA Wsp.tanggal 04 April 2012 bermaksud menikah dengan seorang perempuanbernama Hestina binti Ali;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungPemohon bernama Sulkifli bin Kamare untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Hestina bin Ali;Hal 2 dr 10 Hal. Pen.No. 0260/Pdt.P/2018/PA Wsp.3.

Pen.No. 0260/Pdt.P/2018/PA Wsp.sebagaimana maksud dari pada Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah anak Pemohon bernama Sulkifli bin Kamare patut diberi dispensasiuntuk menikah dengan perempuan pilihannya bernama Hestina binti Allmeskipun belum cukup umur ?

Bahwa Pemohon dengan Sulkifli bin Kamare mempunyai hubungansebagai ayah dan anak, sehingga Pemohon mempunyai kedudukan hukum( legal standing ) untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin atas diriSulkifli bin Kamare;2. Bahwa anak Pemohon Sulkifli bin Kamare tidak mempunyai halanganuntuk menikah baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku tentang perkawinan ;3.

Bahwa anak Pemohon Sulkifli bin Kamare telah aqil baliq serta pihakkeluarga telah melamar Hestina binti Ali dan lamarannya telah diterima;Hal 7 dr 10 Hal.

Kdatang ke rumah terdakwa dan terdakwa bertanya Kowe seko ngendi man ( kamu darimana man ) dan dijawab aku kade kamare IBC ( saya dari rumahnya IBC ) lha kowepiye neng kamare IBC tak kiro ora mrono ( lha kamu bagaiamana di kamarnya IBC sayakira tidak kesana ) dan djawab oleh K aku neng kamare IBC lewat jendela ( sayasedikamarnya IBC melalui jendela ), terdakwa bertanya Kamare sing sebelah endi ?

(kamarnya sebelah mana ) dijawab kamare beleh wetan kae JBR ( kamarnya sebelahtimur JBR ), terdakwa bertanya lagi berarti kowe neng njero ciak ( berarti kamudidalam bersetubuh ) dan sdr. K menjawabnya : ya . Mendengar pengakuan sdr.

Kdatang ke rumah terdakwa dan terdakwa bertanya Kowe seko ngendi man ( kami darimana man ) dan dijawab aku kade kamare IBC ( saya dari rumahnya IBC ) lha kowepiye neng kamare IBC tak kiro ora mrono ( lha kamu bagaiamana di kamarnya IBC sayakira tidak kesana ) dan djawab oleh K aku neng kamare IBC lewat jendela ( sayadikamarnya IBC melalui jendela ), terdakwa bertanya Kamare sing sebelah endi ?

K datang lagi,kemudian terdakwa tanya : kowe kadek endi Man (kamu dari mana Man) dandijawab aku kade kamare IBC lewat cendelo ( terdakwa dari kamarnya IBC lewatcendela) terdakwa tanya lagi : Iha kamare sing endi (kamarnya yang mana)dijawab kamare sing sebelah wetan (kamarnya disebelah Timur) berarti koweneng jero ciak (berarti kamu di dalam bersetubuh) dan dijawab Iya denganpengakuan K telah bersetubuh dengan Saksi korban tersebut terdakwa timbulkeinginan untuk melakukan persetubuhan dengan Saksi

Kdatang lagi, kemudian terdakwa tanya : kowe kadek endi Man (kamu dari mana Man) dan dijawab aku kade kamare IBC lewat cendelo ( terdakwa dari kamarnya IBC lewatcendela) terdakwa tanya lagi : Ilha kamare sing endi (kamarnya yang mana) dijawab kamare sing sebelah wetan (kamarnya disebelah Timur) berarti kowe neng jero ciak(berarti kamu di dalam bersetubuh) dan dijawab Iya dengan pengakuan K telahbersetubuh dengan Saksi korban tersebut terdakwa timbul keinginan untuk melakukanpersetubuhan dengan Saksi

Kamare bin Hammade (ayah kandung).

2.2. Sana binti Bakkaren (ibu kandung).

2.3. Muh. Aidil bin Nurdi (anak kandung).

2.4. Nuraini binti Nurdin (anak kandung)

Adalah ahli waris dari almarhumah Nurlina untuk mencairkan deposito berjangka dan tabungan pada Bank BRI Britama almarhumah Nurlina.

1. Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II sebagai wali dari:

3.1. Muh. Aidil bin Nurdin, umur 13 tahun;

3.2.

Bahwa Para Pemohon dan Para Pemohon Il adalah orang tuakandung dari Nurlina binti Kamare berdasarkan Kartu Keluarga Nomor7308220205080619 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kecamatan Bone, tertanggal 29 September 2015.2.

Bahwa Nurlina binti Kamare (Pewaris) telah meninggal dunia padatanggal 18 Juli 2018 berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 7308KM061220180001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Bone, tanggal 06 Desember 2018;6. Bahwa, almarhumah Nurlina binti Kamare (Pewaris) ketikameninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari: Kamare bin Hammade (ayah kandung/Para Pemohon 1) Sana binti Bakkareng, (ibu kandung/Para Pemohon II) Muh.

Bahwa, para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepadaPengadilan Agama Watampone untuk pengurusan kelengkapanadministrasi pencairan tabungan almarhumah Nurlina binti Kamare padaPT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Watampone;Hal. 3 dari 13 Pen. No. 1140/Pdt.P/2019/PA.Wtp.9.

Menyatakan almarhumah Nurlina binti Kamare telah nyata meninggaldunia pada tanggal 18 Juli 2018;3. Menyatakan:Kamare bin Hammade (ayah kandung/Para Pemohon 1)Sana binti Bakkareng, (iobu kandung/Para Pemohon II)Muh. Aidil bin Nurdin, (anak kandung/Para Pemohon Ill).Muh. Aini bin Nurdin, (anak kandung/Para Pemohon IV).adalah ahli waris dari almarhumah Nurlina binti Kamare untukpengurusan kelengkapan administrasi pencairan tabungan almarhumahNurlina binti Kamare pada PT.

anakkandung, menntu dan cucu dari Kamare bersama Sana.Menimbang, bahwa bukti P12 membuktikan bahwa Nurlina memilikitabungan sebesar Rp.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 28Desember 2008 di Desa Abbanuang, Kecamatan Awangpone, kabupatenBone, dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Muh. llyas dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nugu dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Kamare dan Kamaruddin,dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Ilyas, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nugu, sedangkan saksi nikahnya Kamare danKamaruddin dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Ilyas, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nugu, sedangkan saksi nikahnya Kamare danKamaruddin dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Nugu, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Kamare

Adanya 2 orang saksi yaitu Kamare dan Kamaruddin;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Muh.

PENETAPANNomor 817/Pdt.P/2021/PA.Wtp oo, 2)AEM Mable nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Amir bin Ladda, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lerang, DesaTapong, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Marnia binti Kamare, umur 36 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amir bin Ladda) denganPemohon Il (Marnia binti Kamare) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 2015 di Dusun Lerang, Desa Tapong, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II4.

Basri) atas kuasa dari ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kamare selaku wali nikahPemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Marsan danAlimas.Bahwa mahar Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000...Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan.Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah.Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon

Basri atas kuasadari ayah kandung Pemohon II yang bernama Kamare selaku wali nikahPemohon II yang dihadiri oleh Marsan dan Alimas selaku saksi nikah denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000.,..Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Abu bin Baharuddin (Saksi 1) dan Hardiman bin Ribbe (

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amir bin Ladda) denganPemohon Il (Marnia binti Kamare) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 2015 di Dusun Lerang, Desa Tapong, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.4.

al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Suyuti bin Kamare, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tingga!

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Suyuti bin Kamare)dengan Pemohon Il (Nasida binti Mintang) yang dilaksanakan pada tahun1992 di Dusun Kacimpang, Desa Tocinnong, Kecamatan Amali, KabupatenBone,.3.

Suyuti bin Kamare, Nomor 7308242702074109yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 17 Juli 2007, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh hakim diberi kode P.Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon j (Suyuti bin Kamare) denganPemohon il (Nasida binti Mintang) yang dilaksanakan pada tahun 1992 diDusun Kacimpang, Desa Tocinnong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Hal. 6 dari 7 Penetapan Nomor 704/Pat.P/2014/PA.Wip.3.

PENETAPANNomor 2434/Pdt.P/2018/PA.WtpZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Kammar alias Kamare bin Paruki, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunAtakka, Desa Melle, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Ismail binKammar alias Kamare; Bahwa maksud Pemohon menghadap di persidanganPengadilan Agama adalah untuk memohonkan Dispensasi Kawin atasHal. 4 dari 13 Hal. Pen.

Sarwati binti Saleng, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer Puskesmas Kota Bone, bertempat tinggal di Desa Jaling,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena paman saksi; Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Ismail binKammar alias Kamare bin Paruki. Bahwa maksud Pemohon menghadap adalah untukmemohonkan Dispensasi Kawin anaknya karena ada penolakan dariHal. 5 dari 13 Hal. Pen.

No.2434/Pdt.P/2018/PA.Wtpantara anak Pemohon, Ismail dengan perempuan Surianti binti Jamase dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, bukti P.2 berupa Kartu Keluarga atas nama Kamaresebagai kepala keluarga, bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Kammar dan Cakka sebagai Suami istri, bukti P.4 berupa fotokopi AktaKelahiran atas nama Ismail anak dari Kamare dan Cakka;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut, baik bukti P.1,P.2, P3 dan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ismail binKammar alias Kamare untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Surianti binti Jamase;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa, tanggal 06 November 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1440 Hijrian oleh kami Dra.

Kamare, dengan mahardalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar RM2.000,00 (dua ribu ringgitMalaysia) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan telahdikaruniai 3 orang anak, dan pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahundan tidak dalam masa iddah dengan pria lain, serta antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan kerabat semenda,dan tidak ada hubungan sesusuan, karena itu Pemohon

Kamare, dengan mahar dalam perkawinan tersebutberupa uang sebesar RM2.000,00 (dua ribu ringgit Malaysia) di bayar tunai,sampai sekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diSandakan, Malaysia, pada tanggal 4 April 1984, dengan wali nikah adalahPaman dari orang tua Pemohon II yang

Kamare, dan mahar uang sebesarRM2.000,00 (dua ribu ringgit Malaysia), maka berdasarkan ketentuan Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka(3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, denganmemperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak paraPemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil alin menjadi

Kamare bin H. Sadike dengan Pemohon II(Hj. Jumarni binti H. Dg. Masiga) pada tanggal .20 September 1990 di Lmapejje Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Kamare bin H. Sadike, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Lamapejje DesaLamuru Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hj. Jumarni binti H. Dg.

Kamare bin H. Sadike)dengan Pemohon II (Hj. Jumarni binti H. Dg. Masiga) yang dilaksanakanpada tanggal 20 September 1990 di Lamapejje Desa Lamuru KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone.3.

Kamare bin H. Sadike, Nomor7308170205084045 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 17 September 2012, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Kamare bin H. Sadike);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Jumarni binti H. Dg. Masiga);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama H. Dg. Masiga;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Tahir dan Abbas;Hal. 9 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Umar Amat dengan Pemohon (H. Kamare bin H.

Kamare bin H. Sadike)dengan Pemohon II (Hj. Jumarni binti H. Dg. Masiga) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 1990 di Lamapejje Desa Lamuru Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone.3.

ABDUL ROKHIM bilang iyo gowoen duwek e, engkok aku seng mlebunang kamare KOLIQ SUWARNO terus sampean nang ngarep kos lek cepetkalau kita membawa sepeda motore cek gak ketemu/lya uang nya kamuyang bawa, nanti saya yang masuk kamare/ kos KOLIQ SUWARNOkemudian kamu yang didepan kos biar cepat nanti kita membawa sepedamotornya biar gak ketemu, setelah itu para terdakwa mendatangi tempat kossaksi korban KOLIQ SUWARNO di JI.Anjasmoro Dusun Krajan Rt.004 Rw.002Desa Turirejo Kec Lawang Kab Malang kemudian

ABDUL ROKHIM bilang iyo gowoenduwek e, engkok aku seng mlebu nang kamare KOLIQ SUWARNO terussampean nang ngarep kos lek cepet kalau kita membawa sepeda motorecek gak ketemu/ lya uang nya kamu yang bawa, nanti saya yang masukkamare/ kos KOLIQ SUWARNO kemudian kamu yang didepan kosbiar cepat nanti kita membawa sepeda motornya biar gak ketemu,setelah itu para terdakwa mendatangi tempat kos saksi korban KOLIQSUWARNO di JI.Anjasmoro Dusun Krajan Rt.004 Rw.002 Desa Turirejo KecLawang Kab Malang kemudian

I CATUR DWISUSANTI menjawab lyo ga popo, duwek e engkok aku seng gowo,gawe nyukupi kebutuhan sehari hari awak e dewe/ ia gak papa, uang nyasaya bawa, untuk mencukui kebutuhan sehari hari Kemudian Terdakwa ABDUL ROKHIM bilang iyo gowoen duwek e, engkok aku seng mlebunang kamare KOLIQ SUWARNO terus sampean nang ngarep kos lekcepet kalau kita membawa sepeda motore cek gak ketemu/ lya uang nyakamu yang bawa, nanti saya yang masuk kamare/ kos KOLIQSUWARNO kemudian kamu yang didepan kos biar cepat nanti

ABDULROKHIM bilang iyo gowoen duwek e, engkok aku seng mlebu nangkamare KOLIQ SUWARNO terus sampean nang ngarep kos lek cepetkalau kita membawa sepeda motore cek gak ketemu/ lya uang nya kamuyang bawa, nanti Terdakwa yang masuk kamare/ kos KOLIQ SUWARNOkemudian kamu yang didepan kos biar cepat nanti kita membawa sepedamotornya biar gak ketemu, setelah itu Terdakwa secara bersamasamaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 747/Pid.B/2020/PN Kpndengan Terdakwa ABDUL ROKHIM mendatangi tempat kos SaksiKorban

I menjawab lyo ga popo, duwek e engkok aku seng gowo, gawe nyukupi kebutuhansehari hari awak e dewe/ ia gak papa, uang nya saya bawa, untukmencukui kebutuhan sehari hari kemudian Terdakwa bilang iyogowoen duwek e, engkok aku seng mlebu nang kamare KOLIQSUWARNO terus sampean nang ngarep kos lek cepet kalau kitamembawa sepeda motore cek gak ketemu/ lya uang nya kamu yangbawa, nanti saya yang masuk kamare/ kos KOLIQ).

Bacodan Kamare, dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda mati.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Desa Abbanuang, Kecamatan Awangpone, kabupaten Bone, telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Mujahidin, umur 16 tahunb. Radiah, umur 14 tahun5.

Baco dan Kamare dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda mati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal

Baco dan Kamare dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda mati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bacodan Kamare;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Baco dan Kamare;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaAbbanuang yang bernama H.

SANUSI;KAMARE;JUMARIAH;AMIR;a fF PSBAHARI, bertempat tinggal di Jalan Andi Pangeran PettaRani, Kelurahan Masumpu, Kecamatan Tenete Rianttang,Kabupaten Bone;6. ANDI SRI MULYANI;7. TANDANG;8. NONNI, No. 1 s/d 8 bertempat tinggal di JIn. Andi PangeranPetta Rani, Kelurahan Masumpu, Kecamatan TeneteRiattang, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan;9. RIWA, bertempat tinggal di Desa Pattiro, Kec. Subulue,Kabupaten Bone;10.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKAB.

Beberapa tahun kemudian datangpula para Tergugat mendirikan rumah di atas objek sengketa sepertiTergugat 1: Sanusi, Tergugat 2: Passe, Tergugat 3: Andi Ichsan,Tergugat 4: Kamare, Tergugat 5: Sitti, Tergugat 6: Jumaria, Tergugat8: Bahar, Tergugat 9: Andi Sri Mulyani, Tergugat 10: Patang, Tergugat11: Yutta, Tergugat 12: Weteng, Tergugat 13: Sukkuru, Tergugat 14:Tahir, Tergugat 15: Yanca, Tergugat 16: Salam, Tergugat 17: Daya,Tergugat 18: Muli, Tergugat 19: Mammang, Tergugat 20: Tandang,Tergugat 21:

Kamare, 5. Sitti, 6. Jumaria, 7. Amir, 8. Bahar, 9. Andi SriMulyani, 10. Patang, 11. Yutta, 12. Weteng, 13. Sukkuru, 14. Tahir, 15.Yangca, 16. Salam, 17. Daya, 18. Muli, 19. Mammang, 20. Tandang, 21.Nonni, 22. Rosi, 23. Riwa, yang menguasai objek sengketa tanpa izinatau tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan menurut hukum bahwa sikap TergugatTergugat yang tidakmau meninggalkan atau menyerahkan objek sengketa kepada Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;6.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat 1 Sanusi, Tergugat 2 Passe,Tergugat 4 Kamare, Tergugat 5 Sitti, Tergugat 6 Jumaris, Tergugat 7Hal. 7 dari 12 hal. Put.

Menghukum Tergugat 1 Sanusi, Tergugat 2 Passe, Tergugat 4 Kamare,Tergugat 5 Sitti, Tergugat 6 Jumaria, Tergugat 7 Kadir, Tergugat 8 Bahar,Tergugat 9 Andi Sri Mulyani, Tergugat 10 Patang, Tergugat 11 Yutta,Tergugat 12 Weteng, Tergugat 13 Sukkuru, Tergugat 14 Tahir, Tergugat15 Yangca, Tergugat 16 Salam, Tergugat 17 Daya, Tergugat 18 Muli,Tergugat 19 Mammang, Tergugat 20 Tandang, Tergugat 21 Nonni,Tergugat 22 Rosi, Tergugat 23 Riwa, Tergugat 26 Lurah Masumpu ataukepada siapa saja yang memperoleh hak