ARSHY CITRA KAMATO dalam hal ini diwakili oleh SUGIMAN
2.PT. TIGA PILAR SEJATI dalam hal ini diwakili oleh ALFHAINI RIZKA

ARSHY CITRA KAMATO ( Pemenang Lelang ) sehinggamerugikan kepentingan Perusahaan Penggugat;Bahwa Penggugat adalah pihak yang kepentingannya terkena akibathukum secara langsung dari dikeluarkannya Penetapan Tata UsahaNegara oleh Tergugat tersebut diatas, karena Perusahaan Penggugatsebagai penawar terendah ( menguntungkan negara ) dari seluruhpeserta lelang untuk paket pekerjaan tersebut digugurkan/tidak lulus,padahal selisih harga penawaran PT. ARSHY CITRA KAMATO(Pemenang Lelang ) dengan PT.

ARSHY CITRA KAMATO, dalam hal ini diwakili olehPimpinan cabang maka kami mempertanyakan halhal sebagai berikuti. Mengenai Tanda Daftar Perusahan (TDP), kantor cabang wajibmembuat TDP kantor cabang.

Arshy Citra Kamato.2. Calon Pemenang II : PT. Bintang Mutiara.3. Calon Pemenang III : PT. Kalber Rekda Abadi.LS. Bah wa pada tanggal 09 Mei 2018 Pokja IV di Lingkungan Bagian PengadaanBarang/Jasa Setda Kabupaten Kampar Tahun Anggaran 2018mengumumkan PT. Arshy Citra Kamato adalah pemenang lelang, danatas pengumuman tersebut pada tanggal 13 Mei 2018 PT. Fatma NusaMulia mengajukan sanggahan;16.

Bahwa hasil Keputusan di lingkungan Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Kabupaten Kampar Provinsi Riau, Tahun Anggaran 2018Putusan Tata Usaha Negara bersifat Final yang ditujukan kepada PT.ARSHY CITRA KAMATO (Pemenang Lelang) maka sah demi Hukum PT.ARSHY CITRA KAMATO sudah melalui semua tahapan lelang danprosedur yang ada, dan sudah terdaftar berdasarkan Berita Acara HasilEvaluasi Pelelangan Nomor:12.07/BPH/POKJAIV/APBD/PBJ/V/2018;4. Bahwa PT.

ArsyhCitra Kamato tertanggal 08 Juni 2018 (Sesuaidengan asli).10. ~~ Bukti T.Il Int 1 10 : Fotocopy LEGALISASI SIUP Nomor : 89/CAB/04.01/DPMPTSP/VI/PB/2018, PT. ArsyhCitra Kamato (Sesuai dengan asli).11.

Tibatibaseseorang bernama Aldi Tantu Alias Obo datang dengan mengendarai sepedamotor bersama dengan 6 (enam) orang temannya yakni Terdakwa , TerdakwaIl, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Tomi Kamato dan Abdulah Harun.

Mebel Anita, Terdakwa IV melihatAldi Tantu Alias Obo sudah adu mulut dengan orang yang tidak dikenalkemudian Terdakwa IV juga melihat Terdakwa jatuh ketanah dengan posisitersungkur, setelah itu Terdakwa dan korban saling berhadaphadapan, melihathal tersebut Terdakwa IV berusaha melerai namun tidak berhasil lalu TerdakwaIV berusaha menghindar, saat itu Terdakwa IV melihat Terdakwa III dipukul olehorangorang tidak dikenal kemudian Terdakwa IV mencaricari handphone didepan toko tersebut kemudian Tomi Kamato

Tibatiba seseorang bernamaAldi Tantu Alias Obo datang dengan mengendarai sepeda motor bersama dengan 6(enam) orang temannya yakni Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV,Tomi Kamato dan Abdulah Harun.

Asih Citra Kamato berupa7 (tujuh) potong besi ulir ukuran 16 (enam belas) inci, 4 (empat) potong besiulir ukuran 16 (enam belas) inci, 10 (Sepuluh) potong ukuran 12 (dua belas)inci tersebut, tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yakni korbanPT.

Asih Citra Kamato, dan selanjutnya terdakwa membawa pergi; namunetika terdakwa membawa besi tersebut dengan memanjat pagar diketahuioleh penjaga; pengakuan terdakwa besibesi yang diambil tersebut akandijual;Menimbang bahwa terdakwa mengambil besibesi tersebut tanpa ijinpemilknya dan sel;anjutnya akan dijual seolaholah seperti barang milikterdakwa sendiri; perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan hukumdan melanggar hak subyektip korban; dengan demikian maka unsur denganmaksud untuk dimiliki

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Edi Santoso bin Laode Kamato) terhadap Penggugat (Sri Rejeki alias Sri Rezeki binti Sukarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

ARSHY CITRA KAMATO Lulus2. PT. LINGKAR PERSADA Lulus3. PT. FARIS RACHMAN Lulus4. PT. SARANA MENARA Lulus5. PT. ANDIKA UTAMA Lulus6. PT. SADEWA KARYA Lulus7. PT. PUTERA CIPTAKREASI Lulus8. PT.

ARSHY CITRA KAMATO> Dinyatakan gugur karena Tidak menyampaikanbukti kepemilikan bore pile dari pemberi sewasesuai Bab III Angka 29.13.b.2).b).> Lama pengalaman personil Manajer Proyek a.nRina Susanti, ST, MT kurang dari yang disyaratkan,Halaman 79 dari 123 HalamanPutusan Nomor: 24/G/2020/PTUN.PDGsehingga tidak memenuhi syarat dalam dokumenpemilihan Bab IV LDP> Peserta tidak memenuhi unsur RKK, elemenSMKK point. e. Evaluasi Kinerja KeselamatanKontruksi sesuai Bab III angka 29.13.b.2).e2. PT.

ARSHY CITRA KAMATO, PT.LINGKAR PERSADA, PT. FARIS RACHMAN, PT.SARANA MENARA VENTURA, PT. ANDIKA UTAMA, PT.SADEWA KARYA TAMA, PT. PUTERA CIPTAKREASIPRATAMA, dan PT. PRATAMA PUTERA SEJAHTERA.Pada tahapan evaluasi teknis PT. ARSHY CITRA KAMATOdan PT.

ARSHY CITRA KAMATO, dalam hal ini diwakili oleh PimpinanCabang maka kami mempertanyakan halhal sebagai berikut :Halaman 12 dari 69 Putusan Nomor : 33/G/2018/PTUN.PBRa.

Arshy Citra Kamato,PT. Prima Jasa Tirta Lima,PT. Sinatria,PT. Yaek Ifda Cont. Bahwa Pemenang lelang jembatan pada waktu itu adalah PT. Yaek IfdaCont;fF wN bP Bahwa Waktu itu tidak ada pesanan untuk memenangkan PT. Yaek IfdaCont. Namun Ketua ULP Martin Edi pernah menyampaikan untuk paketJembatan Ambayan tolong dibantu temannya Bapak Bupati. Tapi namaperusahaan tidak disebut.

Arshy Citra Kamato,2. PT. Prima Jasa Tirta Lima,3. PT. Sinatria,4. PT.

Arshy Citra Kamato mengajukan sanggahan atas hasil lelangini Bahwa Di Semarang saksi dapat tiket PP JakartaSemarang, SemarangBandung, BandungPadang; Bahwa Dalam BAP Nomor 15 saksi menerangkan bahwa untukpembuktian tenaga ahli yang dimilikinya, sudah kami negosisasikan dulu siapayang akan diundang untuk dilakukan pembuktian serta ada yang tidak bisadatang, namun kami anggap sudah datang.