• Marlina Dewi VS Kamistan

• Menyatakan Terdakwa MAIDI KAMISTAN Bin BURHANUDDIN Alias ATENG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Dalam Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

  MAIDI KAMISTAN Bin BURHANUDDIN Alias ATENG

  PUTUSANNomor 23/Pid.Sus/2017/PN Jth (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : MAIDI KAMISTAN Bin BURHANUDDINAlias ATENG2 Tempatlahir : Desa Weu Krueng3 Umur/tanggallahir : 35 tahun/15 Mei 19814 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dusun Lampoh Bak Mee Desa Weu KruengKec.

  /2017/PNJthtanggal 16 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 19/Pid.Sus/2017/PNJth tanggal 10 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MAIDI KAMISTAN

  Si AKBP NRP. 63100830, dandisimpulkan bahwa barang bukti atas nama terdakwa MAIDI KAMISTAN NINBURHANUDDIN ALIAS ATENG tersebut adalah benar mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I (satu) Nomor Urut 61Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan hasil penimbangan terhadap barang bukti Narkotika dalamperkara ini oleh PT.

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUwnnn= Bahwa Ia terdakwa MAIDI KAMISTAN NIN BURHANUDDIN ALIASATENG pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di sebuah kebun di Desa Weu Krueng Kec.Montasik Kab.

  Si AKBP NRP. 63100830, dan disimpulkan bahwa barangbukti atas nama terdakwa MAIDI KAMISTAN NIN BURHANUDDINALIAS ATENG tersebut adalah benar mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I (satu) NomorUrut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Berita Acara hasil penimbangan terhadap barang bukti Narkotika dalamperkara ini oleh PT.

• Marlina Dewi binti AlimuddinmelawanKamistan bin Abbas

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama ( Kamistan bin Lami ) untuk menikah dengan perempuan yang bernama ( Siska binti Supardi );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah ).

  Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama Kamistan binLami, lahir pada tanggal 14 Januari 1999 (Umur 17 tahun, 9 bulan) diUlugalung berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1551/Disc/dkett/IV/2010tertanggal 12 April 2010 bermaksud menikahkan lakilaki tersebut denganseorang perempuan bernama Siska binti Supardi;3.

  Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Kamistan binLami dengan Siska binti Supardi, namun ditolak oleh Penghulu/PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, karena belum mencapai umur 19 ( sembilan belas )tahun ;2. Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Kamistan bin Lami baru 17 tahun9 bulan3.. Bahwa Pemohon telah melamar Siska binti Supardi dan lamaran Pemohontersebut telah diterima oleh keluarga Siska binti Supardi;4.

  Bahwa Kamistan bin Lami dengan Siska binti Su.pardi bukan muhrim dantidak pernah sesusuan pada waktu kecilnya ;5. Bahwa Kamistan bin Lami berstatus jejaka sedangkan Siska binti Supardiberstatus gadis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

  Bahwa Pemohon dengan Kamistan bin Lami mempunyai hubungan sebagaiayah dan anak, sehingga Pemohon mempunyai kedudukan hukum ( legalstanding ) untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin atas diri Kamistanbin Lami;2. Bahwa anak Pemohon yang bernama Kamistan bin Lami tidak mempunyaihalangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku tentang perkawinan ;3.

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Kamistan bin Lami, telah aqil balik sertapihak keluarga Kamistan bin Lami, telah melamar Siska binti Supardi danlamarannya telah diterima;Menimbang, Bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata Kamistan bin Lamiadalah anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Isenna yang akan dikawinkandengan perempuan bernama Siska binti Supardi, namun belum mencapai umur 19Hal7 dr 10 Hal. Pen.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa KAMISTAN ALIAS AMIN BIN BUHE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yakni tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan

  I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;

• Menjatuhkan pidana terhadap KAMISTAN ALIAS AMIN BIN BUHE, dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 ( Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan panahanan yang telah dijalani terdakwa

  alat hisap (Bong);

• 1 (satu) buah korek api;
• 1 (satu) buah tas warna hitam;
• 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna Biru, (Kesemuanya disita dari terdakwa USMAN Alias AMMANG Bin AMBO TANG),

Barang bukti berupa :

• 2 (dua) sachet ukuran kecil berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat awal 0,7026 gram,
• 1 (satu) pembungkus rokok merek Urban Mild
• 1 (satu) unit handphone merek Vivo warna hitam, (Kesemuanya disita dari terdakwa KAMISTAN

  Penuntut Umum:
  DRA MULIATI LAHANG SH
  Terdakwa:
  KAMISTAN Alias AMI Bin BUHE

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KAMISTAN Alias AMI Bin BUHE
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DRA MULIATI LAHANG SH

• Serikaya Kelurahan Maddukelleng KecamatanTempe Kabupaten Wajo;Dengan calon suaminya :Nama : Kamistan bin BeriUmur : 29 tahunAgama : IslamPekerjaan > petaniBertempat tinggal di : Totelle Desa Simpurusia Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;.

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Yuliana binti Muharram, dengan calon suaminyabernama Kamistan bin Beri;3.

  bin Beri, namun ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempe karena anaknya tersebut belum cukupumurnya 16 tahun; Bahwa pemohon akan menikahkan anaknya karena telah menjalinhubungan cinta dengan Kamistan dan keduanya sudah cukup intin danhawatir jangan sampai melakukan perbuatan tercelah yang akanmemalukan pihak keluarga; Bahwa pemohon dengan orang tua Kamistan telah sepakat untukmenikahkan kedua anaknya rencana pelaksanaannya pada tanggal 24Nopember 2014; Bahwa antara Yuliana dengan calon

  suaminya ( Kamistan ) tidak adahubungan darah maupun hubungan sesusuan;2.

  sudah salingmencintai dan hubungan keduanya sudah cukup intim dan dihawatirkan akanmelakukan perbuatan tercelah apabila tidak dinikahkan yang akanmenimbulkan rasa malu dalam keluarga;Bahwa anak Pemohon ( Yuliana ) telah siap untuk menjadi seorangisteri/iburumah tangga setelah menikah dengan Kamistan bin Beri;Bahwa antara Yuliana binti Muharram dan Kamistan bin Beri tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan dan status keduanya jejaka danperawan;Menimbang, bahwa di dalam syariat Islam tidak dikenal

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ANDI KAMISTAN Alias ONGKENG Bin ANDI PASSA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Yang Menyebabkan Orang Luka sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;----------------------------------

  Penuntut Umum:
  EKA PRASETYA SAPUTRA, SH
  Terdakwa:
  ANDI KAMISTAN als ONGKENG Bin ANDI PASSA

  Nama lengkap : ANDI KAMISTAN Alias ONGKENG Bin ANDIPASSA) 7 22 noon nnn nn nnn nen nn nner2. Tempat lahir : Kolakaj 22222 n nnn enn nnn nnn nnn n nnn n nee3. Umur / tanggal lahir : 19 Tahun / 31 Desember 1998;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : INdonesia;j6. Tempat tinggal : Jalan Kelinci Kelurahan Lalomba, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka;7. Agama : ISlQM5 22 onan nnn enn8.

  Menyatakan terdakwa ANDI KAMISTAN als ONGKENG Bin ANDI PASSA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaDengan TerangTerangan Dan Dengan Tenaga Bersama MenggunakanKekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Kesatu Pasal 170 ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana; 22222020222 22222222 22.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI KAMISTAN als ONGKENG BinANDI PASSA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi masapenangkapan dan penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :Pecahan botol saos berwarna biru;Dirampas untuk dimusnahkan)2n nnn ene nn eee4.

  Selain TESA, terdakwa ANDI KAMISTAN als ONGKENG, WIWIT danJEKI juga ikut memukul saksi ASEP NUR WAHIED als WAHIED; Bahwa yang melakukan pemukulan pertama adalah TESA dengan caramemukul menggunakan kepalan tangan dan mengenai bagian wajah, kemudianWIWIT memukul dengan menggunakan kepalan tangan dan mengenai kepaladan menendang saksi ASEP NUR WAHIED als WAHIED pada bagian dada,kemudian terdakwa ANDI KAMISTAN als ONGKENG dan JEKI memukulmemunggunakan kepalan tangan dan mengenai kepala saksi ASEP NURWAHIED

  Selain TESA, terdakwa ANDI KAMISTAN als ONGKENG, WIWIT danJEKI juga ikut memukul saksi ASEP NUR WAHIED als WAHIED;Bahwa yang melakukan pemukulan pertama adalah TESA dengan caramemukul menggunakan kepalan tangan dan mengenai bagian wajah, kemudianWIWIT memukul dengan menggunakan kepalan tangan dan mengenai kepaladan menendang saksi ASEP NUR WAHIED als WAHIED pada bagian dada,kemudian terdakwa ANDI KAMISTAN als ONGKENG dan JEKI memukulmemunggunakan kepalan tangan dan mengenai kepala saksi ASEP NURWAHIED

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada saudara kandung Pemohon yang bernama Hasbiah binti Jumadi untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Kamistan bin Judda;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  No.1121/Pat.P/2019/PA.Wipmelamarnya yang bernama Kamistan bin Judda, lahir pada tanggal 05Mei 1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan sopir, tempat kediaman di Dusun II Wanuae, Desa Lea,kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan saudara kandungPemohon meski di bawah umur karena telah melakukan hubunganbadan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

  Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Watampone dapat memberikandispensasi kawin kepada saudara kandung Pemohon tersebut;Bahwa saudara kandung Pemohon (Hasbiah binti Jumadi) telah akil baligserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Kamistan bin Judda);7.

  Bahwa antara saudara kandung Pemohon (Hasbiah binti Jumadi) dengancalon suami Kamistan bin Judda tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam;Berdasarkanhalhal tersebut di atas pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

  Majelis hakim yang memeriksa perkaraini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:ds2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi sSaudara kandung Pemohon yangbernama Hasbiah binti Jumadi untuk menikah dengan Kamistan binJudda;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No.1121/Pat.P/2019/PA.Wip3.

  Memberi dispensasi kawin kepada saudara kandung Pemohon yangbernama Hasbiah binti Jumadi untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Kamistan bin Judda;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Selasa, tanggal 26 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1441 Hijriah olehkami Dra. Hj. St.

• Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di Tiba, Desa Lempong, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 5 anak bernama Hasnidar, Kamistan, Sinar,Santi dan Sahriani;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;6.

  tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Tiba, Desa Lempong,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 anak bernamaHasnidar, Kamistan

  tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Tiba, Desa Lempong,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 anak bernamaHasnidar, Kamistan

• Kamistan bin Kuddud. Saktiar bin Kuddu5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

  Kamistan bin Kuddud. Saktiar bin KudduBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

  Kamistan bin Kuddud.

  Kamistan bin Kuddud. Saktiar bin Kudduadalah anak yang sah yang lahir dari pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Amali, Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

• Kamistan yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Ismawati yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama M.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2s Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kamistan bin AliAman) dengan Pemohon II (Ismawati binti Tadah) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Februari 2014 di Gampong Buket Gadeng, KecamatanKota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan;3.

• Bontang Utara Kota Bontang, Terdakwa berhasilmengambil sepada motor merk Yamaha Mio warna hitam KT 3687DO milik saksi KAMISTAN, sepeda motor tersebut lalu Terdakwajual kepada Sdr.

  pihakkepolisian ;Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp6.000.000,00(enam juta Rupiah) ;Putusan Perkara Pidana Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Bon Halaman 15 dari 6216Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin untuk dipinjam ataumenyuruh orang lain untuk mengambil sepeda motor Yamaha MioKT3639DI milik saksi tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;SAKSIIV : KAMISTAN

  MioSoul warna hitam dengan stiker berwarna kuning emas dan nomorpolisi KT3687DO milik saksi tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan namaun kendaraan tersebut telah mengalamiperubahan antara lain kaca spion sudah tidak ada dan seftysamping terkikis;Putusan Perkara Pidana Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Bon Halaman 17 dari 6218Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;SAKSIV: SUDIRMAN Alias RONI Bin HASANUDDIN ;Bahwa saksi Kamistan

  yang merupakan rekan kerja saksi telahkehilangan kendaraan pada Rabu tanggal 25 Maret 2015 antarapukul 07.00 wita sampai dengan pukul 10.00 wita bertempat dijalan Pattimura tepatnya di samping PT.Graha Mandala Sakti (GMS)Kelurahan Apiapai Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang;Bahwa kendaraan milik saksi Kamistan adalah sepeda motorYamaha Mio Soul warana hitam dan siker warna kuning emas NoPolisi KT3687DO;Bahwa tempat parkir kendaraan tersebut biasa digunakan untukmenaruh atau memarkir kendaraan para

  karyawan PT.GMS akantetapi lokasinya halaman samping kantor atau didekat jalan rayatanpa adanya penjagaan ;Bahwa saksi mengetahui kendaraan milik saksi Kamistan hilangsetelah diberitahu oleh saksi Kamistan sekitar pukul 10.00 witalalu saksi dan saksi Kamistan mencari keberadan kendaraantersebut sisekitar kantor akan tetapi tidak menemukannya makasaksi Kamistan melaporkan peristiwa tersebut kepada pihakkepolisianPutusan Perkara Pidana Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Bon Halaman 18 dari 6219Bahwa saksi membenarkan

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kamistan bin Patang) dengan Pemohon II (Nirmawati binti Muntari) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2003 di Desa Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.
• Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kamistan bin Patang) denganPemohon II (Nirmawati binti Muntari) yang dilaksanakan pada tanggal 30September 2003 di Desa Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kamistan bin Patang) denganPemohon II (Nirmawati binti Muntari) yang dilaksanakan pada tanggal 30September 2003 di Desa Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 7 dari 84.

• KAMISTAN bertanya dari manam kita dapat hand phone tersebut makaterdakwa menjawabnya miliknya Pak JAWADI, setelah itu tibatiba ada yangmenghubungi hend phone tersebut namun terdakwa tidak mengangkatnya.

  KAMISTAN kemudiankemudian keesokan harinya baru terdakwa membawanya ke konter yang ada di daerah.Kalukku untuk di jualnya namun tidak ada yang mau membelinya, bahwa benarsewaktu terdakwa berpapasan dengan korban lel. ANSAR, maka, lel. ANSARmengatakan mana hend phoneku baru terdakwa memberikannya setelah itu terdakwadibawa ke Kantor Polsek Pitumpanua untuk mempertanggung jawabkannya.Menimbang bahwa terdakwa telah mengambil sebuah hend phone merk N8warnah hitam di Warnet Destro Tecno milik lel.

• Kamistan bin Sule, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sekretaris Desa Marga Kencana, tempat tinggal di Desa MargaKencana, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai. Hubungannya denganPemohon adalah pamannya sehingga bersedia menjadi Saksi danbersumpah, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Salinan Penetapan No.258/P/2018/PA.Lwk . Hal. 3 dari10 hal.a.

  Hal. 6 dari10 hal.materil, maka Majelis Hakim meyakini bukti tersebut memiliki kekuatanpembuktian sebagai bukti permulan, yang harus ditambah dengan buktibuktilainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam sidang telah menghadirkan dua orangSaksi yang bernama : Kamistan bin Sule dan Hasanudin bin Fauzi, yang telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Pertama, benar Pemohonmempuyai anak yang bernama Sigit Firmanto bin Acep Julianto, Kedua, benarantara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan

• persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 143/Pdt.P/2015/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 17 November2012 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Desa Srinanti,Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Askar Hajar, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi bernama Kamistan

1. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kamistan bin Paturusi ) terhadap Penggugat (Nurwanti binti Mustafa).
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara jumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Marossa Kelurahan Ujung, Kecamatan Llilirilau,Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikan keterangan, sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah pamam Penggugat saksi kenal Tergugat adalahsuami Penggugat bernama Kamistan .bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama di ruamh orang tua Penggugat dan dikaruniai dua oranganak ;bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun lima tahun menjalanirumah tangga mulai

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kamistan bin Essa) terhadap Penggugat (Itang binti Odding);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh

• Memberi izin kepada Pemohon ( Kamistan bin Judda ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siska binti Dullah ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus TUJUH puluh enam ribu rupiah);