Menyatakan Terdakwa IHTIZAR KAMLI Bin M. YUSUF tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Penadahan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ihtizar Kamli Bin M. Yusuf

Menyatakan Terdakwa Ikhtizar Kamli Bin M. Yusuf tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ikhtizar Kamli Bin M. Yusuf;

dan dijawab oleh terdakwaIKHTIZAR KAMLI Bin M. YUSUFNANTI DITRANSFER, KITO NUNGGU BAEDIRUMAH AKU mendengar perkataan dari terdakwa tersebut saksi YusnaDewi dan terdakwa IKHTIZAR KAMLI Bin M. YUSUF pulang ke rumahterdakwa IKHTIZAR KAMLI Bin M. YUSUF, lalu terdakwa IKHTIZAR KAMLIBin M.

masuk kedalam ruko kembali, Tidak lama kemudian terdakwaIKHTIZAR KAMLI Bin M.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa ADE SUPRIADI alias DENGGOL bin KAMLI tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dengan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
PRATIWI KUSUMA RAHAYU,SH
Terdakwa:
ADE SUPRIADI ALS DENGGOL BIN KAMLI

PUTUSANNomor 73/Pid.Sus/2020/PN SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ADE SUPRIADI alias DENGGOL bin KAMLI;Tempat Lahir : Subang;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 10 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Mulyasari Rt. 011/004 Desa RancajayaKecamatan Patokbeusi

Menyatakan Terdakwa ADE SUPRIADI alias DENGGOL bin KAMLI terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman Narkotika melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2.

Menghukum Terdakwa ADE SUPRIADI alias DENGGOL bin KAMLI denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun Penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan danDenda sebesar Rp. 1 (satu) milyar Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Sus/2020/PN SngBahwa Terdakwa ADE SUPRIADI alias DENGGOL bin KAMLI pada hariJumat tanggal 15 November 2019 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan November tahun 2019 , atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019 bertempat di pinggir jalan depan PomBensin Kp. Warung Nangka Desa Ciasem Girang Kec. Ciasem Kab.

Menyatakan Terdakwa ADE SUPRIADI alias DENGGOL bin KAMLI tersebutdi atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menyimpan dan menguasai narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan dengan denda sejumlah Rp.Halaman 14 dari 15 PUTUSAN Nomor 73/Pid.

Artafsyah Alias Arta Bin Kamli dan saksiMuhammad Kawal Alias Ali Bin Ali Buhari balik lagi menjemput teman Seltiyang satu ;Bahwa ketika terdakwa, saksi Artafsyah Alias Arta Bin Kamli dan saksiMuhammad Kawal Alias Ali Bin Ali Buhari berbalik arah, menjemput temanSelti yang satu lagi, terdakwa, saksi Artafsyah Alias Arta Bin Kamli dansaksi Muhammad Kawal Alias Ali Bin Ali Buhari melewati sepeda motoryang dikendarai saksi Angke Alias Angke Bin La Saji yang berboncengandengan korban Auwi Bin La Unte

dan saksi MuhammadKawal Alias Ali Bin Ali Buhari dari Rumah Sakit Umum Daerah PaligamataKota Baubau menjenguk tante terdakwa dengan mengendarai sepeda motorberboncengan tiga ke rumah keluarga saksi Artafsyah Alias Arta Bin Kamli diBTN Plam Beach ; Bahwa dalam perjalanan menuju rumah keluarga saksi Artafsyah Alias ArtaBin Kamli di BTN Plam Beach tersebut, terdakwa, saksi Artafsyah Alias ArtaBin Kamli dan saksi Muhammad Kawal Alias Ali Bin Ali Buhari, melewatidepan Toko Pasipa Raya dan berpapasan

saksi Artafsyah Alias Arta Bin Kamli tidak mabukdan korban mabuk bau minuman ; Bahwa terdakwa, saksi dan saksi Artafsyah Alias Arta Bin Kamli dari RumahSakit Palagimata jenguk keluarga ; Bahwa yang dibawa terdakwa saat menuju ke Palm Beach saksi tidak tahu ; Bahwa terdakwa, saksi dan saksi Artafsyah Alias Arta Bin Kamli dipukul olehtemanteman korban saksi langsung lari ; Bahwa temanteman korban sebanyak 6 (enam) orang menghadangterdakwa, saksi dan saksi Artafsyah Alias Arta Bin Kamli ;Halaman 11

satu ;Bahwa benar, saksi, saksi Artafsyah Alias Arta Bin Kamli dan terdakwatepatnya di dekat toko Pasipa Raya dihadang oleh korban dan temantemannya sekitar 6 (enam) orang dengan menggunakan 3 (tiga) sepedamotor ;Bahwa benar, teman korban memegang krak baju saksi Artafsyah Alias ArtaBin Kamli, kKemudian teman korban mengatakan Kau mabukah dandijawab saksi Artafsyah Alias Arta Bin Kamli Tidak , kemudian temankorban berkata lagi kepada saksi Artafsyah Alias Arta Bin Kamli Ko kejaradik ku kah dijawab

Bahwa benar, saksi, saksi Artafsyah Alias Arta Bin Kamli dan terdakwatepatnya di dekat toko Pasipa Raya dihadang oleh korban dan temantemannya sekitar 6 (enam) orang dengan menggunakan 3 (tiga) sepedamotor ;Bahwa benar, teman korban memegang krak baju saksi Artafsyah Alias ArtaBin Kamli, kKemudian teman korban mengatakan Kau mabukah dandijawab saksi Artafsyah Alias Arta Bin Kamli Tidak , kemudian temankorban berkata lagi kepada saksi Artafsyah Alias Arta Bin Kamli Ko kejaradik ku kah dijawab lagi

diselipbkan pada pinggangterdakwa sebelah kiri selanjutnya dari dalam speedboat terdakwa berjalan naik danmasuk ke dalam rumah saksi Kamli bin Hali lalu terdakwa bertemu dengan saksiRusmiati binti Kamli yang duduk di ruang keluarga sedang melipat pakaian bersamadengan korban Turiansyah yang sedang duduk menonton Televisi kemudian terdakwamenanyakan dimana anak kepada saksi Rusmiati binti Kamli (mantan isteri terdakwa)lalu dijawabnya anak tidak ada, lagi dipasar lalu terdakwa melangkah berjalanmelewati

belakang saksi Rusmiati binti Kamli untuk mencari anak tersebut tetapi tidakmenemukan anaknya setelah itu terdakwa kembali berjalan melewati belakang saksiRusmiati binti Kamli (mantan isteri terdakwa) dan berhadapan dengan saksi Rusmiatibinti Kamli kemudian terdakwa mencabut senjata tajam jenis badik dengan panjangkurang lebih 23 (dua puluh tiga) centimeter yang diselipkan dipinggang sebelah kiridengan tangan kanan menikam pada tubuh bagian punggung korban Turiansyah yangsaat itu mengenakan baju

Kemudian terdakwa menanyakan dimana anak kepada saksi Rusmiati bintiKamli lalu dijawabnya anak tidak ada, lagi dipasar lalu terdakwa melangkah berjalanmelewati belakang saksi Rusmiati binti Kamli untuk mencari anak tersebut tetapi tidakmenemukan anaknya setelah itu terdakwa kembali berjalan melewati belakang saksiRusmiati binti Kamli (mantan isteri terdakwa) dan berhadapan dengan saksi Rusmiatibinti Kamli kKemudian timbul niat terdakwa untuk membunuh korban Turiansyah laluterdakwa lansung mencabut

punggung korbanTuriansyah sebanyak 2 (dua) kali lalu saksi Rusmiati binti Kamli berteriak minta tolongkemudian saksi Kamli bin Hali keluar dari dalam kamar dan melihat terdakwa yangsedang memegang senjata tajam jenis badik itu masih menikam sebanyak 1 (satu) kalipada korban Turiansyah maka saksi Kamli bin Hali langsung menangkap tangan kananterdakwa tetapi terdakwa masih terus berusaha menikam korban Turiansyah hinggaterdakwa jatuh terduduk dengan masih menikan tubuh korban Turiansyah yangmengenai

RUSMIATI Binti KAMLI, dengan bersumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Maret 2012 sekitar jam 19.00 Wib, bertempatdidalam rumah orang tua saksi (saksi Kamli Bin Hali) yang merupakan tempattinggal saksi di desa Batampang Rt.3 Kec. Dusun Hilir, Kab.

Kemudian setelan mobil yang dikendarai oleh Terdakwatersebut penuh, Terdakwa melajukan kendaraanya menuju tempatsaksi IKHTIZAR KAMLI berada, pada saat Terdakwa tiba di lokasisaksi IKHTIZAR KAMLI berada, datang karyawan PT. Sungai BaharPasifik Utama yaitu saksi APRILIANTO FIRDAUS TAMBUNAN BINMANGARA TAMBUNAN dan saksi ZULFAN BIN SALEH yangmelarang saksi IKHTIZAR KAMLI untuk memanen buah sawittersebut, namun saksi IKHTIZAR KAMLI dan Terdakwa tidakmenghiraukan larangan dari karyawan PT.

Setelah di timbang dan dijualuang hasil penjualan buah sawit tersebut di serahkan kepada saksiIKHTIZAR KAMLI, kemudian saksi IKHTIZAR KAMLI mengajakTerdakwa kembali untuk mengambil sisa buah sawit yang belumdiangkut di lokasi tersebut.Bahwa Terdakwa dan saksi IKHTIZAR KAMLI berangkat kembali kelokasi di area PT. Sungai Bahar Pasifik Utama untuk mengangkut sisabuah sawit yang telah di panen oleh saudara MUSLIM.

mengantarbuah sawit menggunakan mobil Suzuki carry yang dikendarai olehsaudara DADUNG (berkas penuntutan terpisah) untuk dijual.Kemudian saksi IKHTIZAR KAMLI bertemu dengan Terdakwa yangsedang berada di RAM AKAK dan mengajak Terdakwa mengangkutbuah sawit yang diakui oleh saksi IKHTIZAR KAMLI milik saudaraMUSLIM (berkas penuntutan terpisah), lalu ajakan dari saksiIKHTIZAR KAMLI tersebut di setujui oleh Terdakwa.

Setelah di timbang dan dijualuang hasil penjualan buah sawit tersebut di serahkan kepada saksiIKHTIZAR KAMLI, kemudian saksi IKHTIZAR KAMLI mengajakTerdakwa kembali untuk mengambil sisa buah sawit yang belumdiangkut di lokasi tersebut. Bahwa Terdakwa dan saksi IKHTIZAR KAMLI berangkat kembali kelokasi di area PT. Sungai Bahar Pasifik Utama untuk mengangkut sisabuah sawit yang telah di panen oleh saudara MUSLIM.

KAMLI

Bahwaterdakwa dan terdakwa II serta MUKTAR pada saat ditangkap oleh saksiMUHAMMAD MAHDI, saksi HENDI dan saksi KAMLI sedang melakukanpermainan judi kartu Remi dan pada saat ditangkap terdakwa I. KARMANIdalam posisi sebagai pemenang. Bahwa para terdakwa telah bermain judi karturemi tersebut sebanyak 20 (dua puluh) kali putaran.

Bahwa terdakwa dan terdakwa II serta MUKTAR pada saat ditangkap oleh saksi MUHAMMADMAHDI, saksi HENDI dan saksi KAMLI tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk bermain judi kartu remi tersebut.wonnnono Bahwa terdakwa . KARMANI Bin SUWARTO dan terdakwa II.

Bahwaterdakwa dan terdakwa II serta MUKTAR pada saat ditangkap oleh saksiMUHAMMAD MAHDI, saksi HENDI dan saksi KAMLI sedang melakukanpermainan judi kartu Remi dan pada saat ditangkap terdakwa . KARMANIdalam posisi sebagai pemenang. Bahwa para terdakwa telah bermain judi karturemi tersebut sebanyak 20 (dua puluh) kali putaran.

Bahwa para terdakwabersama MUKTAR bermain judi jenis kartu Remi tersebut karenamengharapkan kemenangan berupa uang dan juga karena ada kesempatan.Bahwa terdakwa dan terdakwa II serta MUKTAR pada saat ditangkap olehsaksi MUHAMMAD MAHDI, saksi HENDI dan saksi KAMLI tidak memiliki izindari pejabat yang berwenang untuk bermain judi kartu remi tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum yang telah memberikanketerangan dibawah

, Kemudian saksi bersama saksi MuhammadMahdi dan saksi Kamli melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, namun salah satu teman terdakwa yang bernama MUKHTARberhasil melarikan diri, kKemudian selanjutnya saksi melaporkanperbuatan para terdakwa kepada Polsek Kragilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut ParaTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa

keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;e Bahwa saksi melihat terdakwa sedang memetik bunga cengkeh diatas pohon padahari selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 20.00 Wib di kebun milik saksisendiri di Blok Danggong, Dusun Jambangan, Desa Harjodowo, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal;e Bahwa saat itu saksi melihat cara terdakwa mengambilnya yaitu dengan memanjatpohon kemudian diatas pohon tersebut terdakwa memetik bunga cengkeh dimasukankedalam kantong kandi/kantong kamli

yang sudah disiapkan, setelah itu turunkebawah dan pindah kepohon lainya, dengan melakukan cara sama sampai kantongkandi/kantong kamli penuh;e Bahwa saksi bisa melihat saat terdakwa dan temannya Triyono mengambil cengkehmiliknya karena kebun cengkeh miliknya sering diambil orang sehingga ia saat itumelakukan ronda malam bersama dengan teman temannya ;e Bahwa saat itut erdakwa dan Triyono sudah berhasil mencuri bunga cengkeh dikebunmilik saksi dengan jumlah lebih kurang 55 kg, yang bisa diamankan

yang sudahdisiapkan, setelah itu turun kebawah dan pindah kepohon lainya, dengan melakukancara sama sampai kantong kandi/kantong kamli penuh;Bahwa waktu saksi melihat terdakwa dan Triyono mencuri juga dilihat Imam MudinBin Muhamadan dan Mahri pemilik kebun, semuanya warga satu desa dan selalukeliling/patrol di kebun cengkeh bersamasama;Bahwa terdakwa dan Triyono sudah berhasil mencuri bunga cengkeh dikebun miliksaksi dengan jumlah lebih kurang 55 kg, yang bisa diamankan hanya 5 kg yangdibawa oleh

yang sudahdisiapkan, setelah itu turun kebawah dan pindah kepohon lainya, dengan melakukancara sama sampai kantong kandi/kantong kamli penuh;Bahwa waktu saksi melihat terdakwa dan Triyono mencuri juga dilihat Mahuri danMahri pemilik kebun, semuanya warga satu desa dan selalu keliling/patrol di kebuncengkeh bersamasama;Bahwa terdakwa dan Triyono sudah berhasil mencuri bunga cengkeh dikebun miliksaksi dengan jumlah lebih kurang 55 kg, yang bisa diamankan hanya 5 kg yangdibawa oleh terdakwa, sedangkan

Triyono masuk kedalam kebun cengkeh diBlok Dagong, setelah berada didalam kebun lalu terdakwa memilih pohon cengkeh yangbunganya banyak setelah itu ia memanjat pohon cengkeh dengan membawa kantong kandi/kantong kamali, kemudian diatas pohon terdakwa memetik bunga cengkeh lalu dimasukankedalam kantong kandi/kantong kamli sampai kantong tersebut penuh dengan bunga cengkehkemudian akan terdakwa bawa pulang, namun belum sempat membawa pulang kerumahterdakwa terlebih dahulu ditangkap pemiliknya dengan

Kamli bin Abdurahman, lahir di Ampenan, tanggal 22 Mei 1996 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Lestari, Lingkungan Penan, RT.001 RW.040,Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai:Termohon Il;3. Patur Ramzi bin Abdurahman, lahir di Ampenan, tanggal 29 November1999 (umur 22 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Lestari, Lingkungan Penan, RT.001 RW.040,HlIm.1 dari 11 hlm.

Kamli, laki laki, umur 25 tahun (Ampenan, 22 Mei 1996);. Patur Ramzi, laki laki, umur 22 tahun (Ampenan, 29 November 1999);Bahwa istri pertama pemohon telah meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan Kelurahan Pejarakan Karyanomor : PEM.67/Pjrkk/I/2022, Tanggal 27 Januari 2022;Bahwa sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon , Pemohon menikah terlebin dahulu dengan seorang laki laki bernama Zakaria binMarianim dan telah dikaruniai 2 orang anak masning masing bernama :.

Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.MtrMaerullah dengan mas kawin berupa uang Sebesar Rp 250.000 (duaratus lima puluh rupiah) tunai> Bahwa istri pertama pemohon bernama Patrah telah meninggal duniaTanggal 05 Mei 2012 dan punya anak 3 orang anak bernama Maerullah,Kamli, dan Patur Ramzi,;> Bahwa sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon I, Pemohon 11menikah terlebin dahulu dengan seorang laki laki bernama Zakaria dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama Karyanti, danNisa Aulia,> Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Bahwa istri pertama pemohon bernama Patrah telah meninggal dunia Tanggal 05 Mei2012 dan punya anak 3 orang anak bernama Maerullah, Kamli, dan Patur Ram2zi,;4. Bahwa sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon , Pemohon II menikah terlebihdahulu dengan seorang laki laki bernama Zakaria bin Marianim dan telah dikaruniai 2orang anak bernama Karyanti, dan Nisa Aulia,5.

ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Hendra bin Muhammad, tempat dan tanggal lahir Tanda Sura, 28Januari 1989, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan MulawarmanRT 054, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan TarakanBarat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPemohon ;Rusdiana binti Kamli

Bahwa Pemohon (Hendra bin Muhammad) dan Pemohon Il(Rusdiana binti Kamli) adalah suami isteri yang menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Maret 2007 di Kota Sampit, Kecamatan KotaWaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah dengan wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Kamli, dihnadapan penghulu Kampung yangbernama Muklis, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Ramli,agama Islam, Usia 33 tahun dan Ruslan, agama Islam, Usia 32 tahun sertamas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 175.000

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hendra binMuhammad) dengan Pemohon II (Rusdiana binti Kamli) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2007 di Kota Sampit, ProvinsiKalimantan Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan Provinsi,Kalimantan Utara;4.

3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Tarakanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya adalah mohon agar Pengadilan menyatakan sah perkawinanPemohon dan Pemohon Il yang perkawinannya tersebut dilaksanakanpada tanggal 15 Maret 2007 di Wilayah Sampit, Kabupaten KotawaringinTimur, Provinsi Kalimantan Tengah dengan wali Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Kamli

Luwu Timur.Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui bermula dari adanya informasi dariAMIRUDDIN KAMLI yang memberitahukan adanya dugaan seseorangyang bernama RUSLI HASENG BIN HAMKA yang melakukanpencoblosan dengan menggunakan nama orang lain atau C6 orang lainyaitu JUMADING dan atas informasi tersebut saksi selaku PANWASCAMkecamatan wotu menjadikan informasi sebagai temuan awal terjadinyaHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor: 62/PID.Sus/2019/PN MIlperbuatan pelanggaran pemilu tersebut dan atas dasar temuan

Luwu Timur saksi ketahui berdasarkaninformasi dari Pemantau Pemilu atas nama AMIRUDDIN KAMLI dan saatitu sekitar pukul 10.00 Wita saksi melihat Terdakwa di sekitar TPS 16 DesaBawalipu, dan kemudian yang pada saat itu saudara AMIRUDDIN KAMLImengatakan kepada saksi kau kenal gah RUSLI, dan saksi menjawab iyasaya kenal, terus saudara AMIRUDDIN KAMLI mengatakan kenapa yangdipanggil tadi adalah saudara JUMARDING akan tetapi yang masukmencoblos atas nama RUSLI, terus AMIRUDDIN KAMLI mengatakantolong pergi

wahyuddin temukan dicatatkandidalam Formulir C2, namun oleh KPPS permintaaan saksi wahyuddintidak di hiraukan;Bahwa pada peristiwa tersebut terjadi, selain saksi Wahyuddin yangmengajukan keberatan atas peristiwa dimana Terdakwa menggunakanSurat panggilan (formulir C6) atas nama JUMARDING untuk melakukanHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor: 62/PID.Sus/2019/PN MIlpencoblosan di TPS 16 desa bawalipu, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur, terdapat juga saksi dari pemantau pemilu atas nama saudaraamiruddin kamli

, dimana saudara amiruddin kamli memberitahukankepada saudara ikram selaku LINMAS di TPS 16 bahwa Terdakwa telahmenggunakan surat panggilan (formulir C6) yang bukan atas nama dirinyamelainkan surat panggilan (formulir C6) orang lain, yang mana atas infodari saudara amiruddin kamli, saksi ikram kemudian memberitahukankepada ketua TPS informasi yang ia dapatkan, namunataspemberitahuan dari saksi IKRAM, ketua TPS dalam hal ini saksi IlhamSaputra, malah menjawab tidak usah diperdulikan nanti bisa bikinmasalah

Kamli Rukmana telah meninggal dunia pada tanggal 06 April 2020 karena sakit ;

1. Budi Jauhari AS., SE., bin Drs. H. Adie Sudijarba (suami) ;
2. Dhirghan Abiyyu Ekaputra bin Budi Jauhari (anak laki-laki kandung) ;
3. Dimas Dwi Putra Ramadhan J.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jurni bin Muhran) dengan Pemohon II (Maria binti Kamli) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 8 Juli 2002 di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

   buku nikah;a Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tahun 2002 di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan dihadapan penghulu bernama Anang Siu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanberdasarkan agama Islam, wali nikah Pemohon II yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Kamli

   Menyatakan schGEE Maria binti Kamli) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal8 Juli 2002 ciSelatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

Ali Tanjung tidak memberitahukannya kemudian terdakwamenceritakan kepada saksi Mhd Ali Tanjung bahwa saksi korban yangmenceritakan tentang keburukan terdakwa kepada ibu terdalwa selanjutnyasekitar pukul 09:30 wib saksi Mhd Ali Tanjung datang kerumah terdakwa danmengetuk pintu rumah terdakwa selanjutnya terdakwa dengan cara dariposisi depna saksi korban tangan kiri terdakwa ditekuk dan disorongkan keleher saksi korban bagian depan sedangkan obeng yang dipegang ditangankananterdakwa ditikamkan dua kamli

ABDIL FARID ALKADRI (laki laki), lahir diDee daiZid.Pontianak, tanggal 20 SeptemberZATA YUMNI MARTHA ALKADRIE, (perempuan), lahir diPontianak, tanggal 03 Nopember1998 ; RAFIZ KAMLI ALKADRIE, = (laki laki), lahir diPontianak, tanggal 26 April2001 ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat beralamat jalan Gaya Baru, Nomor7, RT.001/RW.OO1, Kelurahan Dalam Bugis, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, dan kemudian pada tahun1997 sampai sekarang Penggugat dan

Rafiz Kamli Alkadrie , lahir 26April 2001 ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam SuratGugatannya pada pokoknya mendalilkan bahwa kondisi rumahtangganya dengan Tergugat sejak tahun 2000 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang pada intinya adalahdikarenakan masalah ekonomi, yang mana sejak Tergugat sudahtidak bekerja lagi sebagai General Manager pada PT.Erlangga, seluruh kebutuhan dan biaya hidup~ ditanggungsepenuhnya oleh Penggugat, selain itu dikarenakan sikapTergugat yang seringkali bersikap

Rafiz Kamli AlkKadrie ,21 Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, dan sejaktanggal 18 Januari 2011 Penggugat dan Tergugat sudah tidaksatu. rumah lagi, Penggugat sekarang tinggal bersama orangtua Penggugat beralamat di Jalan Gaya Baru, Nomor 7,RT.001/RW.001, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, sedangkan Tergugat tinggal di rumahJalan Tabrani Ahmad, Komplek Graha Bumi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:SIT MUSQIROH binti SUKARDI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggaldi RT.ll Desa Mata Gual Kecamatan Batin XXIV KabupatenBatang Hari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANWAHONO bin KAMLI

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WAHONO bin KAMLI)terhadap Penggugat (SIT MUSQIROH binti SUKARDI) dengan iwadhRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulianuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batin XXIV dan Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jurni bin Muhran) dengan Pemohon II (Maria binti Kamli) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 8 Juli 2002 di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

   buku nikah;a Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tahun 2002 di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan dihadapan penghulu bernama Anang Siu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanberdasarkan agama Islam, wali nikah Pemohon II yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Kamli

   Menyatakan schGEE Maria binti Kamli) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal8 Juli 2002 ciSelatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

Fir Bin (Alm) Kamli dan terdakwa terdakwa Hlham Zahri Als.

Fir Bin (Alm) Kamli (Penuntutan Secara Terpisah) pada hariKamis tanggal 11 September 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di depan pesantren Darussalam di dusunSungai embang Kec. Tanah Sepenggal Lintas Kab.

Fir Bin (Alm) Kamli yang padaintinya saudara Ade mengatakan kepada saksi Firdaus Kamli Als. Fir Bin (Alm) Kamlibahwa saudara Ade memesan narkotika jenis sabu sebanyak setengah kantong atuu5 (lima) gram kepada saksi Firdaus Ramli Als. Fir Bin (Alm) Ramli dan meminta saksiFirdaus Ramli Als. Fir Bin (Alm) Ramli untuk mengantarkannya kepada saudara Adedi depan pesantren Darussalam di dusun Sungai Tembang Kec. Tanah SepenggalLintas Kab. Bungo, kemudian sekira pukul 21.00 wib saksi Firdaus Ramli Als.

Fir Bin(Alm) Kamli mengambil narkotika jenis sabu yang telah disimpannya didalam potbunga tersebut dan memindahkannya kedalam laci dashboar 1 (satu) unit mobilToyota Rush warna hitam dengan nomor Polisi B 1724 SFY, kemudian denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna hitam dengan nomor Polisi B1724 SFY saksi Firdaus Ramli Als. Fir Bin (Alm) Kamli pergi kerumah kediamanTerdakwa, kemudian setelah sampai dirumah kediaman Terdakwa, saksi FirdausKamli Als.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus bin Darja) terhadap Penggugat (Mulyawati binti Kamli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);