PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2017/PN.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan memutus perkara perdataPermohonan pada peradilan umum tingkat pertama, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ICA KAMRIM. lahir di Ternate, tanggal 02 Juni 1984, pekerjaan ibu rumah tangga,agama Islam, alamat Kelurahan Marikurubu RT/RW 012/006,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, selanjuinya disebutPEMOHON ;PENGADILAN NEGERITERSEBUT

keempatnya belumtertangkap (DPO) ;13Bahwa waktu melakukan tindak pidana bersama teman terdakwa yang melakukanpengambilan barang serta uang dengan kekerasan sedangkan terdakwa bersama denganterdakwa Wira Handika berada dipinggir jalan sambil mengawasi sekitar ;Bahwa waktu kami melakukan tindak pidana tersebut kami mengunakan alat bantuberupa 2 (dua) buah senjata tajam berupa pisau badik ;Bahwa sebelum kejadian kami hanya nongkrong duduk di dalam gang Kanpung TerbanggiBesar kemudian Saudara Udin Bin Kamrim

keempatnya belumtertangkap (DPO) ;Bahwa waktu melakukan tindak pidana bersama teman terdakwa yang melakukanpengambilan barang serta uang dengan kekerasan sedangkan terdakwa bersama denganterdakwa Periansyah berada dipinggir jalan sambil mengawasi sekitar ;Bahwa waktu kami melakukan tindak pidana tersebut kami mengunakan alat bantuberupa 2 (dua) buah senjata tajam berupa pisau badik ;Bahwa sebelum kejadian kami hanya nongkrong duduk di dalam gang Kanpung TerbanggiBesar kemudian Saudara Udin Bin Kamrim

Karim dimana keempatnya belumtertangkap (DPO) ;Bahwa benar waktu melakukan tindak pidana bersama teman para terdakwa yangmelakukan pengambilan barang serta uang dengan kekerasan sedangkan peran paraterdakwa berada dipinggir jalan sambil mengawasi sekitar ;Bahwa benar waktu melakukan tindak pidana tersebut mengunakan alat bantu berupa 2(dua) buah senjata tajam berupa pisau badik ;Bahwa benar sebelum kejadian kami hanya nongkrong duduk di dalam gang KanpungTerbanggi Besar kemudian Saudara Udin Bin Kamrim

datang menghadap kepersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut,maka menurut hukum Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan,Hal. 9 dari 16 hal Putusan Nomor 1317/Pdt.G/2016/PA.Kng.Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksian saksisaksi;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1, P.2 dan P.3 serta dua orang saksi bernama Saksi I,dan E.Caswanto bin Jaya Kamrim

Foto kopi Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala keluargaMuhammad Yusuf Kamrim, sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2 ;2: Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Reni Anggriani,sesuai dengan aslinya diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti tersebut di atas telahdibubuhi materai yang cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya selainmengajukan bukti surat, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi,yang bersumpah menurut cara agamanya dan pada pokoknya memberikanketerangan

M Said bin Kamrim, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M. Yusuf Bin Budimandan Pemohon II bernama Maryana Binti M.

M Said bin Kamrim, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 3 dari 11 halaman Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Mustafa Kamal BinMuhammad dan Pemohon Il bernama Salbiah Binti Idris AB karenaSaksi sekampung dengan Para Pemohon;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar21 Desember 2004 di rumah orang

Paguat Kab.Pohuwato;bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2018, saksi mendapat informasidari masyarakat bahwa telah terjadi permainan judi togel yang dilakukanoleh terdakwa dan Ani Mahmud;bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.30 wita, saksi bersama dengan anggotaKepolisian dari Polres Pohuwato lainnya yakni Iwan Desiana, Kamrim Domilidan Fery Martosono mencari terdakwa dan Salma Bagu dan mendapatkaninformasi bahwa mereka sedang berada di rumah masingmasing;bahwa kemudian saksi bersama dengan rekan

M Said bin Kamrim, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Penetapan Nomor 355/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 3 dari 11 halaman Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Nurdin Ali Bin Ali danPemohon II bernama Maril Hasanah Binti Hanafiah karena Saksisekampung dengan Para Pemohon;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar07 Juli 1977 di rumah orang tua

Aillin Nur Rezki Kamrim , lahir Tanggal 26 Desember 20168. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikahyang disebabkan Petugas yang telah lalai mendaftarkan administrasipendaftaran nikah pada saat itu meskipun para Pemohon telah melunasibiaya administrasi pendaftaran pernikahannya.9.

M Said bin Kamrim, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Razali Husen Bin Husendan Pemohon II bernama Rukiah Binti M.

M Said bin Kamrim, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Penetapan Nomor 354/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Saini Bin M.

berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di depan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai denganmembacakan permohonan Para Pemohon tersebut yang atas pertanyaanHakim, Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 3 dari 11 halamanBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut :1.M Said bin Kamrim

KAMRIM, SH, M.Kn NOTARIS/PPAT
5.KAKAN ATR/BPN KABUPATEN PASAMAN
6.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BUKITINGGI

(Narkotika)menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira jam 08.00 Wib saksiJULAILA KAMRIM dan saksi DIDIN ROSIDIN mendapatkan informasi darimasyarakat melalui telepon yang mengatakan bahwa ada seorang lakilakiyang bernama EDI JUNAEDI yang beralamat di kampung Gunungbatu DesaSindangjaya Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur memiliki Narkotika jenisshabu selnajutnya atas informasi

Olehkarena itu, untuk memastikan secara hukum apakah Pelawan benar sebagaipemilik yang sah atas kendaraan a quo haruslah ditentukan dulu hubunganhukum antara Pelawan dengan saudara Symphorosa Shinta Adi Wulandarisebagai pihak yang dengannya Pelawan membuat perjanjian pokoknyatersebut yaitu perjanjian pembiayaan dimana setelah Terlawan cermati dalamPerlawanan ini tidak iuraikan mengenai status hubungan antara Pelawandengan saudara Abdul Kamrim dan Symphorosa Shinta Adi Wulandari tersebutmeskipun Pelawan

Jelasnya, kepastian tentang hubungan hukumtersebut tentunya tidak dapat ditentukan secara sebelah pihak oleh Pelawandan tentunya harus ada putusan pengadilan yang menentukan hubunganhukum antara Pelawan dengan saudara Abdul kamrim dan Symphorosa ShintaAdi Wulandari terlebih dahulu,.

KAMRIM, SH, M.Kn NOTARIS/PPAT
Terbanding/Tergugat V : KAKAN ATR/BPN KABUPATEN PASAMAN
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BUKITINGGI

Luwu Timur ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekitar jam 23.00 witasaksi mendengar informasi dari Pengawas TPS jika telah adapenyerahan sejumlah uang, sehingga kemudian pada hari Minggutanggal 07 April 2019 sekitar jam 16.00 wita saksi dipanggil oleh saksiSahril Sidik untuk kerumah kamrim, yang mana sesampai disana saksibertemu dengan saksi Irmanto, dan menyampaikan jika Terdakwa telahmenyerahkan sejumlah uang kepada saksi Said ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, saksi langsung ke

Oleh karena itu, untuk memastikan secara hukum apakahPelawan benar sebagai pemilik yang sah atas kendaraan a quo haruslahditentukan dulu hubungan hukum antara Pelawan dengan saudara AbdulHalaman 48 dari 65 Putusan Nomor 169/Pdt.Plw/2018/PN DpkKarim dan Nurmayati sebagai pihak yang dengannya Pelawan membuatperjanjian pokoknya tersebut yaitu perjanjian pembiayaan dimana setelahTerlawan cermati dalam Perlawanan ini tidak iuraikan mengenai statushubungan antara Pelawan dengan saudara Abdul Kamrim dan