KAMSIDIN

KAMSIDIN, Umur 60 Tahun, Jenis Kelamin : Laki laki, Warganegara : Indonesia,Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Beralamat di : Kp. SukadiriRt.02/01, Desa Kosambi Dalam, Kec. Mekar Baru, Kab.

KAMSIDIN, adalah sebagai wali yang sah dari anakpemohon yang masih dibawah umur bernama AZIZ MUSLIM Lakilaki lahir diTangerang pada tanggal 22 Juli 2001 ; .

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kamsidin dari Desa Kosambi Dalam,Kec. Mekar Baru, Kab. Tangerang, diberi tanda P1; 2. Foto copy Akta Kelahiran No. 474.1/3088DKCS/2010, atas nama Kamsenih, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTangerang, tanggal 1 Pebruari 2010, diberi tanda P2 ; 3.

SAMUN Bin KAMSIDIN

Menyatakan terdakwa SAMUN Bin KAMSIDIN, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMUN Bin KAMSIDIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R tahun2007 warna hitam No.Pol.

SAMUN Bin KAMSIDIN main kerumah temanterdakwa bernama sdr. MADRIM di Desa Jladri KecamatanBuayan Kabupaten Kebumen, selanjutnya terdakwa ke warungmilik saksi KADIR SUWITO al DOBLEH untuk membeli rokokdan terdakwa berkenalan dengan saksi korban KASIMAN danmeminta tolong kepada saksi korban KASIMAN untukmengantarkan terdakwa pulang ke Desa Jalatunda KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara.

dengan barang siapa dalam perkara ini adalah TerdakwaSAMUN bin KAMSIDIN bukanlah orang lain.

Menyatakan Terdakwa SAMUN bin KAMSIDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMUN bin KAMSIDINtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas Pemohon dalam Pasport milik Pemohon, dimana kekeliruannya tertera pada Pasport milik Pemohon adalah nama pemohon KAMSIDIN ARASEE LAENGKANGadalah salah/keliru.Yangbenar adalah DRS KAMSIDIN ARIB sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP)

Pemohon:
DRS KAMSIDIN ARIB

RUDHI HARTONO Bin KAMSIDIN

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaRUDHI HARTONO Bin KAMSIDIN selama 6 = (enam)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu. milyard rupiah) subsidair 1 (satu) tahunpenjara;.

Reg.Perkara : PDM133/SKRTA/Ep.2/08/2011, tanggal02 Agustus 2011, sebagai berikutPERTAMA :Bahwa terdakwa RUDHI HARTONO Bin KAMSIDIN pada hariSabtu. tanggal 21 Mei 2011 sekira pukul 21.00 Wib atau padawaktu) lain dalam bulan Mei 2011 bertempat di depan RumahMakan Padang Sederhana tepatnya di Jalan Slamet RiyadiSurakarta atau setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara

tersebut dibelidari saksi FAJAR SUPRIYANTO Bin SAMINO seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan cara patungan,terdakwa sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) dan saksi BUDI CATUR PRASETYO Bin SUDARNO WSsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa didalam membeli ganja tersebut tanpamemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RUDHI HARTONO Bin KAMSIDIN

UNSUR Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangialah semua subjek hukum penyandang hak dan kewajiban,subjek hukum tersebut dapat berupa orang ( NaturelijkPersoon) dan badan hukum (Rechts Persoon);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa RUDHI HARTONO Bin KAMSIDIN selaku subjek hukum(Naturelijk Persoon); identitasnya sesuai dengan identitasyang ada dalam berita acara pemeriksaan perkara dan SuratDakwaan, dan Terdakwa membenarkan identitasnya tersebut,sehingga

Menyatakan Terdakwa RUDHI HARTONO Bin KAMSIDIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASATNARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah),dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;303.

Pemohon:
DRS KAMSIDIN ARIB

TIMBUL Bin KAMSIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMAN al. TIMBUL Bin KAMSIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan; ;

TIMBUL Bin KAMSIDIN

TIMBUL Bin KAMSIDIN;Tempat lahir > Pati;Umur / tanggal lahir : 39 tahun./4 April 1973;Jenis Kelamin >; Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa TAMAN al TIMBUL bin KAMSIDIN bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana, terhadap terdakwa TAMAN al TIMBUL binKAMSIDIN selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan;3.

Bahwa terdakwa TAMAN al TIMBUL bin KAMSIDIN, pada hari dan tanggal lupasekitar bulan Oktober 2011 jam 01.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2011 bertempat di jalan raya Pati Tayu tepatnya di sebelah selatanpasar Pakis turut Desa Pakis kec.

TIMBUL Bin KAMSIDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan Terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya dengan tanggap dan tegas, sehingga majelis hakim berpendapatHal 14 PUT.

TIMBUL Bin KAMSIDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMAN al. TIMBUL Bin KAMSIDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan; ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

KAMSIYO bin KAMSIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian:- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAMDAN al. KAMSIYO bin KAMSIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

KAMSIYO bin KAMSIDIN

KAMSIYA bin KAMSIDIN selama 10(sepuluh) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupaUang tunai Rp.1.235.000, (satu juta dua ratustiga lima ribu rupiah) dirampas untuk negara,sedangkan 15 (lima belas) lembarkertas rekapanangka judi togel, 1 (satu) buah HP merek Nokiatype 1600 dan 1 (satu) buah bolpoin warna hitamdirampas untuk dimusnahkan~ sedangkan 1. unitSepeda Motor Suzuki Smas warna hitam No.

Kamsiyabin Kamsidin membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum ttersebut, Terdakwa telah mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonagar Terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merasa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwatersebut, Penuntut Umum di dalam Repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannyasemula, dan

permainan judi dan menjadikansebagai pencarian , atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untukitu; Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut: Bahwa berawal ketika padahari Senin tanggal 11 April 2011 sekitar jam16.00 wib saksi ALI MASHURI , saksi BAMBANGSULISTIYONO dan saksi SUSILO beserta tim ResmobUnit II Polres Pati sedang melakukan pemantauanwilayah disekitar Kecamatan Margoyoso Kab.Patitelah menerima informasi dari masyarakat bahwaterdakwa KHAMDAN al KAMSIYA bin KAMSIDIN

;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut : Bahwa berawal ketika pada hari Senin tanggal 11April 2011 sekitar jam 16.00 wib saksi ALIMASHURI , saksi BAMBANG SULISTIYONO dan saksiSUSILO beserta tim Resmob Unit II Polres Patisedang melakukan pemantauan wilayah disekitarKecamatan Margoyoso Kab.Pati telah menerimainformasi dari masyarakat bahwa terdakwaKHAMDAN al KAMSIYA bin KAMSIDIN menjadi Bandardalam permainan judi togel di wilayah~ desaBulumanis Kecamatan Margoyoso Kab.Pati

berikut Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Resmob Polres Patiyang sedang bertugas bersama dengan saksi AliMashuri dan saksi Susilo bin Paimin beserta Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 April2011 sekitar jam 16.00 wib ketika saksi bersama sama dengan saksi ALI MASHURI dan saksiSusilo bin Paimin beserta Tim sedang melakukanpemantauan wilayah disekitar KecamatanMargoyoso Kabupaten Pati telah menerimainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa15Khamdan al Kamsiya bin Kamsidin

- ZAENAL MUSTOPA Bin PIDIN KAMSIDIN

Tersebut :Telah membaca berkas perkara dan mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para saksi, barang bukti, dan keteranganTerdakwa dipersidangan.Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penutut Umum, yang pada pokoknya berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumdan oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan terdakwa ZAENAL MUSTOPA Bin PIDIN KAMSIDIN

dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan perintah terdakwa tetapditahan, dan denda Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurunganMenetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan tertanggal 11 Oktober 2011, Nomor Perkara : NO.REG.PERKARA:PDM242 /CIMAH/08/2011, sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ZAENAL MUSTOFA Alias ALO Bin PIDIN KAMSIDIN

tidak utuhBahwa terdakwa mengetahui umur saksi PATIMAH AMINI Binti IKO masih berumur 17 (tujuhbelas) tahun sebagaimana kutipan identitas siswa madrasah tertanggal 16 Juli 2007 yang ditandatangani oleh Drs H Ondo Rosydin Nip 150 208 564 selaku kepala Madrasah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam oidana sesuai Pasal 81 Ayat (2) UUNo.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAU KETIGABahwa terdakwa Bahwa terdakwa Bahwa terdakwa ZAENAL MUSTOFA Alias ALO BinPIDIN KAMSIDIN

mengakui semua perbuatannya dan pengakuan mana dengan disertai keteranganyang cukup dan jelas sebagaimana ia melakukan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka keterangan saksi danTerdakwa yang dimuat dalam berita acara sidang dianggap telah tercantum selengkapnya dalamputusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa Mejelis Hakimtelah mendapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ZAENAL MUSTOFA Alias ALO Bin PIDIN KAMSIDIN

Dalam perkara ini menunjuk kepadaterdakwa ZAENAL MUSTOPA Bin PIDIN KAMSIDIN berdasarkan fakta dipersidangan menurutketerangan saksi dan terdakwa sendiri benar identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan yangdibacakan oleh Penuntut Umum dalam persidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta tidakada tandatanda terganggu ingatannya sehingga terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.Dengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa RUDHI HARTONO alias RUDHI alias BREWOK bin KAMSIDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENERIMA, ATAU MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN.

RUDHI HARTONO alias RUDHI alias BREWOK Bin KAMSIDIN

Terdakwa:
TEGUH WIBOWO ALIAS JOBER BIN KAMSIDIN

Mengadili:

1. MenyatakanterdakwaDwiRiwanto Als Iwan Bin Tirkam Kamsidin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannyasebagaimanadalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan

Penuntut Umum:
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
DWI RIWANTO Als IWAN Bin TIRKAM KAMSIDIN

TEGUH WIBOWO Bin KAMSIDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;------------------- - Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;-------------- - Menyatakan terdakwa I. BAMBANG SUBAGIO Bin KAJIN, terdakwa II. KASNOKO Bin SUJONO, terdakwa III. BUNARI Bin KARJAN, terdakwa IV. ISTAMTO Bin RAMELAN, dan terdakwa V.

TEGUH WIBOWO Bin KAMSIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;-------------------------------------------------------------------------- - Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;------------------------------------------------------------ - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa

BAMBANG SUBAGIO Bin KAJINKASNOKO Bin SUJONOBUNARI Bin KARJANISTAMTO Bin RAMELANTEGUH WIBOWO Bin KAMSIDIN

TEGUHWIBOWO Bin KAMSIDIN, bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijindengan sengaja menggunakan kesempatan main judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. BAMBANG SUBAGIO BinKAJIN, terdakwa Il. KASNOKO Bin SUJONO, terdakwa III. BUNARIBin KARJAN, terdakwa IV. ISTAMTO Bin RAMELAN dan terdakwaV.

TEGUH WIBOWO Bin KAMSIDIN, dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 56.000,( lima puluh enam ribu rupiah)dirampas untuk Negara; 1 (satu) set kartu domino dan 1 (satu) lembar karpet warna ungu,dirampas unuk dimusnahkan;6.

TEGUH WIBOWO Bin KAMSIDIN, telahditangkap petugas Polsek Beji karena telah melakukan permainan judi kartudomino dengan taruhan uang;Bahwa dalam melakukan permainan judi tersebut terdakwa lakukan bersamasama dengan temanteman yaitu terdakwa 1. terdakwa sendiri (BambangSubagio), terdakwa 2. Kasnoko bin Sujono, terdakwa 3. Bunari bin Krajan,terdakwa 4. Istamto bin Ramelan dan terdakwa 5.

TEGUH WIBOWOBin KAMSIDIN, telah jelas dan tegas menunjuk bahwa para terdakwa yangidentitasnya sesuai dengan surat dakwaan yang telah dibacakan, sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan. Dengan demikian unsure barangsiapa telah terpenuhi secara hukum;3.

TEGUH WIBOWO Bin KAMSIDIN,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakanpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;Menyatakan terdakwa . BAMBANG SUBAGIO Bin KAJIN, terdakwa Il.KASNOKO Bin SUJONO, terdakwa III. BUNARI Bin KARJAN, terdakwa IV.ISTAMTO Bin RAMELAN, dan terdakwa V.

Bazid bin Mattasan) dengan Pemohon II (Jazilatul Khoiriyah binti Kamsidin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2006 di Desa Campor Barat , Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;

Bazid bin Mattasim, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Tanamera RT.002 RW. 001 Desa CamporBarat Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;Jazilatul Khoiriyah binti Kamsidin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Tanamerah RT.002 RW. 001 DesaCampor Barat Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 02 September 2006,dengan wali nikah ayah bernama Kamsidin, yang diaqad oleh K. Su'udi,( sebagai Guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai Tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Hari dan Sahirudin;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.0649./Pdt.P/2016/PA.Smp2.

Bazid binMattasim) dengan Pemohon II (Jazilatul Khoiriyah binti Kamsidin) yangdilaksanakan pada tanggal 02 September 2006 di Dusun TanameraRT.002 RW. 001 Desa Campor Barat Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep;3.

Bazid bin Mattasim)dengan Pemohon II (Jazilatul Khoiriyah binti Kamsidin) pada tanggal 02September 2006 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tanamerah RT.002RW. 001 Desa Campor Barat Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Kamsidin serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Hari dan Sahirudin, dengan maskawin berupa uang uang sebesarRp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal;2.

Bazid binMattasim) dengan Pemohon II (Jazilatul Khoiriyah binti Kamsidin) yangdilaksanakan pada tanggal 02 September 2006 di Desa Campor Barat ,Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep4.

binti Kamsidin mengambilbawang merah namun membawa korban Harsiwi als Selfi binti Kamsidin ke kebun tebuturut Dukuh Kebon Desa Wedarijaksa Kec.

bagian leher belakang korban Harsiwi als Selfi binti Kamsidin, lalu saksi Sujito alsSampit bin Sarimin (diajukan dalam penuntutan secara terpisah) mengikat leher korbanHarsiwi als Selfi binti Kamsidin dengan pita warna putih pink yang dipakai korbanHarsiwi als Selfi binti Kamsidin, selanjutnya saksi Sujito als Sampit bin Sarimin(diajukan dalam penuntutan secara terpisah) memegang ikatan pada kedua tangan dancelana korban Harsiwi als Sefli binti Kamsidin lalu menyeretnya ke tepi jalan yang jarak+

Kamsidin untuk menagih hutang di perumahan Gunungbedah Kec.Margorejo Kab.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran pemohon No. 474.1/125/1989 tertanggal 05 Januari 1989 dari yang semula tertulis : Yahya laki-laki, anak ke empat dari pasangan suami istri Kamsidin dan Yami diperbaiki menjadi Yahya laki-laki, anak ke tiga dari pasangan suami istri Kamsidin dan Yami;3.

Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya sebagaimana tercatat di Lamongan Nomor 474.1/125/1989tanggal 5 Januari 1989 sesuai, Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan /salah tulis, yaknibahwa dalam Akte kelahiran tersebut tertulis Anak ke empat lakilaki darisuami/istri Kamsidin dan Yami sedang sebenarnya harus tertulis anak ke tigalakilaki dari suami/istri Kamsidin dan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran pemohonNo. 474.1/125/1989 tertanggal 5 Januari 1989 dari yang semula tertulis :Yahya lakilaki, anak ke 4 dari pasangan suami istri Kamsidin dan Yamidiperbaiki menjadi, Yahya lakilaki, anak ke 3 dari pasangan suami istriKamsidin dan Yami.3.

dan Yami diperbaiki menjadi, Yahyalakilaki, anak ke 3 dari pasangan suami istri Kamsidin dan Yami;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut Para Pemohon telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua)orang saksi bernama saksi SUALI dan saksi FADELI;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P3, yaitu Kutipan Akta Kelahiran474.1/125/1989 tertanggal 5 Januari 1989 dari yang semula

tertulis, besertaketerangan saksisaksi ternyata benar Pemohon lahir di Lamongan pada tanggal 18September 1978 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami/istri Kamsidin danYami. dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan /salah tulis, yakni tertulisAnak ke empat lakilaki dari suami/stri Kamsidin dan Yami sedang sebenarnyaharus tertulis anak ke tiga lakilaki dari suami/istri Kamsidin dan Yami.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti bertanda P4 berupa AktaPerkawinan Nomor 257/20/V/2004, tertanggal

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran pemohon No.474.1/125/1989 tertanggal 05 Januari 1989 dari yang semula tertulis : Yahyalakilaki, anak ke empat dari pasangan suami istri Kamsidin dan Yami diperbaikimenjadi Yahya lakilaki, anak ke tiga dari pasangan suami istri Kamsidin danYami;3.

Penggugat:
BRI CABANG PAMANUKAN QQ UNIT TANJUNGSARI
Tergugat:
1.Taim Bin Pekik
2.Nining Bt Taya
3.Pekik Bin Kamsidin

Subang;Wiraswasta;Pekik Bin Kamsidin;Subang 10 April 1956;Laki laki;Karangtoman RT.10 RW.02 Kel.Mekarsari Kec.Cikaum Kab.

Pekik bin Kamsidin, Asli bukti Sertifikat Hak Milik No 00964 an.Pekik bin Kamsidin tersebut disimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman lunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tangan maupundimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, dan YangBerhutang/ Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan/mengosongkan tanah rumah/bangunan.

Pekik Bin Kamsidin yang dijaminkan kepada Penggugatdilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanhalaman 5 dari 14 Putusan No.25/Pdt.G.S/2020/PN.Sngpembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam Sertifikat Hak Milik No. 00964 an. Pekik Bin Kamsidin berikutsekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;6.

Pekik Bin Kamsidin berikut sekaligus tanan dan bangunan yangberdiri di atasnya;8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per hari keterlambatan pelaksanaan putusan ini;9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adakeberatan;10.

Pokok pinjaman dan bunganya harus dibayarkan oleh paraTergugat sebesar Rp.3.977.800, (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribudelapan ratus rupiah) selama 36 bulan dengan jaminan berupa Sertifikat Hak MilikNo. 00964 an Pekik Bin Kamsidin.

P ENETAPANNomor:0105/Pdt.P/2015/PA.Ambpar Jl yor Jl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut yang diajukan oleh:Agus Siswanto bin Kamsidin (alm), umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Tompo Gunung RT.002RW. 010 Desa Kalongan Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang, sebagai "Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik kandung Pemohon :Nama : Sarmiati binti Kamsidin (alm)Tanggal lahir : 02 April 2000 (umur 15 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawati PT. EvergreenTempat kediaman di : Dusun Tompo Gunung RT.002 RW. O10 DesaKalongan Kecamatan Ungaran Timur KabupatenSemarangdengan calon suaminya :Nama : Angga Pradipta bin SuparyonoTanggal lahir : 06 Mei 1996 (umur 19 tahun, bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan PT.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada adik kandung Pemohon yang bernamaSarmiati binti Kamsidin (alm) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Angga Pradipta bin Suparyono ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;4.

Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atas namaSarmiati binti Kamsidin (alm) menunjukkan bahwa adik Pemohon masih di bawahumur 16 tahun sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) Undang Undang No.

Memberi dispensasi kepada adik Pemohon bernama Sarmiati binti Kamsidin (alm)untuk menikah dengan calon suami bernama Angga Pradipta bin Suparyono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ambarawa, pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. SAPARI.

., umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun IlRT.004 RW. 002 Desa Tanjung Aji Kecamatan MelintingKabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon ";Herlina binti Kamsidin umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IlRT.004 RW. 002 Desa Tanjung Aji Kecamatan MelintingKabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor0023/Pdt.P

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan walinikah adalah Bapak Kamsidin (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikandua orang saksi nikah bernama M. Ali dan Suparman serta maskawinberupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunai;. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sandi Jaya bin SuhailAM) dengan Pemohon Il (Herlina binti Kamsidin) yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 2013 di Desa Muara Gading Mas KecamatanLabuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur;3.

Asep Fathullah bin Abdul Hamid Ngirya, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun III RT.017 RW. 08 DesaLabuhan Maringgai Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten LampungTimur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Pemohon bernama Sandi Jaya Bin Suhaili AM sedangkan PemohonIl bernama Herlina Binti Kamsidin ; Saksi adalah kakak ipar dari Pemohon II ; Yang saksi ketahui

Menurut saksi, pernikahan mereka hanya dilaksanakan menurutsyariat Islam saja, dengan wali nikahnya adalah Bapak Kamsidin(Ayah Kandung Pemohon II); Bahwa saksi kurang tahu persis, siapakah saksi nikahnya pada saatitu, demikian pula dengan maskawinnya; Saksi tidak tahu persis apakah pada saat mereka menikah adapaksaan atau tidak, saksi juga kurang mengetahui apakah antaraPemohon dan Pemohon II ada halangan syari atau tidak sepertihubungan darah ataupun hubungan sesusuan; Begitu juga saksi kurang tahu

SUMO KAMSIDIN disamping mempunyai ahli waris yaituPARA PENGGUGAT juga meninggalkan harta peninggalan yang didapat dari membelipada HALIM HADISUGONDO pada tahun 1957 yakni berupa sebidang tanah sawahPetok C N o. 67 Persil No.121 Klas S II seluas 7240 M2, terletak di Kelurahan BaratanKecamatan Patrang Kabupaten Jember yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :Utara : Jalan RayaTimur : Selokan/SoksokSelatan : sawah P,.

SUMO KAMSIDIN digadaikankepada P. BAHRIAH hingga P. SUMO KAMSIDIN meninggal dunia tahun 1964 tanahsengketa masih dalam gadai, kemudian tanah sengketa tersebut oleh P. BAHRIAH dijualkepada P. KAMINAH dan tanah sengketa tersebut oleh P. KAMINAH diatasnamakananaknya yang bernama P. AHMAD dan oleh P. KAMINAH tanah sengketa tersebutdibagikan kepada anakanak P. KAMINAH yaitu P. AHMAD/Tergugat I dan B.HERNIK / Tergugat IT ;4 Bahwa bagian P. AHMAD sebagian dijual / dipindahtangankan kepada P.

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember untukmenetapkan dalam suatu perkara memanggil para pihak dalam sidang dan memutuskan perkaraini dengan putusan sebagai berikut di bawah ini :12101112Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris almarhum P.SUMO KAMSIDIN ;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa tersebut adalah harta peninggalanalmarhum P.

SUMO KAMSIDIN ;Menyatakan sebagai hukum tanah objek sengketa adalah hak para Penggugat ;Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli/pemindahtanganan dari P. BAHRIAHkepada P,KAMINAH yang diatasnamakan P.

SUMO KAMSIDIN digadaikankepada P. BAHRIAH hingga P. SUMO KAMSIDIN meninggal dunia tahun 1964 tanahsengketa masih dalam gadai, kemudian tanah sengketa tersebut oleh P. BAHRIAH dijual11kepada P. KAMINAH dan tanah sengketa tersebut oleh P. KAMINAH diatasnamakananaknya yang bernama P. AHMAD dan oleh P. KAMINAH tanah sengketa tersebutdibagikan kepada anakanak P. KAMINAH yaitu P. AHMAD/Tergugat I dan B.HERNIK / Tergugat IT ;4 Bahwa bagian P. AHMAD sebagian dijual / dipindahtangankan kepada P.

PENETAPANNomor: 84/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksaperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan dari : KAMSIDIN: Umur 53 tahun, Pekerjaan : Petani/oekebun, Alamat : diDusun Kawah Rt. 03 Rw. 06, Desa Wonoyoso,Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut ; =Telah membaca

Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 13 APRIL2000 telah lahir anak Perempuan yang bernama DINA ISNAENI daripasangan suami isteri KAMSIDIN dan HARMINI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencaatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Suratpenetapan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum tetap gunamenuliskan kelahiran anak Pemhn di dalam daftar kelahiran yang sedangberjalan ; 4.

KAMSIDIN dan HARMINI, diberi tanda P3:;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/198/2000, yangdikeluarkan Kepala Desa Wonoyoso, Kecamatan Pringapus,Kabupaten Semarang, diberi tanda P.4.;Foto Copy Kartu Keluarga No. 3322153008083480 atas nama kepalakeluarga KAMSIDIN, diberi tanda P5Bukti P1 merupakan bukti surat asli, P2 s.d.

nnc nnn nnn mnnnnnnnMenimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, knususnya bagiPemohon dan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada PejabatDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, dimana wilayahadministrasinya adalah meliputi tempat lahir anak Pemohon tersebut, untukmenuliskan di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan, bahwa di KABUPATENSEMARANG padatanggal 13 APRIL 2000 telah lahir DINA ISNAENI jeniskelamin Perempuan dari pasangan suami isteri KAMSIDIN

Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 13 APRIL2000, telah lahir anak Perempuan yang bernama DINA ISNAENI daripasangan suami isteri KAMSIDIN dan HARMINI ; Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan SuratPenetapan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum tetap gunamenuliskan di dalam daftar kelahiran yang sedang beryjalan ; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 166.000