• Pemohon:
  Kamtono

• Menyatakan Terdakwa WARNO KAMTONO Bin HARUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  -Warno Kamtono Bin Harun

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara pidana padaPeradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap Wamo Kamtono Bin Harun.Tempat Lahir Kerang.Umur/ Tanggal 29 Tahun / 07 Juli 1986.LahirJenis Kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia /Paser.Tempat Tinggal Rt. 002 Desa Kerang Kec. Batu EngauKab. Paser Kaltim.Agama slam.Pekerjaan Karyawan PT.

  Menyatakan terdakwa Wamo Kamtono Bin Harun telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganlerangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan di ancam dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wamo Kamtono Bin Harundengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

  TgtPerkara: PDM11/TAGRO/09/2015, dengan Dakwaan Alternatif, yang selengkapnyaberounyi sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Warno kamtono Bin Harun seketka bersamasamadengan seseorang yang tidak di kenal dengan ciriciri bertuouh pendek, gempal dankulit hitam (berdasarkan Daftar Pencarian Orang Nomor : DPO / 25 / VIII / 2015 /Reskrim tanggal 25 Agustus 2015) pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekitarpukul 09.30 wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Agustus 2015 atau masihdalam tahun 2015

  WARNO KAMTONO dan satu orangtemamnya yang tidak saksi kenal ; Bahwa Sdra. WARNO KAMTONO masuk kedalam Kantor Desa melaluipintu samping dan 1 (satu) orang yang masuk melalu pintu sampinglangsung menyerang saksi menggunakan parang, saat saksi berusahamenangkis dengan menggunakan kedua tangan saksi menghindar denganmasuk ke ruangan Sekdes dan berusaha menutup pintu namun didorongdan arah luar, sampai kKemudian Sdra.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Khamid Sofyan Bin Kamtono, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan sesuatu bahan peledak, sebagaimana dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;
  <

  Mesin : JM31E2615889, STNK atas nama Muhamad Khamid Sofyan Bin Kamtono alamat : Ds. Batu Kali Rt 01 Rw 03 Kec. Kalinyamatan Kab. Jepara ;

Dikembalikan pada yang berhak melalui Terdakwa Muhamad Khamid Sofyan Bin Kamtono ;

• Uang tunai sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah )

Terdakwa:
Muhamad Khamid Sofyan Bin Kamtono

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KAMTONO bin KADIM ) dengan Pemohon II (MUJIATI binti SUKARI) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  KAMTONO bin KADIM, Sebagai Pemohon IDanMUJIATI binti SUKARI, Sebagai Pemohon II

  PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KAMTONO bin KADIM , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun BunutKidul RT.005 RW. 004 Desa Asrikaton Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

  PakisKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUKARI bin PONIMUN, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Bunut Kidul RT.003 RW. 004 DesaAsrikaton Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (KAMTONO

  Bahwa pada tanggal 28 Juli 1984 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (KAMTONO bin KADIM) dan Pemohon Il (MUJIATI binti SUKARI), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KAMTONO bin KADIM )dengan Pemohon Il (MUJIATI binti SUKARI) yang dilaksanakan padatanggal 28 Juli 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang;4.

  KAMTONO bin KADIM(Pemohon) sebanyak 14 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PAKab.Mlg

• BPR Bapera Kabupaten Batang
  Tergugat:
  1.KAMTONO ISMAIL
  2.SUDARMI

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kontak sepeda motor Honda Supra dan 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Honda Supra NF 125 TR Tahun2013 warna hitam Nomor Polisi AB-6461-F atas nama Kamtono dikembalikan kepada saksi Kamtono ; 1 (satu) buah Handphone warna putih merk Hammer dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah kunci Letter T beserta 4 (empat) anak kuncinya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain ;4.

  dimana korban pencurian adalah saksi KAMTONO yangkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF 125 TR, warna :Hitam Isi Silinder : 125 cc, Tahun pembuatan : 2013 No.

  saat itu bekerja sendiri dan belum ada teman yangdatang;Bahwa benar, tempat parkir dimana saksi bekerja tersebut hanyamemiliki satu pintu keluar dan masuk, namun seingat saksi saat itusepeda motor milik saksi KAMTONO tidak melewati pintu keluar padasaat sebelum hilang;Bahwa benar, sekira pukul 09.30 WIB saksi KAMTONO keluar dari pasarBeringharjo, namun saksi KAMTONO saat itu kaget karena sepedamotornya tidak ada ditempat semula diparkir, kemudian saksi KAMTONOmencari sepeda motornya dengan berkeliling

  Kepolisian;Bahwa benar, sepengetahuan saksi pelaku pencurian mengambil barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi KAMTONO tersebut tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan saksi KAMTONO sebagai pemiliknya;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda NF 125 TR, warna : Hitam Isi Silinder : 125 cc,Tahun pembuatan : 2013 Nomor Polisi : Tanpa Plat Nomor, NomorRangka : MHH1JB9135DK271152, Nomor Mesin : JB91E3255681, atasHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 338

  Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau Sebagian MilikOrang Lain: Bahwa saksi Kamtono dan saksi Muh.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kontak sepeda motor Honda Supra dan 1 (satu) buahSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Honda SupraNF 125 TR Tahun2013 warna hitam Nomor Polisi AB6461F atasnama Kamtono dikembalikan kepada saksi Kamtono ; 1 (satu) buah Handphone warna putih merk Hammer dirampas untukdimusnahkan ; 1 (satu) buah kunci Letter T beserta 4 (empat) anak kuncinyadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara lain ;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Eka Maulana Bin Kamtono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, memiliki narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah

  SIMANGUNSONG, SH
  2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
  Terdakwa:
  EKA MAULANA Bin KAMTONO

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Raihan bin Ismail Bedu untuk menikah dengan Lara binti Kamtono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Raihan bin Ismail Bedu untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Lara binti Kamtono;3.

  ;e Bahwa status calon mempelai pria adalah jejaka, belum pernahmenikah, sedangkan status Lara binti Kamtono adalah perawan dantidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa calon mempelai pria ingin menikah dengan Lara binti Kamtonokarena calon mempelai pria sudah kenal dekat dan telah menjalinHal. 5 dari 17 hal.

  No. 0009/Pat.P/2014/PA.Mpw.hubungan asmara selama 3 bulan lamanya bahkan calon mempelaipria dengan Lara binti Kamtono telah melakukan hubungan layaknyasuami istri;Bahwa antaran calon mempelai pria dan Lara binti Kamtono tidak adahubungan nasab, perkawinan atau susuan;Bahwa keluarga calon mempelai pria dan keluarga LarabintiKamtono telah setuju dan sudah bermusyawarah untuk secepatnyamenikahkan calon mempelai pria dengan Lara binti Kamtono;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

  No. 0009/Padt.P/2014/PA.Mpw.Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBeduai Kabupaten Sanggau dengan alasan anak Pemohon belumcukup umur;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang baru berumur 17 tahun 1bulan;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya dengan calonistrinya karena kedua anak tersebut telah lama berpacaran bahkantelah melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Lara binti Kamtono;Bahwa status anak Pemohon adalah jejaka, sedangkan calon

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Raihan binIsmail Bedu untuk menikah dengan Lara binti Kamtono;3.

• Edi Kamtono MM.MT. dan gambar angka 3 didalam lingkaran yang ditusuk paku dengan tulisan Kerja disiplin-Amanah, Nomor tige (3) Pilihanku, lanjutkan, berjuang untuk kesejahteraan Rakyat. -------------------------------------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------------------------------5.

  EDI KAMTONO, MM. MT dan gambar angka 3 didalamlingkaran yang ditusuk paku dengan tulisan KERJA DISIPLIN AMANAH,NOMOR TIGE (3) PILIHANKU, LANJUTKAN, BERJUANG UNTUKKESEJAHTERAAN RAKYATDirampas untuk di musnahkan.4.

  SUTARMIDJI, SH, M.HumIR.H.EDI RUSDI KAMTONO,MM,MT, LANJUTKAN, BERJUANG UNTUK KESEJAHTERAAN RAKYAT tersebut sdr.A. RAHMAN tidak ada membagikan materi berupa uang ataupun barang tertentukepada warga masyarakat.e Bahwa terdakwa menyerahkan undangan pemilih dengan disertai alat peragakampanye berupa kartu yang bertuliskan KERJA DISIPLIN AMANAH, NOMORTIGE (3) PILIHANKU, H. SUTARMIDJI, SH, M.HumIR.H.EDI RUSDI KAMTONO,MM,MT, LANJUTKAN, BERJUANG UNTUK KESEJAHTERAAN RAKYAT sdr.

  SUTARMIDJI, SH, M.Hum danIR.H.EDI RUSDI KAMTONO,MM,MT.Bahwa bentuk atribut kampanye tersebut berupa berupa kartu berukuran 5 x 7cm untuk alat alat peraga bergambar / foto pasangan calon walikota H.SUTARMIDJI, SH,M.Hum dan bergambar / foto pasangan calon wakil walikotaIR.H.EDI RUSDI KAMTONO,MM,MT dan bergambar angka 3 dilingkari yang ditusukpaku dengan tulisan KERJA DISIPLIN AMANAH, NOMOR TIGE ( 3 ) PILIHANKU,LANJUTKAN, BERJUANG UNTUK KESEJAHTERAAN RAKYAT.Bahwa Saksi mengetahui Pada hari Rabu tanggal

  RUSDI KAMTONO,MM, MT, dan dalam kartu tersebut juga terkandung visi misi pasangan calonnomor tiga yaitu pasangan Calon Walikota H.

  EDL KAMTONO, MM.

• Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama NAMAANAK PEMOHON binti Kamtono yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan NAMA

  CALON SUAMI ANAK PEMOHON karena sudah 2tahun menjalin cinta dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama NAMACALON SUAMI ANAK PEMOHON yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan NAMA ANAK PEMOHONbinti Kamtono serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti tertulis

  berupa:1 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3304170107770056 tanggal 26September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 387/20/X/1999 tanggal 08 Oktober1999, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);3 Foto copy Akta Kelahiran NAMA ANAK PEMOHON binti Kamtono nomor3304LT030720150021 tanggal 03 Juli 2015, telah bermaterai dan telahdinazzegel

  mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANG perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasildan Pemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang bahwa pokok masalah perkara ini adalah permohonan Dispensasikawin dengan alasan Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama NAMAANAK PEMOHON binti Kamtono

  bahwa berdasarkan dalil dalil Pemohon yang telah dikuatkan olehketerangan saksi saksi Pemohon dibawah sumpah, keterangan saksi mana antaraketerangan saksi satu dengan yang lainnya saling menguatkan dan terdapat persesuaianketerangannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil dalil Permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena antara anak Pemohon yang bernamaNAMA ANAK PEMOHON binti Kamtono

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra NF 125 Tahun 2013 warna hitam Nomor Polisi AB-6461-F atas nama Kamtono dikembalikan kepada saksi Kamtono; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda NC 110 AICA/T, warna hitam, tahun 2012 Nomor Polisi B-3470-TMB atas nama Andri Rahardian dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

  Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra NF 125 Tahun 2013,warna hitam, Nomor Polisi AB 6461 =F, Nomor rangkaMH1JB9135DK271152, Nomor mesin JB91E3255681 atas namaKamtono.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Kamtono. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda NC 110 AICA/T,warna hitam, tahun 2012, Nomor polisi B3470TMB, Atas nama AndriRahardian.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Benar, saksi menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April2016 sekira pukul 09.30 WIB saksi Kamtono telah memarkirkan 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Supra NF 125 TR, tahun 2013, warnahitam, Nomor Polisi AB 6461 F, Nomor rangka MH1JB9135DK271152,Nomor mesin JB91E3255681 di parkiran sebelah Selatan pasarBeringharjo Gondomanan Yogyakarta dan sepeda motor dalamkeadaan terkunci.

  Kemudian saksiSutrisno Bin Jemain dan sepeda motor tersebut dibawa ke POLRESTAYogyakarta.Benar, saksi menerangkan bahwa saksi Kamtono dipanggil ke PolrestaYogyakarta untuk mengenali sepeda motor tersebut dan saksi Kamtonomengatakan bahwa benar sepeda motor itu adalah milik saksi Kamtono.Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2016/PN YYK4.

  oleh karena terbuktikepunyaan saksi Kamtono maka beralasan hukum untuk dikembalikan kepadasaksi Kamtono sedangkan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek HondaNC 110 AICA/T, warna hitam, tahun 2012 No Pol B3470TMB atas nama AndriRahardian yang telah dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatanmaka beralasan hukum dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra NF 125 Tahun 2013warna hitam Nomor Polisi AB6461F atas nama Kamtonodikembalikan kepada saksi Kamtono ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda NC 110 AICA/T,warna hitam, tahun 2012 Nomor Polisi B3470TMB atas namaAndri Rahardian dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

• Bahwa saksi Salim Alias Madun Bin Amin membeli 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Supra NF 125 TR, Tahun 2013, warna hitam, NomorPolisi AB 6461 F, Nomor rangka MH1JB9135DK271152, Nomor mesinJB91E3255681 atas nama Kamtono dari saksi Andi Agus Sukoco BinYasir tanpa dilengkapai dengan surat/dokumen kepemilikan yang sahseharga Rp.

  Saksi KAMTONO : Benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehatbaik jasmani maupun rohani.

  Kemudian saksiSutrisno Bin Jemain dan sepeda motor tersebut dibawa ke POLRESTAYogyakarta.Benar, saksi menerangkan bahwa saksi Kamtono dipanggil ke PolrestaYogyakarta untuk mengenali sepeda motor tersebut dan saksi Kamtonomengatakan bahwa benar sepeda motor itu adalah milik saksi Kamtono.Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa.3.

  Kemudian saksiSutrisno Bin Jemain dan sepeda motor tersebut dibawa ke PolrestaYogyakarta.Benar, saksi menerangkan bahwa saksi Kamtono dipanggil kePOLRESTA Yogyakarta untuk mengenali sepeda motor tersebut dansaksi Kamtono mengatakan bahwa benar sepeda motor itu adalah miliksaksi Kamtono.Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa.4.

  Benar, saksi menerangkan bahwa saksi telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Supra NF 125 TR, tahun 2013, warnahitam, Nomor Polisi AB 6461 F, Nomor rangka MH1JB9135DK271152,Nomor mesin JB91E3255681 tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Kamtono.

• Kamtono sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. Ketua Majelis Drs. H. Arif Irfan,SH., M.Hum. Hakim Anggota I Hakim Anggota IIrs.Sarbini, MH. Drs. Mudara, MSI.Panitera PenggantiDrs. Kamtono Perincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 250.000;Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Materai : Ro. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Kamtono sebagai paniterapengganti dengan tidak dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis;rs. H. Arif Irfan,Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. Sarbini, MH. Drs. Mudara, MSI.anitera PenggantiDrs. Kamtono Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 360.000, 3. Biaya Redaksi : Rp 5.000, 2. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)

• Kamtono sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota IDrs.Perincian Biaya Perkara :1.2.BsBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua MajelisDrs. Aminuddin, SH.,MSI.Hakim Anggota IIH Arif Irfan, SH.,M.Hum. Drs. Sarbini, MH.Panitera PenggantiDrs. Kamtono: Rp 30.000, : Rp 150.000, : Rp 5.000, : Rp 6.000, Rp 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Kamtono sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota IDrs.Perincian Biaya Perkara :de2.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua MajelisDrs. Aminuddin, SH.,MSI.Hakim Anggota IIH Arif Irfan, SH.,M.Hum. Drs. Sarbini, MHPanitera PenggantiDrs. Kamtono: Rp 30.000, : Rp 125.000, : Rp 5.000, : Rp 6.000, Rp 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

• MARKUS SUMARJO, Umur 52 tahun, Agama Katolik, PekerjaanSwasta, beralamat di Ngampilan Rt.09 Rw.02, Kelurahan Ngampilan,Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta;Ketiganya selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon, dalam hal iniPara Pemohon memberi kuasa kepada JOKO SUYATNO,S.H. danHERY KAMTONO,S.H., Advokat pada Kantor Hukum Saryoko Widodo &Partner yang beralamat kantor di JI.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang kuasanya HERY KAMTONO,S.H. dan setelah dibacakan sertaditerangkan maksud dari permohonannya tersebut, Kuasa Para Pemohonmenyatakan ada perbaikan pada permohonannya, yaitu pada posita nomor 5;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN SgnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya KuasaPara Pemohon telah mengajukan bukti

• Kamtono sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota IDrs. H Arif Irfan, SH.,M.Hum.Perincian Biaya Perkara :13Ketua MajelisDrs. Yusuf, SH. MSI.Hakim Anggota IIDrs. Sarbini, MH.Panitera PenggantiDrs. Kamtono 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 300.000, 3. Buaya Redaksi : Rp. 5.000, 4. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 341.000,

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sunardi bin Slamet Marmo Sugito) terhadap Penggugat (Sri Waningsih binti Tomo alias Kamtono);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 245.000,00 (Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Kamtono sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Aminuddin, SH.,MSI.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. Arif Irfan, SH.,M.Hum. Drs. Sarbini, MH.Perincian Biaya Perkara:1.2.Biaya PendaftaranBiaya Proses. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumlah12Panitera PenggantiDrs. Kamtono: Rp 30.000, : Rp 350.000, : Rp 5.000, : Rp 6.000, Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)