Menyatakan Terdakwa CARINTO BIN KAMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut;2.

- CARINTO BIN KAMUD

PUTUSANNomor 121/ Pid.Sus / 2016/PN Bbs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : CARINTO BIN KAMUD;Tempat Lahir : Brebes;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/ 27 September 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ds.

Menyatakan Terdakwa CARINTO BIN KAMUD bersalah melakukantindak pidana Perlindungan anak dengan sengaja membujuk anakdengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya secara berlanjut sebagaimana diatur dalam dakwaanPrimair pasal 81 ayat 2 UU no. 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI no. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jo pasal 64 ayat 1KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CARINTO BIN KAMUD denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi masa penahanandan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidairselama 6 (enam ) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetapditahan;o. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) baju tidur warna putih, 1 (Satu) celana tidur warna putih.Dikembalikan kepada anak Eni Latifah Binti Rawad;4.

Ps. 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa CARINTO BIN KAMUD pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagUpada bulan Pebruari 2016 sekira pukul pukul 24.00 WIBsampai dengan bulan Juni 2016sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain daiam bulan Pebruari sampai dengan bulan Juni tahun 2016bertempat di rumah KOTIYAH BINTI TAKLID di Ds. Kalipucang Rt 09 Rw 03Kec. Jatibarang Kab.

membangunkan saya dan mengajaksaya untuk pindah tidur ditempat tidur diruang depan kemudian Carinto binKamud membujuk saya untuk bersetubuh dengan katakata Ni gelem orakowe rabi karo aku, kemudian aku menjawab moh aku wedi metengkemudian terdakwa Carinto Bin Kamud menjawab Ya mengko nekmeteng aku tanggung jawab ngawini Ni kemudian dengan katakatatersebut saya yang masih kecil merasa terbujuk dan mau untuk disetubuhioleh terdakwa Carinto bin Kamud;Bahwa terdakwa Carinto Menyetubuhi saya dengan menciumi

WAWAN KURNIAWAN Bin KAMUD

PUTUSANNOMOR: 57/PID.SUS/2012/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAWAN KURNIAWAN Bin KAMUD;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/tanggal lahir : 34tahun / 15 Agustus 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Perkara : PDM 160/TGN.PIN/Ep.1/11/2011, Terdakwa didakwa sebagai berikutPERTAMA :PRIMAIR :Bahwa terdakwa WAWAN KURNIAWAN Bin KAMUD pada hariSabtu tanggal 10 September 2011 sekira pukul 18.00 Wibatausetidaktidaknya pada bulan September 2011 atau setidak tidaknya masih pada tahun 2011, bertempat di JI.

No. 57/PID.SUS/2012/PTRBahwa terdakwa WAWAN KURNIAWAN Bin KAMUD pada hariSabtu tanggal 10 September 2011 sekira pukul 18.00 Wib atausetidaktidaknya pada bulan September 2011 atau setidak tidaknya masih pada tahun 2011, bertempat di JI.

Menyatakaan terdakwa Wawan Kurniawan bin Kamud telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kekerasan dalam rumah tangga yang berakibat luka beratPasal 44 Ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah tangga dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.

Menyatakan, bahwa Wawan Kurniawan Bin Kamud denganidentitas sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Dalam Rumah Tangga Yang Berakibat LukaBerat ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun ;. Menetapkan, agar lamanya terdakwa berada didalam tahanandikurangkan seluruhnya pada lamanya pidana penjara yang dijatuhkantersebut ;.

Menyatakan Terdakwa KAMUDIN Als KAMUD Bin ISKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkankan Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN.5.

KAMUDIN Als KAMUD Bin ISKANDAR

PUTUSANNo. 156/Pid.B /2013/PN.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkal Pinang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaNama lengkap : KAMUDIN Als KAMUD Bin ISKANDAR ;Tempat lahir : Kayu Arang ;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 21 Juli 1973 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa KAMUDIN Als KAMUD Bin ISKANDAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam dalam 351 ayat (1) KUHP, sesuai dengandakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KAMUDIN Als KAMUD BinISKANDAR selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan sementara,dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan di Lembaga PemasyarakatanPangkalpinang ;3.

KAMUD Bin ISKANDAR pada hari Kamistanggal 14 Maret 2013 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuyang masih dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di JI. Delima Siam III RT 01RW 02 Kel. Bukit Besar Kec.

KAMUD Bin ISKANDARsebagaimana diatur dan didalam pidana dalam Pasal 351 avat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa KAMUDIN Als.

Menyatakan Terdakwa KAMUDIN Als KAMUD Bin ISKANDAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkankan Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN.5.

Menjatuhkan talak satu khuluI Tergugat ( Yuldi Hendra bun Kamud ) terhadap Penggugat ( Wati Harleni binti Kenek ) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah ).4.

Wati Harleni binti KenekYuldi Hendra bin Kamud

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Wati Harleni binti Kenek, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Korong Tungka Kampung Panyalai, NagariKoto Baru, Kecamatan Padang Sago, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat ;melawanYuldi Hendra bin Kamud

Menjatuhkan Talak satu khului Tergugat (Yuldi Hendra bin Kamud)terhadap Penggugat (Wati Harleni binti Kenek) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yuldi Hendra bin Kamud)terhadap Penggugat (Wati Harleni binti Kenek) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

WAWAN KURNIAWAN BIN KAMUD ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungpinang

PUTUSANNo. 1170 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkara pberikut dalam perkaraNamaTempat lahirMAHKAMAH AGUNGidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiTerdakwa :: WAWAN KURNIAWAN BIN KAMUD ;: Bekasi ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/15 Agustus 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tanjung Uban Km 15 Komplek Lokalisasi BlokAgamaPekerjaanB14 RT. 001 RW. 006, Kelurahan Air Raja,Kecamatan Tanjungpinang Timur

Sus/PP/2012/MA tanggal 23 Mei 2012Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 20 Juni 2012 sampai dengan tanggal18 Agustus 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjungpinang karena didakwa :PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa WAWAN KURNIAWAN Bin KAMUD pada hari Sabtutanggal 10 September 2011 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2011 atau setidaktidaknya masih pada tahun 2011, bertempat di JalanTanjung Uban Km

TERAPI FAMAKOLOGI (2).REHABILITASI.Kartu Keluarga No. 2229, tertanggal 9 Desember 1997 yang dikeluarkan olehKepala Desa Batu IX, tertulis atas nama Kepala Keluarga Kamud (T 2). Bahwa Bukti Surat ini menunjukkan antara Pemohon Kasasi dan Sdr.HERMAWAN/Korban merupakan saudara yang hidup bersama dandalam kehidupan seharihari masih tinggal satu rumah yang biayakehidupan ditanggung oleh Sdr. KAMUD, begitu juga biayaperobatan Sdr. HERMAWAN/Korban di Rumah Sakit ditanggungoleh Sdr.

KAMUD (orang tua kandung Pemohon Kasasi/Mertua Sdr.HERMAWAN/Korban.Surat No. 81/PMT/AdvUS/X/2011 29 Oktober 2011, perihal permohonanwaktu dan tempat, ditujukan kepada Rumah Tahanan Kelas I Tanjungpinangyang dikeluarkan oleh Kantor Advokat URIP SANTOSO, S.H. &PARTNERS (T 3).

KAMUD yangbertempat tinggal bersama Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Komarudin Alias Komeng Bin Kamud tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
DEWI PRIMASARI
Terdakwa:
KOMARUDIN Alias KOMENG Bin KAMUD

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUPIAN ALS ANTOK BIN KAMUD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan memalsukan yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkan perjanjian jaminan fidusia sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke Satu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
SUPIAN Als ANTOK Bin KAMUD

Sesampainya di halaman sampingrumah saksi Ardiansyah als Dian Bin Abdullah Akil terjadilah cekcok mulut antaraterdakwa Il ARDAN Bin MATTUBU dengan saksi Ardiansyah als Dian BinAbdullah Akil dan pada saat itu Terdakwa RANI SOSIALIS ARDIANTO als RANIBin ARDAN melihat saksi Satria als Gep Bin Kamud mendatangi terdakwa IlARDAN Bin MATTUBU lalu terdakwa Il ARDAN Bin MATTUBU menganyunkantangan sebelah kanannya kearah belakang dan mengenai bibir saksi Satria alsGep Bin Kamud kemudian terdakwa RANI SOSIALIS

Ardan Bin Mattubu saksi Satria als Gep Bin Kamud mengalamiluka memar dibagian wajah yaitu pelipis dibawah mata;Bahwa pada awalnya saksi Satria als Gep Bin Kamud hendak melerai meleraiperkelahian antara tterdakwa . Rani Sosialis Ardianto als Rani Bin Ardan danterdakwa Il.

Ardan Bin Mattubu dengan saksi tetapi akhirnya malah saksi Satriaals Gep Bin Kamud dipukul oleh para terdakwa;Bahwa saksi melihat saksi Satria als Gep Bin Kamud dipukul oleh terdakwa Rani Sosialis Ardianto Als Rani Bin Ardan dan terdakwa Il Ardan Bin Mattubu;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa I.

Ardan Bin Mattubudan adik adik terdakwa dengan saksi Ardiansyah als Dian Bin Abdullah Akilsampai mereka saling dorong mendorong;Bahwa kemudian terdakwa melihat saksi Satria als Gep Bin Kamud datangmendekati terdakwa Il. Ardan Bin Mattubu seolah olah akan memukul terdakwall.

Ardan yang beradadidepan saksi Satria Als Gep Bin Kamud langsung memukul saksi Satria Als Gep BinKamud dan Terdakwa . Rani juga melakukan pemukulan terhadap saksi Satria Als GepBin Kamud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa diperoleh fakta padaawalnya terdakwa Ardan Bin Mattubu dan terdakwa .

NANA bin KAMUD, bertempat tinggal di Desa Cikole, KecamatanCikole, Kabupaten Bandung Barat, semula Penggugat VIsekarang Pembanding VI;7. NITA binti KAMUD, bertempat tinggal di Desa Cikole, KecamatanCikole, Kabupaten Bandung Barat, semula Penggugat VIIsekarang Pembanding VII;Hal 1 dari 10 hal Put No. 05/Pdt.G/2013/PTA.Bdg8. EMAY binti KAMUD, bertempat tinggal di Desa Cikole, KecamatanCikole, Kabupaten Bandung Barat, semula Penggugat VIIIsekarang Pembanding VIII;9.

AJU bin KAMUD, bertempat tinggal di Desa Cikole, KecamatanCikole, Kabupaten Bandung Barat, semula Penggugat IXsekarang Pembanding IX;10. OJEK bin KAMUD, bertempat tinggal di Desa Cikole, KecamatanCikole, Kabupaten Bandung Barat, semula Penggugat Xsekarang Pembanding X;11. WARSIM bin WAHYU, umur 36 tahun, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Ko. Dusun Patrol, RT 16, RW 05, DesaTambakmekar, Kecamatan Jalancagak, KabupatenSubang, semula Penggugat XI sekarang Pembanding XI;12. NY.

BPR BKK JATENG Perseroda Cabang Banjarnegara
Tergugat:
1.Karmono Kamud
2.Anto

1.MengabulkanpermohonanPemohonIdanPemohonI;

2.MenyatakansahperkawinanantaraPemohonI(AliBinDarji)denganPemohonII(DartiBinKamud)yangdilaksanakanpadaTanggal22Mei1992diwilayahHukumKantorUrusanAgamKecamatanTanjungLago,KabupatenBanyuasin;

3.MemerintahkanPemohonIdanPemohonIIuntukmelaporkan

Di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yangbernama Jumadi dengan wali nikah yaitu Kamud dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Sukarya Bin Kamud dan Darma dengan sertamahar Uang tunai sebesar Rp. 15.000, ;. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam;.

Menetapkan sah Nikah Pemohon (Ali Bin Darji) dengan Pemohon II (DartiBinti Kamud) yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1992 di DesaBangun Sari, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 1607134107720105tanggal 18 Oktober 2012 atas nama Darti Binti Kamud yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode P.2;3.

Sukarya Bin Kamud, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Api Api, RTO1/RW01,Desa Bangunsari, Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin. Saksimengaku sebagai Kakak Kandung Pemohon Il, dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Pen.

Darma Bin Kamud, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, di Jalan Tanjung Api Api, RIT01/RWO1, DesaBangunsari, Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin. Saksimengaku sebagai Kakak Kandung Pemohon Il, dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Pen.

NENG TRI NUR MEISYA adalah para Ahli Waris sah dari almarhum KAMUD.3 Menyatakan, bahwa IROH NUR HAYATI berhak untuk mengambil simpanan di Bank BRI Unit Nganjuk Kota Nganjuk dalam bentuk SIMPEDES Nomor : 3754.01.008419.53.2 dan Nomor : 3754.01.008411853.6 atas nama KAMUD.4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000 (Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah).

NENG TRI NUR MEISYA adalah paraAhli Waris sah dari almarhum KAMUD.3 Menyatakan, bahwa IROH NUR HAYATI berhak untuk mengambil simpanan di Bank BRI UnitNganjuk Kota Nganjuk dalam bentuk SIMPEDES Nomor : 3754.01.008419.53.2 dan Nomor :3754.01.008411853.6 atas nama KAMUD.4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000 (Seratus Tujuh PuluhEnam Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : EDWIN YUDHI P, SHPanitera Pengganti :SUHARDI,SHPutus Tanggal, 20 September 2012 ( dikabulkan )

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aminudin bin Suwita) dengan Pemohon II (Sukarsih binti Kamud) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya

2019/PA.Krwa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Aminudin bin Suwita, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunGedangmanggala, RT 008 RW 003, Desa Cilewo,Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang. sebagaiPemohon ;Sukarsih binti Kamud

Bahwa Pada Tanggal 27 Desember 1989, Pemohon (Aminudin binSuwita) dan Pemohon II (Sukarsih binti Kamud) telah melangsungkanHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.153/Pdt.P/2019/PA.Krwpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Kamud dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Encas 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Aminudin bin Suwita)dengan Pemohon II (Sukarsih binti Kamud) yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 1989 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang;5.

tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang dikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangansaksisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Aminudin bin Suwita) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Sukarsih binti Kamud

) pada tanggal27 Desember 1989 yang laksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan yakni, wallnikahnya adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Kamud dan ijabkobulnya dibimbing oleh amil, yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama 1.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 oranganak bernama :Kamud bin Nandang (34 tahun);Muhamad Ependi bin Nandang (32 tahun);Siti Rohmah (Almarhum);Siti Julaeha binti Nandang (21 tahun);Asep HAsirudin (16 tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahanuF & Yotersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;.

Kamud bin Nandang (34 tahun);2. Muhamad Ependi bin Nandang (32 tahun);3. Siti Rohmah (Almarhum);4. Siti Julaeha binti Nandang (21 tahun);5. Asep HAsirudin (16 tahun);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Kamud bin Nandang (34 tahun);2. Muhamad Ependi bin Nandang (32 tahun);3. Siti Rohmah (Almarhum);4. Siti Julaeha binti Nandang (21 tahun);5. Asep HAsirudin (16 tahun);4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Kamud bin Nandang (34 tahun);Muhamad Ependi bin Nandang (82 tahun);Siti Rohmah (Almarhum);Siti Julaeha binti Nandang (21 tahun);Asep HAsirudin (16 tahun);oR oO DN4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Dayat Sudrajat Bin Kamud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rufiah Binti Mukri) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346,000.00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0791/Pdt.G/2016/PA.Ckr.sa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidang telahmenjatuhkan putusan dengan pihakpihak antara:Dayat Sudrajat Bin Kamud, tempat tanggal lahir, Kuningan, 14 Agustus1976, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di rumahkontrakan di Perumahan Griya Bagasasi Blok C2 No.15Rt.003 Rw.001

Memberikan izin kepada Pemohon (Dayat Sudrajat Bin Kamud) untukmengikrarkan talak satu Raji terhadap Termohon (Rufiah Binti Mukri);3.

ranjang sejak BulanJuli 2015 sampai dengan sekarang, sejak itu tidak ada komunikasi yang baiklagi, maka menurut Majelis Hakim hal tersebut merupakan alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan verstek dengan mengizinkan Pemohon (DayatSudrajat Bin Kamud

Memberi izin kepada Pemohon (Dayat Sudrajat Bin Kamud) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Rufiah Binti Mukri) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346,000.00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Cikarang dalamrapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1437 Hijriyah oleh kami Drs.

Dan saat panen, saksi pernahbeberapa kali diberi kelapa oleh Kasidi;e Bahwa sepengetahuan saksi, Kasidi pernah menjualnya kepada Sidik;e Bahwa saksi juga pernah melihat Ishak di objek sengketa tetapi yang mengolah adalahanaknya;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat di objek sengketa setelah membelinya dari Ishakdan saat itu belum ada Tergugat dan bangunan diatasnya;e Bahwa sepengetahuan saksi, Kamud bin Yusuf (orang tua dari Tergugat) memiliki rumahsekitar 400 meter dari objek sengketa;e Bahwa memang

Kamud bin Yusuf lebih dahulu masuk ke tanahnya yang sekarang danEeng tinggal di rumah milik orangtuanya saat saksi mengolah tanah tersebut;e Bahwa saksi mengenal Aceng Baka, Bujang Mabroni dan tinggal di sekitar Pal 3;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar dan KuasaTergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil jawabannya, Kuasa Hukum Tergugat tidakmengajukan bukti surat tetapi hanya mengajukan saksi saksi yang

permasalahan tanah antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa letak objek sengketa berada di RT. 03 Desa Belo Laut dan saksi tidak mengetahuiluas objek sengketa;Bahwa saksi mengetahui batas batas objek sengketa adalah: sebelah utara dengan Hutan(tidak dikuasai); sebelah selatan dengan Sinta Uli; sebelah barat dengan Anang/Markus;dan sebelah Timur dengan tanah kaplingan yang saksi tidak tahu siapa pemiliknya;Bahwa sepengtahuan saksi, tanah objek sengketa awalnya dimiliki orang tua dari Tergugatbernama Kamud

Penggugat Said;e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Tergugat dan Orang tuanya memperoleh tanahtersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang pertama kali memiliki tanah yang sekarangdiolah Ishak;e Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat memiliki tanah sekitar 400 meter dari tanah objeksengketa;e Bahwa saksi pernah melihat objek sengketa dan ditanam bermacam macam tanaman olehorang tua Tergugat;e Bahwa di atas objek sengketa telah dibangun rumah milik Tergugat:e Bahwa pernah meminta Ubi dari Kamud

(orang tua Tergugat);e Bahwa objek sengketa masih berbentuk belukar saat tahun 1980 dan saat itu saksi main kerumah kakeknya lalu ke rumah Kamud;@ Bahwa pada tahun 1980 an tanah objek sengketa sudah digarap oleh Kamud;e Bahwa saksi pernah ke tanah objek sengketa setelah pengukuran;e Bahwa saksi tidak mengetahui perihal masih adanya tanaman sekarang ini di atas objeksengketa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Kuasa Hukum Tergugat menyatakan benar danPenggugat menyatakan tidak benar dan akan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Subadi Bin Kamud) dengan Pemohon II (Saniyah Binti Tomo Diharjo) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1991, di Pekon Campang Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;

4.

PENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2019/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Kamijo Bin Kamud, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di CampangRt.001 Rw. 001 Desa Campang Kecamatan GistingKabupaten TanggamusSebagai Pemohon sebagaiPemohon

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Kamijo Bin Kamud)berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II (Saniyah BintiTomo Diharjo) berstatus perawan dalam usia 16 tahun, telah memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kamijo Bin Kamud)dengan Pemohon II (Saniyah Binti Tomo Diharjo) yang dilangsungkanpada tanggal 02 Februari 1991, di Desa Campang Kecamatan GistingKabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus;3.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (KamijoBin Kamud) dengan Pemohon II (Saniyah Binti Tomo Diharjo) yangdilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1991, di Desa Campang KecamatanGisting Kabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus;Halaman 10 dari 12 hal. Penetapan nomor 0151/Pdt.P/2019/PA.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kamijo Bin Kamud) denganPemohon II (Saniyah Binti Tomo Diharjo) yang dilangsungkan pada tanggal02 Februari 1991, di Desa Campang Kecamatan Gisting KabupatenLampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan GistingKabupaten Tanggamus;3.

KAMUD, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanBakti Nomor 79, RT 008, RW 013, Kelurahan Kebon Bawang,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;3. ACHMAD SUKIYO, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Samudra Oxport II Nomor 24 A, RT 004, RW006, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koga,Jakarta Utara:Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 916 K/Pdt.SusPHI/20204.10.11.12.13.14.M.

Kamud Rp3.940.973,00 17 bulan Rp66.996.541 ,00 Halaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 916 K/Pdt.SusPHI/2020 3, culver Rp3.940.973,00 17 bulan Rp66.996.541,004. M. Zainie Rp3.940.973,00 17 bulan Rp66.996.541,005. Suyadi Rp3.940.973,00 17 bulan Rp66.996.541,006. nesta B. Rp3.940.973,00 17 bulan Rp66.996.541,007. Yusuf B. Padil Rp3.940.973,00 17 bulan Rp66.996.541,008. Bahrudin Rp3.940.973,00 17 bulan Rp66.996.541,009. A. natien Rp3.940.973,00 17 bulan Rp66.996.541,0010. Ahim B.

Nana Sumarna 123.352.455,002, Kamud 123.352.455 002. Achmad Sukiyo 123.352.455,004. M. Zainie 123.352.455,005. Suyadi 123.352.455,006. Rasta B. Kasna 123.352.455, 007. Yusuf B. Padil 123.352.455,008. Bahrudin 123.352.455,009. A. Sofyan Hadi 123.352.455 0010. Ahim B. Jueb 123.352.455,0011. Yudi Mario 123.352.455 0012. Eko Wasimun 123.352.455,00 Halaman 6 dari 17 hal. Put. Nomor 916 K/Pdt.SusPHI/2020 13. Muhamad Ridwan 123.352.455,0014. Darmedi 123.352.455,0015, Sutrisno 123.352.455,0016. Enda B.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadih bin Naun) dengan Pemohon II (Emih binti Kamud) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1980 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Tngnikah ayah kandung Pemohon II bernama: Bapak kamud, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: H.

hubungan sebagai adik kandung Pemohon II di hadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal15 Agustus 1980 yang dilangsungkan di wilayahn Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang ; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagaip perjakadan Pemohon II berstatus sebagai perawan; Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah bernama Bapak Kamud

Tngsaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa seingat saksi Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 15 Agustus 1980 yang dilangsungkan di wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus sebagaipperjaka dan Pemohon II berstatus sebagai perawan; Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah bernama Bapak Kamud ayah kandung Pemohon II; Bahwa

standing untuk mengajukan permohonan Isbat Nikah dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh para Pemohon tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanketerangan yang bersesuaian sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1980 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang; Bawa pada pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali adalahbernama Bapak kamud

Tnge Bahwa ketika akad Pernikahan tersebut dilangsungkan, yang bertindaksebagai wali adalah bernama Bapak kamud dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah) dan yang bertindak sebagaisaksi adalah H.

Hernawati binti Kamud) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Hernawati Binti Kamud, tempat dan tanggal lahir Subang, 28 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungNagrog, Rt.020 Rw.007, Desa Palasari, KecamatanCiater, Kabupaten Subang sebagai Penggugat;melawanEgi Lugito Bin Sukri, tempat dan tanggal lahir Subang, 07 September 1970,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Tambakan, Rt.026 Rw.06, Desa Tambakan,Kecamatan Jalancagak

Hernawati binti Kamud ) di depan sidangPengadilan Agama Subang;3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 0500/Pdt.

Hernawati binti Kamud );4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 04 rajab 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. sebagaiKetua Majelis serta Dr. Hj. Mimin, M.H. dan Drs. H.