Penggugattinggal di rumah pakdhe Penggugat yang bernama Bapak Kamudji danTergugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;2.

Penggugattinggal di rumah pakdhe Penggugat yang bernama Bapak Kamudji danTergugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurul Nurhudah bin Kamudji) terhadap Penggugat (Khoirun Nisa' binti M.

KAMUDJI HANDOKO guna mengkonfrontir keterangannya didalam persidangan perkara ini, Terlebih lagi jika antara Terdakwa I maupun Terdawa IIdengan Saksi korban SRI WINARSIH yang mengaku sebagai korban penipuan semulamemang meletakkan dasar tindakan hukumnya pada keuntungan ataupun kesempatan yangdapat diperoleh ataupun dinikmati. Oleh karena itu, tidak bisa secara sederhana dinyatakanbahwa Terdakwa I dan Terdakwa II telah memenuhi unsur Subyektif delik penipuan inihanya karena Terdakwa I.

KAMUDJI atas tindak pidana penipuan dan penggelapan terkaitkerugian materi sebesar Rp. 82.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)dalam menjadikan PNS atas nama SUSENO HENDRATMOKO, dan saksi jugamenerangkan bahwa permasalahan tersebut telah selesai karena kerugian uang korbanasal telah dikembalikan secara utuh ;Benar saksi tetap pada keterangannya yang disampaikan dalam berita pemeriksaan ;Bahwa Keterangan Saksi Ir Kamudji Handoko dibawah sumpah menerangkan padapersidangan tanggal 1 Mei

KAMUDJI HANDOKO menerangkan secara11tegas tentang kedudukan Saksi Korban SRI WINARSIH yang telah mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari tindakan Hukumtersebut terkait Penerimaan PNS dengan jalur Khusus atas nama korban asal SUSENOHENDRATMOKO ;Dengan demikian unsur dengan maksud menguntungkan din sendiri atau orang lain Tidakterbukti secara Sah dan Meyakinkan ;D.

KAMUDJI HANDOKO yang menerangkan tidak pernah bertemu denganTerdakwa I maupun Terdakwa II terkait untuk menempatkan anaknya SUSENOHENDRATMOKO sebagai PNS, karena yang memberikan wacana adalah Saksi korbanSRI WINARSIH yang samasama sebagai Pegawai Negeri dengan tempat kerja serta dinasyang sama dengan saksi Ir.

KAMUDJI HANDOKO yang masingmasing di depan persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanya pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMAM SOLIKIN bin RAWI) terhadap Penggugat (NUR FITRIYAH PRIHATIN binti KAMUDJI)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulistiyo Bin Kamudji) terhadap Penggugat (Sulistari Binti Kamin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR FADILAH bin KAMUDJI) terhadap Penggugat (LAILATUL LUTFIAH binti UNTUNG);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulistiyo Bin Kamudji) terhadap Penggugat (Sulistari Binti Kamin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu

Suid Tegug Santoso bin Kamudji, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan Pasar Pagi RT.002 RW. 005No. 20 Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, saksiadalah kakak kandung Penggugat di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Roby Fargat; Bahwa pada awalnya rumah

Suid Tegug Santoso bin Kamudji, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan Pasar Pagi RT.002 RW. 005No. 20 Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, saksiadalah kakak kandung Penggugat di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Roby Fargat; Bahwa pada awalnya rumah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aripin Wijiharto bin Kamudji) terhadap Penggugat (Atin Sugiarti binti Anwar );

4.