Ditemukan 396 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/Pid/2023
Tanggal 7 Februari 2023 — SEPRI KANANGA alias MAMA REIN;
3821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEPRI KANANGA alias MAMA REIN;
Putus : 02-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3352 K/PDT/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — KANANGA Dg. BAU binti Dg. NGOYO vs H. CAKRAWALA Dg. SERANG
6125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KANANGA Dg. BAU binti Dg. NGOYO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    KANANGA Dg. BAU binti Dg. NGOYO vs H. CAKRAWALA Dg. SERANG
    berdasarkan Akta Jual BeliNomor 235/KBT/IX/1995, tanggal 26 September 1995, antara Penggugatsebagai pembeli dan Saparang bin Patjongai sebagai penjual, sehinggaperbuatan Tergugat dan Il yang telah menguasai objek sengketadengan tanpa hak merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa pberdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi KANANGA
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KANANGA Dg. BAUbinti Dg. NGOYO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.
Register : 18-03-2019 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 55/Pdt.G/2017/PN Sgm
Tanggal 27 Maret 2018 —
373
  • - Kananga Dg Bau Binti Dg Ngoyo Lawan- H. Cakrawala Dg Serang, Dk
    Tidak benar, karena tanah tergugat (Jupri Dg Ngunjung Binbaso) tidak pernah menduduki ataupun menggarap tanah Maming DgHal 9 hal Putusan Nomor 55/Pdt.G/2017/PN.SgmRowa, demikian tanah garapan tergugat II Kananga Dg Bau tidakpernah digarap atau disuruh garap oleh orang kecuali anak dankeluarganya sendiri. Poin 5. Tidak benar, Maming Dg Rowa bukan mertua dari Japri DgNgunjung Bin baso. Poin 6.
    Bahwa tergugat Jufri Dg Ngunjung Bin Baso, mereka memperoleh tanahgarapan ahli waris dari Camma seluas kurang lebin 1450 m2, terdapatpohon jati putin dan jati lokal yang telah kami tanam pada pematangdengan batasbatasnya adalah :Sebelah utara : tanah garapan Dg Ruppa,Sebelah timur : tanah garapan Kananga Dg Bau,Sebelah selatan : tanah garapan Dg Tutu,Sebelah barat jalanan.2.
    Bahwa Maming Dg Rowa Bin Massiri, mereka peroleh tanah garapanseluas kurang lebih 5700 m2 (0,57 are) dengan batasbatasnya adalah :Sebelah utara : tanah garapan Kananga Dg Bau,Sebelah timur : tanah garapan Dg Guling,Sebelah selatan : tanah garapan Dg Guling,Sebelah barat tanah garapan Dg Tutu.4. Tanah yang digarap dan dikelola sejak puluhan tahun yang lalu yaitusekitar tahun 1953 itu tetap pada kedudukannya dan batasnya jelassampai saat ini.5.
    Maka kami Tergugat dan Tergugat II menyatakan menurut fakta ini;1.Bahwa tergugat Jufri Dg Ngunjung Bin Baso, mereka memperoleh tanahgarapan ahli waris dari Camma seluas kurang lebih 1450 m2, terdapatpohon jati putin dan jati lokal yang telah kami tanam pada pematangdengan batasbatasnya adalah :Sebelah utara : tanah garapan Dg Ruppa,Sebelah timur : tanah garapan Kananga Dg Bau,Sebelah selatan : tanah garapan Dg Tutu,Sebelah barat jalanan.Bahwa tergugat Il Kananga Dg Bau (janda alm.Dg Pasi bin massiri
    Ngemba memberikan keterangandibawah sumpah bahwa pemilik tanah sengketa tersebut adalah Kananga Dg.Bau yakni Tergugat II dan sepengetahuan saksi, Tergugat II memperoleh sawahberasal dari Kakeknya yang bernama Dg. Camma, dan Dg. Camma yangmembuka lahan hutan menjadi sawah yang kemudian digarapnya namun saksitidak mengetahui siapa yang menyuruh Dg. Camma untuk membuka lahanhutan tersebut.
Register : 08-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 61-K/PM.III-17/AD/VIII/2016
Tanggal 25 Oktober 2016 — SERKA I MADE NUSRA KANANGA CS 1 ORANG (SERKA HARI KUSNANDI)
13434
  • SERKA I MADE NUSRA KANANGA CS 1 ORANG (SERKA HARI KUSNANDI)
    PENGADILAN MILITER III17MANADOPUTUSANNomor : 61K/PM Ill17/AD/VIII/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill17 Manado yang bersidang di Manado dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Terdakwal :Nama lengkapPangkat/NrpJabatanKesatuanTempat tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: MADE NUSRA KANANGA: Serka/3910725430472: Ba Yonif 711/Rks:
    Bahwa pada hari raobu tanggal 22 Februari 2012 telahmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bom ikan yangdilakukan oleh Terdakwa Serka Made Nusra Kananga dan TerdakwaSerka Hari Kusnadi di perairan teluk Tomini, Kec. Kasimbar Kab. ParigiMaotong bersamasama dengan Sdr. Aci Bajo, Sdr. lyan dan Saksisendiri, namun saksi siapa yang merakit bom ikan tersebut, dimanadirakitnya serta apa bahanbahan yang digunakan, saksi tidakmengetahuinya.3.
    Bahwa setahu saksi bahwa perahu, mesin katinting, mesinkonfresor, selag berwarna kuning dan kaca mata selam tersebutadalah milik Terdakwa Serka Made Nusra Kananga.5, Bahwa Pada saat saksi ikut melakukan pengeboman ikantanggal 22 Februari 2012 belum ada yang lihat/mengetahui namunsetelah sudah di darat/pesisir tidak lama kemudian datang petugas siantaranya Camat Kasimbar dan beberapa anggota Polsek Kasibar,namun namanamanya saya tidak tahu dan melakukan penangkapanserta menyita mesin Konfresor dan
    Bahwa Setelah sampai di sasaran saksi melinat ada 1 perahudan 5 (lima) orang yang sudah berada didaratan mereka adalahTerdakwa Serka Made Nusra Kananga, Terdakwa Serka HariKusnadi, Sdr.
    tersebut adalah matinya ikansecara massal, terumbuk karang rusak, pencemaran air akibat daripupuk matahariAtas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkan seluruhya.MenimbangMenimbangMenimbangBahwa Terdakwa1 telah dipanggil secara sah sesuai ketentuanUndangundang, namun sampai dengan persidangan yang keempat iniTerdakwa1 tidak hadir di persidangan sesuai Surat balasan dariDanyonif 711/Rks Nomor : B/573/IX/2016 tanggal 22 September 2016yang menyatakan Terdakwa1 Serka Made Nusra Kananga
Register : 01-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 549/PID/2022/PT MKS
Tanggal 26 September 2022 —
Terbanding/Terdakwa : SEPRI KANANGA alias MAMA REIN
6811

  • Terbanding/Terdakwa : SEPRI KANANGA alias MAMA REIN
Register : 24-05-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 51/Pid.B/2022/PN Mak
Tanggal 11 Agustus 2022 —
Terdakwa:
SEPRI KANANGA alias MAMA REIN
764
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Sepri Kananga alias Mama Rein telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Memerintahkan pidana tersebut di atas tidak dijalani Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain oleh karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

    Terdakwa:
    SEPRI KANANGA alias MAMA REIN
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2113
  • Mengesahkan Pernikahan antara Penggugat (Fatima Kananga binti Kahar Kananga) dengan Tergugat (Mudakir Yaba bin Hamisi Sehe) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2017 di Desa Talaga Kecamatan Ibu Tengah untuk perceraian;

    3.

    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mudakir Yaba bin Hamisi Sehe) terhadap Penggugat (Fatima Kananga binti Kahar Kananga);

    4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Ternatetahun anggaran 2020sejumlah Rp. 1.556.000.- [satu juta lima ratus lima puluh enam riburupiah].

    , KecamatanTernate Utara, Kota Ternate;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat adalah saudara sepupuPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah, padatanggal 05 Maret 2017 dan dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan HamisiSehe;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Penggugatbernama Jalil Kananga
Register : 10-03-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 54/Pdt.P/2023/PN Sgm
Tanggal 17 Maret 2023 — Pemohon:
Mano
260
    1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon Mano, tempat dan tanggal Dusun Kananga, alamat Kananga RT/RW. 003/002, Kelurahan Pattallikang Kecamatan Manuju Kabupaten Gowa, sebagai wali bagi family/keluarga pemohon bernama Liyan Bayu Kurniawan, tempat dan tanggal lahir, Langgea, 22 Juni 2003, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, agama Islam, beralamat di Kananga RT/RW. 003/002, Kelurahan Pattallikang
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Rgt
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
188
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Jihan Kananga binti Ali Budin untuk menikah dengan M.
    Memberi dispensasi Nikah kepada anak kandung Perempuan ParaPemohon yang bernama Jihan Kananga binti Ali Budin menikah denganseorang Laki Laki bernama M. Rofiq bin Zuhri.3.
    di desanya ;Bahwa saksi mengetahui rencana Pemohon dan Pemohon II yang akanmenikahkan anaknya yang bernama Jihan Kananga binti Ali Budindengan lakilaki bernama M.
    secara sah bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Jihan Kananga binti Ali Budin dengan calon suaminya yangbernama M.
    nikah kepada Jihan Kananga binti Ali Budin;Menimbang, bahwa dasar hukum yang dijadikan dasar pertimbangan bagiHakim dalam perkara ini adalah sebagai berikut:1.
    Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Jihan Kananga binti Ali Budin untukmenikah dengan M. Rofiq bin Zuhri ;3.
Register : 05-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Bm
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
178
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Budiyono Bin Rehanah dengan Pemohon II (2.Nurhasanah Binti Ibrahim)yang dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober tahun 2004 di Desa Labuhan Kananga, Kecamatan Tambora Kabupaten Bima;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tambora;
    4. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada 11 Oktober tahun 2005 di Desa Labuhan Kananga,Kecamatan Tambora Kabupaten Bima, dengan status Pemohon adalahHal. 1 dari 13 hal, Penetapan Nomor 141 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II adalah perawan dalam usia 19tahun;2.
      Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Budiyono bin Rehanah)dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Ibrahim) yang dilangsungkanpada tanggal 11 Oktober tahun 2004 di Desa Labuhan Kananga,Kecamatan Tambora Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;B.
      di Rt.001 Rw.001 , Desa Oi Bura,Kecamatan Tambora, Kabupaten Bima, yang dihadapan persidangan, saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama Budiyono bin Rehanah dan PemohonIl bernama Nurhasanah binti Ibrahim; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Oktober 2005 di Desa Labuan Kananga
      Hal. 5 dari 13 hal, Penetapan Nomor 141 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN yang dihadapan persidangan, saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama Budiyono bin Rehanah dan PemohonIl bernama Nurhasanah binti Ibrahim; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Oktober 2005 di Desa Labuan Kananga
      Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Budiyono bin Rehanah)dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Ibrahim) yang dilangsungkan padatanggal 11 Oktober 2005 di Desa Labuan Kananga, Kecamatan Tambora,Kabupaten Bima ;Hal. 12 dari 13 hal, Penetapan Nomor 141 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tambora Kabupaten Bima;4.
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1376/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Manik Batawi Bin Wuili Batawi, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Mariana Mandea Binti Kananga Mandea, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
115
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Manik Batawi Bin Wuili Batawi) dengan Pemohon II (Mariana Mandea Binti Kananga Mandea), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1969 di Desa Bere-Bere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;4.
    Manik Batawi Bin Wuili Batawi, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Mariana Mandea Binti Kananga Mandea, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
    PENETAPANNomor 1376/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Manik Batawi Bin Wuili Batawi, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Mariana Mandea Binti Kananga Mandea, Umur 69 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaBereBere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 28Februari 1969 dengan wali nikah Kananga Mandea maskawin berupa Uangsejumlah Rp. 15,(lima belas rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Abd.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Manik Batawi Bin Wuili Batawi)dengan Pemohon II (Mariana Mandea Binti Kananga Mandea) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1969 di Desa BereBere, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;3.
    agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa BereBere, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 28 Februari 1969; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kananga
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Manik Batawi Bin Wuili Batawi)dengan Pemohon II (Mariana Mandea Binti Kananga Mandea), yangdilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1969 di Desa BereBere, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1376/Padt.P/2016/PA.MORTB4.
Register : 28-03-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5916
  • , namun Termohon tidak maukembali dan hidup bersama Pemohon di Dusun RagiMbawi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalbersama sejak 4 tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan atau alamat Termohon saatini, apakah di Kananga atau sudah berada ditempat lain, namunberdasarkan cerita Pemohon, katanya Termohon sudah tidak ada diHim. 4 dari 16 Him.Putusan No. 0204/Pdt.G/2018/PA.DpvKananga dan telah pergi keluar negeri sementara Pemohon tidakmengetahui alamat Termohon
    untuk merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan cerita Pemohon saat bersama Anwar ke Kananga,Termohon tidak mau kembali dan hidup bersama Pemohon di DusunRagi;Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut, saksi melihat Pemohonhidup sendirian di Dusun Ragi tanpa didampingi oleh Termohon;Him. 5 dari 16 Him.Putusan No. 0204/Pdt.G/2018/PA.DpvBahwa saksi tidak mengetahui keberadaan atau alamat Termohon saatini, apakah di Kananga atau sudah berada ditempat lain, namunberdasarkan
    Saksi, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun Ragi,bertempat tinggal di Dusun Ragi, RT.002, Desa Mbawi, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:vvBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon sebagai warga saksi dan juga bertetangga di Dusun Rag);Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami stridengan bertempat tinggal setelah nikah di rumah orang tua Termohondi Desa Kananga, Kecamatan Pekat kemudian
    untukmengajak Termohon agar kembali tinggal bersama Pemohon diDusun Ragi, namun Termohon sudah tidak mau dengan alasan lebihHim. 6 dari 16 Him.Putusan No. 0204/Pdt.G/2018/PA.Dpmemilin tinggal bersama ibunya di Kananga, sementara Pemohontidak mau tinggal di Kananga;v Bahwa saksi bersama Pemohon kembali ke Dusun RagiMbawi danselama itu pula antara Pemohon dan Termohon hidup berpisahtempat tinggal bersama;v Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan atau alamat Termohonsaat ini, apakah masih di Kananga
    untuk menjemput Termohon, namun Termohontidak mau kembali hidup bersama Pemohon di Dusun Ragi dengan alasan lebihmemilih tinggal bersama orang tuanya, sementara Pemohon tidak mau hidup diHim. 10 dari 16 Him.Putusan No. 0204/Pdt.G/2018/PA.Dprumah orang tua Termohon di Kananga, maka Majelis Hakim menilaiketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil pembuktiansebagaimana maksud Pasal 308 ayat (1) R.bg., maka dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa disamping itu
Register : 29-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Wb.Yang bertanda tangan di bawah ini :Nama : Zulkarnain bin IbrahimUmur : 32 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTAAlamat : RT.0O5 RW.002 Desa Kananga Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pemohon bermaksud mengajukan ijin untuk mengikrarkan talak terhadap isteriPemohon, yaitu :Nama : Carsida binti Ading SujadiUmur : 37 tahunAgama : IslamPekerjaan : Mengurus rumah tanggaPendidikan : SDAlamat :Semula bertempat tinggal di Desa Kananga Kecamatan BoloKabupaten
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kecamatan Jambi Timur Kabupaten Jambi selama 1 bulan, kemudianpindah di rumah orang tua Pemohon di Desa Kananga Kecamatan BoloKabupaten Bima lebih kurang 2 tahun, namun dari pernikahan tersebut Pemohondan Termohon belum dikaruniai keturunan ;3.
Register : 08-01-2019 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Bit
Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon:
LA ODE ALI MARDANA
1710
  • Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan saksisaksi serta segalasesuatu yang terjadi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7Januari 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung pada tanggal 8 Januari 2019 dengan Nomor 4 /Pdt.P/ 2018/PN.Bit, telahmengajukan permohonan atas halhal sebagai berikut : Bahwa permohonan adalah paman dari anak lakilaki yang bernama NISFURAHMAN yang lahir di Kananga
    bertempa tinggal dirumahPemohon maka Pemohon bertanggung jawab kepada anak tersebut yangberhubungan dengan kepentingan seleksi penerimaan calon TNIAD Tahun2019 pemohon tersebut diperlukan adanya penetapan wali dari PengadilanNegeri Bitung ;Berdasarkan halhal tersebut, pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Bitung agar dapat memeriksa dan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan Pemohon LA ODE ALI MARDANA sebagai wali dari anak yangbernama NISFU RAHMAN yang lahir di Kananga
    mengajukan bukti P 1 s/d P 6 dan 2 ( dua ) orang saksi yang telahdidengar ketertangannya dipersidangan sehingga diperoleh fakta hukum :e Bahwa pemohon bermaksud menjadi wali atas NISFU RAHMAN yanghendak mengikuti seleksi penerimaan calon TNIAD tahun 2019 ;e Bahwa orang tua NISFU RAHMAN saat ini berada di Bolo Kecamatan BimaNusa Tenggara Barat dan telah menyerahkan kepada pemohon sebagai waliatas NISFU RAHMAN ;e Bahwa NISFU RAHMAN selama ini tinggal bersama pemohon ;e Bahwa NISFU RAHMAN , lahir di Kananga
    tanggal 08 Februari 1999 ;Menimbang, bahwa pokok permohonan pemohon yaitu agar ditetapkansebagai wali atas NISFU RAHMAN lahir di Kananga, tanggal 08 Februari 1999yang berarti NISFU RAHMAN ssaat ini termasuk orang yang belum dewasasehingga berdasarkan Pasal 330 KUHPerdata yang bersangkutan belum dapatmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini NISFU RAHMAN tinggal dandiurus oleh pemohon maka secara hukum pemohon dapat ditetapkan sebagaiwali
    Menetapkan Pemohon LA ODE ALI MARDANA sebagai wali dari anak yangbernama NISFU RAHMAN yang lahir di Kananga tanggal 08 Februari1999, Jenis kelamin Lakilaki, kKhusus untuk mengikuti penerimaan calon TNIAD tersebut;.3.
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0349/Pdt.P/2015/PA.Pwk
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon I dengan Pemohon II
90
  • Salinan PENETAPANNomor 0349/Padt.P/2015/PA.Pwk.adm) Cpa ll aul annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:ADE JUNAEDI BIN KANCENG, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Kananga, RT.002 RW.001, Desa Cijantung,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,
    sebagaiPemohon ;danMARYATI BINTI JAMSIR, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Kananga, RT.002 RW.001, Desa Cijantung,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 November2015 telah mengajukan permohonan
    Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Kananga, RT.002 RW.001, Desa Cijantung, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :1). Purnama Dewi, tanggal lahir 12121991;2). Muhamad Agung, tanggal lahir 09051995;3). Angga, tanggal lahir 12021998;4). Anjar Mulyadi, tanggal lahir 12022001;5). Delon Andriyana, tanggal lahir 15072004;.
    Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga (Ade Junaedi BinKanceng), Nomor 3214052905074381, tertanggal 17 Mei 2010, (Bukti P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi IMUI MUHAMAD BIN KARSIAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Kananga, RT.002 RW.001,Hal. 3 dari 10 hal. Pen.
    SIDIK MULYA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Kananga, RT.002 RW.001,Hal. 4 dari 10 hal. Pen.
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0208/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • SALINANPENETAPANNomor 0208/Pdt.P/2018/PA.Sbge225 35 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh :I.Nurman bin Medi, tanggal lahir 17 Agustus 1959, umur 59tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Kananga RT.002 RW. 001 Desa PangsorKecamatan Pagaden Barat
    Kabupaten Subang, sebagai :PEMOHON I:ll.Taryamah Rosita binti Nayim, tanggal lahir 05 September1964, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Kananga RT.002 RW. 001 Desa PangsorKecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang, sebagai :PEMOHON II:Selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan
    Sahni bin Nayim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Kananga RT.002 RW. 001 Desa Pangsor KecamatanPagaden Barat Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nurman binMedi dan Pemohon II bernama Taryamah Rosita binti Nayim ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai Sepupu ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah
    Perjanjian perkawinan tidak ada. ; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung Kananga RT.002 RW. 001 Desa Pangsor Kecamatan Pagaden Barat KabupatenSubang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama Nanang Firdaus, umur 34 tahun dan Nurhanifah,umur 23 tahun ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN RABA BIMA Nomor 375/pid.B/2021/PN.RBI
Tanggal 30 Desember 2021 —
8423
  • Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HARIMAN bin ABDULAH bersamasama FAISAL(DPO) pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 sekitar pukul 05:00 Wita, ataupada suatu wakiu lain dalam tahun 2021, bertempat di Desa Kananga
    Bima dalam perjalananmenuju Desa Tumpu Kec Bolo, kemudian Terdakwa bersama FAISALdudukduduk di jembatan penghubung antara Desa Kananga dan DesaTumpu, tidak lama kemudian Terdakwa bersama FAISAL pindah ke Barugadepan lapangan Kara Desa Kananga Kec Bolo dengan maksud untukmemantau keadaan rumah korban dalam situasi sepi selama kurang lebih20 menit, kemudian sekitar pukul 04:30 wita Terdakwa berjalan mendekatirumah korban dan secara tidak sengaja melihat saksi MFFATURRAHMANberjalan kaki keluar dari
    Bima sesampai terdakwa dan rekanterdakwa di Desa Tumpu terdakwa dan rekan terdakwa sdra FAISAL (DPO)berhenti dan duduk di jembatan penghubung Desa Kananga dan DesaTumpu;bahwa beberapa saat terdakwa dan rekan terdakwa bergeser ke barugadepan lapangan Kara Desa Kananga Kec. Bolo Kab.
    Bolo, Kabupaten Bima,Terdakwa bersama FAISAL mengambil 1 (satu) unit handphone merekSamsung Galaxy A51 dengan nomor IMEI : 353682112263437 warna hitamdan 1 (satu) unit laptop merek Asus ukuran 14 inci dengan nomor seri :J4NOGRO02X6581B warna silver, dengan cara Terdakwa bersama FAISALdatang dari Desa Nggembe, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima dalamperjalanan menuju Desa Tumpu, Kecamatan Bolo, Terdakwa bersama FAISALdudukduduk di jembatan penghubung antara Desa Kananga dan Desa Tumpu,tidak lama kemudian
    Terdakwa bersama Faisal pindah ke Baruga depanlapangan Kara Desa Kananga, Kecamatan Bolo dengan maksud untukmemantau keadaan rumah korban dalam situasi sepi, sekitar pukul 04:30 witaTerdakwa berjalan mendekati rumah Fitratu!
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 86/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 19 Mei 2016 — TOMO Bin (Alm) CASNAWI
396
  • Ahmad Bin Dapan, pada hari Kamistanggal 15 Januari 2015 bertempat di Desa Kananga Blok Dukuh Rt.17 Rw.06Kecamatan Sindang Kab. Indramayu Terdakwa telah ketahuan tidakmenyetorkan uang perusahaan milik saksi H.
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Dan Yaumi Ramdhani, SH Advikat yangberalamat di Jalan Gajah Mada Nomor 53 Komplek BTNPenatoi, Kelurahan Penatoi, Kecamatan Mpunda, Kota Bima,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON : Ttl, Kananga, 07091973, umur 46 tahun, pendidikan terakhir S2,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN BIMA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kananga Kecamatan BoloKabupaten Bima selama 1 tahun 7 bulan, kemudian pindah dan tinggal dirumah bawaan Pemohon di Desa Timu Kecamatan Bolo Kabupaten Bimaselama 2 bulan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan;4.
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Mei 2020 yang akibatnya Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Kananga Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangdan selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6.
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
145
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli bin Darman) dengan Pemohon II (Nurmah binti Bolong) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2005 di Dusun Kananga, Desa Pappandangan, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 9 September 2005 di Dusun Kananga, DesaPappandangan, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaHal.1 dari 5 hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Rusli bin Darman)dengan Pemohon II, (Nurmah binti Bolong) yang dilaksanakan padatanggal 9 September 2005 di Dusun Kananga, Desa Pappandangan,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;3.
    Penetapan No.79/Pdt.P/2021/PA.Pwlbahwa saksi kenal Pemohon bernama Rusli bin Darmandan Pemohon II bernama Nurmah binti Bolong;bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah di Dusun Kananga, Desa Pappandangan, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar, pada tanggal 9 September2005;bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBolong;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Arsyad (Imam Masjid Miftahul Khair
    dan Pemohon Il;Ungga bin Semmaila, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Lingkungan BatuBatu, KelurahanDarma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, saksimenerangkan bahwa sebagai auah kandung Pemohon Il, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rusli bin Darmandan Pemohon II bernama Nurmah binti Bolong;bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah di Dusun Kananga, Desa Pappandangan, KecamatanAnreapi
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada 9September 2005 di Dusun Kananga, Desa Pappandangan, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Bolong (ayah kandung Pemohon Il);3.