PENETAPANNomor : 405/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdrsaa tsirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:NamaTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Andi Siswanto bin Alek: Kediri, 16 April 1984 (umur 36 tahun): Islam: SD: Petani: Jalan Kandagan Dusun Ngasem Rt. 001

Rw. 001, DesaKecamatan Gurah, Kediri,Ngasem, Kabupatenselanjutnya disebut sebagai Pemohon I;> Wijianti binti Jair: Kediri, 28 Agustus 1985 (umur 35 tahun): Islam: SD: Petani: Jalan Kandagan Dusun Ngasem Rt. 001 Rw. 001, DesaKecamatan Gurah, Kediri,Ngasem, Kabupatenselanjutnya disebut sebagai Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anaknya, calon istri dancalon besan Para Pemohon beserta saksisaksi;Hal. 1 dari 11 hal.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Agung Prasetyo bin Andi SiswantoUmur > 08 Juni 2003 (umur 17 tahun 3 bulan), Agama IslamPekerjaan : SerabutanTempat kediaman : Jalan Kandagan Dusun Ngasem Rt. 001 Rw. 001, DesaNgasem, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri,dengan calon istrinya:Nama : Diah Ayu Pitaloka binti Hadi SurosoUmur : 16 tahun 1 bulan, Agama IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman : Jalan Jagalan Dusun Gurah Il Rt. 004 Rw. 003, DesaGurah, Kecamatan Gurah , Kabupaten

., tertanggal 12 Januari 2015, dengan memberi jangka waktuselama (satu) bulan agar pihak Penggugat dapat memenuhi biaya perkara tersebut;Menimbang, bahwa setelah pemberitahuan tersebut telah lewat waktu 1 (satu)bulan, pihak Penggugat tidak datang menghadap ke Pengadilan Negeri Kandagan, untukmemenuhi kekurangan panjar biaya perkara dalam perkara ini, maka Majelis Hakimberpendapat dengan tetap memperhatikan kepentingan Tergugat, menyatakan Penggugat4/Pdt.G/2014/PN Kgn.

Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama KEBUPATEN KEDIRI dan Kantor Urusan Agama Kecamatan .Kandagan Kabupaten Kediri guna dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama KEBUPATEN KEDIRI dan Kantor Urusan AgamaKecamatan .Kandagan Kabupaten Kediri guna dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 470/715/418.78.09/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kandagan Kecamatan KandanganKabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya(bukti P.3);Him. 3 dari 12 hlm. Put. No. 1884/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.

Padahal sejak tanggal 5 April 1986, dihadapankepala Desa Kandagan, seluruh tanah sengketa oleh Patrem diserahkansepenuhnya kepada para Penggugat ;Bahwa para Penggugat telah berulangulang minta secara baikbaikagar Tergugat bersedia menyerahkan tanah sengketa kepada ahli warisTrunorejo Demo yang berhak menerimanya, termasuk para Penggugat,namun siasia belaka ;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 39 PK/Pdt/2003Bahwa oleh karena Sampini (Turut Tergugat !)

pertengkaranPenggugat dan Tergugat Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah Penggugat;; Bahwa saksi tahu puncak pertengakaran kedua belah pihak padabulan desember 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak saling pedulikan satu sama lain sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetapmau bercerai dari Tergugat;2 EE, uur 45 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Kandagan

tajam jenis samurai dengan panjang kurang lebih 63 (enam puluh tigacenti meter) gagang terbuat dari besi stanlis berwarna silver hitam;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang syah untuk membawa ataumemiliki senjata tajam tersebut dan senjata tajam tersebut tidak pula adahubungannya dengan pekerjaan seharihari Terdakwa sebagai karyawanswasta serta 2 bilah samurai tersebut bukanlah pula benda pusaka;e Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa sendiri yang terdakwabeli di Negara Kabupaten Kandagan

Yani Km. 3,5 Rt.5 DesaGambah Luar Muka, Kecamatan Kandagan, Kab. Hulu Sungai Selatan;e Bahwa, saksi tidak melihat sendiri kejadian pencuriannya, akan tetapi padahari Rabu tanggal 8 Oktober 2014 sekitar pukul 19.00 wita di gudangfarmasi Jl. A. Yani Km. 3,5 Rt.5 Desa Gambah Luar Muka, KecamatanKandagan, Kab. Hulu Sungai Selatan, saksi diberi tahu melalui teleponoleh bawahan saksi, sdr. Lia Agustina, yang ketika itu bersama suaminyasdr.

No.67 A Kandagan, Kec. Kandangan, Kab. Hulu SungaiSelatan;Dipersidangan terdakwa juga di damping oleh walinya, Sdri. IDAWATIyang merupakan kakak kandung terdakwa yang telah berkeluarga denganalasan kedua orang tua terdakwa telah meninggal dunia dan terdakwa sekarangtinggal dengan neneknya yang sakitsakitan;Dipersidangan telah pula didengar laporan hasil penelitiankemasyarakatan yang dibacakan di depan persidangan atas persetujuanterdakwa dan Penasihat Hukumnya yang dibuat oleh Sdr.

Berdasarkan keseluruhan pendapat sebagaimana tersebut diatas,Ketua Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana dalam dakwaan alternatif kedua dan oleh karenanyaharus dijatuhi dipidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandan tanpa pidana denda serta pengganti pidana denda.Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin.Bahwa, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandagan dalam musyawarahMajelis Hakim terdapat perbedaan pendapat (dissenting opinion) dari EkoSetiawan

penyalahgunanarkotika jenis sabusabu.Berdasarkan keseluruhan pendapat sebagaimana tersebut diatas,Ketua Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana dalam dakwaan alternatif kedua dan olehkarenanya harus dijatuhi dipidana penjara selama 1 (satu) tahun 6Halaman 26 dari 37 halaman, Putusan Nomor 111/PID.SUS/2018/PT BJM(enam) bulan dan tanpa pidana denda serta pengganti pidana denda.Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin.Bahwa, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandagan

Hasan Basry Kandagan akan adapembangunan gedung yang bermula dari dinas PU meminta konsultanperencana untuk membuat Rencana pembangunan dan diperolehPerencanaan dengan anggaran Rp. 1.600.000.000,(satu milyar enam ratusjuta rupiah) namun oleh kate anggaran yang ada hanya sebesar Rp.1.124.000.000,(satu milyar seratus dua puluh empat juta rupaih) kemuadianada permintaan dar RSUD Brigjen H.

Hasan Basry Kandagan akan adapembangunan gedung yang bermula dari dinas PU meminta konsultanperencana untuk membuat Rencana pembangunan dan diperolehPerencanaan dengan anggaran Rp. 1.600.000.000,(satu milyar enam ratusjuta rupiah) namun oleh kate anggaran yang ada hanya sebesar Rp.1.124.000.000,(satu milyar seratus dua puluh empat juta rupaih) kemuadianada permintaan dar RSUD Brigjen H.

Hasan Basry Kandagan akan adapembangunan gedung yang bermula dari dinas PU meminta konsultanperencana untuk membuat Rencana pembangunan dan diperolehPerencanaan dengan anggaran Rp. 1.600.000.000,(satu milyar enam ratusjuta rupiah) namun oleh kate anggaran yang ada hanya sebesar Rp.1.124.000.000,(satu milyar seratus dua puluh empat juta rupaih) kemuadianada permintaan dar RSUD Brigjen H.

Hasan Basry Kandagan akan adapembangunan gedung yang bermula dari dinas PU meminta konsultanperencana untuk membuat Rencana pembangunan dan diperolehPerencanaan dengan anggaran Rp. 1.600.000.000,(satu milyar enam ratusjuta rupiah) namun oleh kate anggaran yang ada hanya sebesar Rp.1.124.000.000,(satu milyar seratus dua puluh empat juta rupaih) kemuadianada permintaan dar RSUD Brigjen H.