Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Mll
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
309
  • No.56/Pdt.G/2018/PN MIIAyat 2Pasal 6Pasal 7Pasal 8Sebelah Barat : JalanSebagaimana dalam Surat Pernyataan yang dilegalisasioleh Notaris JOSEFINA KANDAURE, S.H., M.Kn.
Register : 13-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Mll
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • No.56/Pdt.G/2018/PN MIIAyat 2Pasal 6Pasal 7Pasal 8Sebelah Barat : JalanSebagaimana dalam Surat Pernyataan yang dilegalisasioleh Notaris JOSEFINA KANDAURE, S.H., M.Kn.
Register : 10-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MALILI Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Mll
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13739
  • JOSEFINA KANDAURE KADENGANAN, S.H.,M.Kn; Perempuan,Agama Kristen, Pekerjaan Notaris PPAT, Beralamat diDesa Puncak Indah, Kecamatan Malili, Kabupaten LuwuTimur; selanjutnya disebut sebagal TERGUGAT III;4. SATRI, S.E; Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Kepala DinasPerpustakaan dan Kearsipan (DPK) Luwu Timur,Beralamat di Kel/Desa Puncak Indah, Kecamatan Malili,Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN MIlKabupaten Luwu Timur; selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;5.
Register : 14-11-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN MALILI Nomor 45/Pdt.G/2017/PN Mll
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9925
  • ., M.Kn dan Notaris Josefina Kandaure Kadenganan, S.H, M.KN.,sebagai pihak dalam perkara a quo, yang secara jelas bahwa pihak tersebutmengetahui dengan jelas hal yang berkenaan dengan Perjanjian Kredit danpembebanan Hak Tanggungan yang terjadi antara Penggugat dan TergugatI.Menurut Pendapat ahli hukum perdata M.
    ,M.Kn selaku notaris yang membuat Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor : 46tanggal 24 Mei 2012, Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor : 138tanggal 31 Mei 2013 dan Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor : 128Halaman 20 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.MIl.tanggal 26 Mei 2014 serta Notaris Josefina Kandaure Kadenganan, S.H, M.KN.
    melunasi kreditnya dengan asumsi Pelawandiberikan keringanan untuk membayar perbulan sampai lunas, alasan tersebuttidak mengadaada oleh karena ada banyak nasabah Terlawan diluar sanayang diberikan fasilitas cara pembayaran yang mudah, tapi kenapa denganPelawan ini tidak diperlakukan sama dengan nasabah lain tersebut; Bahwa eksepsi dari Terlawan II yang mengatakan gugatan Pelawankekurangan pihak oleh karena tidak menarik kedua Notaris yaitu Notaris SuarsiNawir, S.H,.M.Kn dengan Notaris Josefina Kandaure
Register : 01-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 129/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Permodalan Nasional Madani Cq PT Permodalan Madani Nasional Cabang Palopo Cq PT PErmodalan Madani Nasional Unit Mangkutana
Terbanding/Penggugat : BUDI SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Turut Tergugat II : BAMBANG IRAWAN
6281
  • Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) yang melegalisasi Perjanjian Kredit Nomor: 038/ULMMKTN/PKSUP/V/2016 tanggal 27 Mei 2016 serta melegalisasi Addendum PerjanjianKredit Nomor: 052/ULMMKTN/PKTMR/VIII/2017 tanggal 23 Agustus 2017dan membuat Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 26/2017 tanggal 01Februari 2017 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 294/2017tanggal 16 Oktober 2017 atas objek jaminan milik Penggugat.Bagaimana mungkin Penggugat tidak mengikutsertakan Notaris dan PPATJosefina Kandaure
    Dengan jalan menariknya sebagaitergugat, memberi jaminan kepada Penggugat bahwa gugatannya tidakmengandung cacat pl/urium litis consortiumBahwa oleh karena Josefina Kandaure Kadenganan, SH., M.Kn., tidak ditarikatau diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo maka menjadikanproses pemeriksaan gugatan a quo menjadi tidak sempurna sehingga sudahsepatutnya gugatan a quo oleh Majelis Hakim dinyatakan tidak dapat diterimaseluruhnya (Niet Onvantkelijk Verklaard).
    Permohonan Lelang dari PT.Permodalan Nasional Madani (Persero) Cabang Palopojuga dilampiri dengan:1) Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor: 038/ULMMKTN/PKSUP/V/2016 tanggal 27Mei 2016;2) Fotocopy Addendum Perjanjian Kredit Nomor: 052/ULMMKTN/PKTMR/VIII/2017tanggal 23 Agustus 2017;3) Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor: 00295/Wonorejo Timur atas nama BudiSantoso;4) Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 26/2017 tanggal O1Februari 2017 yang dibuat oleh PPAT Josefina Kandaure Kadenganan, SH., M.Kn
    ;5) Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Luwu Timur Peringkat (Pertama) Nomor: 00099/2017 tanggal 14Februari 2017;6) Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 294/2017 tanggal 16 Oktober2017 yang dibuat olen PPAT Josefina Kandaure Kadenganan, SH., M.Kn;7) Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Luwu Timur Peringkat Il (Kedua) Nomor: 00774/2017 tanggal 30Oktober 2017;8) Fotocopy Surat Peringatan dari Kreditur
    ,Menimbang, bahwa selanjutnya Terbanding semula Penggugat dalamgugatannya mendalilkan bahwa ia tidak pernah dihadapkan pada Notarisdalamperjanjian kredit; hal ini juga telah dipatahkan oleh bukti T11 dan T12, di manadalam dua(2) perjanjian kredit tersebut dilegalisasi oleh Notaris Josefina Kandaure,SH.MKn;Menimbang, bahwa dalil Terbanding semula Penggugat yang menerangkanbahwa dalam penentuan harga barang jaminan ditentukan oleh Pembanding semulaTergugat sendiri; dalil ini dapat dipatahkan dengan
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
256204
  • Bagaimana mungkin Penggugat tidak mengikutsertakan Notaris danPPAT Josefina Kandaure Kadenganan, SH., M.Kn., sebagai pihak dalamperkara a quo, yang secara jelas bahwa pihak tersebut mengetahui denganjelas hal yang berkenaan dengan Perjanjian Kredit dan pembebanan HakTanggungan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat .3.4. Menurut Pendapat ahli hukum perdata M.
    Bahwa oleh karena Josefina Kandaure Kadenganan, SH., M.Kn., tidakditarik atau diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo makamenjadikan proses pemeriksaan gugatan a quo menjadi tidak sempurnasehingga sudah sepatutnya gugatan a quo oleh Majelis Hakim dinyatakantidak dapat diterima seluruhnya (Niet Onvantkelijk Verklaard).
    Permohonan Lelang dari PT.Permodalan Nasional Madani (Persero)Cabang Palopo juga dilampiri dengan:1) Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor: 038/ULMMKTN/PKSUP/V/2016tanggal 27 Mei 2016;2) Fotocopy Addendum Perjanjian Kredit Nomor: 052/ULMMKTN/PKTMR/VIII/2017 tanggal 23 Agustus 2017;3) Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor: 00295/Wonorejo Timur atasnama Budi Santoso;4) Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 26/2017 tanggal01 Februari 2017 yang dibuat oleh PPAT Josefina Kandaure Kadenganan,SH., M.Kn
    ;5) Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Luwu Timur Peringkat (Pertama) Nomor:00099/2017 tanggal 14 Februari 2017;6) Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 294/2017 tanggal16 Oktober 2017 yang dibuat oleh PPAT Josefina Kandaure Kadenganan,SH., M.Kn;7) Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Luwu Timur Peringkat Il (Kedua) Nomor:00774/2017 tanggal 30 Oktober 2017;8) Fotocopy Surat Peringatan dari Kreditur
    Eksepsi gugatan kurang pihak (Plurium Litis Consortium), karena tidakmengikutsertakan Josefina Kandaure Kadenganan, SH., M.Kn., selaku Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang melegalisasi Perjanjian KreditNomor: 038/ULMMKTN/PKSUP/V/2016 tanggal 27 Mei 2016 serta melegalisasiAddendum Perjanjian Kredit Nomor: 052/ULMMKTN/PKTMR/VIII/2017 tanggal23 Agustus 2017 dan membuat Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor:26/2017 tanggal 01 Februari 2017 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor:294/2017 tanggal
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
LAI PALENAN
Tergugat:
ALIK alias AMBE MISI
8326
  • batas obyek sengketa yaitu sebelah utara berbatasan denganGunung, sebelah timur berbatasan dengan sawahnya Pasak, sebelah baratberbatasan dengan Sungai, dan sebelah selatan berbatasan dengan sungai; Bahwa sawah Lekkong asal usulnya dari Kamban;Halaman 13Bahwa sawah ini pernah di sanksi adat atau di Pakabaran dari Kamban keanaknya namanya Palenan setelah itu baru sawah di pakaparan sama IndoBura sebelah;Bahwa anaknya Kamban ada 7 (tujuh) orang, yaitu Karotin, Palenan, Paru,Kundang, Battu Limbu, dan Kandaure
Putus : 30-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1767 K/PDT/2008
Tanggal 30 Maret 2010 — TASIK LANGI’ ; AMBE’ LAKE, dkk. ; MARTINA LAI’ TODING ; DEBORA KOMBONG LANGI’, dkk.
5926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak di Lembang Pali,Kecamatan Bittuang, Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara dengan : gunung/Tanete ;Sebelah timur dengan : sawah milik Mangelo (a) Ne' Tibe ;Sebelah selatan dengan : sawah milik Kandaure ;Sebelah barat dengan: gunung ;Hal. 2 dari 24 hal. Put. No. 1767 K/Pdt/20082. Sawah PENUMANG seluas + 2.000 m?
Register : 10-01-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA Malili Nomor 14/Pdt.G/2023/PA.Mll
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2920
  • Kaming (Penggugat Rekonvensi), mendapatkan (setengah) bagian;3.2 Isyana Viska binti Nasir (Tergugat Rekonvensi I), Iswan bin Nasir (Tergugat Rekonvensi II), dan Indrawan Nasir bin Nasir (Tergugat Rekonvensi III), secara bersama-sama mendapatkan (setengah) bagian;
  • Menyatakan pemeliharaan data pendaftaran tanah pada Sertifikat Hak Milik Nomor 286/Tomoni, dengan sebab perubahan berupa Akta Jual Beli yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Josefina Kandaure Kadenganan
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)
151139
  • Jadi, itu yang Ahii lihatbahwa semua manusia sama, semua manusia bersaudara, tetapi adat yangmembedakan kita, karena tidak mungkin suatu masyarakat terbina,terselenggara dengan baik kalau tidak ada adat yang membinanya:bahwa, mengenai pernakpemik yang hanya dipunyai oleh bangsawan, danpernakpernik seperti itu banyak di pasar sekarang, pengertiannya menurutAhi jupa jelaskan tadi bahwa pemakpemik yang asli karena kalau maumencan kandaure, mau ribuan di Rantepao di jalanan kiri kanan, kita bisabeli.
Register : 17-04-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
1.DARIUS KOTTO alias NE LIKA
2.MINGGU PAIRUNAN
3.MARTHA MUNDA
4.KRISTINA MUNDA
5.BENYAMIN MUNDA alias PONG EDI
6.SURTIAN MUNDA
7.MARKUS BATO
8.BENYAMIN MUNDA
9.YOSEP MUNDA
10.PITER MUDA
11.HELENA MUDA
Tergugat:
1.HERMAN MENDILA
2.HELI MENDILA
3.LEMBONG MENDILA alias MAMAK LEXI
4.YAKOBER MENDILA
5.YORAN MENDILA
6.SEPTIN MENDILA
7.SRI MARYANTI MENDILA
10763
  • Ahli TILANG TANDIRERUNGBahwa adat dalam bahasa toraja disebut ada atau ajaran, dan burukadat itulah yang mmbuat manusia untuk mensuplai yang berlaku turuntemurun;Bahwa sanksi sama dengan etika ;Bahwa Rumah adat tongkonan Toraja bagi orang Toraja sangat pentingkarena tanpa tongkonan bukan orang Toraja, sebagai falsafah hidup,rumah tongkonan tempat beribadah keluarga tongkonan, lewat ukirandisebut pasekong kandaure;Bahwa Rumah Toraja mempunyai ukiran yang disebut PasekongKandaure merupakan azas Tongkonan