LaMangile bin La Mallaleng melainkan ahli waris dari La Mangade bin LaHal. 7 dari 72 Penetapan Ahli Waris No.19/Pdt.G/2015 /PA.SidrapPajarai yang mana La Mangade bin La Pajarai sendiri adalah anak darihasil perkawinan antara Maddu dengan La Pajarai, Perkawinan Maddudengan La Pajarai sendiri melahirkan 3 orang anak yaitu : La Mangade,Maida dan Kandipa. Di mana Tergugat sendiri anak dari La Mangade.Dengan demikian Tergugat sama sekali tidak memiliki hubungan darahdengan alm.

dan Maida;Bahwa salah seorang anak Maddu dengan La Pajarai pernah tinggalbersama dengan saksi yaitu Maida;Hal. 22 dari 72 Penetapan Ahli Waris No.19/Pdt.G/2015 /PA.SidrapBahwa Maida masih hidup namun saksi tidak mengetahui dimanakeberadaannya sedang La Mangade dan Kandipa sudah meninggal;Bahwa saksi tidak mengetahui lagi Kemana anakanak Maddu dengan LaPajarai karena saksi mengikuti suami yang bekerja sebagai Tentara;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat telah mengajukanbukti surat dan

Perkawinaan Maddu dengan La Pajarai sendirimelahirkan 3 (tiga) orang anak, yaitu : La Mangade, Maida dan Kandipa,dimana tergugat sendiri anak dari La Mangade. Dengan demikian, Tergugatsama sekali tidak memiliki hubungan darah dengan alm. La Mangile bin LaMallaleng. Sedangkan adapun kedudukan Para pelawan sebagai ahli warissah karena antara alm. Cambulung Binti La Mallaleng dengan alm.

LaMangile bin La Mallaleng melainkan ahli waris dari La Mangade bin La Pajarai,yang mana La Mangade bin La Pajarai sendiri adalah anak dari hasilHal. 35 dari 72 Penetapan Ahli Waris No.19/Pdt.G/2015 /PA.Sidrapperkawinan Maddu dengan La Pajarai yang melahirkan 3 orang anak yaitu LaMangade, Maida dan Kandipa kemudian Tergugat adalah anak dari LaMangade bin La Pajarai sehingga Tergugat sama sekali tidak memilikihubungan darah dengan La Mangile bin La Mallaleng.Menimbang, bahwa Para Penggugat menjelaskan

dan Maida; Bahwa salah seorang anak Maddu dengan La Pajarai pernah tinggalbersama dengan saksi sedang La Mangade dan Kandipa tetap di Soraja; Bahwa Maddu dan La Pajarai tinggal bersama di Soraja depan rumah saksikarena La Pajarai bersaudara sesusuan dengan Petta Ballasari; Bahwa Saksi Kedua tidak mengetahui lagi kKemana anakanak Maddudengan La Pajarai karena saksi mengikuti suami yang bekerja sebagaiTentara; Bahwa Para saksi mengetahui masih ada saudara Andi Makkasau yangmasih hidup demikian pula

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kusmayadi bin Jalil Kandipa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri binti Jibran Talib) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;
4. Membebankan kepada Pemohon

JUFRI ICHLAS sejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah), Polewali, Tanggal 21 Januari 2019 yang ditandatangani KANDIPA/PUA KUDDING;

JUFRI ICHLAS sejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah), Polewali, Tanggal 21 Januari 2019 yang ditandatangani KANDIPA/PUA KUDDING.