M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kandria Sukmajaya Bin Karya Sukarya) terhadap Penggugat (Winarni Binti Ito );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

prosedur pengadaan alatalat navigasi adalah dariawal permintaan dari kapal dalam bentuk surat dan requessetion list (RL) kekami, setelah kami baca kami disposisi ke bidang yang terkait kebetulan navigasidibidang pemeliharaan 3 ;Bahwa terdakwa mengatakan pada waktu itu pemeliharaan 3 dijabat oleh AndieLesmana ;Bahwa terdakwa tidak ingat tanggal persisnya, awal tahun 2011 sekitar Pebruari ;Bahwa terdakwa mengatakan yang mengajukan waktu itu adalah Nahkoda, ada 2waktu itu sebelumnya ada namanya Edi Kandria

yang kedua nahkoda Ketut,kalau Edi Kandria waktu itu tahun 2010 tapi belum kita tindak lanjuti ;Bahwa yang diajukan nahkoda waktu itu adalah Alat BN watch, Etdis, Imarsadsama radio telepon ;Bahwa terdakwa tidak diberitahu spesifikasinya dari ketiga alat itu, dari kapalhanya dia bilang kondisi rusak;Bahwa setelah ada pemberitahuan bahwa alatalat kapal tersebut rusak, terdakwabuat perintah disposisi ke suvervisor terkait yaitu saudara Andie, setelahdievaluasi di buat disposisi evaluasi dan tindak

terdakwa karena disposisi Pak Irmanitu kemudian terdakwa memerintahkan staf senior pemeliharaan kapal 3 bersamateknisi untuk periksa ke kapal dari sana dia melaporkan bahwa 2 item peralatannavigasi itu dalam kondisi rusak VHF sama Imarsad kemudian etdis dalam posisipetanya tidak di update kemudian yang ketiga kapal itu mengusulkan alat barunamanya Bridge Navigation Watch jadi 3 PP itu sebenarnya ada 4 item, jadidengan pertimbangan itu karena Imarsad juga sudah berulang kali daripermintaan kapten Edi Kandria