Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0286/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
4217
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Lenni bin Godang) dengan Pemohon II (Kandaria binti Lanaping) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1979 di Panincong, Desa Panincong, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.
    Zh vec,SDN BadlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lenni bin Godang, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Panincong, DesaPanincong, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Pemohon I;Kandaria binti Lanaping, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Lenni bin Godang) denganPemohon II (Kandaria binti Lanaping) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1979 di Panincong, Desa Panincong, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.
    Kandaria, diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Capildan Nakertrans Kabupaten Soppeng, tanggal 3 Januari 2013 ,Hal 3 dari 10 hal Pen Nomor 0286/Pdt.P/2018/PA.Wsp.bermeterai cukup, sesuai aslinya sebagai bukti P.2.B.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lenni bin Godang) denganPemohon II (Kandaria binti Lanaping) yang dilaksanakan pada tanggal 01Hal 8 dari 10 hal Pen Nomor 0286/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Januari 1979 di Panincong, Desa Panincong, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.4.
Register : 18-06-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 555/Pdt.P/2012/PN-Kbj
Tanggal 13 Juli 2012 — - ROSDIANA BR HUTAGALUNG, DK
213
  • Simpang Empat,Kab.Karo, dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON I ;KANDARIA PERANGINANGIN, Umur + 33 Tahun, Pekerjaan Bertani,Agama KrsitenProtestan, Alamat Desa Surbakti, Kec.
    RODRY SUEN BREMANA PERANGINANGIN,LakiLaki, lahir di Surbakti pada tanggal 01 Juli 2005 Anak ke3 (Tiga), dan 2.IMATASYA AVEVA BR PERANGINANGIN, Perempuan lahir di Surbaktipada tanggal 19 April 2009 Anak ke4 (empat)., adalah anak hasil dariperkawinan antara KANDARIA PERANGINANGIN (Bapak) danROSDIANA BR HUTAGALUNG (ibu).
    IMATASYA AVEVA BR PERANGINANGIN,Perempuan lahir di Surbakti pada tanggal 19 April 2009 Anak ke4 (empat)., adalah anak hasildari perkawinan antara KANDARIA PERANGINANGIN (Bapak) dan ROSDIANA BRHUTAGALUNG (ibu).
    Catatan Sipil untuk menerbitkan AkteKelahiran bagi Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tentang Surat Keterangan dari KepalaDesa Surbakti yang menerangkan bahwa pemohon benar tinggal di Desa Surbakti dan sudahmenikah dengan Rosdiana Br Hutagalung yang merupakan kedua orangtua Anak Pemohon makadiperoleh faktafakta bahwa Pemohon telah berumah tangga, benar telah menikah dan sudahmenjadi suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tentang Kartu Keluarga yang atas namaKepala Keluarga Kandaria
Register : 11-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 207/Pdt.G/2014/PA.Ktl
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
421
  • Saksi:1 SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Parit Lapis Ujung, Lorong Kandaria, RT.0O1, KelurahanPatunas, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat
    Maret 2014 dansampai sekarang sudah kurang lebih 6 bulan lamanya, Tergugat tidak pernah lagipulang hingga sekarang;Setahu Saksi sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat;Sekarang Penggugat tinggal di rumah Saksi;Saksi sudah pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, namuntidak berhasil.2 SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Parit Lapis Ujung, Lorong Kandaria
Register : 11-06-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 13-09-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 92-K/PM I-04/AD/VI/2009
Tanggal 1 Juli 2009 — KOPDA CASTA
4416
  • Kandaria, sedangkan sisanya masih tersimpan di rekening tabunganSaksi7 namun Terdakwa tidak memberitahu Saksi2 dengan penggunaan uangtersebut dan sedangkan Terdakwa sebenarnya tidak mampu untuk mengurusSdri.
    Kandaria sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)untuk membeli 1 (satu) Hp merek Nokia N 73 dengan harga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) namun Hp tersebut telah dijual kembali sedangkan sisanyaTerdakwa gunakan untuk kepentigan pribadi.Bahwa Terdakwa pada tanggal 18 Oktober 2008 menghubungi Saksi2lalu menjelaskan bahwa Saksi5 minta disiapbkan uang sebesar Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah), kemudian dijelaskan oleh Terdakwa bahwa telahdiserahkan uang kepada Saksi4 sebesar Rp.10.000.000
    Kandaria, sedangkan sisanya masih tersimpan di rekening tabunganSaksi7 namun Terdakwa tidak memberitahu Saksi2 dengan penggunaan uangtersebut dan sedangkan Terdakwa sebenarnya tidak mampu untuk mengurusSdri Rexta Anggraini masuk Secaba Polwan namun hal tersebut Terdakwalakukan untuk mendapatkan uang.Bahwa Terdakwa di Stasiun KA Kertapati Palembang bertemu denganSaksi4 Pratu Sutarno dalam pertemuan tersebut Terdakwa bertanya kepadaSaksi4 apakah kamu ada kenalan yang bisa menolong masuk Polwan, dijawaboleh
    Kandaria danterhadap uang tersebut Terdakwa mengatakan hanya mampu mengembalikansebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan alasan selama Saksi3ikut tes sebanyak 3 (tiga) kali dari rumah Terdakwa telah menghabiskan biayasebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), dan atas permintaanTerdakwa tesebut Saksi1 telah mengikhlaskannya walaupun sesungguhnyaSaksi1 juga telah mengirimkan biaya hidup anaknya Saksi3 sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per bulannya, kemudian dan padatanggal
Register : 21-06-2011 — Putus : 01-12-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 220/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 1 Desember 2012 — NGASUP TARIGAN X TENGKU NAHARSYAH ZULADM, DKK.
156
  • di Medan, Jalan H.O.S.Cokroaminoto No.203/141B, Kelurahan Sei Kera, Kecamatan Medan Perjuangan ;TENGKU FIFI CHAERANI ZULAD, bertempat tinggal di Bogor, KampungPertemuan Rt/Rw. 18/02, Kelurahan Negalsari, Kecamatan Dramaga ; TENGKU NATIAH HELFI, bertempat tinggal di Jakarta, Jalan Bangunan TimurNo.13, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur ; TENGKU BEA ZULAD, bertempat tinggal di Jakarta, Komplek Tentera Indonesia Angkatan Udara Halim Perdana Kusuma, JakartaTimur ;TENGKU RIA KANDARIA
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 279/Pdt.P/2019/MS.Tkn
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
Alwandi Bin Abd. Kader
4112
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mahyana Bin Alwandi untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon bernama Rianda Arisa Putra bin Kandaria;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp.186.000;

Putus : 18-11-2020 — Upload : 30-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1282 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — JUNI JUSUF LAKUNSING, DKK VS PT SHINNETSKO PRIMA
365112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERWIN KANDARIA, 46. DIKAN, 47. MAX SERI, 48. AMAN, 49. AMIRUDIN, 50. KAMALUDDIN, 51. USMAN SRI HUTAMA, 52. NUR ARIFIN, 53. HENDRI KAMAJAYA, 54. NANUNG SULAIMAN, 55. AGUS TRIYONO, 56. NUR WACHID, 57. SUGIANTO, 58. Joko Purwanto, 59. ARIS SUTIKNO, 60. BUDI SANTOSO, 61. YUBER ZON, 62. BASUKI, 63. JOKO PURNOMO, 64. MUHAMMAD TAUFIK, 65. IRWAN, 66. FIRMAN AKBAR, 67. SARWONO, 68. KARTA, 69. SUKARDI, 70. AGUS WAHYUDI, 71. AGUNG SUHARYONO, 72. AHMAD, 73. PARMIN, 74. BAMBANG SETYA MARGONO, 75.
    Bukit Mulya,RT/RW 001/009, Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Cianjur, Cianjur, Jawa Barat:FATHUROHMAN, bertempat tinggal di JalanPluit Dalam, RT/RW 011/008, KelurahanPenjaringan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara;YULIE, bertempat tinggal di Jalan Muara BaruNomor 47, RT/RW 010/017, Kelurahan GunungSahari Selatan, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat;IMAM NUROCHMAN, bertempat tinggal diGrigak, RT/RW 001/004, Desa Kedawung,Kecamatan Susukan, Banjarnegara, JawaTengah;ERWIN KANDARIA, bertempat tinggal di JalanMuara
    28 Arianto Logistic 4.270.000,0033 47 Trisno Waluyo Fitter 4.292.000,0034 48 Tukiman Fitter 4.335.000,0035 29 Muhammad Arif Welder 4.249.000,0036 85 Ahmad Rois Logistic 4.120.000,0037 12 Muhammad Arfa Fitter 4.335.000,0038 146 Ardiyono Quality Control 6.228.000,0039 32 Mujaemun Fitter 4.292.000,0040 55 Sudirman Helper 4.206.000,0041 SF15 Gagan Foreman 7.670.000,0042 26 Fathurohman Welder 4.313.000,0043 SF20 Yulie Foreman 6.260.000,0044 71 Imam Nurochman Assistant Fitter 7.811.000,0045 140 Erwin Kandaria
    50.000.000,00+Sub total = Rp140.000.000,00;Uang penggantian hak: Rp140.000.000,00 x 15%= Rp 21.000.000,00+Total = Rp161.000.000,00;Nama : Imam Nurochman;Jabatan : Assistant Fitter,Mulai kerja : 20072006;Masa kerja : 11 tahun;Gaji terakhir : Rp3.941.000,00;Uang pesangon :2x9xRp3.941.000,00 =Rp 70.938.000,00;Uang penghargaan masa kerja: 5 x Rp3.941.000,00 =Rp 19.705.000,00+Sub total =Rp 90.643.000,00;Uang penggantian hak: Rp90.643.000,00 x 15% =Rp 13.596.450,00+Total = Rp104.239.450,00;Nama : Erwin Kandaria
    Supriyanto 12.000.000,0027 Abdul Rachman 9.458.400,0028 Agus Hamdani 7.684.950 ,0029 Artayani 11.400.000,0030 Abdul Kadir 11.231.850,0031 Asmuni 11.231.850,0032 Arianto 8.276.100,0033 Trisno Waluyo 11.231.850,00 34 Tukiman 11.231.850,0035 Muhammad Arif 10.049.550,0036 Ahmad Rois 8.276.100,0037 Muhammad Arfa 11.231.850,0038 Ardiyono 5.911.500,0039 Mujaemun 11.231.850,0040 Sudirman 7.684.950,0041 Gagan 17.670.000,0042 Fathurohman 8.276.100,0043 Yulie 14.250.000,0044 Imam Nurochman 8.276.100,0045 Erwin Kandaria
    ERWIN KANDARIA, 46. DIKAN, 47. MAX SERI, 48.AMAN, 49. AMIRUDIN, 50. KAMALUDDIN, 51. USMAN SRI HUTAMA, 52.NUR ARIFIN, 53. HENDRI KAMAJAYA, 54. NANUNG SULAIMAN, 55.AGUS TRIYONO, 56. NUR WACHID, 57. SUGIANTO, 58. Joko Purwanto,59. ARIS SUTIKNO, 60. BUDI SANTOSO, 61. YUBER ZON, 62. BASUKI,63. JOKO PURNOMO, 64. MUHAMMAD TAUFIK, 65. IRWAN, 66. FIRMANAKBAR, 67. SARWONO, 68. KARTA, 69. SUKARDI, 70. AGUS WAHYUDI,71. AGUNG SUHARYONO, 72. AHMAD, 73. PARMIN, 74. BAMBANGSETYA MARGONO, 75. SUNARTO, 76.
Register : 11-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Plh
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakakKandung Penggugat bernama Ali Kandaria, dan dinikahkan oleh penghulutidak resmi bernama Hakim dan dihadiri saksi nikahnya masingmasingHal. 1 dari 10 hal Ptp No.438/Padt.P/2018/PA.Plihbernama bernama Husni dan Aisah, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat tidak ada mengucapkan sighattaklik talak;4.
Register : 08-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-761/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 19 Juli 2011 — Perdata-PENGGUGAT vs TERGUGAT
81
  • SriLertari Kandaria,SH. M.Nizzar Thahir,SH.Ismail,SH. MaryaniMarzuki,SH.
Register : 23-08-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 435/Pdt.G/2010/PA.Mtp
Tanggal 26 Oktober 2010 — Penggugat vs Tergugat
142
  • Mp.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, Majelis Hakim perlu) mendapatkan keteranganpihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri itutentang adanya ketidakharmonisan a ntara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi yaitu) ABDAN bin MASKUR dan KANDARIA binti ABDUL SANIJAMAL, yang masing masing di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagaimana terurai di atas,
Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2951 K/Pdt/2015
Tanggal 19 April 2016 — PT BANK CIMB NIAGA TBK PUSAT, VS. Tn. DOKTER HARRY HARTANTO,
2411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sholikin;Sebelah Barat : Jalan Kandaria; Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan Depot Shinta yangterletak di Jalan Wilis Nomor 37 E Kota Malang, Luas +150 m?
Register : 27-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Mrh
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Agung Setyolaksono Atmojo, S.H.
2.MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
FAISAL YAMIN Bin H. ANANG AMIN Alm
5820
  • Kandaria datangi, selanjutnya sekitar pukul 09.00 WITATerdakwa bergegas berangkat sendirian menuju lokasiSdr. Kandar, setelahsampai dilokasi yang berada di pinggir jalan Alalak Tengah dekat masjidKanas, pesanan sabu itu langsung diserahkan Sdr.
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2044 K/PDT/2010
HERAWATI, DKK.; HARIYANTO ALS. ATENG
2448 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangterletak di Jalan Menuwo No. 17 Kota Malang dikenal dengan SHM No.362, milik Tergugat dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan MenuwoSebelah Timur : Rumah SoeprajitnoSebelah Selatan : Rumah H SolikinSebelah Barat : Jalan Kandaria Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan Depot Shinta yang terletak dijalan Wilis No. 37 E Kota Malang, luas + 150 m?
Register : 28-11-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 387/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
JUNI JUSUF LAKUNSING, DKK
Tergugat:
PT. SHINNETSKO PRIMA
16448
  • 43

    Yulie

    14,250,000

    44

    Imam Nurochman

    8,276,100

    45

    Erwin Kandaria