SlametSuharjo , karena anak kandungnyanya tersebut masih di bawah umuratau belum dewasa;Penetapan No 144/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 4 dr 11 halaman Bahwa saksi mengetahui, Pemohon beragama Islam dan aktifmenjalankan syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon pola hidupnya biasabiasasaja, tidak boros dan tidak mempunyai permasalahan dengan pihakmanapun juga;2.

SlametSuharjo , karena anak kandungnyanya tersebut masih di bawah umuratau belum dewasa;" Bahwa saksi mengetahui, Pemohon beragama Islam danaktifmenjalankan syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon pola hidupnya biasabiasa saja,tidak boros dan tidak mempunyai permasalahan dengan pihak manapunjuga;Bahwa Pemohon menyatakan cukup atas keterangan kedua orang saksitersebut;Penetapan No 144/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 5 dr 11 halamanBahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada

Pemohon yang dikuatkandengan bukti surat P.1 (fotocopi Kartu Tanda Penduduk) terbukti bahwaPemohon dan Bayu Amar Mustagim, keduanya beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah hukum yang termasuk yurisdiksi Pengadilan AgamaSukoharjo, maka permohonan Pemohon secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukditetapbkan sebagai wali atas anak kandungnya yang bernama Bayu AmarMustagim dengan alasan untuk mengurus permohonan harta peninggalansuami Pemohon karena anak kandungnyanya

Pemohon dari akta autentik yang dikeluarkan pejabatberwenang (Kantor Catatan Sipil kota Padang) akan tetapi belum ditandatangani karena masih dalam proses pendaftaran , majelis menganggapsebagai bukwti tambahan;Menimbang, bahwa bahwa dari bukti tertulis tersebut ternyata bahwaPemohon sebagai kepala keluarga yang ggota keluargaya terdiri dari isteridan ANAK PERTAMA sebagai anak kandungnyanya;Menimbang mengajukan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI Il;Menimbang, bahwa kedua saksi adalah orangorang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Margiyono bin Darto Pawiro) sebagal wali dari Amanda Argi Sevia, Tempat Tanggal lahir Sukoharjo , 05-09-2005 dan Sembodo Argi Lindung, Tempat tanggal lahir Sukoharjo, 17-09-2009;
3. Menyatakan bahwa penetapan ini akan digunakan untuk kepentingan jual beli sebidang tanah pekarangan seluas 899 m2 SHM No. 2402 karena anak kandungnyanya tersebut belum dewasa sehingga belum cakap melakukan perbuatan hukum

pasangan suami isteri yang telahmenikah secara agama Islam tercatat di KUA Kecamatan Wonosari KabupatenSukoharjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 (fotokopi suratketerangan Kematian), serta keterangan para saksi telah terbukti bahwa Alm.Joni Marto Maridi (ayah kandung Adi Patyar) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukditetapkan sebagai wali atas anak kandungnya yang bernama Adi Patyardengan alasan untuk mengurus harta peninggalan suami Pemohon karenaanak kandungnyanya

tertiobnyaadministrasi kependudukan perlu diperbaiki Ssesuai dengan nama ibukandung Pemohon pada Surat Nikah Orang Tua Pemohon dan KartuKeluarga Pemohon;Menimbang, bahwa memperhatikan halhal tersebut, makapermohonan pemohon yang meminta agar dinyatakan sah pergantian namaibu kandung pemohon dari semula bernama SAMSIYAH menjadi SYAMSIAWATI mempunyai tujuan yang tidak bertentangan dengan peraturan yangberlaku sehingga layak untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon untuk menggantinama ibu kandungnyanya

Darsono(ayah kandung Endrawan) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukditetapbkan sebagai wali atas anak kandungnya yang bernama Endrawandengan alasan untuk mengurus harta peninggalan suami Pemohon karenaanak kandungnyanya tersebut bellum dewasa sehingga belum cakapmelakukan berbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.4 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran an.

Penduduk dan KeteranganDomisili) terbukti bahwa Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal diwilayah hukum yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Sukoharjo, makapermohonan Pemohon secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukditetapbkan sebagai wali atas adik kandungnya yang bernama Lathifah zahwasaputri dan Daffa Faiz Abhipraya dengan alasan untuk mengurus jual beli 3(tiga) bidang tanah atas nama Lathifah zahwa saputri dan Daffa Faiz Abhiprayakarena adik kandungnyanya

Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan MuhammadIsmail El Harkan sebagai ibu kandungnyanya sementara keluarga lain telahmempercayai Pemohon sebagai wali pengampu anak tersebut;6.

sehingga untukmempersingkat Penetapan Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon hadir secara pribadi menghadap dipersidangan dan menyatakan tetap melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukditetapbkan sebagai wali atas anak kandungnya yang bernama ANAK; denganalasan karena anak kandungnyanya

yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;.Penetapan Nomor 233/Padt.P/2021/PA.SkhHal 6 dari 11 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon hadir secara pribadi menghadap dipersidangan dan menyatakan tetap melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukditetapkan sebagai wali atas anak kandungnya yang bernama Nita Nurhayatibinti Samsudin dengan alasan karena anak kandungnyanya

berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti surat P.1 (fotocopi Kartu Tanda Penduduk) terbukti bahwaPemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah hukum yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Sukoharjo, maka permohonanPemohon secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukditetapbkan sebagai wali atas anak kandungnya yang bernama Kin AinunAzizah, Kin Kamasean Azizah, Abraham Spartan dengan alasan untukPengampuan /perwalian anak Pemohon karena anak kandungnyanya

termasuk yurisdiksi PengadilanAgama Sukoharjo, maka permohonan Pemohon secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 (fotokopi suratketerangan Kematian), serta keterangan para saksi telah terbukti bahwa Alm.Sudadi (ayah kandung Ananda Mutia Ramadhan) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukditetapbkan sebagai wali atas anak kandungnya yang bernama Ananda MutiaRamadhan dengan alasan untuk mengurus harta peninggalan suami Pemohonkarena anak kandungnyanya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon hadir menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon untuk mengurungkan niatnya menikahkan anak kandungnyayang masih dibawah umur, karena bisa berakibat buruk untuk masa depananak kandungnyanya tersebut, tetapi Pemohon tetap bertahan padapermohonannya, karena mengkhawatirkan pergaulan diantara

sehingga untukmempersingkat Penetapan Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon hadir secara pribadi menghadap dipersidangan dan menyatakan tetap melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukditetapbkan sebagai wali atas anak kandungnya yang bernama ANAK; denganalasan karena anak kandungnyanya

menjatuhkan penetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatatdalam Berita Acara Persidangan perkara ini dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini adalahbahwa Pemohon ingin ditetapkan sebagai wali dari kedua anak kandungnyanya

Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah Bapak Kandungnyanya yang bernama Tahir bin Gising3. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Tahir binGising, (Bapak Pemohon II );4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon dan pemohon IIadalah Hakim dan Tanam;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 5 (lima) gram;6. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;7.

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara kandungnyanya; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 03September 1997 dan telah dikaruniai 5 orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama selama 18 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baikkemudian sering terjadi

Kabupaten Sukoharjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 (fotokopi suratketerangan Kematian), serta keterangan para saksi telah terbukti bahwa Alm.Sugiyanto (ayah kandung Novena Mutia Purnama Sanggi) telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukditetapbkan sebagai wali atas anak kandungnya yang bernama Novena MultiaPurnama Sanggi dengan alasan untuk mengurus harta peninggalan suamiPemohon yaitu untuk menjual dan merubah nama pada sertipikat tersebutkarena anak kandungnyanya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon hadir menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon untuk mengurungkan niatnya menikahkan anak kandungnyayang masih dibawah umur, karena bisa berakibat buruk untuk masa depananak kandungnyanya tersebut, tetapi Pemohon tetap bertahan padapermohonannya, karena mengkhawatirkan pergaulan diantara

calon anak angkat, untuk mengasuh anak yang kedua, karenasuami Pemohon meninggal dunia dan tidak memiliki anak; Bahwa selama ini calon anak angkat tinggal bersama Pemohon dalamkeadaan sehat dan terawat; Bahwa selama ini Pemohon telah membantu biaya hidup calon anakangkat;Bahwa kedua orang tua calon anak angkat telah memberikanketerangan di persidangan atas pertanyaan Majelis Hakim sebagai berikut: Bahwa ayah calon anak angkat bernama Ikhwansyah dan ibu kandungbernama Kuriah; Bahwa pekerjaan ayah kandungnyanya