Okabamenolak rencana pernikahan kami; Bahwa penolakan tersebut karena Anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah sehingga harus mendapat penetapan/izin menikah dariPengadilan terlebih dahulu; Bahwa Anak Pemohon lahir tanggal 22 Juli 2002, hingga saat ini anakPemohon berusia 18 tahun 8 bulan; Bahwa Anak Pemohon dan calon isteri Anak Pemohon telah menjalinhubungan asmara enam bulan dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga saat ini calon isteri AnakPemohon telah hamil dan usia kandunganya

Pemohon yang bernama Anak Pemohon namunKUA Distrik Okaba tempat pencatatan perkawinan akan dilaksanakanmenolak pernikahan tersebut; Bahwa penolakan tersebut disebabkan anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah sehingga harus mendapat penetapan/izinmenikah dari Pengadilan terlebih dahulu; Bahwa anak Pemohon dan calon Isteri anak Pemohon telahmenjalin hubungan asmara enam bulan dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga saat ini calon isteri anakPemohon telah hamil dan usia kandunganya

(Surat Penolakan KUA Distrik Okaba) terbukti bahwa rencanaperkawinan antara anak Pemohon dengan calon isterinya telah didaftarkan diKUA Distrik Okaba, akan tetapi pihak KUA menolak permohonan perkawinantersebut dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur untuk dapatmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.IX yaitu Catatan Sehat IbuHamil atas nama Siti Maryam dan nama suami Anak Pemohon, terbukti bahwaanak Pemohon selalu kontrol kehamilan yang saat ini usia kandunganya 4bulan;Hal. 13 dari 19 Hal

,sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Hakim dalam perkara ini telan mendengar pulaketerangan kedua calon mempelai (Anak Pemohon dan Siti Maryam) yangmenerangkan bahwa kedua calon mempelai tersebut saling mencintai satusama lain dan telah berhubungan layaknya suami isteri hingga hingga saat inicalon isteri anak Pemohon telah hamil dan usia kandunganya empat bulan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut

Penetapan No.35/Pat.P/2021/PA.Mrk Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinyatelah lama menjalin hubungan asmara selama enam bulan dan telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri hingga calon isteri anakPemohon telah hamil dan usia kandunganya empat bulan;= Bahwa antara anak Pemohon dengan calonisterinya adalah orang lain, tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan saudara sesusuan;= Bahwa anak Pemohon tidak sedangmeminang orang lain, begitu juga calon isteri anak Pemohon tidakdalam ikatan pernikahan

pernikahan kami; Bahwa penolakan tersebut karena Anak para Pemohon belum cukupumur untuk menikah sehingga harus mendapat penetapan/izin menikahdari Pengadilan terlebih dahulu; Bahwa Anak para Pemohon lahir tanggal 08 November 2002, hinggasaat ini anak para Pemohon berusia 18 tahun 5 bulan; Bahwa Anak para Pemohon dan calon suami Anak para Pemohon telahmenjalin hubungan asmara selama 2 tahun dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga saat ini AnakPemohon telah hamil dan usia kandunganya

; Bahwa penolakan tersebut disebabkan karena anak para Pemohonbelum cukup umur untuk menikah sehingga harus mendapatpenetapan/izin menikah dari Pengadilan terlebih dahulu; Bahwa anak para Pemohon lahir pada tanggal 08 November 2002,hingga saat ini anak Pemohon berusia 18 tahun 5 bulan; Bahwa calon suami anak para Pemohon dan anak para Pemohontelah menjalin hubungan asmara selama dua tahun hingga melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga saat ini AnakPemohon telah hamil dan usia kandunganya

pernikahan tersebut; Bahwa penolakan tersebut disebabkan anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah sehingga harus mendapat penetapan/izinmenikah dari Pengadilan terlebih dahulu; Bahwa Anak Pemohon lahir tanggal 08 November 2002, hingga saat inianak Pemohon berusia 18 tahun 5 bulan; Bahwa anak para Pemohon dan calon suami anak para Pemohontelah menjalin hubungan asmara selama dua tahun dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga saat ini anakPemohon telah hamil dan usia kandunganya

pemohon Sumarlin namun KUADistrik Merauke tempat pencatatan perkawinan akan dilaksanakanmenolak pernikahan tersebut; Bahwa sebab penolakan pernikahnya karena anakpara Pemohon umurnya belum mencapai 19 tahun sebagaimanaketentuan perundangundangan untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Calon suami anak para pemohon; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminyatelah menjalin hubungan asmara selama dua tahun dan telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri hingga saat ini telah hamildan usia kandunganya

kandunganya sampai menjelang persalinanya, hingga saatini usia kandungan anak para Pemohon menginjak dua bulan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi di persidangan untuk menguatkan dalildalilnya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi para Pemohonadalah fakta yang dilihat, didengar serta dialami sendiri, dan

menolak rencana pernikahan kami; Bahwa penolakan tersebut karena Anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah sehingga harus mendapat penetapan/izin menikah dariPengadilan terlebih dahulu; Bahwa Anak Pemohon lahir tanggal 03 September 2002, hingga saat inianak Pemohon berusia umur 18 tahun 6 bulan; Bahwa Anak Pemohon dan calon suami Anak Pemohon telah menjalinhubungan asmara selama satu tahun dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga saat ini Anak Pemohon telahhamil dan usia kandunganya

menolak pernikahankami; Bahwa penolakan tersebut disebabkan karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah sehingga harus mendapat penetapan/izinmenikah dari Pengadilan terlebih dahulu; Bahwa Anak Pemohon lahir tanggal 03 September 2002, hingga saat inianak Pemohon berusia umur 18 tahun 6 bulan; Bahwa calon suami anak Pemohon dan anak Pemohon telahmenjalin hubungan asmara selama satu tahun hingga melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga saat ini AnakPemohon telah hamil dan usia kandunganya

bernama Dewi Kusmawati namun KUA DistrikOkaba tempat pencatatan perkawinan akan dilaksanakanmenolak pernikahan tersebut; Bahwa sebab penolakan pernikahnya karena umur anakPemohon belum mencapai 19 tahun sebagaimana ketentuanperundangundangan untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Muhamad Sholeh; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah lamamenjalin hubungan asmara selama satu tahun dan telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri hingga saat ini anakPemohon telah hamil dan usia kandunganya

Penetapan No.37/Padt.P/2021/PA.MrkPemohon telah hamil dan usia kandunganya menginjak empatbulan; Bahwa anak yang di kandung anak Pemohon adalah anakdari calon suami anak Pemohon dan bukan dari lakilaki lain; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah melamar pada15 Maret 2021 dan diterima oleh Pemohon; Bahwa apabila Pengadilan Agama Merauke memberi izin,maka anak Pemohon akan segera menikah dengan calonisterinya pada tanggal 04 April 2021; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyaadalah orang lain

Penetapan No.37/Padt.P/2021/PA.MrkPemohon telah hamil dan usia kandunganya berusia empat bulan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut disampaikandibawah sumpah dan secara terpisah serta ternyata saling bersesuaian sesuaimaksud Pasal 309 R.Bg sehingga keterangan tersebut patut dinilai telahmemenuhi syarat materiil kesaksian, dan karenanya Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dapat digunakan sebagai dasar pertimbangan.

menjalin hubungan selingkuh dengankorban NENENG NURHAYANTI yang juga telah bersuami, dalam hubungantersebut dalam waktu 2 tahun sering melakukan persetubuhan layaknyasuami isteri hingga akhirnya korban NENENG NURHAYANTI hamil 5 bulan,setelah korban hamil kemudian korban meminta pertanggung jawabankepada terdakwa supaya menikahinya, karena terdakwa sudah mempuyaiisteri dan anak, dan juga korban NENENG NURHAYANTI juga masihmempunyai suami dan anak, kemudian terdakwa dan korban berniat untukmenggugurkan kandunganya

lalu terdakwa mengirim SMS kepada korban alah bayine buang kalen wae artinya bayinya dibuang kali saja;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 15.30 wibterdakwa janjian ketemu dengan korban NENENG NURHAYANTI dengantujuan untuk menggugurkan kandunganya, namun pada kesempatantersebut terdakwa pergunakan untuk merencanakan membunuh korbanNENENG NURHAYANTI, kemudian terdakwa pergi dari rumah menemuikorban mengendari sepeda motor dengan membawa sabit, linggis, tali, obatserangga lanate

kedalam tas, setelah terdakwa ketemu korban di terminal bus Purworejo lalumenitipkan sepeda motornya di terminal bus Purworejo lalu terdakwaberboncengan naik sepeda motor korban milik korban NENENGNURHAYANTI;Bahwa terdakwa dan korban NENENG NURHAYANTI berboncengansepeda motor di perjalanan sampai di jalan dekat jembatan irigasi desaPringgowijayan Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo sekira pukul18.15 wib berhenti lalu koroban minum obat cairan yang di bawa oleh korbansendiri untuk menggugurkan kandunganya

lalu terdakwa mengirim SMS kepada korban alah bayine buang kalen wae artinya bayinya dibuang kali saja;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 15.30 wibterdakwa janjian ketemu dengan korban NENENG NURHAYANTI dengantujuan untuk menggugurkan kandunganya, kemudian terdakwa pergi darirumah menemui korban mengendari sepeda motor dengan membawa sabit,linggis, tali, obat serangga lanate di campur susu dancow coklat dan spritedimasukan ke dalam tas, setelah terdakwa ketemu korban di terminal

busPurworejo lalu menitipkan sepeda motornya di terminal bus Purworejo laluterdakwa berboncengan naik sepeda motor korban milik koroban NENENGNURHAYANTI;Bahwa terdakwa dan korban NENENG NURHAYANTI berboncengansepeda motor di perjalanan sampai di jalan dekat jembatan irigasi desaPringgowijayan Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo sekira pukul18.15 wib berhenti lalu kKorban minum obat cairan yang di bawa oleh korbansendiri untuk menggugurkan kandunganya,' selanjutnya terdakwamenyerahkan susu dancow

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suamiistri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Pada awalnya tepatnya pada bulan Nopember 2014Tergugat dan orang tuanya selalu menuntut cepatcepatpunya anak dari Penggugat dan Penggugat sudahmemeriksakan kandunganya

yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena pada bulan Nopember tahun 2014 Tergugat dan orangtuanya selalu menuntut cepatcepat punya anak, danPenggugat sudah memeriksakan kandunganya

lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2), dihubungkan dengandua orang Saksi tersebut di atas terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanPada awalnya tepatnya pada bulan Nopember 2014 Tergugat danorang tuanya selalu menuntut cepatcepat punya anak dari Penggugatdan Penggugat sudah memeriksakan kandunganya

anak para Pemohon belum cukupumur untuk menikah sehingga harus mendapat penetapan/ izin menikahdari Pengadilan terlebih dahulu; Bahwa anak para Pemohon lahir tanggal 19 September 2004, hinggasaat ini anak para Pemohon berusia 17 tahun 4 bulan; Bahwa anak para Pemohon lulus dari Sekolah Menengah Pertama dansaat ini tidak melanjutkan sekolahnya; Bahwa Anak para Pemohon dan calon suami Anak para Pemohon telahmenjalin hubungan asmara selama 3 tahun dan saat ini anak paraPemohon telah hamil dan usia kandunganya

anak para Pemohonbelum cukup umur untuk menikah sehingga harus mendapatpenetapan/izin menikah dari Pengadilan terlebih dahulu; Bahwa anak para Pemohon lahir tanggal 19 September 2004, hinggasaat ini anak para Pemohon berusia 17 tahun 4 bulan; Bahwa anak para Pemohon lulus dari Sekolah Menengah Pertama dansaat ini tidak melanjutkan sekolahnya; Bahwa calon suami Anak para Pemohon dan anak para Pemohon telahmenjalin hubungan asmara selama 3 tahun dan saat ini anak paraPemohon telah hamil dan usia kandunganya

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.Mrk Bahwa penolakan tersebut disebabkan anak para Pemohonbelum cukup umur untuk menikah sehingga harus mendapatpenetapan/izin menikah dari Pengadilan terlebih dahulu; Bahwa anak para Pemohon lahir tanggal 19 September 2004, hinggasaat ini anak para Pemohon berusia 17 tahun 4 bulan; Bahwa calon suami Anak para Pemohon dan anak para Pemohon telahmenjalin hubungan asmara selama 3 tahun dan saat ini anak paraPemohon telah hamil dan usia kandunganya 3 bulan; Bahwa calon suami

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.Mrkketentuan perundangundangan untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Muhamat Arif Arifin bin Mustafa Kamal; Bahwa anak para Pemohon dan calon suami Anakpara Pemohon telah menjalin hubungan asmara selama 3 tahun dansaat ini anak para Pemohon telah hamil dan usia kandunganya 3 bulan; Bahwa calon suami anak para Pemohon dankeluarga telah melamar anak para Pemohon pada bulan Desember2021 dan telah diterima; Bahwa apabila Pengadilan Agama Meraukemengizinkan untuk

,sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Hakim dalam perkara ini telan mendengar pulaketerangan kedua calon mempelai yang menerangkan bahwa kedua calonmempelai tersebut saling mencintai satu sama lain selama 3 tahun dan telahberhubungan layaknya suami isteri hingga saat ini anak Pemohon telah hamildan usia kandunganya berusia 3 bulan;Hal. 15 dari 20 Hal.

Pemohon belum cukup umuruntuk menikah sehingga harus mendapat penetapan/ izin menikah dariPengadilan terlebih dahulu; Bahwa Anak Pemohon lahir tanggal 08 November 2005 hingga saat inianak Pemohon berusia umur 15 tahun 7 bulan; Bahwa anak Pemohon lulus SD dan saat ini tidak melanjutkan sekolah; Bahwa Anak Pemohon dan calon suami Anak Pemohon telah menjalinhubungan asmara selama 3 tahun dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga saat ini Anak Pemohon telahhamil dan usia kandunganya

dari Pengadilan terlebih dahulu; Bahwa Anak Pemohon lahir tanggal 08 November 2005 hingga saat inianak Pemohon berusia 15 tahun 7 bulan; Bahwa untuk hal ini, calon suami anak Pemohon telah menghadirkankakak pertama dan isterinya; Bahwa anak Pemohon lulus SD dan saat ini tidak melanjutkan sekolah; Bahwa Anak Pemohon dan calon suami Anak Pemohon telah menjalinhubungan asmara selama 3 tahun dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga saat ini Anak Pemohon telahhamil dan usia kandunganya

umurnya belum mencapai 19 tahun sebagaimana ketentuanperundangundangan untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Calon suami anak Pemohon; Bahwa Anak Pemohon lahir tanggal 08 November2005 hingga saat ini anak Pemohon berusia 15 tahun 7 bulan; Bahwa anak Pemohon lulus SD dan saat ini tidakmelanjutkan sekolah; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telahlama menjalin hubungan asmara selama 3 tahun dan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri hingga saat ini anak Pemohon telahhamil dan usia kandunganya

Penetapan No.47/Padt.P/2021/PA.Mrkperundangundangan untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Calon suami anak Pemohon; Bahwa Anak Pemohon lahir tanggal 08 November2005 hingga saat ini anak Pemohon berusia 15 tahun 7 bulan; Bahwa anak Pemohon lulus SD dan saat ini tidakmelanjutkan sekolah; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telahlama menjalin hubungan asmara selama 3 tahun dan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri hingga saat ini anak Pemohon telahhamil dan usia kandunganya menginjak

PERMA Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin untuk dapat melangsungkanperkawinan harus mendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan paman calon suami anak Pemohon dan jugaketerangan para saksi yang pada pokokonya bahwa anak Pemohon dengancalon suami anak Pemohon ingin segera menikah karena saat ini anakPemohon telah hamil dan usia kandunganya saat ini 3 bulan;Menimbang, bahwa

KURNIAWAN;Bahwa akan tetapi Pemohon telah bercerai dari TAUFAN FERDIANSYAHKURNIAWAN pada tahun 2009;Bahwa saat ini Pemohon telah menikah dengan MOHAMMAD SELAMET;Bahwa anak Pemohon tinggal dan dirawat oleh Pemohon sebagai ibukandunganya dan saat ini masih berusia 14 (empat belas) tahun;Bahwa saat ini Pemohon hendak mengganti nama anaknya tersebutmenjadi RAHMA AURELLYA NITIYUDO dengan alasan untuk kebaikanmasa depan anaknya tersebut;Bahwa mengenai penggantian nama anaknya tersebut telah diketahulayah kandunganya

FERDIANSYAHKURNIAWAN pada tahun 2009 dan sekarang telah menjalani pernikahandengan Mohammad Selamet;Bahwa anak Pemohon tinggal dan dirawat oleh Pemohon sebagai ibukandunganya dan saat ini masih berusia 14 (empat belas) tahun;Bahwa saat ini pemohon hendak mengganti nama anaknya tersebutmenjadi RAHMA AURELLYA NITIYUDO dengan alasan untuk kebaikanmasa depan anaknya tersebut;Halaman 4 dari 8 Halaman, Penetapan No.17/Pdt.P/2021/PN.Psr Bahwa mengenai penggantian nama anaknya tersebut telah diketahulayah kandunganya

adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 13 Agustus 1997; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat selama kurang lebih 10 tahun 6bulan, dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringhalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0266/Pdt.G/2017/PA.Bal.berselisih dan bertengkar yang disebabkan Penggugat tidak maumenggugurkan kandunganya

demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil;halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0266/Pdt.G/2017/PA.Bal.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah : bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang berupa cekcok mulut yang disebabkan Tergugatmenyuruh Penggugat supaya menggugurkan kandunganya

pisah tempat tinggal dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi/keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihaktapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas maka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menyuruh Penggugat untukmenggugurkan kandunganya

adalahAdikPemohon; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suami istri;Bahwa antara Pemohon danTermohon namun belum dikaruniaiketuruna;Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohon bertempattinggaldi rumah Termohon hingga 19 Agustus 2014;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaantara Pemohon dan Termohon seringtidak ada kecocokan yaitu Pemohon pernah mendengar dari tetangga bahwaTermohon pernah menggugurkan kandunganya

danketerangan para saksi tersebut satu sama lainnya bersesuaian serta menguatkan dalilPermohonan Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebut diatasmaka terbukti bahwa rumah tanggaPemohon danTermohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanantara Pemohon danTermohon sering tidak ada kecocokan yaitu Pemohon pernah mendengar daritetangga bahwa Termohon pernah menggugurkan kandunganya

ingin menikahi anak Pemohon yang bernamaAnak pemohon binti Basri namun KUA Distrik Merauke tempat pencatatanperkawinan akan dilaksanakan menolak pernikahan kami; Bahwa penolakan tersebut disebabkan anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah sehingga harus mendapat penetapan/izin menikahdari Pengadilan terlebih dahulu; Bahwa saya dan anak Pemohon telah menjalin hubungan asmara hinggamelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga saat inianak Pemohon telah mengandung anak saya dan usia kandunganya

dengan anak Pemohonyang bernama Anak pemohon binti Basri namun KUA Distrik Merauke,namun tempat pencatatan perkawinan akan dilaksanakan menolakpernikahan tersebut; Bahwa penolakan tersebut disebabkan anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah sehingga harus mendapat penetapan/izinmenikah dari Pengadilan terlebih dahulu; Bahwa anak saya telah menjalin hubungan asmara dengan anakPemohon dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga saat ini anak Pemohon telah hamil dan usia kandunganya

PERMA Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin untuk dapat melangsungkanperkawinan harus mendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan calon besan Pemohon dan juga keteranganpara saksi yang pada pokokonya bahwa anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah berpacaran dan telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri hingga saat ini telah hamil dan usia kandunganya 4 bulan, maka anakPemohon

karena sejak bulan mei tahun 2016 ketenteraman rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang teruS menerus, yang penyebabnya antara lain:e Termohon tidak pernah mematuhi perintah dan tidak pernahmendengarkan pemohon sebagai suami yang bertindak sebagai kepalarumah tangga ;e Termohon kerap kali pulang ke rumah orang tuanya di lolak ketikapemohon tidak mempunyai uang dan kembali kepada pemohon hanyaapabila pemohon mempunyai uang;e Termohon pernah menggugurkan kandunganya

perkara ini dapat dilanjutkan untuk diberikan putusan:Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Mei 2016antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak mematuhi perintah dan tidak mendengarkanpemohon sebagai suami dan sebagai kepala rumah tangga, Termohon kerapkali pulang ke rumah orang tuanya di lolak ketika pemohon tidak mempunyaiuang dan kembali kepada pemohon hanya apabila pemohon mempunyai uang,Termohon pernah menggugurkan kandunganya

dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Maret 2016,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang di sebabkankarena: Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatkurang lebih selama2 tahun sehingga selama ini Penggugat yang mencari untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari ; Tergugat selalu menuntut untuk mendapatkan keturunan dari Penggugatakan tetapi hingga saat ini belum juga diberikan keturunan walaupunPenggugat sudah berusaha untuk memeriksakan kandunganya

Tergugat selalumenuntut untuk mendapatkan keturunan dari Penggugat akan tetapi hinggasaat ini belum juga diberikan keturunan walaupun Penggugat sudah berusahauntuk memeriksakan kandunganya tersebut ke Dokter namun hasilnya masihtetap negatip.

Adipala, Kab.Cilacap korban meminta untuk di turunkan dari sepeda motor, yangkemudian setelah menunggu beberapa lama, terdakwa kesal dengankorban karena orang yang akan ditemui oleh korban tersebut tidak jelas,yang kemudian terjadi cekcok mulut antara korban dengan terdakwa, yangsaat itu korban kembali meminta untuk menggugurkan kandunganya lagi.Yang kemudian karena terdakwa emosi dan kesal dengan korban makaterdakwa langsung melaksanakan niatnya untuk membunuh korban yangmana keinginan untuk membunuh

Cilacap korban meminta untuk diturunkan dari sepeda motor, yang kemudian setelah menunggu beberapalama, terdakwa kesal dengan korban karena orang yang akan ditemuioleh korban tersebut tidak jelas, yang kemudian terjadi cekcok mulutantara korban dengan terdakwa, yang saat itu korban kembali memintauntuk menggugurkan kandunganya lagi.

Adipala, Kab.Cilacap korban meminta untuk di turunkan dari sepeda motor, yangkemudian setelah menunggu beberapa lama, terdakwa kesal dengankorban karena orang yang akan ditemui oleh korban tersebut tidak jelas,yang kemudian terjadi cekcok mulut antara korban dengan terdakwa, yangsaat itu korban kembali meminta untuk menggugurkan kandunganya lagi.Yang kemudian karena terdakwa emosi dan kesal dengan korban makaterdakwa langsung membungkam mulut dan hidung korban denganmenggunakan tangan kiri terdakwa

Bahwa sebelumnya terdakwa sudah merencanakan akan membunuhDARYANI Als DANG (Korban), karena sudah membuat terdakwa kesaldan emosi, setiap kali bertemu DARYANI (Korban) meminta kepadaterdakwa untuk bertanggungjawab atas kandunganya. Bahwa terdakwa merencanakan akan membunuh DARYANI Sejakpertengahan bulan Februari 2021 semenjak DARYANI Als DANG(Korban) pulang dari rumah sakit setelah di rawat kurang lebih 1 minggukarena Depresi akibat kehamilanya dengan terdakwa.

dilakukanpermohonan anak berumur 5 (lima) tahun, dan telah dilakukan secara adatsetempat dengan diadakan syukuran yang dihadiri dan disaksikan oleh parasanak keluarga dan para tetanggae Bahwa setahu saksi tujuan pemohon mengangkat anak tersebut sebagailanjaran hidup dan pemohon berkeyakinan setelah mengambil anak angkatpemohon akan diberikan keturunan oleh Tuhan, juga demi masa depan anaktersebut akan lebih baik kehidupannya;e Bahwa anak tersebut telah dipelihara, diasuh, dan dididik oleh pemohonseperti anak kandunganya

dilakukan permohonan anakberumur 5 (lima) tahun, dan telah dilakukan secara adat setempat dengandiadakan syukuran yang dihadiri dan disaksikan oleh para sanak keluarga danpara tetanggae Bahwa tujuan pemohon mengangkat anak tersebut sebagai lanjaran hidup danpemohon berkeyakinan setelah mengambil anak angkat pemohon akandiberikan keturunan oleh Tuhan, juga demi masa depan anak tersebut akanlebih baik kehidupannya;e Bahwa anak tersebut telah dipelihara, diasuh, dan dididik oleh pemohonseperti anak kandunganya

Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 23Oktober 2014; Bahwasebelum XXXX meninggal dunia orang tuanya telah meninggaldunia lebih dahulu, ibu kandunganya bernama XXXX meninggal duniatahun 1974 dan ayah kandungnya bernama XXXX meninggal duniapada tahun 1995; Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya XXXX hanya menikahsatu kali; Bahwa, saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada tanggal25 Desember 2014 dan pada saat itu orang tuanya telah meninggaldunia lebih dahulu, ibu kandungnya

sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui hubungan XXXX dengan XXXX adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1958; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5orang anak yang bernama XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, dan XXXX; Bahwasaksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 23Oktober 2014; Bahwasebelum XXXX meninggal dunia orang tuanya telah meninggaldunia lebih dahulu, iou kandunganya

Menetapkan hak asuh atas anak bernama ANAK (umur 1 tahun) berada ditangan Penggugat selaku Ibu kandunganya;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu;---------------6.

Menetapkan hak asuh atas anak bernama ANAK (umur tahun) beradaditangan Penggugat selaku Ibu kandunganya;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; 6.

Idrus Djafar bernama Djafar Abdjulu danibu kandunganya bernama Fatmah Mohi, keduanya telah meninggalkarena sakit, Djafar Abdjulu meninggal dunia tahun 1990 dan FatmahMohi meninggal dunia tahun 2007;Bahwa Djafar Abdjulu dan Fatmah Mohi dikaruniai 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama: Rosdiana Djafar, Ibrahim Dyafar, Idrus Djafar(almarhum), Nanu Djafar, Ice Djafar, dan Maryam Djafar;Bahwa Idrus Djafar mempunyai dua orang anak angkat;Bahwa kedua orang anak angkat tersebut tidak masuk dalam daftar

Idrus Djafar bernama Djafar Abdjulu danibu kandunganya bernama Fatmah Mohi, keduanya telah meninggalkarena sakit, Djafar Abdjulu meninggal dunia tahun 1990 dan FatmahMohi meninggal dunia tahun 2007;e Bahwa Djafar Abdjulu dan Fatmah Mohi dikaruniai 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama: Rosdiana Djafar, Ibrahim Dyjafar (Pemohon),Idrus Djafar (almarhum), Nanu Djafar, Ice Djafar, dan Maryam Djafar;e Bahwa saudarasaudara Pemohon semuanya beragama Islam sampaisekarang;e Bahwa Idrus Djafar mempunyai

Bahwa Penggugat sekarang bekerja membatu Ibu kandunganya jualan. Bahwa Tergugat jarang dirumah pulangpulangnya selalu marah pernahsaksi lihat bertengkar mulut, akhirnya penggugat tidak kuat bersamaTergugat hingga minta diceraikan saja. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat membuat surat pernyataantertanggal 19 Mei 2020 yang ditanda tangani kedua belah pihak dandiketahui oleh Kelian Desa Adat Sekumpul; Bahwa Penggugat pergi sendiri ke Rumah Orang tuanya.

Bahwa Penggugat sekarang bekerja membatu Ibu kandunganya jualan. Bahwa Tergugat jarang dirumah pulangpulangnya selalu marah pernahsaksi lihat bertengkar mulut, akhirnya penggugat tidak kuat bersamaTergugat hingga minta diceraikan saja.

tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten Kuningan di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Anak Pemohonkarena Saksi Ayah dari CALON ISTERI ANAK PEMOHON (temandekat Anak Pemohon); Bahwa Anak Pemohon dengan CALON ISTERI ANAKPEMOHON telah menjalin hubungan dan saling mencintai selama2 tahun; Bahwa Anak Saksi dan Anak Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri sehingga sekarang hamil mudadan usia kandunganya

Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Kng Bahwa Anak Pemohon dengan CALON ISTERI ANAKPEMOHON telah melakukan hubungan layaknya suami istrisehingga sekarang hamil muda dan usia kandunganya 8 bulan; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON dengan seorang perempuanyang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON ke KantorUrusan Agama Kecamatan Jalaksana, Kabupaten Kuningan akantetapi Kantor Urusan Agama tersebut menolaknya karena calonmempelai lakilaki belum cukup umur untuk menikah; Bahwa