Penetapan No : 0150/Pdt.P/2015/PA.Krse Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon I adalah pasangan suamiisteri, yang menikah pada tahun 2005 di rumah orang tua Pemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Kyai (pasrahwali), dengan wali nikah saudara kanduung Pemohon II yang bernama WALIkarena ayah Pemohon II telah meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI I dan SAKSI I,serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawin berupa uang

Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon I adalah pasangan suamiisteri, yang menikah pada tahun 2005 di rumah orang tua Pemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Kyai (pasrahwali), dengan wali nikah saudara kanduung

Bahwa anak kanduung Pemohon bekerja sebagai Buruh Harian denganpenghasilan kurang lebih Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus rupiah)sehingga dianggap mampu menafkahi calon istrinya.. Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon istrinya telah salingmengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan karena calon istrianak Pemohon dalam keadaan hamil 5 bulan.

Putusan Nomor 315/Pdt.G/2020/PA Kdi.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah, menikah pada tanggal 12 Juni 2016 di Kelurahan MekarJaya, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan, dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh seorang Imambernama Tumiarji, dan wali nikah Penggugat adalah sepupuayak kanduung dari Penggugat yang bernama Darsono, yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah, masingmasingbernama Wismo dan Toto, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000

Kambu, KotaKendari, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah tante dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah, menikah pada tanggal 12 Juni 2016 di Kelurahan MekarJaya, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan, dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh seorang Imambernama Tumiarji, dan wali nikah Penggugat adalah sepupuayak kanduung

Wahab, yaituayah kanduung dari Pemohon II sebagai wali nasab; Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan itu adalah jejaka danstatus Pemohon II pada saat pernikahan gadis; Bahwa pada waktu) pernikahan Pemohon dengan Pemohon II banyakorang yang hadir turut menyaksikan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, diantaranya yang hadir adalah M.

XXX, yang telah diberi materai secukupnya dan dinatzegelpejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kodeMenimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan parasaksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : nn nner neers ncn nce nccncc cccSAG fe nsec cerca nes eae nea reseaans senses es aeeaneanrsemaneenieeBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungan denganPenggugal sebagai kakak kandUung

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahadik kanduung Penggugat beralamat tersebut di atas dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak.;4. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan oleh halhal berikut:a.

Bahwa ayah kandung Pemohon (AYAH) sekarang telah meninggal dunia dankakak kandung Pemohon yang bernama KAKAK KANDUUNG yang harusmenjadi wali nikah Pemohon ;3.

Adil Bin Uta telah meninggal dunia pada tanggal 27Maret 2015 karena sakit;Bahwa oleh karena Neim alias H.Adil Bin Uta telah meninggal dunia makadisebut sebagai Pewaris;Bahwa Ibu kandung pewaris bernama Ajem Binti Nalim telah meninggaldunia pada tanggal 22 September 1970, begitu pula ayah kanduung yangbernama Uta Bin Parta sebagai pewaris telah meninggal dunia padatahun 2008;Bahwa Kakek pewaris telah meninggal dunia begitu pula nenek pewaristelah meninggal dunia;10) Bahwa pewaris (Neim alias H.

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di RT. 01Rw. 04 Desa Bulusari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :eBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik KandUung PEMQQUGAT. jnnnnnemmnnennrnnmmemnmnnnnnnmeesnR Nene RRNEeBahwa Tergugat bernama TERGUGAT, asli kelahiran Klaten JawaPutusan Nomor : 4405/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 1 halamaneBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama

Bahwa anak kanduung Pemohon bekerja sebagai Buruh Harian dengan penghasilan kurang lebih Rp.4.500.000,(empat juta rupiah) sehingga dianggap mampumenafkahi calon istrinya.5. Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon istrinya telah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan.6.

Bahwa ibu kanduung yang di mohonkan dispensasi nikah saat ini tidak diketahui keberadaanya sebagaimana Surat Keterangan Gaib Nomor:351/DR/ X1/2020 tanggal 11 November 2020;Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan 0357/Pdt/P/2020/PA.

XXXXXXXXXxXxx, Sebagai ibu kanduung Penggugat, menerangkan: Bahwa saya hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikahyang dilaksanakan pada tahun 1997; Bahwa benar setelah menikah mereka membina rumah tanggadi Jalan Babakan Tarogong, RT 002 RW 003, kelurahan Sukaasih,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung; Bahwa benar selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 5 (lima) tahun

Cibeber Barat RT.004 RW.002 KelurahanCibeber, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik kanduung Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah tahun1975 secara agama Islama di wilayah KUA Kecamatan Cibeber, KotaCilegon; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah H.

XXXXXXXXXXXXXX (anak Kanduung);3.3. Doddy Rochata Redmana bin Rd. Enggoed Redmana (anakkandung) (alm);3.4. XXXXXXXXXXXXXX (anak kandung);3.5. Rika Rochita Redmana binti Rd. Enggoed Redmana (anakkandung) (almh);4. Bahwa kemudian pada tanggal 07 Januari 1989, ibu Elizabet Jeannebinti Sompotan Jakob meninggal dunia di kediamannya Jin RayaCibeureum No. 91 RT.O3 RW.04 Kel.

B ahwa anak kanduung Pemohon bekerja sebagai Buruh Harian denganpenghasilan kurang lebih Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) sehingga dianggapmampu menafkahi calon istrinya.5. B ahwa anak kandung Pemohon dengan calon istrinya telah saling mengenal danperkawinan akan segera dilaksanakan karena calon istri anak kandung Pemohon dalam keadaan hamil 8 bulan.6.

buku nikah sebelum pernikahandilangsungkan, namun hingga kini KUA tersebut tidak pernahmenerbitkan buku nikah Para Pemohon; Bahwa tujuan pengurusan pengesahan nikah Para Pemohonadalah untuk pengurusan administrasi untuk dikeluarkan buku nikahagar ada kepastian hukum;SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Kota Subulussalam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksimerupakan Adik Kanduung

telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0465/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDesa Ciranjang Kecamatan Ciranjang:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai ayah kanduung

Matutu, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Jalan Taman Siswa No. 6,Raraa, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon, karenasaksi adalah adik kanduung dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangsah, menikah tahun 2002 dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Pemohondengan Termohon hidup

Keluarga Nomor: 170831031120006 tanggal 03012012 yangdikeluarkan oleh Kepala Disduk Capil Kabupaten Kepahiang, bukti (P);Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Kph1.Bahwa di samping bukti tertulis, para Pemohon telah mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Jalan Pengabdian RT.8 RW.5 No.9, Kecamatan Bermani llir,Kabupaten Kepahiang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kanduung

Bahwa ayah kandung CALON MEMPELAI PEREMPUAN (suamiPemohon) yang bernama AYAH KANDUUNG telah meninggal dunia padahari Jumat, tanggal 06 April 2008 di rumah berdasarkan surat KeteranganKematian Nomor : 474.3/04/IV/2019 tanggal O9 April 2019 yangditandatangani oleh Kepala Desa Pener, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang3.