AHMADI RICK alias TETTA bin KANJI;

I WAYAN KELO ; I MADE KANJI ; dkk vs. I REKIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUKRAN bin KANJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKRAN bin KANJI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   Sukran Bin Kanji

   PUTUSANNomor 97/Pid.Sus/2018/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUKRAN bin KANJI;Tempat Lahir : Kalempang (Sulsel);Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 2 Januari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusung Kalempang RT. 01, RW. 01, DesaKalempang, Kec.

   Menyatakan terdakwa SUKRAN bin KANJI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana menguasai Narkotika dan PrekursorNarkotika" melanggar Pasal 112 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika (Sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum);2.

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKRAN bin KANJI dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan Pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara;4.

   Menyatakan terdakwa SUKRAN bin KANJI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjJahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;2.

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKRAN bin KANJI, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dandenda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Penggugat:
H.SUPARMAN,S.Sos
Tergugat:
1.MALARANGING alias LARENG
2.SYAMSUL ALAM alias SYAMSUL
3.KANJI alias KANJI

Menyatakan Terdakwa Awil Kanji Alias Ambu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
MUHTAR EFENDI, SH
Terdakwa:
AWIL KANJI Als AMBU

. ; AMANO KANJI selaku Presiden Direktur PT. Kyokko Shinju Indonesia,

Menyatakan Terdakwa Ahmadi Rick Alias Tetta Bin Kanji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

?

Pembanding/Penuntut Umum : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : AHMADI RICK ALIAS ATTA BIN KANJI

Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Depkolektor;Terdakwa Ahmadi Rick Alias Atta Bin Kanji ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Put No.632/PID.SUS/2019/PT:MKSDAKWAAN :PERTAMABahwa ja terdakwa AHMADI RICK alias TETTA Bin KANJI bersama saksiRAMADAN alias RAMA Bin RAUF (dalam berkas pekara terpisah) pada hariSabtu, tanggal 19 Januari 2019 atau setidaktidaknya pada Bulan Januari 2019sekitar pukul 13.30 wita bertempat di JI. Rajawali 1 Kel.

Put No.632/PID.SUS/2019/PT:MKS1.Menyatakan Terdakwa Ahmadi Rick Alias Tetta Bin Kanji terbukti danmeyakinkan bersalah memiliki, menguasai atau menyediakan NarkotikaJenis shabu, sebagaimana dalam surat dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana Ahmadi Rick Alias Tetta Bin Kanji dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) potong masa tahanan, dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subs 6(enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) sachet plastik

Put No.632/PID.SUS/2019/PT:MKSUU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan dengan penjatuhan hukumanyang begitu ringan terhadap diri terdakwa Ahmadi Rich alias Tetta Bin Kanji danmemerintahkan terdakwa untuk segera menjalani Rehab di Balai RehabilitasiBNN Badokka Makassar tentulah sangat tidak setimpal dengan perbuatanterdakwa Ahmadi Rick alias Tetta Bin Kanji dan mengingat terdakwa Ramadanalias Rama Bin Rauf yang dalam pemeriksaan berkas perkara terpisah olehMajelis Hakim yang sama menjatuhkan hukuman

Dengan terebosan baru ini(No.830.K/Pid/2003) Mahkamah Agung Judex Juris berwenang merobahpidana penjara yang telah dijatuhkan oleh Judex Facti.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiSulawesi Selatan menerima permohonan banding dan menyatakan bahwaterdakwa Ahmadi Rich alias Tetta Bin Kanji terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bermufakatan jahat melakukanHIm 10 dari 14 hlm.

Menyatakan Terdakwa WISMUN ALIAS UJANG KANJI BIN (ALM) SABARUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.

BATISTUTA, S.H
Terdakwa:
WISMUN Als UJANG KANJI BIN SABARUDIN (Alm).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmadi Rick Alias Tetta Bin Kanji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmadi Rick Alias Atta Bin Kanji dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
AHMADI RICK ALIAS ATTA BIN KANJI

masing-masing 0,8 Gram,- 3 (tiga) plastik klip kode K1 s/d K3 di dalamnya terdapat kristal bening Narkotika di duga Shabu dengan berat bersih masing-masing 5 Gram,- 1 (satu) plastik klip kode L di dalamnya terdapat kristal bening Narkotika di duga Shabu dengan berat bersih 25 Gram,- 1 (satu) plastik klip kode M di dalamnya terdapat kristal bening Narkotika di duga Shabu dengan berat bersih 10 Gram,- 2 (dua) plastik klip kode N1 dan N2 di dalamnya terdapat tablet warna hijau berlogo huruf kanji

mengandung cafein dengan jumlah masing-masing 50 (lima puluh) butir,- 1 (satu) plastik klip kode N3 di dalamnya terdapat tablet warna hijau berlogo huruf kanji mengandung cafein dengan jumlah 66 (enam puluh enam) butir,- 2 (dua) plastik klip kode O1 dan O2 di dalamnya terdapat tablet warna hijau berlogo huruf kanji mengandung cafein dengan jumlah masing-masing 100 (seratus) butir,- 1 (satu) plastik klip kode O3 di dalamnya terdapat tablet warna hijau berlogo huruf kanji mengandung cafein dengan

mengandung cafein dengan jumlah masingmasing 50 (lima puluh) butir,1 (satu) plastik klip kode NS di dalamnya terdapat tablet warna hijauberlogo huruf kanji mengandung cafein dengan jumlah 66 (enam puluhenam) butir,2 (dua) plastik klip kode O1 dan O2 di dalamnya terdapat tablet warnahijau berlogo huruf kanji mengandung cafein dengan jumlah masingmasing 100 (seratus) butir,1 (satu) plastik klip kode O83 di dalamnya terdapat tablet warna hijauberlogo huruf kanji mengandung cafein dengan jumlah 50 (

mengandung cafein dengan jumlah masingmasing 50 (limapuluh) butir, 1 (satu) plastik klip kode N3 di dalamnya terdapat tablet warna hijau berlogohuruf kanji mengandung cafein dengan jumlah 66 (enam puluh enam) butir, 2 (dua) plastik klip kode O1 dan O2 di dalamnya terdapat tablet warna hijauberlogo huruf kanji mengandung cafein dengan jumlah masingmasing 100(seratus) butir, 1 (satu) plastik klip kode O83 di dalamnya terdapat tablet warna hijau berlogohuruf Kanji mengandung cafein dengan jumlah 50

mengandung cafein dengan jumlah masingmasing 50(lima puluh) butir,1 (satu) plastik klip kode N3 di dalamnya terdapat tablet warna hijauberlogo huruf kanji mengandung cafein dengan jumlah 66 (enam puluhenam) butir,2 (dua) plastik klip kode O1 dan O2 di dalamnya terdapat tablet warna hijauberlogo huruf kanji mengandung cafein dengan jumlah masingmasing 100(seratus) butir,191 (satu) plastik klip kode O83 di dalamnya terdapat tablet warnahijauberlogo huruf kanji mengandung cafein dengan jumlah 50 (lima

mengandung cafein dengan jumlah masingmasing 50 (lima puluh) butir, 1 (satu) plastik klip kode N3 di dalamnya terdapat tablet warna hijauberlogo huruf kanji mengandung cafein dengan jumlah 66 (enam puluhenam) butir, 2 (dua) plastik klip kode O1 dan O2 di dalamnya terdapat tablet warnahijau berlogo huruf kanji mengandung cafein dengan jumlah masingmasing 100 (seratus) butir, 1 (satu) plastik klip kode O3 di dalamnya terdapat tablet warna hijauberlogo huruf kanji mengandung cafein dengan jumlah 50

Menetapkan barang bukti berupa :241 (satu) plastik klip kode N3 di dalamnya terdapat tablet warna hijauberlogo huruf kanji mengandung cafein dengan jumlah 66 (enam puluhenam) butir,2 (dua) plastik klip Kode O1 dan O2 di dalamnya terdapat tablet warna hijauberlogo huruf kanji mengandung cafein dengan jumlah masingmasing 100(seratus) butir,1 (satu) plastik klip kode O83 di dalamnya terdapat tablet warnahijauberlogo huruf kanji mengandung cafein dengan jumlah 50 (lima puluhenam) butir,1 tas kulit warna

memperoleh Sertifikat Merek berikut perindungan hukumnya sesuai denganUndangundangNo. 15 tahun 2001 tentang Merek;Bahwa daiam LOGO pada Etiket Merek yang diajukan Penggugat daiam Permohonan pendaftaran merek tertanggal 04 Maret 2013 untuk barang kelas 25 denganNomor Permohonan D002013009839 tersebut, terdapat atau tertera Huruf KANJI atautulisan aksara Suku Tionghoa, yang apabila tulisan Huruf Kanji tersebut dibaca olehSuku Tionghoa dengan mengeluarkan suara, bacaannya daiam perkataan berounyiHUAT

untuk ditempelkan di atas Pintu Depan Rumah Suku Tionghoa.Juga pada Amplop berwama merah yang disebut dengan sebutan Angpao yangbentuknya seperti Amplop, yang dijadikan Suku Tionghoa sebagai Amplop berisiuang untuk diberikan kepada seseorang pada Hari Raya Imlek, tertera Tulisan atauHuruf kanji seperti huruf dan wama yang tercantum dalam Etiket Merek yangdiajukan Tergugat , juga pada Bantal untuk tidur, dan pada Kalender;Bahwa dengan kata lain, penggunaan Huruf KANJI atau tulisan aksara SukuTionghoa

atau aksara Suku Tionghoaseperti Huruf KANJI yang tertera pada Etiket Merek HOKI & SHEILA + LOGO yangdiajukan Tergugat tersebut di atas, dimana penggunaan Huruf KANJI atau tulisanaksara Suku Tionghoa seperi yang terdapat dalam lingkaran LOGO pada EtiketMerek dalam permohonan Merek yang diajukan Tergugat , sudah atau telah menjadimilik umum bagi Suku Tionghoa, yang artinya keberuntungan dan setiap orang sukuTionghoa dapat atau berhak untukmenggunakannya dalam kehidupannya ;Bahwa dengan berpedoman

Menyatakan Penggugat sebagai Pemohon pendaftar yang beritikad baik atasMerek HOKI + HRF KANJI DAN LOGO untuk barang kelas 25 ;3.

+ HRF KANJI DAN LOGO yang diajukan pada tanggal04 Maret 2013 mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannyadengan merek HOK!

B 229/KUA.10.01.05/Pw.01/VI/2021Tanggal 18 Juni 2021;Bahwa, antara anak Pe@MONONXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)dengan xXxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, telah menjalin hubungan selama enambulan;Bahwa, walaupun anak Pemohon SITI SARAH binti HENDRA (Alm) masihberusia 16 Tahun namun telah siap untuk berumah tangga yang kesehariannyatelah menunjukan sikap dewasa dengan melakukan kegiatan kegiatan rumahtangga dan membantu kedua orangtuanya;Bahwa, Calon suami anak Pemohon AHMAD KANJI bin JOHARI telahmemiliki pekerjaan

yang layak sehingga mampu untuk membiayai kehidupanRumah Tangga mereka berdua kelak;Bahwa, Pemohon menghendaki agar anak Pemohon SITI SARAH bintiHENDRA (Alm) dengan AHMAD KANJI bin JOHARI segera dinikahkan demikebaikan mereka berdua, kesepakatan keluarga besar kedua belah pihak dantelah menentukan tanggal pernikahan ;Bahwa, Ayah kandung SITI SARAH binti HENDRA (Alm) yaitu HENDRA binAAS telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2019 karena sakit sesualdengan Surat keterangan kematian dari desa

Caringin No. 474.3/106Pemtanggal 28 Agustus 2019;Bahwa, Para Pemohon ingin agar anak Pemohon SITI SARAH bintiHENDRA (Alm) dengan calon suaminya AHMAD KANJI bin JOHARI tersebutsegera dinikahkan namun terhambat menyangkut usia Anak Pemohon yangmasin belum memenuhi Usia Perkawinan sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 659/Pdt.

dan saling cintamencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Ahmad Kanji bin Johari telah menyetujuiSiti Sarah binti Hendra dan Ahmad Kanji bin Johari untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Siti Sarah binti Hendra tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Ahmad Kanji bin Johari;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa oleh karena

Adanya tjab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Ahmad Kanji bin Joharitidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baikkarena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan,sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

SUCACO ;bahwa ternyata diketahui dalam Daftar Umum Merek telahterdaftar merek dan logo SUPREME serta huruf kanji terdaftarNo.523662 untuk kelas barang 09 atas nama Tergugat, yang terdaftarpada tanggal 25 November 2002, tanggal pengajuan dan/atau tanggalpenerimaan permohonan 30 Oktober 2001 pada Turut Tergugat (buktiP3) ;bahwa Penggugat merasa keberatan adanya pendaftaranmerek atas nama Tergugat terdaftar No.D00.2006.022535 tanggalpengajuan dan/atau tanggal penerimaan permohonan 17 Juli 2006,karena

merek tersebut mempunyai persamaan pada pokoknya denganmerek SUPREME yang terdaftar No.IDM.000115583 milik Penggugat ;bahwa Penggugat yakin Turut Tergugat pasti khilaf dalammendaftarkan merek dan logo SUPREME serta huruf kanji terdaftarNo.523662 untuk kelas barang 09 atas nama Tergugat, yang terdaftarHal.3 dari 22 hal.

dapat dijadikan merek dagang bagi Tergugat, misalnya namaTergugat sendiri yang ditambah logo atau kata, tanda dan kombinasiwarna, sebagaimana diberikan peluang luas oleh Pasal 1 UndangUndang No.15 Tahun 2001 tentang Merek ;bahwa tidak dapat disangkal lagi pengajuan pendaftaranmerek dan logo SUPREME serta huruf kanji terdaftar No.523662 olehTergugat tersebut sangatlah bertentangan dengan Pasal 4 jo Pasal 6ayat 1 huruf (a) dan (b) serta ayat (3) huruf (a) UndangUndang No.15Tahun 2001 tentang Merek

terdaftarNo.523662 atas nama Tergugat mempunyai persamaan padapokoknya dengan merek dan logo SUPREME terdaftar IDM000115583 atas nama Penggugat ;Menyatakan batal menurut hukum pendaftaran merek dan logoSUPREME serta huruf kanji terdaftar No.523662 untuk kelasbarang 09 atas nama Tergugat, dengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang berwenang untuk ituguna menyampaikan salinan putusan perkara ini kepada DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI), Depertemen Hukum

Menyatakan merek dan logo SUPREME serta huruf Kanji terdaftarNo.523662 atas nama Tergugat mempunyai persamaan padapokoknya dengan merek dan logo SUPREME terdaftar IDMHal.15 dari 22 hal. Put. No.044 PK/Pdt.Sus/2009000115583 atas nama Penggugat ;5. Menyatakan batal menurut hukum pendaftaran merek dan logoSUPREME serta huruf Kanji terdaftar No.523662 untuk kelasbarang 09 atas nama Tergugat dengan segala akibat hukumnya ;6.

13 Met 2015 dengan Nomor Pendaftaran 477137.Surat Tergugat Il tentang pemberitahuan penolakan permohonan pendaftaranmerek Hoki + HRF Kanji dan Logo untuk barang kelas 25 yang diajukanPenggugat, adalah tanggal 17 Maret 2015.

tersebut, terdapat Huruf Kanji atau aksara SukuTionghoa, dimana apabila Huruf Kanji tersebut dibaca oleh Suku Tionghoadengan mengeluarkan suara, bacaannya dalam perkataan berbunyi Huat atauHok yang artinya beruntung;Halaman 3 dari 36 hal.

Nomor 122 K/Pdt.SusHKI/2017pendaftaran merek Hoki + HRF Kanji dan Logo untuk merek barang kelas 25kepada Tergugat Il, dan gugatan ini diajukan berdasarkan alasanalasansebagaimana disebut dalam ketentuan Pasal 4, Pasa!

diajukan Penggugat tersebut, telahdilakukanTergugat Il dengan Suratnya pada tanggal 17 Maret 2015.Dengan kata lain, bahwa Tergugat II pada tanggal 17 Maret 2015 telahmenolak Permohonan Pendaftaran Merek Hoki + HRF Kanji dan Logo yangdiajukan Penggugat;Bahwa alasan yang dijadikan Tergugat Il menolak PermohonanPendaftaran Merek Hoki + HRF Kanji dan Logo yang diajukan Penggugat,karena Merek Hoki + HRF Kanji dan Logo yang dimohon Penggugatmempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan MerekHoki

atau aksara Suku Tionghoa, dimanaapabila Huruf Kanji tersebut dibaca oleh Suku Tionghoa denganmengeluarkan suara, bacaannya dalam perkataan berbunyi Huat atau HokHalaman 29 dari 36 hal.

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2020/PA Sgm.ert yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Mattu Kanji bin Kanji, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kelurahan Sapaya,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Pemohon I;Ramina Bakkarrang binti Bakkarrang, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan

Mempelai yaitu Mattu Kanji bin Kanji (Pemohon 1) danRamina Bakkarrang binti Bakkarrang (Pemohon Il);D. Mahar berupa satu petak sawah;E. Imam yang menikahkan imam yang bernama Dg. Manggij;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.

Menyatakan sah pernikahan Mattu Kanji bin Kanji (Pemohon 1)dengan Ramina Bakkarrang binti Bakkarrang (Pemohon II) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1980 di Kelurahan Sapaya,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;3.

SUCACO;bahwa ternyata diketahui dalam Daftar Umum Merek telahterdaftar merek dan logo SUPREME serta huruf kanji terdaftarNo.523662 untuk kelas barang 09 atas nama Tergugat, yang terdaftarpada tanggal 25 November 2002, tanggal pengajuan dan/atau tanggalpenerimaan permohonan 30 Oktober 2001 pada Turut Tergugat (buktiP3) ;bahwa Penggugat merasa keberatan adanya pendaftaranmerek atas nama Tergugat terdaftar No.D00.2006.022535 tanggalpengajuan dan/atau tanggal penerimaan permohonan 17 Juli 2006,karena

merek tersebut mempunyai persamaan pada pokoknya denganmerek SUPREME yang terdaftar No.IDM.000115583 milik Penggugat ;bahwa Penggugat yakin Turut Tergugat pasti khilaf dalammendaftarkan merek dan logo SUPREME serta huruf kanji terdaftarNo.523662 untuk kelas barang 09 atas nama Tergugat, yang terdaftarHal.3 dari 22 hal.

dapat dijadikan merek dagang bagi Tergugat, misalnya namaTergugat sendiri yang ditambah logo atau kata, tanda dan kombinasiwarna, sebagaimana diberikan peluang luas oleh Pasal 1 UndangUndang No.15 Tahun 2001 tentang Merek ;bahwa tidak dapat disangkal lagi pengajuan pendaftaranmerek dan logo SUPREME serta huruf kanji terdaftar No.523662 olehTergugat tersebut sangatlah bertentangan dengan Pasal 4 jo Pasal 6ayat 1 huruf (a) dan (b) serta ayat (3) huruf (a) UndangUndang No.15Tahun 2001 tentang Merek

terdaftarNo.523662 atas nama Tergugat mempunyai persamaan padapokoknya dengan merek dan logo SUPREME terdaftar IDM000115583 atas nama Penggugat ;Menyatakan batal menurut hukum pendaftaran merek dan logoSUPREME serta huruf kanji terdaftar No.523662 untuk kelasbarang 09 atas nama Tergugat, dengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang berwenang untuk ituguna menyampaikan salinan putusan perkara ini kepada DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI), Depertemen Hukum

Menyatakan merek dan logo SUPREME serta huruf Kanji terdaftarNo.523662 atas nama Tergugat mempunyai persamaan padapokoknya dengan merek dan logo SUPREME terdaftar IDMHal.15 dari 22 hal. Put. No.044 PK/Pdt.Sus/2009000115583 atas nama Penggugat ;5. Menyatakan batal menurut hukum pendaftaran merek dan logoSUPREME serta huruf Kanji terdaftar No.523662 untuk kelasbarang 09 atas nama Tergugat dengan segala akibat hukumnya ;6.

EBIK.Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor Nomor 53/Pid.B/2015/PN PlkBahwa setelah itu sekitar jam 19.45 ketika minuman sudah habis tibatibakorban RONY berkata mana jagoan kampung lawang kanji, yang biasamengamuk biar melawan saya aja dan terdakwa menjawab tidak ada le,tidak ada yang berani melawan kamuw, lalu korban RONY berjalan ke arahHilir Desa Lawang Kanji, setelah itu terdakwa, sdr.

EBIK.Bahwa setelah itu sekitar jam 19.45 ketika minuman sudah habis tibatibakorban RONY berkata mana jagoan kampung lawang kanji, yang biasamengamuk biar melawan saya aja dan terdakwa menjawab tidak ada le,tidak ada yang berani melawan kamuw, lalu korban RONY berjalan ke arahHilir Desa Lawang Kanji, setelah itu terdakwa, sdr. TEGUH (DPO), saksiRENDY Bin FAER DASING, saksi MEHING Als OTONG Als Bapak PITABin DUWAR, saksi WANDIE Als ODUK Bin UHING dan sdr.

EMUTyang merupakan Kepala Desa Lawang Kanji dan sdr.

EBIK;Bahwa benar sekitar jam 19.45 WIB ketika minuman sudah habis tibatibakorban RONY berkata: mana jagoan kampung lawang kanji, yang biasamengamuk biar melawan saya aja dan terdakwa menjawab tidak ada le,tidak ada yang berani melawan kamu, lalu korban RONY berjalan ke arahhilir Desa Lawang Kanji, setelah itu Terdakwa, sdr. TEGUH, saksi RENDYBin FAER DASING, saksi MEHING Als OTONG Als Bapak PITA BinDUWAR, saksi WANDIE Als ODUK Bin UHING dan sdr.

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat adalah pendaftar pertama dan pemilik yang sah atas merek (FURONGWANG + KARAKTER HURUF CHINA) dan variannya di berbagai negara di dunia;
3. Menyatakan bahwa merek (FURONGWANG + KARAKTER HURUF CHINA) dan variannya atas nama Penggugat adalah merek terkenal;
4. Menyatakan bahwa merek (FUPONGWANG + HURUF KANJI

IDM000285125 untuk melindungi jenis barang pada kelas 34 atas nama Tergugat I mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan merek terkenal (FURONGWANG + KARAKTER HURUF CHINA) dan variannya milik Penggugat;