seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lainPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa JOKO SUSANTO al SUS bin SUMADI pada hari Selasatanggal 18 Nopember 2014 sekitar jam 00.30 wib telah datang kerumah saksikorban KARNOTO yang berada di dukuh Kunden Desa Sidokerto Kec.PatiKab.Pati dengan membawa sebilah clurit yang dipegang dengan menggunakantangan kanan dan tangan sebelah kiri membawa sebuah badik, dan ketikaterdakwa berada didepan rumah saksi korban KANOTO

langsung terdakwaberteriak teriak memanggil saksi koroban KANOTO namun karena saksikorban KARNOTO tidak keluar kemudian terdakwa menghampiri saksi SUDIYOyang pada saat itu berada didepan rumah saksi korban sedang tiduran diataslincak/ bangku panjang .

sah jenis senjata penikam atau senjata penusuk.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa JOKO SUSANTO al SUS bin SUMADI pada hari Selasatanggal 18 Nopember 2014 sekitar jam 00.30 wib telah datang kerumah saksikorban KARNOTO yang berada di dukuh Kunden Desa Sidokerto Kec.PatiKab.Pati dengan membawa sebilah clurit yang dipegang dengan menggunakantangan kanan dan tangan sebelah kiri membawa sebuah badik, dan ketikaterdakwa berada didepan rumah saksi korban KANOTO

langsung terdakwaberteriak teriak memanggil saksi korban KANOTO namun karena saksikorban KARNOTO tidak keluar kKemudian terdakwa menghampiri saksi SUDIYOyang pada saat itu berada didepan rumah saksi korban sedang tiduran diataslincak/ bangku panjang .

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwardi bin Kanoto) terhadap Penggugat (Pujiastuti alias Pujiati binti Kaseri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAKHMAD FITRIANTO BIN KANOTO) terhadap Penggugat (AYU SIMPATI BINTI JASIN SUSYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000.- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Tahir terhadap termohon Suherna Husain binti Husain di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang

Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Pinrang untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai pencatat Nikah Kanoto UrusanAgama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakahn untuk itu;Hal. 9dari 11 Putusan No.0666/Pdt.G/2016/PA. Prg5.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rochy Widyanarto Mufti bin Rochan Wijaya) terhadap Penggugat (Roitasya Ayu Ning Citra binti Sam Soemarto);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kanoto

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYONO Bin KANOTO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) ) Tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; Z 3. Menyatakan ............3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor dengan Nopol. AG6068JE ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor dengan Nopol. AG6068JE ; 1 (satu) lembar SIM C An. MULYONDO 4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kanoto bin Mesirin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti Wantina Wati binti Sahono) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.

MUHAMMAD RANDY MARTADINATA,SH.MH,2.PUJI LEKSONOAdvokat/Pengacara dari Kanoto Advokat/Penasihat Hukum di KantorMUHAMMAD RANDY MARTADINATA SH.MH & PARTNERS yang beralamat diJIn.Kapten Patimura RT.02 Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Alam Barajo KotaJambi sesuai dengan Surat Kuasa Khusus No.1/Pid/M.R.M/VXII/2020 tertanggal14 Desember 2020 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriJambi No Reg.636/SK/Pid/2020/PNJmb tertanggal 15 Desember 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas

Saksi PAULINA WADU alias LINA di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan di depan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2015, sekitar jam 19.00Wita saat saksi sedang berda di tempat acara adat kanoto di dDusunMaujawa, Desa Kadumbul, Kecamatan Pandawai, Kabupaten SumbaHalaman 15 dari 23 putusan nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Wogp.Timur, saksi mendengar teriakan dari banyak orang yang mengatakanbahwa

gugatan Point 1 yangmenyatakan bahwa BOBO KINI menikah dengan EMA PE (ibu daripengugat) pada tahun 1958 adalah tidak benar karena BOBO KINI menikahdengan EMA PE (ibu dari penggugat) pada tahun 1968;Bahwa dibagian lain dari point 1 gugatan Penggugat tersebut jugadisebutkan bahwa sebelum EMA PE menikah dengan BOBO KINI, telahmemiliki 3 orang anak dari perkawinan dengan suami pertamanya masingmasing :e DOMINGGUS KELA (Penggugat)e HENDRIK KELAe NAOMI KELA (Almarhumah)Bahwa pada waktu urusan adat (Hemata Kanoto

KELA (almarhumah);Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat dalam jawabannya membantah tidak benar karena BOBO KINImenikah dengan EMA PE (ibu dari penggugat) pada tahun 1968 dan dibagianlain dari point 1 gugatan Penggugat tersebut juga disebutkan bahwa sebelumEMA PE menikah dengan BOBO KINI, telah memiliki 3 orang anak dariperkawinan dengan suami pertamanya masingmasing : DOMINGGUS KELA(Penggugat), HENDRIK KELA, NAOMI KELA (Almarhumah) dan pada waktuurusan adat (Hemata Kanoto