Tjilik Riwut Km. 32(daerah kantoni), Kelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota PalangkaRaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa danmengadili, Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2016 sekitar pukul 08.00 WIB saksiPoniman dan saksi Dani Yanuar yang tergabung

Tjilik Riwut Km. 32(daerah kantoni), Kelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota PalangkaRaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa danmengadili, Dengan sengaja memanfaatkan kayu hasil pembalakan liar dan/ataupenggunaan kawasan hutan secara tidak sah yang berasal dari hutan konservasi,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 05 Mei 2016 sekitar

Tjilik Riwut Km. 32 (daerah kantoni),Kelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya yangdilakukan oleh terdakwa. Bahwa pada hari kamis tanggal 05 Mei 2016 sekitar pukul 08.00 WIB saksiPoniman dan saksi Dani Yanuar yang tergabung dalam tim wanalaga 2016serta anggota tim wanalaga lainnya sedang melaksanakan patroli di JI.

Tjilik Riwut Km. 32 (daerah kantoni),Kelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya yangdilakukan oleh terdakwa.Berawal pada hari kamis tanggal 05 Mei 2016 sekitar pukul 08.00 WIB saksiPoniman dan saksi Dani Yanuar yang tergabung dalam tim wanalaga 2016serta anggota tim wanalaga lainnya sedang melaksanakan patroli di Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARIM BIN SARLAM ) terhadap Penggugat (ELIYAH BINTI KANTONI );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Kantoni bin Yanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Friscalusiyana binti Aryana) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Kantoni bin Yanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Friscalusiyana binti Aryana) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (KANTONI Bin RIBIN) terhadap Penggugat(SITI JUBAEDAH Binti SAMSURI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00,

berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 24 Juni 2019 dankontra memori kasasi tanggal 12 Juli 2019 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Pengadilan TinggiPekanbaru yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaruternyata Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa Penggugat telan dapat membuktikan bahwa tanah objeksengketa dibeli Penggugat dari Kantoni

Kantoni MT. Sitanggang selaku DirekturCV. Shedani Nakita, Utama dan Ir. Wahyu Wikawati, MS selakuKasudin Pertanian dan Kehutanan Kodya Jakarta Selatan ;No. 990/SPK/X/06 tanggal 31 Oktober 2006 senilai Rp.46.700.000,yang ditandatangani oleh Ramina Sihombing selaku Direktur PT.Gokma Putra Berjaya dan Ir. Wahyu Wikawati, MS selaku KasudinPertanian dan Kehutanan Kodya.

Kantoni MT.Sitanggang selaku Direktur CV. Shedani Nakita Utama dan diketahuioleh Ir. Erlangga Sabanawa selaku Konsultan Pengawas PT. WanggaKarya Yasa Persada serta disetujui oleh Ir. Wahyu Wikawati, MS selakuKasudin Pertanian dan Kehutanan Kodya Jakarta Selatan ;Tanggal 21 November 2006 yang ditandatangani oleh RaminaSihombing selaku Direktur PT. Gokma Putra Berjava dan diketahui olehlr. Erlangga Sabanawa selaku Konsultan Pengawas PT. Wangga KaryaYasa Persada serta disetujui oleh Ir.

Frangky Kantoni sebagai KOMISARIS;Bahwa PENGGUGAT adalah Direktur Utama PT. Pasific Salawati Resources(PT. PSR) dan TERGUGAT adalah Komisaris PT. Pasific SalawatiResources, sebagaimana skema kerjasama yang ditandatangani olehTERRGUGAT dan PENGGUGAT tanggal 10 Agustus 2019. Dengandemikian PENGGUGAT harus menempatkan Direktur PT. Pasific SalawatiResources (PT.

Tjilik Riwut Km. 32(daerah kantoni), Kelurahan Banturung, Kecamatan Bukit Batu, Kota PalangkaRaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksaHalaman 3 dari 31 halaman Putusan Nomor 540/Pid.SusLH/2016/PN Pikdan mengadili, Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan secara tidak sah, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 05 Mei 2016 sekitar

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Davd Kantoni, terdakwamengambil barang berupa selimut dengan merk Soft Blanket dari gudangRuko Baloi Mas Blok B No. 09 dengan memasukan ke dalam mobil Daihatsugran max berwarna hitam dengan nomor polisi BP 8086 DG;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dari bulan 25 November 2017 hingga tanggal 03 Januari 2018