Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimuddin bin Kantori) dengan Pemohon II (Adri binti Badola) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1980 di Desa Kulo, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;4.

Alimuddin bin Kantori danAdri binti Badola

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2017/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Alimuddin bin Kantori, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Topogaro,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, SebagaiPemohon lI.Adri binti Badola, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alimuddin bin Kantori)dengan Pemohon Il (Adri binti Badola) yang telah dilaksanakan padatanggal 05 Desember 1980 di Desa Kulo, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidrap;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Artinya : Uika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknyaorang yang membentakan akan aman dan kedustaan;Penetapan No.10/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 10 dari 13Menimbang, bahwa perikahan Pemohon (Alimuddin bin Kantori) danPemohon II (Adri binti Badola) telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Alimuddin bin Kantori) dan Pemohon Il (Adri binti Badola) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alimuddin bin Kantori)dengan Pemohon II (Adri binti Badola) yang telah dilaksanakan padatanggal 05 Desember 1980 di Desa Kulo, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidrap;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;4.

Hartati Amir binti Amir Kantori;Pramono bin Arifin

Isteri dalam keadaan :Suci, hamil atau haidh ) e erucd: 3.1 L;r1... eee a eee eee ae ee eee eeAlasan talak dijatuhkan ee Krizta 11115 Nikah mereka terdaftar pada Kantori&a968698 kecan ptig,pauttn. itutzt.. 13tnyjQ,A)00. 1741.36.86* ae SS eee eedengan 464414No. 216"Surat Keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang poets guna mendapatkan Kutipan Buku Pendaftaran Talak pada Kantor VittiSatilk ." . KutipanP num 9!

No.1478/Pdt.G/2014/PA.Bdwditerbitkan oelh kantori Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso;Bahwa Pemohon hidup bersama dengan Termohon selama kurang lebih 5 (lima ) tahun,dan memilih bertempat tinggal sebagaimana layaknya suami isteri di rumah Pemohon .desa Kjar RT/Rw 04/02, Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso:Bahwa selam dalam pernikahannya tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang diberi nama RIZKI NAFILAHATULAISYAH, umur 3 tahun dan

Memberi izin kepada Pemohon ( Dodo Pranoko bin Kantori ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rina Widiawati binti Sutomo ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Usman bin Kettang alias La Kantori, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjual minyak kelapa, bertempat tinggal di Jalan Andi Sulolipu, KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orangtua Pengguat selama 1 tahun dan di rumahNenek Tergugat di BIN Langa di Pinrang

keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Usman bin Kettang alias La Kantori

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2010, penggugat dengan tergugat je sy s rasta . ye oaan permmikahan vane dicatat oleh atat Nikah Kantori a baLafeLa Urusan Agama (KUA) Kecamatan Soreang, Kota Parepare. sebagaimAkta Nikah Nomor: 414 / 27 / XII / 2010, terfan i Qcir me ~ ipape teehee tee a4. te= paretergugat ke rumah orang tua tergugat di Balikpapan seiama kurang lebih duabilan namun helum dikanimiat anak.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalan rukundenoan teroncat hidan

UndangundangNomor: 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor : 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan Pemohon mengubah nama YUDHA ARISTARCHUSyang tercantum dalam akta kelahiran No. 1/WNI/1990 Tanggal 22Januari 1990 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya menjadi YUDHA ARISTARCHUSPAYS TENTOEA;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirim salinan resmi Penetapan ini kepada Kantori

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohonbelum mencapai 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorI V;/Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo dengan suratketerangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, KabupatenWajo Nomor Kk.21.3.9/PW.01/65A//2014 tanggal 2 Juni 2014.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KANTORI BIN SAUDI) terhadap Penggugat (HINDUN BINTI ROFI'I);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

3 be endengar pledooi Rerasara lisan yaitu mohon kepada Mejelis Hakim, agar hukumannyaan terdakwa berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana lagi,erta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;ng, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehum dengan formulasi dakwaan sebagai berikut :a ia terdakwe Muhammad Yusuf idayatulleh bin Ibrahim Toyib Purba Negarai Senin tanggal 26 Dsenber 2005 sekira pukul 13.30 Wib atau setidek pada suatu waktu masih dalam bulen Desenber 2005 bertempat di KantorI

telah dicocokkan dengan aslinya, dan juga perihalkedudukan para saksi karena telah memenuhi syarat sebagaimana dimaksud dalamPasal 22 PP Nomor 9 Tahun 1975 dan tidak dikecualikan menurut Pasal 145 HIR,maka secara legal formal alat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah saksisaksi dihubungkan dengan surat bukti bertanda (P.2) berupa foto copi Kutipan AktaNikah Nomor 734/87/V1/2006 tanggal 22 Juni 2006, yang dikeluarkan oleh Kantori

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dauri bin Kantori) kepada Penggugat (Nursidah binti Dakrun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp301000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

Kecamatan Talaman Kabupaten PasamanProvinsi Sumbar; Bahwa dari Perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakPerempuan yang ke. 1 bernama NOVIYANTI ULFA, dilahirkan di Bekasipada tanggal 29 November 1995 berdasarkan Surat Keterangantertanggal 28 April 2012 nomor : 400/219/SK/DP/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pangkatan Kecamatan Pangkatan KabupatenLabuhanbatu ; Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon dan pekerjaan seharihari sampaisaat ini kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantori

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah secara resmi diBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, pada tanggal 16 Februari 1979 danpernikahan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan dengan bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor 047/72/C/II/1979, tanggal 16 Februari 1979;A Bahwa sejak para pemohon menerima Kutipan Akta Nikah NomorVa 047/72/CNI/1979, tanggal 16 Februari 1979 yang dikeluarkan oleh Kantori> /Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara tersebut

., advokat/penasehat hukum pada kantori hukum beralamat di Jalan Sekip , Ruko no. 5,Kelurahan , Kecamatan , Kota . Berdasarkan suratkuasa tanggal 23 Oktober 2019 yang terdaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor : 133/SK/X1/2019/PA. Pkob tanggal 4 November2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, 21 Maret 1985 (umur 34 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PNS, tempat kediamankomplek Blok AE No. 5 Rt.004 Rw. 002, Kel.

Dasimar, Perempuan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga/Ketua Yayasan Bhakti lbu, alamat Jalan ParakJambu Nomor 20 RT.05 RW.09 Kelurahan Dadok Tunggul HitamKecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera BaratSelanjutnya disebut sebagai Tergugat/Terbanding;Memberi Kuasa kepada:Riefia Nadra, S.H;Elfia Winda, S.H;Wisnaldi, S.H;Meri Anggraini.Z.S.HI;Franz Adiosa.K, S.H;Ine Sari Dewi, S.H;Kesemuanya adalah Advokat (Pengacara/Konsultan Hukum) pada Kantori i i SoHukum Mitra Wahana

panggilan Nomor2216/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 21 Juli 2021 dan tanggal 28 Juli 2021 telahdipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil; : JIC : ADdugat yang dikeluarkan oleh Kantori

Memberi ijin kepada Pemohon (Dauri bin Kantori ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Nursidah binti Dakrun ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; , Kabupaten .

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

nasihat agar Penggugat kumpul kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang kepersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilakukan seperti yangdikehendaki oleh pasal (4) PERMA No. 1 Tahun 2008 tentangMediasi di Pangadilan;Menimbang, bahwa surat bukti (P1), yang diajukan Penggugatyang dikeluarkan oleh Instansi yang berwenang yakni Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin, dan (P2), yangdikeluarkan oleh Instansi yang berwenang yakni Kantori