ROHMAJI atas KANTRI ETROWATI, DKK

KANTRI ETROWATI, Umur 40 Tahun, alamatGedonganRt 03 RW 05DesaBlondokecamatanMungkidKabupatenMagelang, Agama Islam,PekerjaanAnggota TNI, selanjutnyadisebutsebagaiTERGUGAT I;2. INA SETYAWATI, Umur 38 tahun, alamatGedongan RT 03 RW 05, DesaBlondo, KecamatanMungkidKabupatenMagelang,selanjutnyadisebutsebagaiTERGUGAT Il;3. YULI KARTIKASARI, Umur 36 tahun, alamatGedongan RT 03 RW 05,DesaBlondo, KecamatanMungkidKabupatenMagelang, Agama Islam,PekerjaanSwasta, selanjutnyadisebutsebagaiTERGUGAT III;4.

I GUSTI PUTU ARY MURTI MELAWAN I GUSI MADE KANTRI, DK.

Sumerta Kelod Timur Kota Denpasarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Mei 2016 olehkarena bertindak untuk dan atas nama/mewakili kepentinganI Gusti Putu Ary Murti, jenis kelamin lakilaki, tempattanggal lahir Denpasar 2531987/ 27 tahun, agama Hindhu,pekerjaan pegawai swasta, warganegara Indonesia, alamatJil.Tambak Sari ITV No.5 Puseh Desa Sanur KauhKec.Denpasar Selatan Kota Denpasar pemegang KTPNo.5171012503890005, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;1 Gusi Made Kantri, jenis kelamin lakilaki

didepanpersidangan, kedua belah pihak berperkara menyatakan setuju atas surat tersebut :Kemudian Pengadilan Negeri Denpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSAN : Nomor : 378/Pdt.G/2016/PN.Dps(Putusan Perdamaian)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdatapada peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusan perdamaian sebagai berikut dalamperkara antara :I Gusti Putu Ary Murti, (Penggugat)MelawanI Gusi Made Kantri

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Herdi Putra Jaya untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Kantri Merliza binti Poni Suherman ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa antara anak Pemohon tersebut dengan Kantri Merliza binti PoniSuherman tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan;6.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPemohon tersebut dengan Kantri Merliza binti Poni Sunerman ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan, namun Kantor UrusanAgama tersebut menolak dengan Surat Penolakanya Nomor484/KUA.06.9.02/PW.00/08/2017 tanggal 14 Agustus 2017 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota PagarAlam dikarenakan umur anak Pemohon baru 18 tahun 7 bulan;7.

anak Pemohon dengan teman nya yangbernama Kantri Merliza binti Poni Suherman; Bahwa hubungan antara anak Pemohon tersebut memang sudahsangat dekat sejak 6 tahun yang lalu, dan diantara mereka terjadi halhal yang dilarang agama karena mereka telah berhubungan intim dankini Kantri Merliza binti Poni Suherman tersebut telah hamil 7 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan Kantri Merliza binti PoniSuherman tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuanyang menghalangi pernikahan;hal 4 dari 10 hal

anak Pemohon dengan teman nya yangbernama Kantri Merliza binti Poni Suherman; Bahwa hubungan antara anak Pemohon tersebut memang sudahsangat dekat sejak 6 tahun yang lalu, dan diantara mereka telahterjadi halhal yang dilarang agama karena mereka telah berhubunganintim dan kini Kantri Merliza binti Poni Sunherman tersebut telah hamil7 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan Kantri Merliza binti PoniSuherman tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuanyang menghalangi pernikahan;Bahwa, untuk

No.68/Pdt.G/2017/PA.Ltkandungnya yang bernama Herdi Putra Jaya, lahir tanggal 23 Januari 1999dengan seorang Perempuan yang bernama Kantri Merliza binti PoniSuherman, karena antara anak kandung Pemohon dengan tersebut telahberhubungan akrab selama 6 tahun, bahkan Kantri Merliza binti PoniSuherman tersebut kini telah hamil 3 bulan akibat hubungan intim yangmereka lakukan, dan pihak keluarga kedua belah pihak telah merestui danmenyetujui bila keduanya segera dinikahkan, Pemohon selaku orang tuakhawatir

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Kantri Julianti binti Ujang Suryana) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Yayan Apandi Alias Yayan Ecep Apandi bin Deni);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Xxxxmau menikah dengan calon suaminya atas dasarsuka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak manapun dan juga tidakada unsur transaksional atau jual beli atau balas jasa;7 Bahwa Xxxxsudah yakin untuk menikah dengan Yayan Apandi;Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon dipersidangan dan Hakim telah mendengar keterangan dari calon suami anakPemohon yang bernama Xxxxyang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:7 Bahwa Xxxx adalah calon suami dari anak Pemohon yangbernama Kantri

antara Xxxxdengan Xxxxsamasama beragama Islam;7 Bahwa pihak keluarga Xxxxtelah datang untuk melamar Xxxx danpihak keluarga Xxxx telah menerima lamaran tersebut;7 Bahwa Xxxxsaat ini sudah bekerja;7 Bahwa Xxxxsudah siap untuk berumah tangga dan menjadiseorang suami sekaligus kepala rumah tangga;7 Bahwa Xxxxmau menikah dengan calon isterinya atas dasar sukasama suka tanpa ada paksaan dari pihak manapun dan juga tidak adaunsur transaksional atau jual bell;7 Bahwa Xxxxsudah yakin untuk menikah dengan Kantri

Julianti;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orangtua dari calon suami diipersidangan dan Hakim telah mendengar keterangan dari orangtua dari calonsuami tersebut yang bernama xxxx yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:7 Bahwa benar orangtua xxxxakan menikahkan Xxxx dengan calonisterinya;7 Bahwa Xxxxsaat ini baru berusia 17 tahun sedangkan calonisterinya saat ini baru berumur 16 tahun;7 Bahwa orangtua Xxxxsetuju jika XxxxMenikah dengan calonisterinya bernama Kantri Julianti;7 Bahwa

kode P.11;12.Asli Surat Keterangan Usaha XxxxNomor 519/2011Ds/VI/2020 tanggal 4B.Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pulosari KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung dan telah dilakukan pemeteraiankemudian berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor:7O/PMK.03/2014 (nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya laluhakim memberi kode P.12;SaksiSaksi1. xxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandungPemohon (Kantri

Xxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandungPemohon (Kantri Julianti) karena saksi sebagai menantu Pemohon;7 Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah ini adalah Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaXxxxdengan Xxxxnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama setempatkarena usia anak Pemohon baru berumur 16 tahun;Penetapan 225/Pdt.

Dede Putra Kantri untuk mengambilkabel di tambak udang PT. TIARA MAS dan atas ajakan tersebut Terdakwadan Sdr. Dede Putra Kantri menyetujuinya. Kemudian Sdr. Iksan Als. Obokmengatakan kepada Terdakwa dan Sdr. Dede Putra Kantri Kamu pergiambil kabel listrik di tambak udang kemudian Terdakwa dan Sdr. DedePutra Kantri langsung pergi menuju Tambak udang PT. TIARA MAS, DusunKeramat, Desa Tarusa, Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo Fit dengan Nopol.

Dede Putra Kantri Kamu pergi ambil kabel listrik ditambak udang.Bahwa Terdakwa dan Sdr. Dede Putra Kantri langsung pergi menujuTambak udang PT. TIARA MAS, Dusun Keramat, Desa Tarusa,Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo Fit dengan Nopol. EA 6745 GB warna hitam milikTerdakwa.Bahwa Terdakwa membawa sebuah senter, gergaji besi, gunting danseprai.Bahwa sesampainya di Tambak udang PT. TIARA MAS, Terdakwabersama dengan Sdr.

Dede Putra Kantri untukmengambil kabel di tambak udang PT. TIARA MAS dan atas ajakantersebut Terdakwa dan Sdr. Dede Putra Kantri menyetujuinya.Bahwa kemudian Sdr. Iksan Als. Obok mengatakan kepada Terdakwa danSdr. Dede Putra Kantri Kamu pergi ambil kabel listrik di tambak udangkemudian Terdakwa dan Sdr. Dede Putra Kantri langsung pergi menujuTambak udang PT. TIARA MAS, Dusun Keramat, Desa Tarusa, KecamatanBuer, Kabupaten Sumbawa dengan menggunakan sepeda motor HondaRevo Fit dengan Nopol.

Dede Putra Kantri untuk mengambilkabel di tambak udang PT. TIARA MAS dan atas ajakan tersebut Terdakwadan Sdr. Dede Putra Kantri menyetujuinya. Bawha kemudian Sadr. Iksan Als. Obok mengatakan kepada Terdakwa danSdr. Dede Putra Kantri Kamu pergi ambil kabel listrik di tambak udangkemudian Terdakwa dan Sdr. Dede Putra Kantri langsung pergi menujuTambak udang PT. TIARA MAS, Dusun Keramat, Desa Tarusa, KecamatanBuer, Kabupaten Sumbawa dengan menggunakan sepeda motor HondaRevo Fit dengan Nopol.

Dede Putra Kantri untuk mengambilkabel di tambak udang PT. TIARA MAS dan atas ajakan tersebut Terdakwadan Sdr. Dede Putra Kantri menyetujuinya.Bahwa kemudian Sdr. Iksan Als. Obok mengatakan kepada Terdakwa danSdr. Dede Putra Kantri Kamu pergi ambil kabel listrik di tambak udangkemudian Terdakwa dan Sdr. Dede Putra Kantri langsung pergi menujuTambak udang PT. TIARA MAS, Dusun Keramat, Desa Tarusa, KecamatanBuer, Kabupaten Sumbawa dengan menggunakan sepeda motor HondaRevo Fit dengan Nopol.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Agus Safari Bin Syahruji) dengan Pemohon II (Kantri Rahayu Binti Saimin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2014 di Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung dalam persidangan HakimTunggal telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Agus Safari Bin Syahruji, Umur 25 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diJalan Soekamo Hatta Komplek Yuka RT.002 LK.II No.11 KelurahanKarang Maritim Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung,Pemohon ;Kantri

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Agus Safari Bin Syahruji)dengan Pemohon II (Kantri Rahayu Binti Saimin) yang dilaksanakan padatanggal 28 Desember 2014 di Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampungadalah sah secara hukum;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon Il(Kantri Rahayu) (bermaterai cukup) Nomor : 1871045004900004, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 22 Juni 2012,Halaman 3 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0123/Pdt.P/201 6/PA.Tnk3.4.kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Agus Safari) (bermateraicukup), No. 1871040608150002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota

Bandar Lampung tanggal06 Agustus 2015, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan temyata samalalu diberi kode P 3;Fotokopi Akta Cerai atas nama Kantri Rahayu Binti Soeimin (bermateraicukup), No. 0856/AC/2014/PA.Tnk yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Tanjungkarang Kelas IA tanggal 04 Nopember 2014, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 4;BUKTI SAKSI :1.Setiawan bin Soimin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Soekamo Hatta Komplek

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Agus Safari Bin Syahruji)dengan Pemohon Il (Kantri Rahayu Binti Saimin) yang dilaksanakan padatanggal 28 Desember 2014 di Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung;3.

Sukantri Alias Kantri dan Terdakwa II.

,M.H
Terdakwa:
1.Sukantri Alias Kantri
2.Wanda Kosasi Alias Wanda

O2/KANTRI/1972 tanggal 10Februar 1972; Fotokopi surat keterangan KAN Teratak No. 01/KANTRT/2003;Dalam surat keterangan KAN Teratak No.

Fotokopi surat keterangan KAN Teratak No. 02/KANTRI/1972 tanggal10021972. Yang berkaitan langsung dengan tanah objek sengketa;2. Fotokopi surat keterangan KAN Teratak No. 01/KANTRT/2003;Dalam surat keterangan KAN Teratak No.

O2/KANTRI/1972 temyata tanah tersebut berbatas dengan tanah NURMAsebelah selatannya dan tidak dengan tanah NURHAYAT;Berdasarkan hathal tersebut maka keberadaan dan kebenaran surat KANTeratak No. 01/KANTRT/2003 sangat diragukan sekaii;Pada saatnya di mtka persidangan akan kami serahkan bukiibukii baikberupa surat maupun saksi untuk mendukung kebenaran dalil bantahan Tergugat A 6;lll.

O2/KANTRI/1972 tanggal 10021972. Yang berkaitan langsung dengan tanah objek sengketa;2. Fotokopi surat keterangan KAN Teratak No. 01/KANTRT/2003;Dalam surat keterangan KAN Teratak No.

O2/KANTRI/1972. Dengan tidak ditariknya pihakpihak tersebut sebagai subyek gugatan maka rangkaian permasalahan yang terjadidalam perkara ini menjadi terputus;2.

Bahwa PEMOHON dan PEMOHON Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 1 Januari 2021 pk. 16.00 WIB di Resto Kantri JlRaya Singosari No 169 Kelurahan Pagentan Losari, Kecamatan Singosari,Malang yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan ajaran agamaIslam. Dinikahkan oleh Wali Hakim AHMAD YANI, SE dengan mahar berupauang tunai Rp 5.000.000, dan disaksikan oleh saksi Saksi :1. Bapak AGUS WIYONO2: Bapak DJIOEWANTORO2.

Menetapkan sah perkawinan antar PEMOHON dan PEMOHON II yangdilangsungkan pada tanggal 1 Januari 2021 di Resto Kantri Singosari Malang3. Menetapkan orang anak bernama :a b.

Bahwa dalam perkawinan Pan Mageg (alm) dengan isteri pertamanya yakniMen Mageg (alm) mempunyai 2 (dua) orang anak, 1 (satu) lakilaki dan 1(satu)perempuan telah kawin keluar, yaitu: Wayan Mageg alias Pan Kantri (alm) dan; Men Ngonten (Kk);5.

Bahwa Wayan Mageg alias Pan Kanitri (alm) dalam perkawinannya denganMen Kantri mempunyai 3 (tiga) orang anak, 2 (dua) perempuan dan 1 (satu)lakilaki yaitu: Ni Wayan Kantri (alm); Ni made Nantri (Tergugat VI ); Nyoman Nepi (Tergugat III );Hal. 2 dari 14 Hal.Putusan Nomor 3095 K/Pdt/20 14Bahwa disamping Nang Dwesih (alm) meninggalkan Penggugat dan ParaTergugat sebagai ahli waris, semasa hidupnya juga Nang Dwesih (alm) adameninggalkan harta warisan berupa:a.

NI MADE KUNCI,3.1 KETUT KANTRI, ketiganya bertempat tinggal di JalanTrenggana Nomor 79, Dusun Paang, Desa/Kelurahan Penatih,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sthuti Mandala, SH dan kawanberkantor di Jalan Suli No. 119 B4 Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret 2012;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para Terbanding;dan NYOMAN WINDU, bertempat tinggal di Jalan Trenggana Nomor37, Dusun Paang, Desa/Kelurahan Penatih, Kecamatan DenpasarTimur

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan telah mengajukan perlawananterhadap sekarang Para Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Para Terlawan dan Turut Terlawan di muka persidangan PengadilanNegeri Denpasar pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa dalam Perkara Perdata Nomor 173/Pdt.G/2011/PN.Dps antara Wayan Ciri, Umur 66 Tahun, Pekerjaan : Pedagang Ni Made Kunci, Umur : 61Tahun, Pekerjaan : Petani Ketut Kantri

NiMade Kunci, dan Ketut Kantri;Menyatakan Tergugat yang menempati rumah/tempat tinggalalmarhum Made Mayun merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan putusan ini dapat di laksanakan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun Tergugat melakukan verzet,banding maupun kasasi;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Para Penggugat sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) untuk setiap harinya terhitung sejak putusan inidi ucapkan sampai dengan putusan ini

Bahwa dalam perkawinan Pan Mageg (alm) dengan istripertamanya yakni Men Mageg (alm) mempunyai 2 (dua) oranganak, 1 (satu) lakilaki dan 1(satu) perempuan telah kawin keluar,yaitu:e Wayan Mageg alias Pan Kantri (alm) dan;e Men Ngonten (Kk);5.

Bahwa Wayan Mageg alias Pan Kantri (alm) dalamperkawinannya dengan Men Kantri mempunyai 3 (tiga) orang anak,2 (dua) perempuan dan 1 (satu) lakilaki yaitu:e Ni Wayan Kaniri (alm);e Ni made Nanitri ( Tergugat VI );e Nyoman Nepi ( Tergugat III );7. Bahwa disamping Nang Dwesih (alm) meninggalkan Penggugatdan Para Tergugat sebagai ahli waris, semasa hidupnya juga NangDwesih (alm) ada meninggalkan harta warisan berupa:a.

Tergugatadalah tanah yang terletak di Beten Nyuh yang batasbatasnyaadalah di Utara: Tanah Ketut Murda, Timur: Tanah Pan Jemit (PakWiguna), Selatan: Tanah Pan Sugi (wayan Sumantra), Barat:Telabah;Bahwa tanah tersebut merupakan tanah tegalan/ ladang milik PanMageg;Bahwa selain itu ada tanah yang terletak di Banjar Yeh Ganggadengan batasbatas Utara: gang kecil, Timur: Sungai, Selatan: PanSwiti, Selatan: jalan raya;e Bahwa di atas tanah di Banjar Yeh Gangga tersebut berdiri rumahpermanen milik Pan Kantri

kenal dengan Penggugat dan kenal ParaTergugat tapi tidak mempunyai hubungan darah maupun pekerjaandengan kedua belah pihak;Bahwa saksi akan menerangkan tanah yang dipermasalahkan olehPenggugat dan Tergugat Pan Mageg pernah bercerita soal tanahtegal di Batan Nyuh seluas 25 are, sekarang yang menguasai tanahtersebut anak Pan Mageg yang bernama Ketut Lecuk;Bahwa Pan Mageg juga mempunyai tanah sawah luasnya 75 aredan tanah yang lokasinya di desa tapi saksi tidak tahu luasnya, danditempati oleh Pan Kantri

/ 2015 / PN.Dps tanggal 8 Agustus 2016dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 30 Desember 2015 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 29 Desember 2015dalam Register Nomor 983/Pdt.G/2015/PN Dps, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Januari 2007 antara Penggugat dan Para Tergugatsebagai ahli waris dari NYOMAN KANTRI

Tertanggal 1361998, Nomor 125/1998, terletak di Kelurahan Kuta, Kecamatan KutaKabupaten Badung Propinsi Bali, atas nama NYOMAN KANTRI, denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara : JI. Padma, Legian.e Timur : SHM atas nama Gede Sujendra.e Barat : SHM atas nama Bayu Pahanata.e Selatan :SHM atas nama Wayan Adi.Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Sariyani binti Marianti untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Kantri bin Rohaya oleh Wali Hakim;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 419.000,00,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apri Kantri bin Dunyati) terhadap Penggugat (Sri Juriah binti Abas Iyus);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2023 sejumlah Rp 312.500,- (tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (Joko Arianto bin Mislan Syafii) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kantri binti Masrul Harpandi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak datang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sandra Nur Arifin bin Supardi) terhadap Penggugat (Rima Estu Kantri binti Sugiyanto);
4. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

Mesin JM11E1112606;

Ni Wayan Kantri NopolDK 6796 QE No. Rangka MH1JM1111GK113812 dan NosinJM11E1112606; 1 (Satu) BPKB sepeda motor Honda Beat a.n. Ni Wayan Kantri NopolDK 6796 QE No.

Mesin JM11E1112606; 1 (Satu) lembar STNKsepeda motor Honda Beat atas nama Ni Wayan Kantri, No. Pol. DK 6796 QE,Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN AmpNo. Rangka MH1JM1111GK113812 dan No. Mesin JM11E1112606; 1 (satu)buah BPKB sepeda motor Honda Beat atas nama Ni Wayan Kantri, No. Pol DK6796 QE, No. Rangka MH1JM1111GK113812 dan No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Deni bin Ija
   2.Datimah alias Deti binti Oman untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Yayan Apandi alias Yayan Ecep Apandi bin Deni) dengan calon istrinya bernama (Kantri Julianti binti Ujang Suryana) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2007 antara Penggugat dan Para Tergugatsebagai ahli waris dari NYOMAN KANTRI telah sepakat dan mengikatkandiri untuk melakukan Sewa Menyewa Bangunan~ dihadapan NotarisHal. 2 dari 40 Hal. Putusan No. 983/Pat.G/2015/PN. DpsMahayani Widiana Kedel,SH Notaris di Badung sebagaimana tersebutdalam Akta Sewa Menyewa Bangunan No. 04 tertanggal 25 Januari 2007.2.

Tertanggal 1361998, Nomor 125/1998, terletak di Kelurahan Kuta, Kecamatan KutaKabupaten Badung Propinsi Bali, atas nama NYOMAN KANTRI, denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara : JI. Padma, Legian.e Timur : SHM atas nama Gede Sujendra.e Barat : SHM atas nama Bayu Pahanata.e Selatan :SHM atas nama Wayan Adi.Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa.3.

Menimang, bahwa gugatan Penggugat adalah jelas sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi inti gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah perbuatan ingkar janji (wan Prestasi) yang dilakukan olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, dimana awalnya Penggugat denganPara Tergugat sebagai ahli waris dari Nyoman Kantri, telah sepakat membuatSurat Perjanjian sewa menyewa Bangunan Restouran berikut semua turutannyayang terdiri atas sebagian tanah seluas lebih kurang 390 meter persegi darisebidan

tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 6461/Kelurahan Kuta, luas 590meter persegi, tanggal 1361998, Nomor 125/1998, terletak di Kelurahan Kuta,Kecamatan Kuta Kabupaten Badung Propnsi Bali, atas Nama Nyoman Kantri,dengan jangka waktu sewa selama 4 (empat tahun) berlaku mulai tanggal 16Januari 2012 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016, dengan harga sewapertahun Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), sehingga jumlah total untuk 4(empat) tahun Rp 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah), dan telah

Penggugat tersebut ternyata bahwa Penggugat hanya membuktikankebenaran tentang adanya kesepakatan sewa menyewa bangunan antaraPenggugat dengan Para Tergugat atas bangunan dengan turutannya yangberdiri diatas sebagian tanah yaitu seluas lebih kurang 390 meter persegi darisebidang tanah Hak Milik Nomor : 6461/Kelurahan Kuta seluas 590 meterpersegi, menurut gambar situasi tertanggal 13 Juni 1998, Nomor 125/1998,terletak di Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Baliatas nama Nyoman Kantri