• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Paringin Nomor 22/Pid.B/LH/2020/PN Prn Tanggal 11 Juni 2020 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar lengkap berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Amrullah als Kanyol Bin Jamil (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembukaan

Terbanding/Terdakwa : AMRULLAH alias KANYOL Bin JAMIL .alm.

PUTUSANNomor 109/PID.B/LH/2020/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AMRULLAH Als KANYOL Bin JAMIL (Alm)Tempat lahir : Batu PiringUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 11 November 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Batu Piring Rt. 002/ Rw. 001 KecamatanParingin

Kabupaten Balangan Propinsi KalimantanSelatanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa AMRULLAH Als KANYOL Bin JAMIL (Alm) tidak ditahan;Terdakwa AMRULLAH Als KANYOL Bin JAMIL (Alm) tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut:Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Paringin tanggal 11 Juni 2020 Nomor22/Pid.B/LH/2020/PN Prn dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat

Menyatakan Terdakwa AMRULLAH Als KANYOL Bin JAMIL (Alm) tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Pembukaan Lahan Dengan Cara Membakar,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

KANYOL Bin JAMIL (Alm),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pembukaan lahan dengan cara membakar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 108 Jo. Pasal 69 ayat (1) huruf h UURI No.32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan dan Pengelolaan LingkunganHidup.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa AMRULLAH Als. KANYOL BinJAMIL (Alm), dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintahagar terdakwa di tahan.3.

Menyatakan Terdakwa Amrullah als Kanyol Bin Jamil (alm) tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembukaan Lahan Dengan Cara Membakar, sebagaimana dalamDakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AMRULLAH Als KANYOL Bin JAMIL (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pembukaan Lahan Dengan Cara Membakar, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tiga

Terdakwa:
AMRULLAH alias KANYOL Bin JAMIL .alm.

PUTUSANNomor 22/Pid.B/LH/2020/PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Paringin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Pare f/f =Nama lengkap : AMRULLAH Als KANYOL Bin JAMIL (Alm)Tempat lahir : Batu PiringUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 11 November 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Batu Piring Rt. 002/ Rw. 001 Kecamatan ParinginKabupaten

Balangan Propinsi Kalimantan SelatanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa AMRULLAH Als KANYOL Bin JAMIL (Alm) tidak ditahan;Terdakwa AMRULLAH Als KANYOL Bin JAMIL (Alm) tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Paringin Nomor 22/Pid.B/LH/2020/PNPrn tanggal 20 Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pid.B/LH/2020/PN Prn tanggal 20Februari 2020 tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AMRULLAH Als KANYOL Bin JAMIL (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan pembukaan lahan dengan cara membakar sebagaimanadiatur

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRULLAH Als KANYOL BinJAMIL (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintahagar terdakwa di tahan.3. Menjatuhkan pidana Denda terhadap terdakwa AMRULLAH Als KANYOLBin JAMIL (Alm) sejumlah Rp.3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa AMRULLAH Als KANYOL Bin JAMIL (Alm) tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Pembukaan Lahan Dengan Cara Membakar,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 22/Pid.B/LH/2020/PN Prn2.

agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan dari Para Terdakwa yang berupapermohonan kepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 15 April 2013, yang berbunyi adalah sebagai berikut :Bahwa Mereka Terdakwa YULI RAMADHANI ALS KANYOL

RAMADHANI ALS KANYOL Bin UTUHSANUSI (alm), bersamasama dengan terdakwa II MUHUS Bin LAMBRI (alm)sedang berjalanjalan berboncengan dengan menggunakan sepeda motor HondaFit S warna hitam merah Nopol DA 2575 CC, dengan posisi terdakwa II di depandan terdakwa membonceng di belakang pada hari hari Minggu tanggal 17Februari 2013 sekira pukul 02.45 wita di Jalan Gatot Subroto, sesaat di Jalan GatotSubroto mereka terdakwa melihat saksi Koroan DARMAYANTI ALS YANTI BintiANANG SURIANSYAH sedang berboncengan

Por.Bahwa dalil Penggugat yang mengatakan bahwa Tergugat tidakmemberikan nafkah yang cukup, itu adalah dalil yang mengadaada terkesan kanyol, sebab untuk majelis hakim ketahui, sejakmenikah dengan Penggugat, Tergugat setiap minggu memberikanuang belanja kepada Penggugat lebih kurang sebesar AP.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), yang bahkanbelum sampai satu minggu Penggugat sudah minta tambah lagidan terpaksa pula Tergugat tambah, berarti sebulan Tergugattelah memberikan uang belanja kepada

Akan tetapi jika uang belanja yang cukup bagi Penggugatsebesar Rp. 1.000,000,000, (satu milyar) /satu bulan, makamohon maaf, Tergugat tidak mampu untuk melaksanakannya.Bahwa dengan alasan tersebut di atas dalil Penggugat yangmengatakan bahwa Tergugat tidak memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat adalah dalil yang penuh dengan kebohongandan kanyol;Penggugat yang seorang Ustadzah tetapi hobiduduk/nongkrong di kafe hingga lawat malam/pergi pagipulang larut malam, yang tidak sesuai dengan profesinyasebagai

tua Penggugat untukdigunakan sebagai senjata melakukan fitnah kepada Tergugat.Faktanya:Sejak akhir tahun 2012, Penggugat telah menyatakan putus hubungandengan seseorang yang mungkin dianggap oleh Tergugat sebagai pacarHalaman ke9 dari 26 halaman Putusan Nomor 946/Pdt.G/2017/PA.Rap.Penggugat dan/atau setidaktidaknya sejak awal tahun 2013, Penggugatsudah tidak tagi memiliki pacar, hingga akhirnya pada Jumat, tanggal 11Agustus 2017 menikah dengan Tergugat, dan mustahil, jika Penggugatdengan secara kanyol