Menyatakan bahwa Terdakwa ANDRI Als KAPENG Bin ADANG SUNARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan , menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI Als KAPENG Bin ADANG SUNARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) TAHUN 6 (ENAM) BULAN;3.

ANDRI Als KAPENG Bin ADANG SUNARDI

Ampera Raya No. 133 RagunanJAKARTA SELATAN PUTUSANNo. 1721/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDRI Als KAPENG Bin ADANGSUNARDI.Tempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 39 Tahun/O2 Januari 1974.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan/Kewarganegaraan

Bin ADANG SUNARDIterbukti bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai ,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa ANDRI Alias KAPENG Bin ADANGSUNARDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah), Subsidair 2 (dua) bulan penjara;Menyatakan

yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian pulaTerdakwa dalam Dupliknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa ANDRI Als KAPENG Bin ADANG SUNARDIoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ANDRI als KAPENG bin ADANG SUNARDI pada hari Minggu,tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 21:30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Oktober 2013, bertempat di Jl.Angsana I Rt.002/006 Kel.Pejaten TimurKec.Pasar Minggu

KAPENG Bin ADANGSUHENDAR sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad. 2 Unsur memilki,menyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan Ibukan tanamanMenimbang, bahwa Berdasarkan alat bukti yarg terungkap dipersidanganberupa keteragan saksisaksi, surat, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti dalam perkana ini.

Bahwa terdakwa ANDRI als KAPENG bin ADANGSUNARDI pada hari Minggu, tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 21:30 Wib,Hal. 11 dari 14 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kosasih bin Kapeng) terhadap Penggugat (Rindu Yunita binti Anang Lamsori);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Rindu Yunita binti Anang Lamsori
Tergugat:
Kosasih bin Kapeng

Hy Rees F al 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Rindu Yunita binti Anang Lamsori, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Cicariu,RT.12/RW.03, Desa Bunihayu, Kecamatan Jalancagak,Kabupaten Subang Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanKosasih bin Kapeng

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat (RinduYunita binti Anang Lamsori) dengan Tergugat (Kosasih bin Kapeng), Nomor183/22/V/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang;, tanggal 14 Mei 2012,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu

Ptsn.No.0828/Pdt.G/2019/PA.Sbgtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Rindu Yunita binti Anang Lamsori) denganTergugat (Kosasih bin Kapeng) sejak tanggal 14 Mei 2012 telah terikat dalamikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kosasih bin Kapeng) terhadapPenggugat (Rindu Yunita binti Anang Lamsori);4.

Mesin JB81E-1809538;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Tohid Alpen Siregar Alias Kapeng.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Muhammad Tohid Alpen Siregar Alias Kapeng dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 12 April 2016sekitar pukul 10.00 di Dusun Aek Gapuk Desa Tanjung Medan Kec.Kampung Rakyat Kab.

Bilan Hulu Kab.Labuhanbatu dan selanjutnya datang petugas kepolisian Polsek KampungHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 358/Pid.B/2016/PN RapRakyat lalu membawa Terdakwa ke Polsek Kampung Rakyat guna proseslebih lanjut;Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi Muhammad Tohid Alpen SiregarAlias Kapeng mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Bahwa saksi Muhammad Tohid Alpen Siregar Alias Kapeng tidak adamemberikan ijin kepada Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutTerhadap keterangan

Labuhanbatu danselanjutnya datang petugas kepolisian Polsek Kampung Rakyat lalumembawa Terdakwa ke Polsek Kampung Rakyat guna proses lebih lanjut;Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi Muhammad Tohid Alpen SiregarAlias Kapeng mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Bahwa saksi Muhammad Tohid Alpen Siregar Alias Kapeng tidak adamemberikan ijin kepada Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 358/Pid.B/2016/PN RapTerhadap keterangan saksi Ill

Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu dan selanjutnya datang petugas kepolisian Polsek KampungRakyat lalu membawa Terdakwa ke Polsek Kampung Rakyat guna proseslebih lanjut;Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi Muhammad Tohid Alpen SiregarAlias Kapeng mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Bahwa saksi Muhammad Tohid Alpen Siregar Alias Kapeng tidak adamemberikan ijin kepada Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutTerhadap keterangan saksi IV tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa

saksiMuhammad Tohid Alpen Siregar Alias Kapeng akibat perbuatan Terdakwatersebut; Bahwa saksi Muhammad Tohid Alpen Siregar Alias Kapeng tidak adamemberikan ijin kepada Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut, yaitu : 1 (satu) lembar STNK asli No.

PUTUSANNomor 2927 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MUNANI;DULOH;ONIH;MARYATI;DIDI S;NENI;KAPENG;WARI ARSYAD;APUNG ANDIKA PUTRA;Kesemuanya bertempat tinggal di Kampung Gunung, RT. 002,San Pah oO NYRW. 014, Kelurahan Jombang, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr. Drs. Arman Remy, M.S., S.H., M.H., M.M.

putusanterdahulu yang putusannya telah berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewisjde) sebagaimana pertimbangan hukum putusan Judex Facti dalamperkara a quo yang menyimpulkan bahwa gugatan Penggugatmengandung azas nebis in idem;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi MUNANI, DULOH, ONIH,MARYATI, DIDI S, NENI, KAPENG

KAPENG, 8.WARI ARSYAD, 9. APUNG ANDIKA PUTRA tersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 hal. Put. Nomor 2927 K/Pdt/2018Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H.

- Mengabulkan permohonan para Pemohon;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sumaati bin Badulomoin dengan Pemohon II, Hasminah binti Kapeng, yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1994 di Dusun Pesapoang Barat, Desa Adolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene; - Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sumaati bin Badulomoin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pesapoang Barat, DesaAdolang Dhua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut Pemohon I;Hasminah binti Kapeng

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sumaati bin Badulomoin denganPemohon IJ, Hasminah binti Kapeng yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober1994 di Barat, Desa Adolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene.

pada tanggal 22 Oktober 1994 di DusunPesapoang Barat, Desa Adolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P berupa fotokopi Kartu Keluarga, Nomor:76050208020802080002, tertanggal 27 Oktober 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMajene, bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai telah aslinya, didalamnyamenerangkan bahwa Hasminah (anak dari Kapeng

Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sumaati bin Badulomoin denganPemohon I, Hasminah binti Kapeng

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda Motor Roda dua Merk Honda / GL 15A1RR M / T warna Biru Abu-abu dengan Nopol DA 2367 DE dengan Nomor Rangka : MH1KC311XCK185847 dan Nomor Mesin : KC31E-1185640; 1 (satu) buah dompet warna cokelat muda merk Levis;dikembalikan kepada Terdakwa MANSUR Bin UNAN; Obat Kesediaan Farmasi Jenis CARNOPHEN ZENITH PHARMACEUTICALS sebanyak 7 (tujuh) kapeng/ Strip dan 4 (empat) butir atau sebanyak 74 ( tujuh puluh empat ) butir; ( disisihkan

4 (empat) tablet); Obat Kesediaan Farmasi Jenis DESTRO sebanyak 13 (tiga belas) bungkus plastik kecil atau sebanyak 315 ( tiga ratus lima belas ) butir; ( disisihkan 15 (lima belas) butir atau 1 bungkus klip bening);Obat Kesediaan Farmasi Jenis TRAMADOL 50 sebanyak 2 (dua) kapeng/ Strip dan 4 (empat) kapsul atau sebanyak 24 ( dua puluh empat) kapsul (disisihkan 4 (empat) tablet);dirampas untuk dimusnahkan; 5 ( lima ) lembar Uang Pecahan RI Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :a 1 (satu) Unit sepeda Motor Roda dua Merk Honda/ GL 1SAIRR M/T warnaBiru Abuabu dengan Nopol DA 2367 DE dengan Nomor Rangka :MH1KC311XCK185847 dan Nomor Mesin : KC31E1185640(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Mansur Bin Unan)b Obat Kesediaan Farmasi Jenis CARNOPHEN ZENITH PHARMACEUTICALSsebanyak 7 (tujuh) kapeng/ Strip dan 4 (empat) butir atau sebanyak 74 ( tujuhpuluh empat ) butir; ( disisihkan 4 (empat) tablet)PTSN No: 1/Pid.SUS/2015/PN.Bntc Obat Kesediaan

Farmasi Jenis DESTRO sebanyak 13 (tiga belas) bungkusPlastik kecil atau sebanyak 315 ( tiga ratus lima belas ) butir; ( disisihkan 15(lima belas) butir atau I bungkus klip bening)d Obat Kesediaan Farmasi Jenis TRAMADOL 50 sebanyak 2 (dua) kapeng/ Stripdan 4 (empat) kapsul atau sebanyak 24 ( dua puluh empat) kapsul. ( disisihkan 4(empat) tablet)e 1 (satu) buah dompet warna cokelat muda merk Levis;(dirampas untuk dimusnahkan)5 (lima ) lembar Uang Pecahan RI Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah )I (

Polsek Karau Kuala, selanjutnya terdakwa dipanggildan dihentikan oleh anggota Polsek kemudian oleh saksi SUPRIYONO Bin SUJIONO(anggota Polsek Karau Kuala) dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa dikantor polsek Karau Kuala karena sebelumnya terdakwa merupakan targetoperasi (TO) dan saat itu ditemukan didalam dompet terdakwa yang diselipkan diKantong celana belakang milik terdakwa barang bukti berupa:a Obat Kesediaan Farmasi Jenis CARNOPHEN ZENITH PHARMACEUTICALSsebanyak 7 (tujuh) kapeng

/ Strip dan 4 (empat) butir atau sebanyak 74 ( tujuhpuluh empat ) butir; ( disisihkan 4 (empat) tablet)b Obat Kesediaan Farmasi Jenis DESTRO sebanyak 13 (tiga belas) bungkus plastikkecil atau sebanyak 315 ( tiga ratus lima belas ) butir; ( disisihkan 15 (lima belas)butir atau I bungkus klip bening)c Obat Kesediaan Farmasi Jenis TRAMADOL 50 sebanyak 2 (dua) kapeng/ Stripdan 4 (empat) kapsul atau sebanyak 24 ( dua puluh empat) kapsul. ( disisihkan 4(empat) tablet)d 1 (satu) buah dompet warna cokelat

/ Strip dan 4 (empat) butir atau sebanyak 74 ( tujuhpuluh empat ) butir; ( disisihkan 4 (empat) tablet)2 Obat Kesediaan Farmasi Jenis DESTRO sebanyak 13 (tiga belas) bungkus plastikkecil atau sebanyak 315 ( tiga ratus lima belas ) butir; ( disisihkan 15 (lima belas)butir atau 1 bungkus klip bening)3 Obat Kesediaan Farmasi Jenis TRAMADOL 50 sebanyak 2 (dua) kapeng/ Stripdan 4 (empat) kapsul atau sebanyak 24 ( dua puluh empat) kapsul. ( disisihkan 4(empat) tablet)1 (satu) buah dompet warna cokelat

PUTUSANNomor 110/Pid B/2015/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : HARYOTO Alias KAPENG Alias YOTO BinMUNASIR;Tempat lahir : Purbalingga;Umur/ Tgl.

Menyatakan terdakwa HARYOTO ALIAS KAPENG ALIAS YOTOBIN MUNASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Perkosaan sebagaimanadimaksud dalam uraian dalam Dakwaan Kesatu Primair PenuntutUmum yakni Ketentuan Pasal 285 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat(1) KUHPidana;2.

Menetapkan agar terdakwa HARYOTO ALIAS KAPENG ALIASYOTO BIN MUNASIR dibebani membayar biaya perkara sebesarRip 2.000,= (duet GSU TU pial) jneesns ne nnenemmnneneenemamnmnnnnaenasennnmanne mame Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan pembelaan (p/edoo/) namun secara lesan terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa mengakui kesalahannyadan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, bahwa terdakwa sangatmenyesal dan terdakwa adalah tulang punggung

keluarga;wo ncnnnn Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik dari terdakwayang pada pokoknya masingmasing tetap pada tuntutan dan permohonannya;aca Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM67/PRBAL/Epp.2/07/2015 tanggal 31 Juli 2015 terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU 222222 n2 nn nnn nnn n nnn nen nnn nnn nn cence nnnPrimair ; 72727 2722222wa= Bahwa HARYOTO Alias KAPENG Alias YOTO Bin MUNASIR; pada hariMinggu tanggal 31 Mei

setubuhi namun saksi LeliMarifah Hidayati meronta hingga terlepas dari sekapan terdakwa lalusaksi Leli Marifah Hidayati lari menjauhi terdakwa sembari berteriakhalaman 3 dari 17 halamanPerkara Nomor 110/Pid B/2015/PN Pbgmeminta pertolongan kepada warga sekitar sehingga terdakwamengurungkan niatnya dan langsung lari ke arah kebun tebu;e Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 285 KUHPidna Jo Pasal 53 Ayat (1)KUTA PGA j~ = = nnn riSubsidair 5wa Bahwa HARYOTO Alias KAPENG

Ma, binti Kapeng dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 282/08/XII/1992, tertanggal 11 Desember 1992,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone;4. Bahwa almarhum Sudirman, S.Pd. SD., bin Saide (pewaris ketika meninggaldunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari : Nurmaeni, A. Ma binti Kapeng ((istri); PEMOHON II (anak kandung); PEMOHON III (anak kandung); PEMOHON IV (anak Kandung);5.

Ma. binti Kapeng (istri), PEMOHON II (anakKandung), PEMOHON Ill (anak kandung), PEMOHON IV (anak kandung)adalah ahli waris dari almarhum Sudirman, S.Pd.SD. bin Saide;4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5adalah harta peninggalan pewaris Sudirman, S.Pd.SD. bin Saide;5.

Ma., binti Kapeng (istri), PEMOHON Il (anakKandung), PEMOHON Ill (anak kandung) dan PEMOHON IV (anakkandung), adalah ahli waris dari almarhum Sudirman S.Pd., SD., bin Saide;4.

mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 0161/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu, tanggal 30Juni 2000 di Dusun Kacimpang, Desa Tocinnong, Kecamatan Amali, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Desa Tocinnong yang bernama Mansur dan yangmenjadi wali adalah paman pemohon II yang bernama Kapeng

Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah paman.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada hari Minggu, tanggal 30 Juni 2000 di Dusun Kacimpang, Desa Tocinnong,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Tocinnongyang bernama Mansur, sedangkan wali nikahnya adalah paman pemohon II yangbernama Kapeng

BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kemanakanPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada hari Minggu, tanggal 30 Juni 2000 di Dusun Kacimpang, Desa Tocinnong,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Tocinnongyang bernama Mansur, sedangkan wali nikahnya adalah paman pemohon II yangbernama Kapeng

Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Kapeng

Tadi.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 30 Juni 2000 di Dusun Kacimpang, DesaTocinnong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Tocinnong bernamaMansur, di depan Wali bernama Kapeng

Lie Kapeng (alm) ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Lie Kapeng (alm);4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknyaTerdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringanringannya Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan

Lie Kapeng (Alm) dan bukan milik terdakwa dan Sdr.Yanto (belum tertangkap), dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2011 sekira jam 17.00 WIBterdakwa bersama Sdr Yanto (belum tertangkap) mengambil 100 (seratus) ekor anak ayamberwarna putih yang berada didalam kandang lalu terdakwa bersama Sdr.

Lie Kapeng (Alm) dan bukan milik terdakwa dan Sdr.Yanto (belum tertangkap), dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja dan tinggal ditempat peternakan ayam milik Sdr. SongCuan Ad. Lie Kapeng (Alm) sejak ia dari kecil yang beralamat di Kp. Ranca Rt 15/04 DsRancaiyuh, Kec. Panongan, Kab. Tangerang.

Lie Kapeng (alm) ;6.

Lie Kapeng (alm) ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; ae SUSUNAN PERSIDANGAN : RIYADI SUNINDYOF., SH. oe ee sebagai Hakim Ketua Majelis ; JTGEDEMAYUN,SH.MH. oe sebagai Hakim Anggota ; ABDUL HUTAPEA, SH.MH........ eee ee sebagai Hakim Anggota ; H.ABDUL MUKTI, SH... eee oe sebagai Panitera Pengganti MICO SITOHANG, SH... eeeeeeeee oe sebagai Penuntut UmumTANGERANG, APRIL 2012PANITERA PENGGANTIH. ABDUL MUKTL SH

Karnadi alias Adi Bin Kapeng (Alm) dan Terdakwa II.

KAPENG
2.VHIBIO MANDALA SAPUTRA bin RUDI YANTO

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Karnadi alias Adi Bin Kapeng (Alm)Tempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/3 Februari 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa KARNADI alias ADI bin (alm) KAPENG danTerdakwa II VHIBIO MANDALA SAPUTRA bin RUDI YANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARNADI alias ADI bin(alm) KAPENG dan Terdakwa II VHIBIO MANDALA SAPUTRA bin RUDIYANTO dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Tahundikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa selanjutnya saksi MARHASIL MUNTHE berserta tim langsungmelakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang tersebut yang bernamaKARNADI alias ADI bin alm KAPENG, VHIBIO MANDALA SAPUTRA binRUDI YANTO dan sdr.

Karnadi alias Adi Bin Kapeng (Alm) dan Terdakwa Il. Vhibio MandalaSaputra Bin Rudi Yanto in casu dengan identitas selengkapnya diatas dandiakui oleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi terhadap diri Terdakwa;Ad.2.

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2017/PA.PlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Basri bin Kapeng, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Posang, Desa Paconne,Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon;melawanMirna binti Cinta, umur 33

Mengizinkan kepada Pemohon (Basri bin Kapeng) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mirna binti Cinta) di depansidang Pengadilan Agama Palopo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa Uatara dan KecamatanBelopa, kabupaten Luwu;4.

Herman K bin Kapeng, mengaku saudara kandung Pemohon, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagai suami isteriselama 5 tahun dan dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tanggal Pemohon dengan Termohon sekarang sudahtidak rukun dan tidak harmonis karena sering ada pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohondari cerita Pemohon disebabkan Termohon sering meninggalkanrumah

Jumriah binti Kapeng, mengaku saudara kandung Pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun membina rumahtangga 5 tahun lamanya hingga dikarunial Seorang anak; Bahwa sejak 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan tidak harmonis karena sering bertengkar;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Basri bin Kapeng) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Mirna binti Cinta) di hadapan sidangPengadilan Agama Palopo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Belopa Utara dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, jika terjadi perceraian;5.

SURAHMAD sedangkan terdakwa kembali ke selatankerumahnya ; bahwa saksi tidak tahu sebabsebab penganiayaan atau perkelahian yang dilakukan olehterdakwa dengan saksi MISRABI ;Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenerangkan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2007, sekira pukul 17.00 Wib pada saat terdakwamengendarai sepeda pancal dijalan setapak Dusun Kapeng

tangan kirinya danbengkak ; bahwa akibat kejadian tersebut terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagai berikut : bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2007, sekira pukul 17.00 Wib terdakwamengendarai sepeda pancal dijalan setapak Dusun Kapeng

Halim, dengan walinikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Kadir dan dihadiri olehdua orang saksi nikah bernama Amir Kapeng dan H. Ali, dengan maskawin cincin emas 2 gram dibayar tunal;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, dan Pemohon dan Pemohon Il tidak sesusuan yangdapat menghalangi perkawinan dan pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

Halim, dengan wali nikah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Kadir dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah bernama Amir Kapeng dan H.

Halim, dengan wali nikah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Kadir dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah bernama Amir Kapeng dan H. Ali, dengan maskawin cincin emas 2 gram dibayar tunail; Bahwa pada waktu itu juga Pemohon berstatus jejaka danPemohon II seorang gadis, keduanya tidak terikat perkawinan denganorang lain; Bahwa Para Pemohon setahu saksi keduanya tidak ada hubungandarah, semenda dan atau hubungan sesusuan;Hal. 5 dari 11 Hal.

tempattempat lain masih termasuk dalam daerahhukum memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Palopo dengan sengajamenyerang kehormatan atas nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatuhal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 7 Mei 2013 sekitar pukul 11.15 Witaterdakwa mengirim sms (pesan singkat) dari nomor miliknya yaitu 081242500447kepada saksi SYAHRIR SUYUTI yang berisi Tdkji Kapeng

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SYAHRIR SUYUTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:* Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan adanya terdakwa melakukanpenghinaan lewat sms yang dikirim ke handphone saksi;Bahwa terdakwa mengirim sms kepada saksi sebanyak tiga kali;e Bahwa nomor yang dipakai terdakwa sms kepada saksi adalah nomor081242550077;e Bahwa Isi SMS yang pertama yang dikirim pada tanggal 7 Mei 2013sekitar jam 11.15 wita berbunyi yaitu Tdkji kapeng

memberikan pendapat bahwa keterangan saksitidak benar bahwa bukan terdakwa yang mengirim sms, karena HP terdakwa hilang.2 MERNA ABBAS, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya Terdakwa melakukanpencemaran nama baik;Bahwa yang dicemarkan nama baiknya adalah saksi dengan cara terdakwamengirim melalui sms ke nomor handphone suami saksi;Bahwa Isi SMS yang pertama yang dikirim pada tanggal 7 Mei 2013sekitar jam 11.15 wita berbunyi yaitu Tdkji kapeng

handphone Nexian NXG311 warna silver,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa diajukan kepersidangan karena diduga melakukanpencemaran nama baik terhadap saksi Syahrir Suyuti;Bahwa terdakwa diduga melakukan pencemaran nama baik dengan caramengirimkan sms ke handphone saksi Syahrir Suyuti sebanyak tiga kali;Bahwa Isi SMS yang pertama yang dikirim pada tanggal 7 Mei 2013 sekitarjam 11.15 wita berbunyi yaitu Tdkji kapeng

yang dmaksud dengan unsure yang maksudnya terang supaya halitu diketahui umum adalah perbuatan yang menyerang kehormatan yang ditujukankepada korban dimaksudkan agar diketahui oleh orang banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syahrir dan Merna Abbasmenerangkan pada pokoknya bahwa terdakwa mengirim sms kepada saksi korbanSyahrir sebanyak tiga kali dengan menggunakan nomor 081242500447, yaitu yangpertama yang dikirim pada tanggal 7 Mei 2013 sekitar jam 11.15 wita berbunyi yaitu Tdkji kapeng

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu talahayah kandung Pemohon II bernama Lija sekaligus wali nikah Pemohon Il,serta dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Kapeng danLinci dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai..

R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon adalahkeluarga dekat Pemohon Il, selain itu Keduanya juga hadir dalam proses akadnikah Pemohon dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan menurut tata caraagama Islam pada tanggal 15 Juni 1986 di Desa Baebunta, KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu, saksi menerangkan bahwa yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Lija dengan mahar berupaseperangkat alat sholat diserahkan secara tunai, dan yang menjadi saksi adalahdua orang lakilaki Kapeng

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki yaitu Kapeng danLinci. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, tidakada hubungan semenda dan atau hubungan sesusuan. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II hiduprukun namun belum dikaruniai anak dan selama itu tidak pernah berpisah ataubercerai. Bahwa selama membina rumah tangga tidak pernah ada pihak yangmenyatakan keberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.

AMIR KAPENG, MM Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Inspektur Kabupaten Luwu Timur, beralamat JalanSoekarno Hatta Desa Puncak Indah Kecamatan MaiiliKabupaten Luwu Timur, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 180/59/SET tanggal 13 Mei 2013 ; . SALAM LATIEF, SH.M.Si Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Sekretaris Inspektorat Kabupaten Luwu Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/59/SETtanggal 1.3 Misi 2013

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (IPAN NAYA BIN SANIN KAPENG) terhadap Penggugat (SOPIA ANJELITA BINTI AHMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Jabir Kapeng;

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratussembilan puluh lima ribu rupiah)

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 14 Nopember 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas,Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.KAPENG BIN TARKIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Kibuyut RT.004 RW. 002 Desa KertajayaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada