-Kaluddin bin Kateng-Salma binti Kateng-Hj. Haesurah binti Kateng-Nadira binti Kateng

Muhda binti Kateng meninggal dunia karena sakitpada tanggal 25 April 2014, sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor7604KM040220160004, tertanggal 4 Februari 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar, dan almarhumah tetap beragama Islam;2. Bahwa almarhumah Hj. Muhda binti Kateng semasa hidup tidak pernahmenikah hanya meninggalkan empat orang saudara;3. Bahwa ibu dari almarhumah Hj. Muhda binti Kateng bernama H.

Muhda binti Kateng bernama Kateng meninggal duniapada tahun 1965, dan keduanya semasa hidupnya hanya satu kali menikahdan atas pernikahan tersebut telah dikaruniai lima orang anak masingmasing bernama :3.1 PEMOHON IV.3.2 PEMOHON II.3.3 Hj. Muhda binti Kateng (wafat 25 April 2014).3.4 PEMOHON I.3.5 Hj. Haesura binti Kateng.4. Bahwa almarhumah Hj.

Muhda binti Kateng meninggal dunia tidakmeninggalkan ibu, ayah karena kedua orang tuanya telah terlebih dahulumeninggal dunia dan hanya meninggalkan empat orang saudarasebagaimana tersebut pada point 3;5. Bahwa keluarga dekat tersebut diatas bukan sebagai penyebabmeninggalnya almarhumah Hj. Muhda binti Kateng;6. Bahwa almarhumah Hj. Muhda binti Kateng semasa hidupnya telahmempunyai sebidang sawah yang bersertifikat Hak Milik an. Hj. Muhdabinti Kateng Nomor 877 Pelitakan;7.

Bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohon adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang ahli waris dari almarhumah Hj.Muhda binti Kateng, selanjutnya para ahli waris yang sah akanmelakukan proses peralihan hak milik atas tanah tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Muhda binti Kateng padatanggal 25 April 2014, karena sakit.3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Muhda binti Kateng.4.

KATENG Bin ARSA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARMAN Als. KATENG Bin ARSA dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ; 5.

KATENG Bin ARSA

KHAERUDIN alias KATENG BIN TARIP

Menyatakan Terdakwa KHAERUDIN alias KATENG BIN TARIP, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpenambangan mineral tanah urug tanpa IUP, sebagaimana Pasal 158 UU RlNomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara,sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHAERUDIN alias KATENG BINTARIPdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan,dan denda sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan;3.

Pangkah Kab.Tegal atasnama PT Tri Manunggal Abadi;Bahwa IUP ( ljin Usaha Pertambangan ) untuk usaha penambangan miliksaksi tersebut berlaku sejak tahun 2011 sampai dengan Juli 2013,sehingga habis masa berlakunya sejak tanggal 04 Juli 2013;Bahwa sejak mempunyai IUP ( jin Usaha Pertambangan ), PT TriManunggal Abadi belum pernah melakukan usaha penambangan, namunTerdakwa Khaerudin alias Kateng yang melakukan usaha penambangan,karena Terdakwa Khaerudin alias Kateng memerlukan biaya hidup untukkesehariannya

, sehingga Terdakwa Khaerudin alias Kateng telahmelakukan usaha penambangan galian c dilokasi IUP ( Ijin UsahaPertambangan ) milik saksi;Bahwa ketika Terdakwakhaerudin alias Katengmelakukan usahapenambangandilokasi IUP ( Ijin Usaha Pertambangan ) milik Saksi, Saksisebenarnya tidak mengijinkan dan tidak melarang karena TerdakwaKhaerudin alias Kateng yang mempunyai kuasa dari pemilik tanah.Bahwa IUP ( jin Usaha Penambangan ) atas nama PT Tri ManunggalAbadi milik saksi tersebut rencananya akan digunakan

lokasi yang tertuang didalamIUP saksi, karena Terdakwa Khaerudin alias Kateng tidak pernahmenyampaikan maupun berkoordinasi dengan saksi;Halaman 10dari29 Putusan Nomor 72/Pid/Sus/20 1 5/PN.S/wAtas keterangan saks/ tersebut, Terdakwa memberikan tanggapan,bahwa keterangan saksi tersebut benar;.

KHAERUDIN Alias KATENG Bin TARIP

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa KHAERUDIN Alias KATENG BinTARIP dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkanseluruhnya dengan penahanan yang dijalani.3. Menetapkan agar Barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama an.

Sah Dwi Maesaroh2.1 (satu) buah sertifikat tanah no.786 atas nama pemegang hak Suherisuami Muslimat.3.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr soleh kepada sdrKhaerudin Als Kateng tertanggal 25 Desember 2015 tertulis uangpengembalian sisa tanah urugan yang telah diambil oleh sdr Khaerudin AlsKateng nomor persil 786 atas nama sdr suheri.Dikembalikan ke saksi Suhari Bin Muhammad.4.

Sah Dwi Maesaroh 1 (satu) buah sertifikat tanah no.786 atas nama pemegang hak Suheri suamiMuslimat. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr soleh kepada sdr KhaerudinAls Kateng tertanggal 25 Desember 2015 tertulis uang pengembalian sisatanah urugan yang telah diambil oleh sdr Khaerudin Als Kateng nomor persil786 atas nama sdr suheri.Barang Bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah berdasarkanPenetapan dari Wakil Ketua Pengadilan Negeri Slawi Nomor 112/Pen.Pid/2016/PN Slw tertanggal

Menyatakan terdakwa KHAERUDIN Alias KATENG Bin TARIP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANCAMAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

SOLEH kepada sdrKHAERUDIN Als KATENG tertanggal 25 Desember 2015 tertulis uangpengembalian sisa tanah urugan yang telah diambil oleh Sdr. KHAERUDINAls KATENG Nomor persil 786 atas nama Sdr. SUHERI.Dikembalikan ke saksi SUHARI Bin MUHAMMAD.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Slawi pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 oleh kamiDIAN ERDIANTO, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kateng bin Arip) dengan Pemohon II (Cicci binti Uppung) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2011 di Dusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Cicci binti Uppung-Kateng bin Arip

Iccang bin Kateng.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kateng bin Arip) dengan Pemohonll (Cicci binti Uppung) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2011 diDusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 485/Pat.P/2016/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kateng bin Arip) denganPemohon Il (Cicci binti Uppung) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari2011 di Dusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.

FAISAL alias KATENG bin H. M. MUSTAR tersebut

FAISAL alias KATENG bin H. M.MUSTAR

FAISAL alias KATENG bin H. M.MUSTAR;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir: 19 tahun/8 Juli 1998;Jenis Kelamin > Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Wonokusuma Jaya, Gg.

FAISAL alias KATENG bin H. M.MUSTAR bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu sebagaimanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam surat dakwaan:Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 1181 K/Pid.Sus/20192. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH. FAISAL alias KATENGbin H. M.

FAISAL alias KATENG bin H. M.MUSTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH. FAISAL alias KATENGbin H. M.

FAISAL alias KATENG bin H. M. MUSTAR tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 599/PID.SUS/2018/PT.SBY. tanggal 16 Agustus 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 969/Pid.Sus/2018/PN.Sby. tanggal23 Mei 2018:MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa MOCH. FAISAL alias KATENG bin H. M.MUSTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2.

Kateng
Tergugat:
Juniansyah bin Syahlian

Kateng , lahir di Banjarmasin, 05 Juni 1985 (umur 32tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Jalan Pramuka,Gang Sarikaya, RT.030, RW. 003, No. 9, KelurahanPemurus Luar, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;melawanJuniansyah bin Syahlian , lahir di Tabukan, 16 April 1986 (umur 31 tahun),agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Dr.

Kateng);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Bin Tasim) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Atin binti Kateng) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Dadang Bin Tasim
Termohon:
Atin binti Kateng

Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
HENDRA PURNAMA Als KOTOK Bin AHMAD KATENG

Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
HENDRA PURNAMA Als KOTOK Bin AHMAD KATENG

K bin Kateng, terhadap penggugat, Fatmawati, Y. S.Pd. binti Yemang.

K bin Kateng

K bin Kateng, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di BTNRomanga Blok Ai, Kelurahan Balang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat di depan sidang.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Januari 2018yang terdaftar pada Kepaniteraan

Kbin Kateng, terhadap penggugat, Fatmawati, Y.

Kbin Kateng, terhadap penggugat, Fatmawati Y, S.Pd. binti Yemang.4.

KATENG Bin ENEK (ALM) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembarengan Tanpa Hak menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika
Golongan I;

Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
MACHMUD ALS KATENG BIN ENEK ALM

1. Menyatakan terdakwa KASNADA Alias KATENG Bin LA TAHANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan dan menjual Narkotika Golongan 1 yang beratnya melebihi 5 gram dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa KASNADA Alias KATENG Bin LA TAHANG dengan pidana penjara selama <

Penuntut Umum:
JULIUS MICHAEL BUTARBUTAR,SH
Terdakwa:
KASNADA Alias KATENG Bin LA TAHANG

1. Menyatakan Terdakwa Reza Aprianto Als Kateng Bin Sunaryo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani

KATENG bin SUNARYO

lama dengansaksi KHAERUDIN alias KATENG, terdakwa menawarkan jasa kepada saksiKHAERUDIN alias KATENG, dengan mengatakan akan membantu prosespenyelesaian perkara tersebut di Polres Tegal.

dengan saksiKHAERUDIN alias KATENG,mencoba membantu menyelesaikan persoalan saksiKHAERUDIN ALIAS kateng tersebut.

padaSuhari akan tetapi saksi tidak tahu kalau Kateng telah dilaporkan oleh Suhariatas kejadian tersebut;Bahwa Kateng serta isterinya pernah datang ke tempat saksi denganmaksud untuk minta dibuatkan surat pencabutan oleh Suhari terhadaplaporan polisi yang terlapornya adalah Kateng dan surat tersebut mau saksilakukan karena saksi sudah lama kenal dengan Kateng dan sudah menjadisahabat dari sejak lama;Bahwa untuk membantu Kateng dengan membuatkan surat pencabutansebagaimana yang diminta oleh Kateng

;Bahwa selanjutnya saksi bersama terdakwa dan juga Slamet Bin Maryadipergi menuju ke rumah Kateng dengan menggunakan kendaraan mobilmilik saksi;Bahwa sampai di rumah Kateng yang ikut masuk kedalam rumah Katengadalah saksi dan terdakwa sedangkan Slamet Bin Maryadi tidak ikutmasuk;Bahwa sepanjang perjalanan menuju ke rumah Kateng tidak ada terdakwamenjelaskan maksud kedatangannya ke rumah Kateng;Bahwa saat di rumah Kateng barulah saksi mengetahui untuk hal apatujuan terdakwa datang ke rumah Kateng

tersebut yaitu untukmengembalikan uang milik Kateng;Bahwa pada saat di rumah Kateng ada pembicaraan antara terdakwadengan Kateng yang juga disaksikan oleh saksi dan isteri dari Kateng yangpada pokoknya terdakwa bermaksud untuk mengembalikan uang milikKateng berjumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa saat itu Kateng tidak mau menerima pengembalian uang dariterdakwa tersebut yang berjumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) makaoleh terdakwa kemudian dibuatkan surat pernyataan terhadapHalaman

Kateng masuk ke dalamrumah tidak menemukan lagi Laptop beserta chargernya dan jam tangan.Kemudian saksi Fahmi Hairudin bin D.

Kateng dan saksiUlfia Sari Binti Yuseran yang berupa mie instan, telor, bensin, sabun cuci, pastagigi, sikat gigi, rokok, dan jam tangan serta laptop, tanpa sepengetahuan danseijin dari saksi Fahmi Hairudin bin D. Kateng dan saksi Ulfia Sari Binti Yuseran,karena pada saat itu saksi Fahmi Hairudin bin D. Kateng dan saksi Ulfia SariBinti Yuseran sedang berada di Banjarmasin. Morin Menimbang, bahwa tetapi terdakwa Aminudin Bin Syahrani, terdakwaRusli bin Imam Muji dan Sdr.

Kateng dan saksi Ulfia Sari Binti Yuseran seolaholahmiliknya sendiri, yaitu dengan cara menuangkan sebagian bensin milik saksiFahmi Hairudin bin D.

Kateng dansaksi Ulfia Sari Binti Yuseran. Terdakwa Aminudin Bin Syahrani, terdakwa Rusilibin Imam Muji dan Sdr. Abang mengambil barangbarang milik saksi FahmiHairudin bin D. Kateng dan saksi Ulfia Sari Binti Yuseran tanpa sepengetahuandan seijin saksi Fahmi Hairudin bin D. Kateng dan saksi Ulfia Sari BintiYuseran, karena saat itu saksi Fahmi Hairudin bin D.

Kateng dan saksi Ulfia Sari Binti Yuseran tanpa sepengetahuandan seijin saksi Fahmi Hairudin bin D. Kateng dan saksi Ulfia Sari BintiYuseran, karena saat itu saksi Fahmi Hairudin bin D.

Akta Perikatan Jual Beli No. 14 tanggal 7 Nopember 1990 yangdibuat oleh dan dihadapan SRI HARTATI Notaris di Mataram ataspembelian sebidang tanah Pipil No. 1734, persil No. 97 a, KlasIll seluas 20.000 M2 terletak di Desa Kateng, sekarang DesaMekarsari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah.Dari INAQ MULIA. Bertempat tinggal di Desa Kateng, KabupatenLombok Tengah seharga Rp. 15.700.000, ;ii.

Akta Perikatan Jual Beli No. 82 tanggal 30 Oktober 1990 yangdibuat oleh dan dihadapan SRI HARTATI Notaris di Mataram ataspembelian sebidang tanah Pipil No. 1789, persil No. 98 a, KlasIll seluas 10.000 M2 terletak di Desa Kateng, sekarang DesaMekarsari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah.Dari LALU MUHAJAR Bertempat tinggal di Desa Kateng,Kabupaten Lombok Tengah sehargaRp.7.650.000, ; vi.

Dari MAMIQ CINI Bertempat tinggal di Desa Kateng,Kabupaten Lombok Tengah ;Akta Perikatan Jual Beli No. 71 tanggal 29 Oktober 1992 yangdibuat oleh dan dihadapan SRI HARTATI Notaris di Mataram ataspembelian sebidang tanah Pipil No. 1744, persil No. 97 a, KlasIll seluas 10.000 M2 terletak di Desa Kateng, sekarang DesaMekarsari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah.Dari INAQ NURAINI Bertempat tinggal di Desa Kateng,Kabupaten Lombok Tengah sehargaRp.7.650.000, ; Akta Perikatan Jual Beli No.

Akta Perikatan Jual Beli No. 15 tanggal 8 Mei 1990 yangdibuat oleh dan dihadapan SRI HARTATI Notaris di Mataram ataspembelian sebidang tanah Pipil No. 1042, persil No. 98, Klas IIIseluas 5.600 M2 terletak di Desa Kateng, sekarang DesaMekarsari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah.Dari LALU AGUS Bertempat tinggal di Desa Kateng, Kabupaten Lombok Tengah seharga Rp.2.800.000, ;XIV.

Bertempat tinggal di Desa Kateng, Kabupaten Lombok Tengah seharga Rp.9.700.000, ;Xvi. Akta Perikatan Jual Beli No. 62 tanggal 14 April 1990 yangdibuat oleh dan dihadapan SRI HARTATI Notaris di Mataram ataspembelian sebidang tanah Pipil No. 1741, persil No. 97 a, KlasIll seluas 10.000 M2 terletak di Desa Kateng, sekarang DesaMekarsari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah.Dari AMAQ WATI. Bertempat tinggal di Desa Kateng, Kabupaten Lombok Tengah sehargaRp.7.650.000, ;Xvi.

KATENG dan Sr. ZAINULFAIZIN als KATENG dititipnkan kepada Sdr. Terdakwa sambil berpesanjika Sdr. AGUS SALIM mengambil barang berupa 1 (satu) poket sabuagar diserahkan dan uang pembeliannya agar diterima dan dibawadulu, sewaktu Sdr. AGUS SALIM datang menemui Terdakwadirumahnya, sdr.

KATENG menelpon saksi melalui HPdan memberi tahu kalau Shabu tersebut ditaruh di selasela pagar rumahTerdakwa) 72 22 n+ on noo ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen neeBahwa Terdakwa kenal dengan sdr. ZAINUL FAIZIN Als. KATENGKarena sering nongkrong bersama;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa sdr. ZAINUL FAIZIN Als.

KATENG 5Bahwa Saksi ditangkap tidak bersamaan, saksi ditangkap terlebih dahulusetelah selang 1 jam Terdakwa kemudian ditangkap ;Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa membeli Shabu dari Sdr. ZAINULFAIZIN Als. KATENG 5 22270 22 22222 222 one one =Bahwa Shabu tersebut ditaruh diselasela pagar rumah Terdakwa olehSdr. ZAINUL FAIZIN Als. KATENG karena saksi sedang bekerja;halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus /2015/PN. MigBahwa Saksi tidak pernah menjual Shabu kepada Sdr.

JAINUL Alias KATENG dantelah mengambil 1 (satu) poket shabu tersebut dari Saudara EBIT ARIBINTORO karena pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira sianghari sewaktu Sdr. JAINUL Alias KATENG menelpon saya berpesanbahwa untuk pesanan berupa 1 (satu) poket sabusabu tersebut dapatdiambil pada sore harinya dan untuk uang pembeliannya tersebut agardiserahkan kepada Sdr. EBIT, kemudian pada hari Senin tanggal 22 Juni2015 sekira pukul 21.45 saya datang kerumah tersebut sesuai petunjukdari Sdr.

ZAINUL alias KATENG sejak kecil ; Bahwa Sdr. ZAINUL alias KATENG kerja sebagai Sales Minyak ;halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus /2015/PN. Mig Bahwa Terdakwa dulu mengkonsumsi sabu setelah dikasih oleh Sdr.ZAINUL alias KATENG3 27272727222 nnn nnn nen nnn nner nnn Bahwa Sadr. ZAINUL alias KATENG pernah minta tolong kepada Terdakwauntuk menyerahkan sabu tersebut kepada Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuralim bin Nuramin) dan Pemohon II (Sumetri binti Amaq Sumetri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2001 di Dusun Kateng, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh

SALINAN PENETAPANNomor 1106/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nuralim bin Nuramin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kateng, Desa Mekar Sari, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Sumetri binti Amagq Sumetri, umur 38 tahun, agama Islam,

pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kateng, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan paraPemohon tanggal 03 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya dengan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 15 September 2001 di Dusun Kateng, Desa Mekar Sari, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Seraje denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPenetapan Hal 1 dari 11 halamanPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuralim bin Nuramin) dan Pemohon Il (Sumetri binti Amag Sumetri) yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 2001 di di Dusun Kateng, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tesebut pada tanggal 04 Mei 2021 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuralim bin Nuramin) dan Pemohon II (Sumetri binti Amagq Sumetri) yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 2001 di Dusun Kateng, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;2.

PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2019/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari:LALU HENDRA TOMIKA: Lahir di Kateng, tanggal 28 Februari 1985, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Ketangga, DesaKateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok tengah,yang Selanjutnya disebut sebagai

A 5036741Bahwa untuk dapat menggunakan nama LALU HENDRA TOMIKA dengantempat lahir KATENG, 28031985 sebagai tersebut KTP, KK, dan AkteKelahiran dokumen kependudukan pemohon oleh kantor Imigrasi Mataramharus dengan penetapan Pengadilan Negeri setempat.Bahwa maksut dan tujuan pemohon memperbaiki/mengganti nama/tanggallahir, hanya untuk mengetahui kebutuhan sebagai Warga Negara Indonesiayang baik, dengan harapan ddalam pengurusan dokumen (Paspor) tidak terjadiketimpangan identitas.Berdasarkan alasanalasan

A 5036741atas nama TOMI TAMRIN IDRUS dengan tempat lahir Ketangga, 11101975,di rubah manjadi LALU HENDRA TOMIKA tempat/tanggal lahir KATENG, 28021985Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, telah ditetapkan haripersidangan dan dipanggil Pemohon secara patut sesuai dengan ketentuan RBgserta atas panggilan yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Praya, telahhadir di persidangan Pemohon sendiri;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan

Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Kateng, tanggal 28 Februari1985;3. Bahwa setahu saksi pemohon ingin merubah nama dan tanggallahirdi Paspor agar sesuai dengan yang ada dalam KTP, dan Akta Kelahirannya;4. Bahwa Setahu Saksi Pemohon pada tahun 2013 pernah berangkat keluar negeri ( Saudi Arabia) dan kemudian membuat paspor atas nama TOMITAMRIN IDRUS dengan tempat / Tgl lahir Ketangga, 11 Oktober 1975 yangtercatat dalam paspor No A 5036741;5.

Menetapkan bahwa pemohon lahir dengan nama LALU HENDRA TOMIKAdengan tempat lahir Kateng, tanggal 28 Februari 1985;3. Memerintahkan kepada kantor imigrasi mataram untuk merubah paspor NoA 5036741 atas nama TOMI TAMRIN IDRUS dengan tempat / Tgl lahirKetangga, 11 Oktober 1975 dirubah menjadi nama LALU HENDRA TOMIKAdengan tempat lahir Kateng, tanggal 28 Februari 1985;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.306.000.