;5.27 Bahwa selanjutnya, meskipun Penggugat sebagai pelapor dalamperselisihan kepala desa Kapoa, namun Penggugat tidak pernahdiberitahukan apa isi rekomendasi Panitia Pemilihan Kabupaten, untukHal. 33 dari 92 hal, Putusan No.45/G/2019/PTUN.Kdimenilai fakta mana yang dijadikan pertimbangan untuk kemudianmenyatakan bahwa terhadap laporan/aduan Penggugat tidak ditemukanfakta hukum yang dapat menguatkan dalildalil keberatan Penggugat,padahal Penggugat telah melampirkan buktibukti termasuk PenerimaanLaporan

kepada Panitia Pengawas Pemilihan Kepala Desa Kapoa, KajianLaporan Panwas yang menyimpulkan pada pelaksanaan TahapanPemilinan Kepala Desa Kapoa terdapat cacat administrasi, RekomendasiPanwas yang diteruskan kepada Panitia Pemilinan Kabupaten disertaidengan isi rekomendasi untuk dilakukan pemungutan suara ulang, sertaPenggugat telah menyiapkan saksisaksi untuk mendukung dalildalilPen Qu Gat ;=== === n22 nnonane nnn enn nn nee nnn nnn ee nee anne5.28 Bahwa pada pokoknya Penggugat menegaskan bahwa

pernah melakukanpemeriksaan saksi di bawah sumpah, padahal sudah ada Kajian danRekomendasi Panwas Pilkades Desa Kapoa, lalu dasar TergugatHal. 35 dari 92 hal, Putusan No.45/G/2019/PTUN.Kdimenyatakan menolak laporan/ gugatan Pelapor/Penggugat menggunakanfakta hukum yang mana?

, KecamatanKadatua Kabupaten Buton Selatan Tahun 2019, merupakan pengulangankembali dari dalildalil yang pernah diajukan pada sengketa hasil PemilihanKepala Desa Kapoa, sehingga tidak perlu dilakukan pemeriksaan lebihlanjut terhadap pokokpokok keberatan yang diajukan ;5.384 Bahwa menurut Penggugat, Tergugat justru harus memeriksa pokokkeberatan Penggugat tersebut meskipun mengulang dalil yang pernahdiajukan pada sengketa hasil Pemilihan Kepala Desa Kapoa, karenafaktanya memang dalildalil tersebut

, Kecamatan Kadatua, KabupatenButon Selatan Tahun 2019, dimana pemungutan dan penghitungansuaranya dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2019, bertempat diKantor Desa Kapoa, Kecamatan Kadatua, Kabupaten Buton Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara 55.36 Bahwa berdasarkan Hasil Penghitungan Suara di Tempat PemungutanSuara pada Pemilihan Kepala Desa Kapoa Kecamatan Kadatua KabupatenButon Selatan Tahun 2019, Penggugat memperoleh 276 suara, CalonKades atas nama La Ledi memperoleh 45 suara dan Calon

Nurdin Kapoa,Terdakwa 3. Berham Tampandaja dan Terdakwa 4.

Nurdin Kapoa, Terdakwa 3.Berham Tampandaja dan Terdakwa 4.

Nurdin Kapoa,Terdakwa 3. Berham Tampandaja dan Terdakwa 4. Yostarif alias Tarif terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP yang didakwakan kepada para Terdakwa ;. Menjatuhkan pidana terhadap 1. Yulius Maronda, Terdakwa 2. Nurdin Kapoa,Terdakwa 3. Berham Tampandaja dan Terdakwa 4.

Nurdin Kapoa,Terdakwa 3. Berham Tampandaja dan Terdakwa 4. Yostarif alias Tarif telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,pencurian dalam keadaan memberatkan.Menjatuhkan pidana terhadap 1. Yulius Maronda, Terdakwa 2. Nurdin Kapoa,Terdakwa 3. Berham Tampandaja dan Terdakwa 4. Yostarif alias Tarifmasingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truk warna merah No.

Nurdin Kapoa,Terdakwa 3. Berham Tampandaja dan Terdakwa 4. Yostarif alias Tarif telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap 1. Yulius Maronda, Terdakwa 2. Nurdin Kapoa,Terdakwa 3. Berham Tampandaja dan Terdakwa 4. Yostarif alias Tarifmasingmasing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

PUTUSANNomor : 125/Pid.B/2014/PN.Psw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : RATNO bin UDIN,Tempat Lahir Kapoa,Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/27 Februari 1995,nis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Desa Kapoa Barat, KecamatanKadatua,Kab.

perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisan, pada pokoknya menyatakan mohon kepada Majelis Hakim agarmemberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka sidang dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa RATNO Bin UDIN, pada hari dan tanggal serta bulanyang sudah tidak diingat lagi dengan pasti, dalam tahun 2013 sekirapukul 12.30Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2013,bertempat di desa Kapoa

Robekan hingga dasar hymen ; Tidak terdapat ruda paksa baru ;Kesimpulan : Tidak tampak tandatanda kekerasan baru padaselaput darah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;ATAU,KEDUABahwa ia terdakwa RATNO Bin UDIN, pada hari dan tanggal serta bulanyang sudah tidak diingat lagi dengan pasti, dalam tahun 2013 sekirapukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalamtahun 2013, bertempat di desa Kapoa

Hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo,Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak yaitu Saksi Korban (Umur 15 Tahun) melakukanpersetubuhan dengannya, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara serta uraian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya terdakwa bersama saksi korban sedang pulang sekolah dan ditengah perjalanan pulang terdakwa mengajak saksi korban untuksinggah di areal perkebunan Masingkaru desa Kapoa

Saksi Korban ;e Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena telahmenyetubuhi saksi;e Bahwa terdakwa adalah teman dari pacar saksi dan iamenyetubuhi saksi sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa saksi sudah lupa hari dan tanggal kejadiannya namundalam tahun 2013 dan terdakwa menyetubuhi saksi di arealperkebunan Masingkaru, Desa Kapoa Barat, Kec.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Lingkungan BTN BetoambariPermai, Blok 6 Nomor 4, RT.003/RW.002, Kelurahan Sulaa,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Lingkungan Sangia, Desa Kapoa

Bahwa atas kejadian pada poin 5 di atas, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat, di Desa Kapoa, Kecamatan Kadatua, Kabupaten Butonselatan, sementara Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama, diHal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.0387/Pdt.G/2019/PA BbKelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, yang hingga kinisudah berjalan kurang lebih 3 bulan lamanya.7.

, Kanupaten Buton Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena 1 (satu) kali pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan bahkan Tergugat mengancam Penggugat dengan barang tajam(pisau); Bahwa tidak tahu penyebab pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 6 ( enam ) bulan karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kapoa

Putusan No.0387/Pdt.G/2019/PA Bbdan bahkan Tergugat mengancam Penggugat dengan barang tajam( pisau ); Bahwa tidak tahu penyebab pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 6 ( enam ) bulan karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kapoa; Bahwa Keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasilBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk

Putusan No.0387/Pdt.G/2019/PA Bb Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan Tergugat pernahmengancam Tergugat dengan pisau; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 6 ( enam ) bulan karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kapoa; Bahwa Keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Armon, S.Ip bin La Azani) dengan Pemohon II (Nur Afila, S.Pd binti La Ode Rini) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2015, di Desa Kapoa, Kecamatan Kadatua, Kabupaten Buton Selatan;
3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam, di Desa Kapoa, Kecamatan Kadatua, Kabupaten Buton Selatan,pada tanggal 11 November 2015;Hilm.1 dari10 him.PenetapanNomor 0061/Pat.P/2018/PA.Bb2.

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon I, (Armon S.Ip bin La Azani)dengan Pemohon Il, (Nur Afila,S.Pd binti La Ode Rini), yang diHilm.2 dari10 him.PenetapanNomor 0061/Pat.P/2018/PA.Bblakasanakan di Desa Kapoa, Kecamatan Kadatua, Kabupaten ButonSelatan, pada tanggal 11 November 2015, adalah sah menurut hukum.3.

La Ode Rini bin La Ode Murhum, umur 53, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Jalan Desa Kapoa, KecamatanKadatua, Kabupaten Buton Selatan, yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi ayahkandung Pemohon Il;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKUA Kecamatan Kadatua, Kabupaten Buton Selatan pada tanggal11 November 2015; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon

Wa Adu binti La Dewa, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan guruhonorer TK Kapoa, Kabupaten Buton Selatan, bertempat tinggal di DesaKapoa, Kecamatan Kadatua, Kabupaten Buton Selatan, yang padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi ibukandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kadatua, Kabupaten Buton Selatan pada tanggal 11November 2015;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon

LA INDA BIN LA KAPOA yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada hari SENIN tanggal 13 Januari 2020 sekitar pukul 20.00,wita waktu itutidak ada dirumah terus saya dipanggil dengan la Afi, bahwa tersangka memakimakiHalaman 1 BA Nomor: 1/Pid.C/2020/PN Rah.saya dengan bahasa muna Kapude fura, wiga fura artinya Tailaso ,sudah kamorang iniyang kasih rusak kampung, berkalikali berkata didepan orang banyak,sehingga sayamerasa malu;bahwa korban sebelumnya tidak pernah berselisih faham dengan tersangka;bahwa

berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup, selanjutnya Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana Ringantelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa LA SUDU BIN LA TANGGO;Membaca surat Terdakwa beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi SUKUR INDA ALS LA INDA BIN LA KAPOA

PUTUSANNomor : 74/B/2020/PTTUN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :USMAN , Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Kasaka,Desa Kapoa, Kecamatan Kadatua, Kabupaten Buton Selatan,Propinsi Sulawesi Tenggara ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1.

Mks.Duplik, Bukti Surat, Keterangan Saksi, Kesimpulan, Memori Banding, KontraMemori Banding dan suratsurat lain yang terkait dengan perkara ini, makadalam Rapat Musyawarah pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020, telah dicapaikesepakatan bulat mengambil putusan perkara tersebut dengan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah mencermati Keputusan Bupati ButonSelatan Nomor : 343 Tahun 2019, Tanggal 5 Agustus 2019, tentangPenyelesaian Sengketa Hasil Pemilihan Kepala Desa Kapoa

Buton Selatan, dimana dalam Konsiderans Bagian Huruf a menyatakanbahwa Tergugat/Terbanding menerbitkan Keputusan Objek Sengketadidasarkan pada ketentuan Pasal 53 Peraturan Bupati Nomor 23 Tahun 2017tentang Pemilihan Kepala Desa sebagai mana telah diubah dengan PeraturanBupati nomor 4 Tahun 2018 tentang Perubahan Atas Peraturan Bupati nomor 23tahun 2017 tentang Pemilihan Kepala Desa, maka sehubungan dengan adanyaaduan sengketa Pemilihan Kepala Desa yang diajukan oleh salah satu calonKepala Desa Kapoa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryadi Duwila bin Jaber Duwila) dengan Pemohon II (Rutna Kapoa binti Hasan Kapoa) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2013 di Desa Wailihang, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Desa Wailihang, Kecamatan Waplau, Kabupaten

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusran Kapoa bin Hasan Kapoa) dengan Pemohon II (Samiong Litiloly binti Jafar Litiloly) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2006 di Desa Wailihang, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waplau Kabupaten Buru;;

PA.BB.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Katapi RT.02 RW. 03 Kelurahan Labalawa KecamatanBetoambari Kota Baubau, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,dahulu bertempat tinggal di Desa Kapoa

pada tanggal 21 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Koba, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor339/2/X/2004 tanggal 01 Oktober 2004 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan Kecamatan Kurau Barat,Kabupaten Bangka Belitung, selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat Desa Kapoa

pembuktianJualBeli tanah sengketa bukan dengan bersandar pada kekuatan/kelemahanbukti lawan;Bahwa tentang dalil bantahan Tergugat/Terbanding berdasarkan faktapersidangan telah dibuktikan bukan hanya berdasarkan dari Bukti SertipikatHak Milik nomor 284 tahun 1981 tetapi sebelum terbitnya Sertipikat Hak Miliknomor 284 tahun 1981 yaitu berdasarkan dari Bukti Pajak atas nama PAUSOyang didukung dengan Keterangan Saksisaksi ;Bahwa keterangan ketiga orang saksi Tergugat masingmasing bernamaCALON, NURDIN KAPOA

dan RUBEN GERINDA, semuanya melihat langsungPAUSO (Bapak TergugatIVATTI) membuka tanah sengketa dari hutandibabat dan dibersihkan pada tahun 1970an lalu dijadikan sawah kering danditanami Padi ladang, jagung dan sayur;Bahwa saksi ketiga dan keempat Tergugat masingmasing bernamaNURDIN KAPOA dan RUBEN GERINDA (Mantan Kepala Dusun Taripa) selainmelihat pembukaan lahan oleh PAUSO tahun 1970an juga melihat danmengalami proses penerbitan sertipikat atas tanah sengketa karena keduasaksi Tergugat tersebut

Selatan tanah sengketasecara bersamaan dengan tanah sengketa.Bahwa empat orang saksi Tergugat, semuanya mengetahui bahwa tanahsengketa tidak pernah dibagibagikan kepada masyarakat transmigrasi lokal,Hal 9 dari 13 hal No.458/PDT/2017/PT.Mks10tidak pernah dibagikan kepada KALA, dan melihat penggarapan tanahsengketa oleh PAUSO sampai meninggalnya PAUSO, serta mengetahuipembayaran pajak tanah sengketa oleh PAUSO dan ATTI ;Bahwa keterangan saksi ketiga dan keempat Tergugat masingmasingbernama NURDIN KAPOA

Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, golongan darah , agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Jalan Labuke, RT. 001 /RW. 001, Kelurahan Labalawa, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, golongan darah , agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Ojek,tempat kediaman di Desa Kapoa

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Desa Kapoa, Kecamatan Kadatua, Kabupaten ButonSelatan, dan tinggal sampai tanggal 12 Oktober 2017;. Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;.

Bahwa Gugatan Penggugat mengalami Cacat Formil dan Material sertaKabur dan Kurang Pihak karena Tanah obyek sengketa adalah tanahWarisan Milik Istri Tergugat yang Terletak Dahulu Di Deso KAPOA Kee.Batauga: Buton sekarang terletak di Desa MA WAMBUNGA KecamatanKadatua Kab. Buton Selatanjelas letak wilayah hukum Gugatan PenggugatKabur sehingga mengalami cacat Hukum harus ditolak;5.

Sebelah Barat berbataskan dengan Jalan Sebelah Timur berbataskan dengan Pagar Sekola Dasar Waonu.Terletak dahulu Desa KAPOA Kec.

tidak berhak atas Bidang tanahObyek Gugatan karena Bidang tanah Obyek Gugatan adalah perolehandan penguasaan oleh Istri Tergugat yang didapat sebagai bagian dariPemberian Warisan Orang Tuanya bemama Alm LABINTA yang jugadiperoleh dari orang tuanya bemama WATIMA yang juga diperoleh dariorang tuanya bemama Alm LA ALI secara turun temurun yang dikuasaidan dimanfaatkan sampai sekarang dan telah dibuatkan Pondasi untukpembangunan rumah tinggal dengan Luas 10 x 20 M2 = 200 M2 yangterletak dahulu Desa KAPOA

pembuktianJualBeli tanah sengketa bukan dengan bersandar pada kekuatan/kelemahanbukti lawan;Bahwa tentang dalil bantahan Tergugat/Terbanding berdasarkan faktapersidangan telah dibuktikan bukan hanya berdasarkan dari Bukti SertipikatHak Milik nomor 284 tahun 1981 tetapi sebelum terbitnya Sertipikat Hak Miliknomor 284 tahun 1981 yaitu berdasarkan dari Bukti Pajak atas nama PAUSOyang didukung dengan Keterangan Saksisaksi ;Bahwa keterangan ketiga orang saksi Tergugat masingmasing bernamaCALON, NURDIN KAPOA

dan RUBEN GERINDA, semuanya melihat langsungPAUSO (Bapak TergugatII/ATTI) membuka tanah sengketa dari hutandibabat dan dibersihkan pada tahun 1970an lalu dijadikan sawah kering danditanami Padi ladang, jagung dan sayur;Bahwa saksi ketiga dan keempat Tergugat masingmasing bernamaNURDIN KAPOA dan RUBEN GERINDA (Mantan Kepala Dusun Taripa) selainmelihat pembukaan lahan oleh PAUSO tahun 1970an juga melihat danmengalami proses penerbitan sertipikat atas tanah sengketa karena keduasaksi Tergugat tersebut

Selatan tanah sengketasecara bersamaan dengan tanah sengketa;Bahwa empat orang saksi Tergugat, semuanya mengetahui bahwa tanahsengketa tidak pernah dibagibagikan kepada masyarakat transmigrasi lokal,Hal 9 dari 13 hal No.458/PDT/2017/PT.Mks10tidak pernah dibagikan kepada KALA, dan melihat penggarapan tanahsengketa oleh PAUSO sampai meninggalnya PAUSO, serta mengetahuipembayaran pajak tanah sengketa oleh PAUSO dan ATTI;Bahwa keterangan saksi ketiga dan keempat Tergugat masingmasingbernama NURDIN KAPOA

PUTUSANNomor : 124/Pid.B/2014/PN.Psw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : BAMBANG bin SALUDI,Tempat Lahir : Kapoa,Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/Tahun 1996,Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Desa Kapoa Barat, KecamatanKadatua,Kab.

secaralisan, pada pokoknya menyatakan mohon kepada Majelis Hakim agarmemberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka sidang dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa BAMBANG Bin SALUDI, pada waktu antara hari dantanggal serta bulan yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti dalamtahun 2013, sampai dengan pada hari Selasa tanggal 08 April 2014sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu antaratahun 2013 sampai dengan tahun 2014, bertempat di Desa Kapoa

sebagaiSuatu perbuatan yang diteruskan (Voortgezette handeling), dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakyaitu Saksi Korban (Umur 15 Tahun) untuk melakukan persetubuhandengannya, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sertauraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal serta bulan yang sudah tidakdiingat dengan pasti, berawal dari terdakwa yang sedangberpacaran dengan saksi korban kemudian mengajak saksikorban untuk bermesraan di dekat gedung sekolah SMP Kapoa

Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BAMBANG Bin SALUDI, pada waktu antara hari dantanggal serta bulan yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti dalamtahun 2013, sampai dengan pada hari Selasa tanggal 08 April 2014sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu antaratahun 2013 sampai dengan tahun 2014, bertempat di desa Kapoa BaratKecamatan Kadatua Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pasarwajo

perbuatan yang diteruskan (Voortgezette handeling), dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu Saksi Korban (Umur 15 Tahun) melakukanpersetubuhan dengannya, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara serta uraian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal serta bulan yang sudah tidak diingatdengan pasti, berawal dari terdakwa yang sedang berpacaran dengansaksi korban kemudian mengajak saksi korban untuk bermesraan didekat gedung sekolah SMP Kapoa

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasilperkawinanKami yang beridentitas:Nama : ANAK PARA PEMOHONUmur : 17 tahun, 7 bulanAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di : Kabupaten Buton TengahDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : Dusun Kapoa, Desa Kapoa, Kecamatan Kadatua,Kabupaten Buton Tengah;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Gugatan Penggugat mengalami Cacat Formil dan Material sertaKabur dan Kurang Pihak karena Tanah obyek sengketa adalah tanahWarisan Milik Istri Tergugat yang Terletak Dahulu Di Deso KAPOA Kee.Batauga: Buton sekarang terletak di Desa MA WAMBUNGAKecamatan Kadatua Kab. Buton Selatan jelas letak wilayah hukumGugatan Penggugat Kabur sehingga mengalami cacat Hukum harusditolak;5.

Sebelah Barat berbataskan dengan Jalan Sebelah Timur berbataskan dengan Pagar Sekola Dasar Waonu.Terletak dahulu Desa KAPOA Kec.

tidak berhak atas Bidangtanah Obyek Gugatan karena Bidang tanah Obyek Gugatan adalahperolehan dan penguasaan oleh Istri Tergugat yang didapat sebagaibagian dari Pemberian Warisan Orang Tuanya bemama Alm LABINTAyang juga diperoleh dari orang tuanya bemama WATIMA yang jugadiperoleh dari orang tuanya bemama Alm LA ALI secara turun temurunyang dikuasai dan dimanfaatkan sampai sekarang dan telah dibuatkanPondasi untuk pembangunan rumah tinggal dengan Luas 10 x 20 M2 =200 M2 yang terletak dahulu Desa KAPOA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon I (Heris bin La Kaene) dengan Pemohon II (Selfia binti Supardin) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2021 di Desa Kapoa, Kecamatan Kadatua, Kabupaten Buton Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kadatua, Kabupaten Buton Selatan, Provinsi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin bin La Numpa) dengan Pemohon II (Rumiani binti La Zukari) yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 1990 di Desa Kapoa Barat, Kecamatan Kadatua, Kabupaten Buton Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadatua, Kabupaten Buton Selatan;
4. Membebankan Para Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon I (La Ode Haipi bin La Ode Waasi) dengan Pemohon II (Daeng Rostina binti Daeng Maneali) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2021 di Desa Kapoa, Kecamatan Kadatua, Kabupaten Buton Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kadatua, Kabupaten