PRAKA ATTEM KAPPA

PradaAtem Kappa. 1 (satu) lembar Visum Et RepertumNomor : 54/V1II/08/RMRSMM tanggal9 Juli 2008 An. Alm. Andreas Vavu. 4 (empat) lembar photo mobilToyota Kijang Nopol DS.1521 MA danSPM RX King Nopol DS. 3677 MA.Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Barang barang : NI HI L.Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah).Menimbang2.

RUSU KAPPA ; LAI

-Kappa bin Sappetia-Saharia binti Tonggo

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Kappa bin Sappetia) denganpemohon II (Saharia binti Tonggo) yang dilaksanakan pada tanggal 6Maret 1991 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan Terdakwa Marthen Sonda alias Papa Ronal bin Kappa dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa / menguasai senjata penikam atau senjata penusuk.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Marthen Sonda alias Papa Ronal bin Kappa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan 15 (Lima belas) hari.3.

Marthen Sonda alias Papa Ronal bin Kappa

Ekg.Pengadilan Negeri Enrekang :Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum.Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang padapokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa & mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa Marthen Sonda alias Papa Ronal bin Kappa

Terhadap pembelaan /pledoi dari terdakwa dan Penasihat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum dalam tanggapan /repilknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa terdakwa tersebut oleh Penuntut Umum telah dihadapkan ke depanpersidangan, karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana berikut ini :Bahwa ia Terdakwa Marthen Sonda alias Papa Ronal bin Kappa, pada hari Minggutanggal 30 September 2012 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan September2012, bertempat di

Unsur barangsiapaMenimbang bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiap orang sebagai subyekhukum yang mempunyai hak maupun kewajiban dan mampu bertanggungjawab atas perbuatanyang dilakukannya.Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa yangbernama Marthen Sonda alias Papa Ronal bin Kappa, yang identitas selengkapnya sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selama pemeriksaan berlangsung diperolehfakta hukum bahwa ternyata terdakwa sehat jasmani maupun

No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP. serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Marthen Sonda alias Papa Ronal bin Kappa dengan identitastersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa/menguasai senjata penikam atau senjata penusuk.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Marthen Sonda alias Papa Ronal bin Kappa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan 15 (Lima belas) hari.Menetapkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kappa bin Kaco Taduung) dengan Pemohon II (Saharia binti Tonggo) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 1990 di Dusun Tubbi, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar ;4.

-Kappa bin Kaco Taduung-Saharia binti Tonggo

Ratna binti Kappa, umur 20 tahunRosah binti Kappa, umur 18 tahunSulihin bin Kappa, umur 13 tahunSuparman bin KappaPP PeSumarni binti KappaBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kappa bin Kaco Taduung) denganPemohon II (Saharia binti Tonggo) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 1990 diDusun Tubbi, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); .3.

Ratna binti Kappa, umur 20 tahun2. Rosah binti Kappa, umur 18 tahun3. Sulihin bin Kappa, umur 13 tahun4. Suparman bin Kappa, umur5.

Ratna binti Kappa, umur 20 tahun2. Rosah binti Kappa, umur 18 tahun3. Sulihin bin Kappa, umur 13 tahun4. Suparman bin Kappa, umur........5.

Ratna binti Kappa, umur 20 tahunRosah binti Kappa, umur 18 tahunSulihin bin Kappa, umur 13 tahunSuparman bin Kappa, umur........er BSumarni binti Kappa, umur..........Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon I dengan PemohonII;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan tidak di hadapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Kiraman bin Kappa dengan Pemohon II, Nurfadila binti Mustari yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2001 di Lingkungan Pangali-ali, Kelurahan Pangali-ali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Kiraman bin Kappa

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2016/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Kiraman bin Kappa, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun PalipiLambe, Desa Palipi Soreang, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, sebagai

RUSU KAPPA; LAI' SUBU; LAI' NIKU; SAFINA DENA ; LAI' MANTI; LAI SATTU INDO

Tandi yakni bagian utara dari tanah bagian A, kemudianSo Kappa membuat rumah permanen pada bagian utara tanah Bdan setelah Penggugat mengetahui maka Penggugat datangmenegur namun So Kappa pada waktu itu menjawab bahwasudah ada kesepakatan dengan Lai Nampe, setelah Penggugattanyakan kepada tante Penggugat Lai Nampe ia membenarkanmemberi izin kepada So Kappa membangun rumah permanen diatas tanah sengketa, dengan alasan bahwa sesuai dengan pesanbapaknya semasa hidupnya bahwa So Kappa sudah dianggapSaudara

tinggali rumah itu setelah selesaiadalah So Kappa ; Bahwa saksi tidak tahu apakah So Kappa masihhidup, dan keturunannya pun saksi tidak tahu ;66Bahwa So Kappa tidak termasuk warga TongkonanLempangan ; Bahwa asalnya So Kappa dari Mengkendek =;Bahwa saksi masih melihat Ne Taruk masih hidupsaat saksi membuat rumah yang ditempati oleh SoBahwa saksi tidak tahu siapa keturunannya NeSenggo danNe Sikko 'Bahwa saksi tidak tahu apakah M.

bambu yang ditempati rumahnya Ne Kappa ;78Bahwa saksi tidak tahu apa hubungannya Ne Kappadengan Ne Taruk ;Bahwa NeKappa sudah meninggal ;Bahwa ada anaknya Ne Kappa ;Bahwa tanah objek sengketa pernah dikuasai oleh NeTinampe ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Ne Kappamendirikan rumah di dalam tanah objek sengketa ;Bahwa saksi masih melihat Ne Kappa =;Bahwa saksi tidak lahir = di Pangrante ;Bahwa saksi tidak besar di Pangrante, saksi datangkawin di Pangrante ;Bahwa ada beda kampung Pangrante dan

dengan Ne Domi yaituisterinya Ne Kappa saudara dengan Ne Domi =;Bahwa saksi melihat rumah orang tua para Tergugat dulu didalam tanah objek sengketa ;Bahwa dulu rumahnya terbuat dari bambu ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Ne Kappa tinggal didalam tanah objek sengketa ;101e Bahwa saksi tidak tahu apakah Ne Kappa masuk wargaTongkonan Tanete ;e Bahwa semua orang yang membuat rumah di dalam tanahobjek sengketa adalah keturunan Ne Kappa dan Ne Domi ;e Bahwa tidak pernah ada orang yang keberatan kepada

, adalah pemiliktanah objek sengketa ;Bahwa anaknya So Kappa ada 2 (dua) yaitu KalaTasik dan Welem ; Bahwa Ne Kappa pernah membuat rumah didalamlokasi objek sengketa pada tahun 1950an dan saatitu saksi masih kecil ; Bahwa yang tinggal di rumahnya Ne Kappa sekarangdikontrakkan kepada orang ;103Bahwa rumah yang dibangun Ne Kappa pada tahun1950an adalah rumah permanen dan sampaisekarang rumah itu masih ada ; Bahwa yang ada di dalam sebelum ditempatimendirikan bangunan adalah sayur' babi =;Bahwa orang

Nomor 3271 K/Pdt/201610.TergugatTergugat yaitu Tergugat Paharuddin, Tergugat II Yunus Kappa,Tergugat Ill Petrus Sumantik alias Parenden, almarhum Markus Intangsuami Ny.

;tu artinya bahwa Tergugat Il Yunus Kappa ikut menguasai objeksengketa;Sementara pada gugatan halaman 5 poin ke6 tentang batasbatasobjek sengketa disebutkan bahwa :sebelah Selatan : Tanah Lukas Kendek, Sanggah dan tanah yangdikuasai Yunus Kappa;tu artinya bahwa tanah yang dikuasai oleh Yunus Kappa tidaktermasuk dalam objek gugatan PenggugatPenggugat;Hal ini membuat gugatan PenggugatPenggugat menjadi tidak jelas/kabur:Bahwa posisi/kedudukan Tergugat Il Yunus Kappa dalam gugatanPenggugatPenggugat sangat

Bahwa Yunus Kappa digugatdalam kedudukannya/kapasitasnya sebagai apa sangat tidak jelas danHalaman 10 dari 26 hal.Put. Nomor 3271 K/Pdt/20161.3.1.4.Le:kabur. Jika dalam kedudukannya/kapasitasnya sebagai SekretarisDesa maka Yunus Kappa bertindak atas nama Pemerintan Desa(Berarti sudah termasuk dalam Tergugat XV).

Jika digugat dalamkedudukannya/kapasitasnya sebagai anggota Tim pada ProyekPompengan Terpadu, maka Yunus Kappa bukanlah subyek tunggalmelainkan sebuah badan dalam bentuk tim, maka seharusnya yangdigugat adalah tim, bukan Yunus Kappa sebagai pribadi.

Kepala DesaSeriti pada saat itu, yaitu Bapak Yunus Kappa;Bahwa Bapak Yunus Kappa menjadi Pjs.

hari Jum'at tanggal 01 Nopember2013 sekitar pukul 09.00 WIB bersama Tim menuju tempattersebut dan saksi kemudian melihat seorang perempuansedang berdiri dengan gerakgerik mencurigakan di tempat tersebut lalu didekati oleh saksi TRIO HADI, saksi DEDEK EMALAU, dan saksi RICKO DWI HENDRAWAN.e Bahwa kemudian saksi TRIO HADI, saksi DEDEK E MALAUdan saksi RICKO DWI HENDRAWAN melakukan pemeriksaanserta penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna coklatmerk"Kappa

ACENG (DPO) yang seharisebelumnya meminjam tas merk "KAPPA" milik suamiterdakwa yaitu. saksi ISMAIL LUBIS yang tertangkapsebelumnya oleh Polda Metro Jaya.e Bahwa terdakwa didalam memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantersebut tidak dapat menunjukkan surat jin yang sah dariMenteri Kesehatan RI kepada saksi.Selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Sawah BesarJakarta Pusat untuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut

sedang dan 1 (Satu) amplop yang didalamnyaterdapat 1 (satu) unit alat timbang (skill) warna hitam yangdibawa oleh terdakwa.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada saksi,terdakwa mendapatkan 2 (dua) paket plastik klip beningberisikan kristal warna putih yang diduga narkotika jenisshabu dan 2 (dua) paket plastik klip bening berisikan kristalwarna putih yang diduga narkotika jenis shabu yangterbungkus kertas coklat tersebut dan SUPRIYANTO Als.ACENG (DPQ) yang sehari sebelumnya meminjam tasmerk "KAPPA

ACENG(DPO);Bahwa benar tas merk KAPPA yang dibawa olehterdakwa yang sebelumnya dipinjam oleh SUPRIYANTOAls. ACENG yang berisi narkotika jenis shabu adalahmilik saksi.Bahwa selebihnya keterangan saksi sesuai dalam BAPsaksi di Penyidikan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaB).

ACENG (DPO) yang seharisebelumnya meminjam tas merk "KAPPA" milik suamiterdakwa yaitu. saksi ISMAIL LUBIS yang tertangkapsebelumnya oleh Polda Metro Jaya.Bahwa terdakwa didalam memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantersebut tidak dapat menunjukkan surat jin yang sah dariMenteri Kesehatan RI kepada saksi.Bahwa benar terdakwa pada hari Jum'at tanggal 01 November2013 sekitar pukul 09.00 WIB di daerah JI. Masda Kel.Pejagalan Kec.

Bahwa setelah Lai Sampe dan Lai Domi tinggal di obyek sengketa IImaka datanglah So Kappa memperisterikan Lai Sampe lalu kKeduanyapindah dan membuat rumah di obyek sengketa di sebelah barat Jalankartika.8. Bahwa selanjutnya Lai Domi datang diperisterikan oleh C.H. Bare dantetap tinggal di rumah yang dibuat oleh Lai Sampe dengan Lai Domi diobyek sengketa II karena Lai Sampe dengan So Kappa sudah pindah dantinggal di obyek sengketa ;9.

Bahwa demikianlah seterusnya penguasaan obyek sengketa oleh LaiSampe dengan Lai Domi dan setelah Lai Domi dan Lai Sampe meninggaldunia maka dilanjutnya oleh anakanaknya yakni anak Lai Sampe denganSo Kappa dan anak Lai Domi dengan C.H.

;Halaman 24 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwasaksi tahu kenapa Ne Domi dan Ne Kappa tinggal di tanah sengketakarena Ne Kappa bilang NeSapu yang suruh tinggal di tanah sengketa atasperintah Ne Sapu; Bahwa hubungan Ne Domidan Nekappa terhadap NeSapusaksi tidak tahu; Bahwa status Ne Domi dan Ne Kappa sehingga tinggal di tanah sengketahanya menempati Saja; Bahwa saksi mengetahuicerita dari NeKappa dan NeSapu; Bahwa saksi pernahketemu dengan Ne Kappa danNe Sapu; Bahwa mereka

sudah tidak ada rumah; Bahwa So Kappa bukan dari Tongkonan Lempangan; Bahwa So Kappa orang dari Mengkendek ; Bahwa rumah bambu yang dibuat saksi dulu ada di dalam tanahsengketa; Bahwa saksi melihat Ne Taruk menanam bambu dan berkebun, saksipernah melihat Ne Taruk membersihkan ; Bahwa waktu diambil bambu untuk membuat rumah Ne Kappa, tidak adaorang yang keberatan; Bahwa tanah sengketa ini baru sementara Sertifikatkan; Bahwa Yohanis Karre dengan Yan Sambo selaku penggugat itu tidak adakaitanya dengan

Kappa dan P. Tandi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Para Penggugat dipersidanganyakni Maluang yang menerangkan pada pokoknya :Bahwa Ne Domi dan Ne Kappa tinggal ditanah sengketa disuruh olehNe Sapu, dan kemudian diterangkan Saksi tidak tahu asal usul tanahsengketa;Menimbang, bahwa saksi Marten Sesa menerangkan pada pokoknyatentang tanah sengketa sebagai berikut :Obyek sengketa berasal dari Tongkonan Tenete yakni dari Dt.

penjara selama 3 (tiga) tahun;