Bahwa benar setelah selesai sholat Maghrib sekira pukul 18.00Wib, Saksi Kapten Inf Fadly Subur Karamaha bersama dengan istri(Sdri. Yuristi Fistiyana Dewi / Saksilll) dan anaknya serta Pratu RelaBudi dan Pratu Tyas pergi makan malam ke Huppy Puppy JI. MajyenSungkono Surabaya dengan mengendarai mobil Saksi Kapten InfFadly Subur Karamaha. Sebelum berangkat, Saksi Kapten Inf FadlySubur Karamaha berpesan kepada pembantu rumah tangganya yangbernama Sdri.

Atas informasi tersebutSaksi Kapten Inf Fadly Subur Karamaha lalu bertanya kepada SaksiDarmiati: "Siapa orangnya mbak", dijawab Saksi Darmiati: "Itu,Orangnya sering berada di rumah sebelah", sehingga Saksi KaptenInf Fadly Subur Karamaha langsung menduga bahwa orang yangdimaksud adalah Terdakwa, dan selanjutnya sambil keluar rumahmenuju ke Kantor Yonif Mekanis 516/CY, Saksi Kapten Inf FadlySubur Karamaha lalu memerintahkari Pratu Rela Budi yang satukamar dengan Terdakwa di rumah Pasi Intel Yonif Mekanis

516/CYagar mencari Terdakwa dan berpesan agar Terdakwa segeramenemui Saksi Kapten Inf Fadly Subur Karamaha di ruangankomunikasi Yonif Mekanis 516/CY.14.

Inf Fadly Subur Karamaha.

dan Pemohon IItelah menikah dengan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, dengan Wali nikah adalahPaman Kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh bapak Jaber Syamdan bapak Suparti Karamaha, serta Mas Kawin/ Mahar adalah uangsejumlah Rp. 10. 000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar Tunai, namunsampai sekarang belum terdaftar di register Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacan Timur, sehingga Pemohon dan Pemohon II belummemiliki Buku Nikah;2.

TomoriKecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri Karena saksi adalah Sepupu Pemohon 1; Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 13 Desember2002 di Kecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yangbernama Abdullah; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Jaber Syam dan Suparti Karamaha

tempat tinggal desa WayamigaKecamatan Bacan Timur ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istrikarena saksi adalah saudara angkat Pemohon II; Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 13 Desember2002 di Kecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yangbernama Abas Lesbun; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Jaber Syam dan Suparti Karamaha

berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Lbh.Halaman 6 dari 10 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 13 Desember 2002namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacan Timur; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AbasLesbun (Paman Pemohon II) dan dua orang saksi perkawinan adalah JaberSyam dan Suparti Karamaha

ASLINADAENG SUNDU dan EKO JOYO SUGIANTO KARAMAHA;Hal. 9 dari 28 Halaman Putusan Perdata Nomor 25/PdtG/2019/PNLbh2. Bahwatanah kebun milik pengugat sebelah barat dahulu berbatasan dengantanah milik LABAN MANUKAR/ HOHE adalah dalil gugatan penggugat yangsangat keliru karena pada saat penggugat membeli tanah kebun milik OKTOAMIHI ayah para tergugat (Almarhum) Hi.

SUM LANONE memperoleh tanah tersebut melalui jual beli dengan LABANMANUKAR dengan batasbatas sebagai berikut:* Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah JURAME rnilikMANUKAR sekarangan berbatasan dengan tanah milik ACA* Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanah kebun milik YAKUBMANUKAR sekarangan berbatasan dengan tanah milik EKO JOYOSUGIANTO KARAMAHA* Sebelah Barat dahuiu berbatasan dengan tanah kebun Kelapa milikMANUKAR sekarang berbatasan dengan tanah milik Hi.

HENDRIK MOHE: Bahwa yang menjadi sengketa antara penggugat dan para tergugat adalahmengenai batas tanah antara tanah penggugat dengan tanah orang tua paratergugat Hi.Sum yang terletak di Desa Anggai Kecamatan Obi KabupatenHalmahera Selatan namun saksi tidak mengetahui luasnya sedangkanbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Aksamina; Sebelah Selatan dengan Eko Karamaha; Sebelah Timur dengan penggugat; Sebelah Barat Labang Ohe;Bahwa batas sebelah Barat yang dipermasalahkan penggugat dan paratergugat

DARWNJANGUA: Bahwa yang menjadi sengketa antara penggugat dan para tergugat adalahmengenai batas tanah antara tanah penggugat dengan tanah orang tua paratergugat Hi.Sum yang terletak di Desa Anggai Kecamatan Obi KabupatenHalmahera Selatan namun saksi tidak mengetahui luasnya sedangkanbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Aksamina; Sebelah Selatan dengan Eko Karamaha; Sebelah Timur dengan Hi.

JABER KARAMAHA:Bahwa yang menjadi sengketa antara penggugat dan para tergugat adalahmengenai batas tanah antara tanah penggugat dengan tanah orang tua paratergugat Hi.Sum yang terletak di Desa Anggai Kecamatan Obi KabupatenHalmahera Selatan namun saksi tidak mengetahui luasnya sedangkanbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Onto Kereje; Sebelah Selatan dengan tanah Eko Karamaha; Sebelah Timur dengan tanah Sarakah; Sebelah Barat dengan tanah Yakub Ohe adik dari Labang Ohe;Bahwa pada

saksi tahu Pemohon lahir di Anggai pada tanggal 11 Juli 1972, karenasaksi adalah warga masyarakat Anggai; Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah SARKA ELADJOUW; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengganti namanya didalam AkteKelahiran Pemohon karena tulisan nama dalam Akta Kelahiran tidak sesuaidengan nama Pemohon yang sebenarnya; Bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahiran adalah SARKA ELAJOUsedangkan nama sebenarnya adalah SARKA ELADJOUW; Bahwa saksi tahu margamarga yang ada di Anggai adalah : Eladjouw,Karamaha

Bahwa para saksi tahu Pemohon hendak mengganti namanya didalam AkteKelahiran Pemohon karena tulisan nama dalam Akta Kelahiran tidak sesuaidengan nama Pemohon yang sebenarnya; Bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahiran adalah SARKA ELAJOUsedangkan nama sebenarnya adalah SARKA ELADJOUW; Bahwa para saksi tahu margamarga yang ada di Anggai adalah : Eladjouw,Karamaha, Munui, Tukang, Kasim, Jumati, Totangu dan masih ada yang lainyang sudah tidak diingat; Bahwa tulisan dan ejaan nama marga Pemohon yang benar

Subur Karamaha namun tidak tercantum haridan tanggal pembelian serta nominal harga tanah tersebut, yangtelah di naggezelen dan telah dicocokan dengan aslinya bukti T5152. Fotocopy Surat Pernyataan Hutang Ibu Ayu Jumati yangmenyatakan bahwa Susiana Ode Samsudin memberi hutang kepadaAyu Jumati pada tanggal 21 Oktober 2018 sebesar Rp. 11.800.000,(sebelas juta delapan ratus ribu rupiah) yang telah di naggezelen dantelah dicocokan dengan aslinya bukti T52.53.

No. 7/Pdt.G/2018/PA Lbhempat ribu rupiah) dan pada tanggal 26 Mei 2017 sejumlah Rp.11.506.000, (Sebelas juta lima ratus enam ribu rupiah) dan tanggal 6Agustus 2017 sejumlah Rp. 3.323.000,(tiga juta tiga ratus dua puluhtiga ribu rupiah) dengan total nominal Rp. 23.763.000, (dua puluh tigajuta tujuh ratus enam puluh tiga ribu rupiah) yang telah di naggezelendan telah dicocokan dengan aslinya bukti T66.B .BUKTI SAKSI TERGUGAT Subur Karamaha bin Muhamad Karamaha, umur 68 tahun,agama Islam, Pendidikan

Jaber Karamaha danHal. 86 dari 115 hal. Put. No. 7/Pdt.G/2018/PA LbhAgil H. Subur Karamaha tertanggal 24 Oktober 2017, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan tidak dibantah olehpihak lawan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, dengan demikian bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.12 fotokopi Surat Kuasa kepadaMohamad H. Jaber Karamaha dan Agil Hi.

Subur Karamaha namun tidaktercantum hari dan tanggal pembelian serta nominal harga tanah tersebut,yang telah di naggezelen dan telah dicocokan dengan aslinya, namun buktitersebut ditantah oleh Penggugat dengan menghadirkan bukti P.1, bahwaobyek 4.1 dibeli dari Appe pada tahun 2011 bukan 2005, oleh karena itubukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.52.

Subur Karamaha bin Muhamad Karamaha, di bawah sumpahnyatelan menerangkan bagaimana ia tahu apa yang diterangkannyaberdasarkan penglihatan Pendengaran, saksi tersebut tidak ada laranganHal. 103 dari 115 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa seluas +2100 meter persegi (30 meter x 70 meter) yang terletak di dalam Kawasan Pertambangan Rakyat Desa Anggai, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:--------------------------------------------------------------------- Utara : berbatasan dengan tanah milik Siska Kabalmai (dahulu tanah milik Yakub Hohe);----------------------------------------------------------- Timur : berbatasan dengan tanah milik Eko Karamaha

Sebelah Timur berbatasan dengan Bapak HasanHanafi; e Sebelah Barat berbatasan dengan Bapak YakubHohe;Tentang batasbatas tersebut adalah tidak benar untuk itu para Tergugat menolak, yangbenar tentang batasbatas (objek sengketa) adalah sebagaiberikut:e Sebelah Utarah berbatasan dengan Bapak Yakub Hohe; e Sebelah selatan berbatasan dengan Bapak Hasan Hanafi dan Ibu NurmilaA10 222 2 no nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnee Sebelah Timur berbatasan dengan Bapak Eko Karamaha

Nomor: 10/Pdt.G/2014/PN Lbh.Menimbang, bahwa Para Tergugat membantah dalil gugatan Penggugat tersebutdengan mendalilkan;Bahwa Penggugat memiliki tanah (objek Sengketa) yang diperoleh dari YakubHohe melalui transaksi jual beli pada tanggal 3 Maret 2008 adalah benar, namunbatasbatas yang diuraikan dalam gugatannya tersebut adalah keliru dan yangbenar adalah: Sebelah Utara berbatasan dengan Yakub Hohe, Sebelah Selatanberbatasan dengan Hasan Hanafi dan Nurmila Ato, Sebelah Timur berbatasandengan Eko Karamaha

saksisaksi yang telah diajukan dalampersidangan, maka pokok permasalahan yang harus dibuktikan dalam perkara ini adalahsebagai berikut yaitu:= Siapakah pemilik yang sah atas tanah objek sengketa seluas +2100 meter persegi(30 meter x 70 meter) yang terletak di dalam Kawasan Pertambangan Rakyat DesaAnggai, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan, dengan batasbatassebagai berikut:e Utara : berbatasan dengan tanah milik Siska Kabalmai (dahuludengan Yakub Hohe), Timur : berbatasan dengan tanah milik Eko Karamaha

setempat dapat dijadikan dasar untuk memperjelas letak, luas danbatas tanah objek sengketa, dengan itu judex facti berwenang untuk menjadikan hasilpemeriksaan setempat tersebut untuk menentukan luas tanah objek sengketaMenimbang, bahwa mengenai tanah obyek sengketa secara keseluruhan di luarlubang galian tambang emas (lubang lama dan lubang baru), seluas 30 meter x 70 meterdengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Siska Kabalmai,Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Eko Karamaha

yang dihubungkan dengan hasilpemeriksaan setempat dan keterangan para saksi (baik saksisaksi Penggugat maupun saksisaksi Para Tergugat), Majelis Hakim berpendapat bahwa: Tanah obyek sengketa seluas +2100 meter persegi (30 meter x 70 meter) yang terletak di dalam KawasanPertambangan Rakyat Desa Anggai, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Siska Kabalmai (dahuludengan Yakub Hohe), Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Eko Karamaha

JABIR KARAMAHA: Bahwa yang menjadi sengketa antara penggugat dan tergugat adalahlubang galian emas yang terletak di areal tambang emas Desa AnggaiKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan dengan ukurannya 1 (satu)metar x 1 (Satu) meter dengan batasbatas sebelah Timur dan Utara denganperkebunan masyarakat, sebelah Barat dan Selatan dengan hutan.

SUBUR KARAMAHA: Bahwa yang menjadi sengketa antara penggugat dan tergugat adalahlubang galian emas yang terletak di areal tambang emas lokasi tua titik bor 7Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa objek sengketa tersebut berada di dalam lokasi lahan/kebun milikYamres dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Hein;# Selatan berbatasan dengan Yakub;" Barat berbatasan dengan Korneles;# Timur dahulu berbatasan dengan Yakub sekarang dengan Hi.

JABIR KARAMAHA: Bahwa yang menjadi sengketa antara penggugat dan tergugat adalahlubang galian emas yang terletak di areal tambang emas Desa AnggaiKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan dengan ukurannya 1 (satu)metar x 1 (Satu) meter dengan batasbatas sebelah Timur dan Utara denganperkebunan masyarakat, sebelah Barat dan Selatan dengan hutan.

SUBUR KARAMAHA: Bahwa yang menjadi sengketa antara penggugat dan tergugat adalahlubang galian emas yang terletak di areal tambang emas lokasi tua titik bor 7Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa objek sengketa tersebut berada di dalam lokasi lahan/kebun milikYamres dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Hein;# Selatan berbatasan dengan Yakub;" Barat berbatasan dengan Korneles;# Timur dahulu berbatasan dengan Yakub sekarang dengan Hi.

SUBUR KARAMAHA: Bahwa yang menjadi sengketa antara penggugat dan para tergugat adalah lahan kebun yang ada di areal tambang emas yang terletak di Desa AnggaiKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan dengan luas 1 (satu) hektardengan batasbatas dahulu di Tahun 1998 sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan kali mati; Sebelah Timur berbatasan dengan Hutan Negara; Sebelah Barat berbatasan dengan Hutan Negara Sebelah Selatan berbatasan dengan Hutan Negara; Bahwa saksi pernah menjabat sebagai kepada

Foto copy 3 buah Kwitansi Pembayaran Cabutan dari Surdi Malan kepadaIsrah dan Ahmad Karamaha, Agil S., masingmasing tertanggal 23Desember 2015, 5 Mei 2017 dan tanggal tidak terbaca, selanjutnya diberitanda T.V8;9.