MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Abdul Muin Karamasa, Pangkat Sertu NRP 31960233491275, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perusakan barang.

Terdakwa:
Abdul Muin Karamasa

Menyatakan Terdakwa Abdul Muin Karamasa Pangkat Sertu Nrp.31960233491275 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Perusakan barang.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan selama watu Terdakwa menjalani penahan sementara perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan3.

Rowa Bin Dg.Sale: Ujung Pandang: 43 tahun/ 12 oktober 1973: Lakilaki: Indonesia: Borong Karamasa Desa Toddo Toam KecamatanPallangga Kabupaten Gowa: Islam: Buruh harian: Abd.Aziz Dg.Majja Bin Nyala: Taipakkodong: 34 tahun/ 14 Juli 1982: Lakilaki: IndonesiaTaipakkodong Desa Bungaejayya KecamatanPallangga Kabupaten Gowa: Islam: Buruh HarianTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Penetapan/Perintah Penahananoleh := Penyidik Polri (Rutan), sejak tanggal 20 JuliAgustus 2016;2016 sampai dengan tanggal

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa SYAMSUDDIN DG.ROWA, Terdakwa Il ABD.AZIZDG.MAJJA BIN.DG.NYALA,Hasbullah dg.Nassa (dalam Berkas terpisah),NasrullahDg.Taba (dalam Berkas terpisah), dan Syarifuddin Dg.Tula (dalam Berkas terpisah)pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Juli atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempatdi Dijalan Borong Karamasa

Nuntung, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi paham dan mengerti sehingga dihadirkan di persidangan terkaitmasalah penganiayaan; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul 22.30Wita atau bertempat di Jalan Borong Karamasa Desa Toddo Toa KecamatanPallangga Kabupaten Gowa; Bahwa saksi korban hendak menuju kerumah orang tuanya di daerah DusunPa'rappunganta Desa Kampili Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowadimana ketika tengah berada di

Saksi Nurfadila Wulandari Fadli, Amd.Keb alias Wulan bin Fadli, dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa saksi paham dan mengerti sehingga dihadirkan di persidangan terkaitmasalah penganiayaan;=" Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul 22.30Wita atau bertempat di Jalan Borong Karamasa Desa Toddo Toa KecamatanPallangga Kabupaten Gowa;= Bahwa saksi singgah di rumah terdakwa , motor yang dikendarai saksi korbanmendahului motor saksi namun

Rajab, dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi paham dan mengerti sehingga dihadirkan di persidangan terkaitmasalah penganiayaan;= Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul 22.30Wita atau bertempat di Jalan Borong Karamasa Desa Toddo Toa KecamatanPallangga Kabupaten Gowa;=" Bahwa saksi bersama saksi Nurfadila Wulandari berboncengan denganmenggunakan sepeda motor dari arah Perumahan Bumi Pallangga Mas , Kec.Pallangga, Kab.

Ngalle) dengan Pemohon II (Tanti) yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Jambua, Dusun Borong Karamasa, Desa Barugaya, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Ngalle) denganPemohon Il (Tanti) yang dilangsungkan pada tahun 1955 di Jambua, DusunBorong Karamasa, Desa Barugaya, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar;Menetapkan biaya perkara menurut hukum4.

Ngalle danPemohon Il yang bernama Tanti.Bahwa saksi adalah saudara kandung dengan Pemohon Il.Bahwa saksi mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut, yang dilaksanakanpada tahun 1955 di Jambua, Dusun Borong Karamasa, Desa Barugaya,Kecamatan Polongbangkeng Utara , Kabupaten Takalar.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Dg.

Lubbe, ImamDusun Borong Karamasa, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Lekka;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Dg.

Ngalle dan Pemohonll yang bernama Tanti karena saksi saudara kandung dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui proses akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut, yang dilaksanakanpada tahun 1955 di Jambua, Dusun Borong Karamasa, Desa Barugaya,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.Bahwa Para Pemohon dinikahkan oleh Dg.

,Desa Barugaya, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, yangdinikahkan oleh Imam Dusun Borong Karamasa yang bernama Lubbe, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Lekka dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah, masingmasing bernama Dg.

MakkuTempat Lahir : GowaUmur/tanggal lahir : 63 tahun / 1 Juli 1953Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Karamasa Desa bBeruttalasa, Kec.Biringbulu, Kab.

Hamidar Dg Pajamelewati jalan Poros Dusun Karamasa dan melihat terdakwa yang sedangmenggali batu di lokasi bapak saksi korban Lel.

Saksi Haluki Bin Somba, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwadan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan kejadian penganiayaan terhadap diri saksi yang dilakukanTerdakwa pada hari Senin, tanggal 09 November 2015 sekitar pukul 17.00Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 137 /Pid.B/ 2016 / PN.SgmWITA bertempat di Dusun Karamasa

Beta, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan kejadian penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukanTerdakwa pada hari Senin, tanggal 09 November 2015 sekitar pukul 17.00WITA bertempat di Dusun Karamasa Desa Beruttalasa KecamatanBiringbulu, Kabupaten Gowa;Bahwa pada saat itu saksi berada dilokasi

Desa Beruttalasa Kecamatan BiringbuluKabupaten Gowa;Bahwa benar kejadiannya berawal ketika Terdakwa sedang menggali batu dilokasi tanah milik terdakwa di Dusun Karamasa Desa Berutallasa kemudiansaksi korban bersama istrinya Hamnidar dengan mengendarai sebuah mobillewat di jalan poros Dusun Karamasa, kemudian saksi korban berhenti lalumenghampiri terdakwa kemudian menegur terdakwa dengan berkataKenapa kamu gali itu batu di lokasi orang tua saya sehingga terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dan

Borong Karamasa DesaToddo Toa Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 247/Pid.B/2016/PN SgmBahwa pada awalnya saksi Syamsuddin Dg Rowa dan Hasbullah Dg Nassa(masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) berboncengan denganmengendarai

Borong Karamasa DesaToddo Toa Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya padaHalaman 3 Putusan Nomor 247/Pid.B/2016/PN Sgmtempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi Syamsuddin Dg Rowa dan Hasbullah Dg Nassa(masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah ) berboncengan denganmengendarai sepeda motor mengejar

Nanga alias Nanga bin Make Dg.Tutu, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi paham dan mengerti sehingga dihadirkan di persidangan terkaitmasalah pemukulan; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul 22.30Wita atau bertempat di Jalan Borong Karamasa Desa Toddo Toa KecamatanPallangga Kabupaten Gowa;" Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa saksi datang ke tempat kejadian dan melihat Syamsuddin Dg.Rowasedang memegang

Saksi Nurfadila Wulandari Fadli, Amd.Keb alias Wulan bin Fadli, dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa saksi paham dan mengerti sehingga dihadirkan di persidangan terkaitmasalah pemukulan;Halaman 6 Putusan Nomor 247/Pid.B/2016/PN Sgm=" Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul 22.30Wita atau bertempat di Jalan Borong Karamasa Desa Toddo Toa KecamatanPallangga Kabupaten Gowa;=" Bahwa saksi singgah di rumah Dg.Rowa, motor yang dikendarai

Rajab, dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa saksi paham dan mengerti sehingga dihadirkan di persidangan terkaitmasalah pemukulan;=" Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul 22.30Wita atau bertempat di Jalan Borong Karamasa Desa Toddo Toa KecamatanPallangga Kabupaten Gowa;" Bahwa saksi bersama saksi Nurfadila Wulandari berboncengan denganmenggunakan sepeda motor dari arah Perumahan Bumi Pallangga Mas I, Kec.Pallangga, Kab.

Borong Karamasa Desa Toddo Toa Kec.Palangga Kab. Gowa atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerahHalaman 2 Putusan Nomor 246/Pid.B/2016/PN Sgmhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dimuka umum, bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban Lk. SUPRIADI DG.GAU Alias DG. GAU BIN DG.

Nanga alias Nanga bin Make Dg.Tutu, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi paham dan mengerti sehingga dihadirkan di persidangan terkaitmasalah pemukulan; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul 22.30Wita atau bertempat di Jalan Borong Karamasa Desa Toddo Toa KecamatanPallangga Kabupaten Gowa;" Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa saksi datang ke tempat kejadian dan melihat Syamsuddin Dg.Rowasedang memegang

Saksi Nurfadila Wulandari Fadli, Amd.Keb alias Wulan bin Fadli, dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 Putusan Nomor 246/Pid.B/2016/PN Sgm=" Bahwa saksi paham dan mengerti sehingga dihadirkan di persidangan terkaitmasalah pemukulan;= Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul 22.30Wita atau bertempat di Jalan Borong Karamasa Desa Toddo Toa KecamatanPallangga Kabupaten Gowa;=" Bahwa saksi singgah di rumah Dg.Rowa, motor yang dikendarai

Rajab, dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa saksi paham dan mengerti sehingga dihadirkan di persidangan terkaitmasalah pemukulan;= Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul 22.30Wita atau bertempat di Jalan Borong Karamasa Desa Toddo Toa KecamatanPallangga Kabupaten Gowa;= Bahwa saksi bersama saksi Nurfadila Wulandari berboncengan denganmenggunakan sepeda motor dari arah Perumahan Bumi Pallangga Mas , Kec.Pallangga, Kab.

saksi korban sebanyak1 (satu) kali dan mengenai bagian belakang saksi korban; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan terkait masalah pengeroyokan; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul 22.30Wita atau bertempat di Jalan Borong Karamasa Desa Toddo Toa KecamatanPallangga

Nambo,Kota Kendari dengan wali nikah adalah sepupu kandung Pemohon IIbernama Syamsul Karamasa, yang dinikahkan oleh Imam, bernamaAbdul Latif, dengan maskawin berupa seperangkat alat salat di bayarHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.0199/Padt.P/2019/PA.Kditunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHardin dan Agus;2.

Nambo, Kota Kendari dengan wali nikahadalah sepupu kandung Pemohon II bernama Syamsul Karamasa, yangdinikahkan oleh Imam, bernama Abdul Latif, dengan maskawin berupaseperangkat alat salat di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hardin dan Agus, saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon II berstatus perawan, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon

Nambo, Kota Kendaridengan wali nikah adalah sepupu kandung Pemohon II bernamaSyamsul Karamasa, yang dinikahkan oleh Imam, bernama Abdul Latif,dengan maskawin berupa seperangkat alat salat di bayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hardin danAgus; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan

Nambo, Kota Kendari dengan walinikah adalah sepupu kandung Pemohon II bernama Syamsul Karamasa,yang dinikahkan oleh Imam, bernama Abdul Latif, dengan maskawinHal. 6 dari 9 Hal. Pen. No.0199/Padt.P/2019/PA.Kdiberupa seperangkat alat salat di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Hardin dan Agus, ternyata telah sesuaidengan Syariat Islam, maka permikahan tersebut dianggap telahmememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo.

Tuju bin Nasir) yang dilaksanakan pada bulan Mei 2002 di Borong Karamasa Desa Toddotoa Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa.

Talli (Penggugat)dengan Ismail Dg. fuju bin Nasir (Tergugat) yang dilaksanakan pada bulan Mei2002 di Borong Karamasa Desa Toddotoa Kecamatan Pallangga KabupatenGowa..

Tuju bin Nasir (Tergugat) yang dilaksanakan pada bulan Mei 2002 diBorong Karamasa Desa Toddotoa Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Kasma binti Mamma Dg. Talli.4. Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 1 dari 22 Put.

Talli bin Sadli, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Borong Karamasa Desa ToddotoaKecamatan Pallangga Kabupaten Gowa: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenaPenggugat adalah anak kandung saksi. Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah di rumah saksi diHaL 6 dari 22 Put.

No. 358/Pdt.G/2017/PA.SgmBorong Karamasa Desa Toddotoa Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowapada bulan Mei 2002.Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat yaitu saksi sendiri sebagai bapakkandung Penggugat, yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahImam Desa yang bemama H. Munir Dg.

Talli, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Borong Karamasa Desa ToddotoaKecamatan Pallangga Kabupaten Gowa:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenaPenggugat adalah adik kandung saksi.Hal. 7 darl 22 Put.

Jamil yang bertindak sebagaiHal. 1 dari 9 halaman, perkara No. 336/Pdt.P/2016/PA Kdiwali nikah dari Pemohon Il yang bernama ayah kandung Pemohon IlJemikan namun saat itu dalam keadaan sakit keras (tidak bisa bangun)diwakilkan kepada kakak kandungnya bernama Wagiran, sedang yangmenjadi saksi nikah masingmasing bernama: Syarif dan Karamasa,dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat dan uang Rp3.500.000,, yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir;.

Karamasa,ST bin Panawala, umur 53 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon Ilsebagai Saudara sepupu, sedang Pemohon tidka ada hubungankeluarga dan saksi kenal sebelum mereka menikah; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 04 Agustus2003 di Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Jemikan

Jamil dan saksisaksi adalah Syarif dan Karamasa;Bahwa mas kawin Pemohon 2 berupa Seperangkat Alat Shalat dan uangRp 3.500.000. dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah (bukan saudara sesusuan dan bukan hubungansemenda);Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon 2berstatus perawan;Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan/mempersoalkan perkawinan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang

Jamil dan saksisaksi adalah Syarif dan Karamasa;Bahwa mas kawin Pemohon 2 berupa Seperangkat Alat Shalat dan uangRp 3.500.000. dibayar tuna;Hal. 4 dari 9 halaman, perkara No. 336/Pdt.P/2016/PA Kdi Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah (bukan saudara sesusuan dan bukan hubungansemenda); Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon 2berstatus perawan; Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan/mempersoalkan perkawinan tersebut

tidak mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah, sedangkan merekamemerlukan pengesahan tersebut sebagai bukti adanya pernikahan dansebagai kelengkapan pengurusan akta kelahiran anakanak mereka ;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian para Pemohon terlebih dahulu membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi yaitu Karamasa

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Borong Karamasa, 13 Juli 1966,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Lingkungan Borong Karamasa,Kelurahan Tolo Utara, Kecamatan

Kelara, KabupatenJeneponto sebagai Pemohon XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Borong Karamasa, 06November 1968, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diLingkungan Borong Karamasa, Kelurahan Tolo Utara,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

PA.Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Punagaya, 13 Juli 1992, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak ada,bertempat kediaman di Dusun Punagaya, Desa Bululoe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, sebagaipenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat tanggal lahir Karamasa

, 05 Juli 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Karamasa, Desa Berutallasa, KecamatanBiring Bulu, Kabupaten Gowa, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14Mei 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto

Takalar, yaitu masingmasing sebagai berikut:e Bugisi seluas 146,86 Ha, Blok 007, dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara= Sebelah TimurBantang= Sebelah Selatan= Sebelah Barate Borong Karamasa seluasberikut:= Sebelah Utara= Sebelah Timur= Sebelah Selatan= Sebelah Barat: H. Muh. Said Dg. LantiAlimuddin Dg. Tojeng/Mahmud Seha Dg.: Tanah Kering: Hj. Syamsiah Saga1,00 Ha, Blok 009 dengan batasbatas sebagai: H. Sempo/Dg. Tata: Dg. Tompo: Saluran air: Dg.

Syamsiah Sagae Borong Karamasa seluas 1,00 Ha, Blok 009 dengan batasbatas sebagaiberikut:= Sebelah Utara : H.Sempo/Dg. Tata= Sebelah Timur : Dg. Tompo= Sebelah Selatan: Saluran air= Sebelah Barat : Dg. Leoe Butta Kalotoro seluas 0,25 Ha, Blok 009 dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara : Gassing Nai= Sebelah Timur =: Mahmud Seha Dg. Bantang= Sebelah Selatan : Mahmud Seha Dg. Bantang= Sebelah Barat : Baso Dg.

PA.Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Punagaya, 13 Juli 1992, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak ada,bertempat kediaman di Dusun Punagaya, Desa Bululoe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, sebagaipenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat tanggal lahir Karamasa

, 05 Juli 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Karamasa, Desa Berutallasa, KecamatanBiring Bulu, Kabupaten Gowa, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14Mei 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Tompo Kelara, 12 Juli 1991,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Lingkungan Borong Karamasa,Kelurahan Tolo Utara, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto sebagai Penggugat

XXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diLingkungan Borong Karamasa, Kelurahan Tolo Utara, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto yang di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada inti pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri: bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat

XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Lingkungan Borong Karamasa, Kelurahan Tolo Utara,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dengan baik, keduanyapasangan suami istri;bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai sepupuPenggugat;bahwa sepengetahuan saksi setelah Penggugat menikah denganTergugat tinggal di rumah kediman

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sgm2 G7 1 ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Hasriani, S.P binti Bosang, tempat tanggal lahir, Borong Karamasa, 16 Mei 1989(usia 32 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan PT.

Sampara;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah sepupu dua kali dariPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya membina rumah tangga bersama dirumah orang tua Penggugat di Borong Karamasa Dusun Pannangbungan,Desa Moncongloe, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa dan terakhirtinggaldirumah kakak Tergugat di Palingan, Dusun Bilampang, Desa Tana KaraengKecamatan Manuju, Kabupaten Gowa.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan

Penggugat dari motor.Bahwa pada bulan Juli 2019 Penggugat dan Tergugat bertengkar lagiakhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat yang sudah berlangsungselama 1 tahun lebih.Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan PenggugatdenganTergugat agar rukun, namun tidak berhasil.Saksi kedua: Syahrul Irwan bin Syamsuddin;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai kemenakan daripenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya membina rumah tangga bersama dirumah orang tua Penggugat di Borong Karamasa

salahsatunya bernama Sitti Hartina binti Amiruddin, anak kedua, yang lahir pada tanggal 25Februari 1998 (13 tahun, 8 buian);3 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Sitti hartina binti AmiruddinTanggal lahir : 25 Februari 1998 (umur 13 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di: Dusun Ujung Desa Ujung Kecamatan Dua boccoeKabupaten Bonedengan calon suaminya :Nama : Suharman bin SiallaUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tukang bangunanTempai kediaman di : Borong Karamasa

untuk menikah, karena karena iamarannya telah diterima oleh orangtuaku.Bahwa saya dengan calon mempelai pria tidak terdapat hubungan nasab, semenda,susuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa saya calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus gadis dan telahhaid beberapa kali;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon Suamidari anak Pemohon yang bernama Suharman bin Sialia, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang bangunan, alamat Borong Karamasa

PUTUSANNomor 0180/Pdt.G/2018/PA Adl.NipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Syamsul Karamasa bin Syarif Ansar, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Desa Ambaipua, Kecamatan Ranomeeto, KabupatenKonawe Selatan, sebagai Pemohon;melawanAsriana Wulandari binti Rindo, umur

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama Muhammad Ali Karamasa, lakilaki umur 3 tahun, dansekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;4.

Memberi izin Pemohon (Syamsul Karamasa bin Syarif Ansar) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Asriana Wulandari bintiRindo) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;3.

DUDDIN DG LAU, bertempat tinggal di Borong Karamasa,Kelurahan Toddotoa, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa:;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:MAING DG TOMPO, bertempat tinggal di Dusun BorongKaramasa, Desa Toddotoa Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada cucucucunya:1. DARWIS, bertempat tingal di BTN Graha Kalegowa,Kelurahan Mangalli, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;2.

Adapun tanah ladang tersebut diatas salahsatunya kini menjadi objek sengketa;Bahwa Lawa bin Mone adalah pemilik tanah seluas + 1,34 Ha (tiga belasribu empat ratus meter persegi), persil 16 D1 Kohir 134 C1, yang terletak diDusun Borong Karamasa, Desa Toddotoa Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah Milk Dg Rannuan Saguni/Ceko;Sebelah Timur tanah Milik Dg Bandu bin Bangung/Rako Tarangati;Sebelah Selatan tanah Milik Dg Baco bin Mammah/Kuburan;Sebelah

alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sungguminasa agar memberikan putusan sebagaiberikut:1:2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum Tergugat secara bersalah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan Penggugat Duddin Dg Lau anak kandung dari Lawa bin Moneselaku Ahli waris adalah pemilik sah atas sebidang tanah darat seluas +1,34 Ha (Tiga belas ribu empat ratus meter persegi) persil 16 D1 Kohir 134C1 yang terletak di Dusun Borong Karamasa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Asri bin Simbang) dengan pemohon II (Narti binti Nurdin) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2011 di Karamasa Kabupaten Jeneponto.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Mei2011 di Jalan Karamasa Kabupaten Jeneponto, dinikahkan oleh Imam yangbernama IMAM, dengan mahar berupa Uang dan yang menjadi wali adalahWALI dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanPenetapan Nomor 0312/Pdt.P/2017/PA Mks Hal 1 dari 7 Hal3.

depanpersidangan, dibawah sumpah dan telah memberikan kesaksian berdasarkanpenglinatan dan pengetahuan saksi terhadap pokok perkara ini, sehinggakesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian tersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehinggakesaksian telah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahulperkawinan pemohon dengan pemohon II terjadi pada tanggal 15 Mei 2011 diJalan Karamasa

PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2019/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:ASRIANTI, tempat lahir Borong Karamasa, tanggal 24 Januari 1986,Perempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di Balinappang, RT/RW: 001/002, Desa Bontoramba,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnya