Ditemukan 7 data
12 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karanwang , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 27 April 2002, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karanwang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 522/147/IV/2002 tanggal 27 April 2002;1. Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 522/147/IV/2002 tanggal 27 April2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJatisari Kabupaten Karanwang , bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmengenai identitas yang tercantum dalam surat gugatan Penggugat, terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Manyar KabupatenGresik, Tergugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Jatisari KabupatenKaranwang, dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanJatisari Kabupaten Karanwang
Putusan No.1702 /Pdt.G/2015 /PA.Gstetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManyar Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatisari Kabupaten Karanwang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa di bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manyar, Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karanwang , untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari, KABUPATEN PURBALINGGA dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karanwang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
Saksi :1.SAKSI , umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Alamat KABUPATEN PURBALINGGA saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak Termohonmenikah dengan Pemohon karena berasal dari daerah Karanwang ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 11 November 2011 ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrang Tua Pemohon di KABUPATEN PURBALINGGA, selamakurang
sedangkan Pemohon masih tetap tinggal dirumahnya itu ;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon denganTermohon agar rukun kembali dalam rumah, tetapi tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan lagi ;SAKSI II, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur Pembangunan,Alamat KABUPATEN PURBALINGGA, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak Termohonmenikah dengan Pemohon karena berasal dari daerah Karanwang
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanoa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari,KABUPATEN PURBALINGGA dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanNomor Perkara : 0322/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halamanAgama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karanwang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.
10 — 1
Fotokopi ljazahn Sekolah Dasar Negeri Suryamekar Kecamatan JatisariKabupaten Karanwang, nomor: 343723, a.n. Aidah Nurpidayanti, tanggal28 Mei 1985. Yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar negerii Suryamekar,Bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup dan sesuai denganaslinya, (Bukti P.6);7. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama, Nomor ; 474/318/Ds./2019Kel,tanggal 28 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWancimekar Kabupaten Karawang.
14 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 30 Januari 2009yang dikeluarkan dan ditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karawang, Kabupaten Karanwang, bermeteraicukup dan dicap pos, serta sesuai aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2 dan diparaf;3.
275 — 119
mengajukan buktibukti surat yaitu bukti Plsampai dengan bukti P7 sesuai dengan surat aslinya28Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannyatersebut diatas, Termohon Keberatan mengajukan buktibukti surat yaitu buktiTK1 sampai dengan bukti TK 4 sesuai dengan surataslinya ;Menimbang, bahwa perihal keberatan Pemohon Keberatan, terlepasdari pendapat Termohon Keberatan, Majelis Hakim menyatakan pendapatsendiri sebagai berikut:Bahwa dalam amar putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen kabupaten karanwang
39 — 14
Tarwiah telah meninggal dunia pada tanggal 21 Februari2011 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomormor : 474.3/045/Ds yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karanwang cq Desa KaryasariKecamatan Rengasdengklok tanggal 08 April 2016;Halaman 6 dari 36 Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.JB23.24.25.26.2s28.29.30.Bahwa, Salam bin H.
65 — 20
ADHITAMA ARENASENA kepada bank BTN Karanwang;WwW WN15Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT pada poin 3 sampai dengan poin 8,yang telah merinci pembayaranpembayaran dari TERGUGAT I kepadaPENGGUGAT adalah tidak benar, karena TERGUGAT I telahmembayar sisa kewajiban TERGUGAT I yang harus dibayarkan kepadaPENGGUGAT adalah sebesar Rp 2.580.000.000, (dua miliar lima ratusdelapan puluh juta rupiah) dikarenakan hal sebagai berikut :TERGUGAT I telah melakukan pembayaran kepada PENGGUGATsebesar Rp. 420.000.000, (empat