Menyatakan Terdakwa Idawati Karanjang, S.Sos Binti Karanjang tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;----------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Idawati Karanjang, S.Sos Binti Karanjang tersebut, oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;--------------3. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);-----------------------------------------------------

Idawati Karanjang, S.Sos Binti Karanjang

Model 51/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)NOMOR: 08/Pid.C/2016/PN Skg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak Pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : Idawati Karanjang, S.Sos Binti Karanjang;Tempat Lahir 1 SOMPO 222 neem nn nn nn nn nn nn nn nn nn nen nn nee ee nn neeUmur/ Tanggal Lahir : 42

Y USIIGIN j= ce ere ime eine tasHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman dari 2 Catatan Putusan Nomor 08/Pid.C/2016/PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Idawati Karanjang, S.Sos Binti Karanjang;Setelah membaca surat Dakwaan dan berkas perkara;Setelah membaca suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan

saksisaksi dan keterangan terdakwa diDersidangan) nnn nner nn nnn enn nnn nnn nase nananMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi korban Kasmin BintiLabba, Saksi Baharuddin, SH Alias Bahar Bin Latif, dan Saksi Asri, S.Sos BinYushidin serta keterangan Terdakwa Idawati Karanjang, S.Sos Binti Karanjang dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat

dan memperhatikan ketentuan Pasal 352 KUHP sertaUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;1.M ENGADILI:Menyatakan Terdakwa Idawati Karanjang, S.Sos Binti Karanjangtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PenganiayaanRingan ,.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Idawati Karanjang, S.Sos BintiKaranjang tersebut, oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp.1.000.000 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.000, (seribuDemikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 olehMustamin, SH., MH., Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang ditunjuk olehKetua Pengadilan

PUTUSANNomor : 0011/Pdt.G/2011/PA.AB.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraROSTINA RAHMATIA BINTI LA TIA, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal Kampung Karanjang di Desa Wayame KecamatanBaguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;LAWANSARDIN BIN LA BALAWA

umur 21. tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Karanjang Desa Wayame KecamatanBaguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksabukti bukti surat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 27 Desember 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Agama Ambon Klas IA Nomor:OO11/Pdt.G/2011/PA.AB. tanggal 3 Januari 2011 mengemukakanhal hal sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah di Kampung Karanjang pada tanggal 19 Juni2009, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor178/20/V1I/2009 yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama, Kecamatan Baguala, Kota Ambon;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupHal.

di Kampung Karanjang, rukun hanya 7 (tuju) bulansaja setelah itu terjadi keributan didalam rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama AIDIL FAZRIAH, umur 1 tahun 3 bulan yangHal. 3 dari 8 Hal.

PATTY BIN MUHAMMAD, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Wayame,Kecamatan, Baguala, Kota Ambon;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai keponakan yaitusepupu duakali dengan saksi, dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Sardin adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah di Kampung Karanjang pada tanggal 15 Juni2009;Bahwa

Motor dan karanjang gandeng;Bahwa maksud dan tujuan para Terdakwa bersama teman teman paraTerdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut untuk Terdakwa jual kepadaorang lain untuk mendapatkan keuntungan;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa bersama teman teman para Terdakwatersebut PTPN III Membang Muda mengalami kerugian sebesar Rp. 3.375.000(tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin dari PTPN II Membang Muda dalam halmengambil buah kelapa sawit tersebut

Motor dan karanjang gandeng;Bahwa maksud dan tujuan para Terdakwa bersama teman teman paraTerdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut untuk Terdakwa jual kepadaorang lain untuk mendapatkan keuntungan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 536/Pid.B/2017/PN RapBahwa akibat perbuatan para Terdakwa bersama teman teman para Terdakwatersebut PTPN III Membang Muda mengalami kerugian sebesar Rp. 3.375.000(tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin dari PTPN III

Motor dan karanjang gandeng;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama teman teman Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill Membang Muda tersebut untuk jualkepada orang lain untuk mendapatkan keuntungan;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami PTPN IllMembang Muda tersebut;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 536/Pid.B/2017/PN RapBahwa Terdakwa tidak mendapatkan ijin dari PTPN Ill Membang Muda untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Terdakwa II.

Motor dan karanjang gandeng;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama teman teman Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill Membang Muda tersebut untuk jualkepada orang lain untuk mendapatkan keuntungan;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami PTPN IllMembang Muda tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan jijin dari PTPN Ill Membang Muda untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Terdakwa Ill.

Motor dan karanjang gandeng;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama teman teman Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill Membang Muda tersebut untuk jualkepada orang lain untuk mendapatkan keuntungan;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami PTPN IllMembang Muda tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan ijin dari PTPN Ill Membang Muda untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Terdakwa IV.

Bahwa dari perkawinan pemohon dan suami pemohon telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama MUHAMMAD SALAHUDDIN al AQSANIlahir di wayame tanggal 16 Mei 2000+ Akte kelahiranNo.5206/CS.DMT/2000.Bahwa semasa hidup Pemohon dan Almarhum kami ada memelihara seoranganak aki laki yang bernama YARDIN lahir di Karanjang tanggal 1 Mei1997, Akte Nomor :5209/CS.DMT/2000.Bahwa anak tersebut kami pelihara sejak dia berusia 6 ( enam ) tahun, danseluruh biaya kehidupan anak tersebut di tanggung oleh pemohon danalmarhum

ALIMUDDIN QQ MUHAMMADSALAHUDDIN AL AQSANI dengan Nomor Rekening: 056201026336504.Memerintahkan kepada Kantor Bank Rakyat Indonesia KCP Waihaong untukmengeluarkan tabungan atas nama kedua anak tersebut untuk pemohon.Menetapkan pemohon juga sebagai wali dari anak yang bernama YARDINlahir di Karanjang tanggal 1 Mei 1997, Akte Nomor: 5209/CS.DMT/2000,sebagai anak angkat sah pemohon.Biaya permohonan ini di bebankan kepada pemohonan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang

saksi saksi danketerangan pemohon setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya makaPengadilan memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pemohon dan suami pemohon yang bernama ( ALIMUDDIN )menikah pada tanggal 26 April 1997;Bahwa dari perkawinan pemohon dan suami pemohon tersebut telahdikarunia 1 (satu) orang anak kandung yang bernama MUHAMMADSALAHUDDIN al AQSANT, lahir di wayame tanggal 16 Mei 2000, sesuaiAkte klehiaran No. 5206/CS.BDMT/2000 dan seorang anak angkat yangbernama YARDIN, lahir di Karanjang

antara pemilik rekening dan Bank.Jika pemilik rekening, dalam hal ini Yardin dan Muhammad Salahuddin al Aqsanisudah diwakili oleh pemohon sebagai walinya, maka Pemohon atas nama keduaanak tersebut dapat langsung mengajukan pencairan tabungan kedua anaktersebut ke Bank tanpa harus Pengadilan Negeri Ambon memerintahkan untukmencairkannya;Menimbang, bahwa terhadap petitum Pemohon yang ke 4, yang memintaPengadilan Negeri Ambon untuk menetapkan pemohon sebagai wali dari anakyang bernama YARDIN lahir di Karanjang

polisike Polsek mBangsri ;Bahwa tertdakwa tertangkapnya pada malam hari sewaktu di Masjid Bangsridengan membawa jaga milik saksi beserta kiso tempat ayam dan ditangkap olehwarga kemudian diserahkan kepada polsek Bangsri berseta barang buktinya untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa ayam tersebut dipelihara oleh saksi sudah keritar 3 (tiga) bulan)Bahwa selain ayam jago keturunan Bangkok tersebut tidak ada ayam lainnya yanghilang ;Bahwa katanya masyarakat sewaktu terdakwa ditangkap ayam masih ditaruhdidalam karanjang

polisike Polsek Bangsri ;Bahwa terdakwa tertangkapnya pada malam hari sewaktu di Masjid Bangsri denganmembawa jaga milik saksi beserta kiso tempat ayam dan ditangkap oleh wargakemudian diserahkan kepada polsek Bangsri berserta barang buktinya untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa ayam tersebut dipelihara oleh saksi sudah keritar 3 (tiga) bulan)Bahwa selain ayam jago keturunan Bangkok tersebut tidak ada ayam lainnya yanghilang ;Bahwa katanya masyarakat sewaktu terdakwa ditangkap ayam masih ditaruhdidalam karanjang

hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekitar pukul 04.30Wib di Dusun Ranto Bangun Desa Damuli Pekan Kecamatan KualuhSelatan Kabupaten Labuhan Batu Utara (tepatnya di ladang saksi)Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit saksi ;" Bahwa benar buah kelapa sawit yang di ambil terdakwa sebanyak 17(tujuh belas) janjang / tros ; Bahwa benar terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutmenggunakan alat berupa 1 (satu) bilah pisau egrek, 1 (satu) unit SepedaMotor Suzuki Spin BM 6210 Cl dan 1 (satu) buah karanjang

tanggal 30 Juni 2015 sekitar pukul 04.30Wib di Dusun Ranto Bangun Desa Damuli Pekan Kecamatan KualuhSelatan Kabupaten Labuhan Batu Utara (tepatnya di ladang saksi Popilrawan) terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit saksi ;Bahwa benar buah kelapa sawit yang di ambil terdakwa sebanyak 17(tujuh belas) janjang / tros ;Bahwa benar terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutmenggunakan alat berupa 1 (satu) bilah pisau egrek, 1 (satu) unit SepedaMotor Suzuki Spin BM 6210 Cl dan 1 (satu) buah karanjang

PUTUS ANNomor: 134/Pdt.G/2018/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai Talak, antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Karanjang, 12 Desember 1984, umur 33 tahun,agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang Ojek,tempat tinggal di Desa Wayame, Kecamatan Baguala, KotaAmbon, dalam hal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahdi Ambon pada tanggal 18 Juli 2016, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:193/13/VIV2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baguala;Xs Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon memilih tempattinggal di rumah orang tua pemohon di Dusun Karanjang, Desa Wayame,Kecamatan Baguala, Kota Ambon dan khidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon harmonis, rukun dan damai;3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Doboselama 3 tahun, kemudian pindah ke Talaga Pange di ambon selama 2tahun, kemudian pindah ke kampung karanjang sampai dengan tanggal 10oktober 2019;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut, telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing:1) Anak I, perempuan, umur 15 tahun;2) Anak II, perempuan, umur 15 tahun;3) Anak III, lakilaki, umur 11 tahun;Ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4.

akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan/pembelaan terdakwa tersebut, penuntutumum menyatakan tetap dengan tuntutannya ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaantertanggal 28 Mei 2012, Nomor: PDM449/DENPAKTB/05/2012, sebagai berikut :KOS AU: circeie ces ss seine Kesatu : Bahwa ia terdakwa I Wayan Wiranaya pada hari Rabu, tanggal Maret 2012 sekitarjam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2012 atau etidaktidaknya dalamtahun 2012 bertempat di Banjar Karanjang

No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ;Atau : Kedua: Bahwa..............ee ee Bahwa ia terdakwa I Wayan Wiranaya pada hari Rabu, tanggal Maret 2012 sekitarjam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2012 atau etidaktidaknya dalamtahun 2012 bertempat di Banjar Karanjang, Desa Sembung, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri denpasar, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan

keterangan saksi sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Bahwa terdakwa adalah ibu saksi;Bahwa saksi merupakan anak kedua;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2013sekira pukul 16.00 Wib, saksi telah dipukul olehterdakwa;Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa karena saksimelawan dan tidak mau pergi less kesekolah;Bahwa yang dipukul oleh terdakwa adalah tanganSaksi;Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa sebanyak 5 (lima)kali;Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan sapu dan karanjang

hasil Visum Et RepertumNomor: 415/C.2/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012 dengankesimpulan luka gores pada punggung tangan sebelah kanan, lukagores pada pergelangan tangan sebelah kanan, bengkak dibawahsiku tangan kanan dan luka gores pada tangan sebelah kiri lenganbawah kemungkinan disebabkan oleh kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangantersebut diatas Majelis berpendapat bahwa terdakwa telahmemukul saksi Gabriel Saragih sebanyak 5 (lima) kali denganmenggunakan sapu dan karanjang

Penuntut Umum terdakwa mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji sesuai dengan agama dankepercayaannya, menerangkan sebagai berikut :SAKSII , LA OHI.e Bahwa saksi diperiksa di persidangan terkait masalah penjualan kupon putih/ togel yangdilakukan terdakwa.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekitar pukul 17.30, WITbertempat di desa Wayame Dusun Karanjang

terdakwa melakukan Penggelapan karet lump pada hari Kamistanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 11.30 Wib di Kebun Afdeling VIAmo Desa Rimpian Kec.Lubuk Batu Jaya Kab.Inhu.Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan karet lump milik PTPN V Amo di Afd VI bersama suami terdakwa yang bernama PANDI GUNAWAN;Halaman 4 dari 6 halaman Perkara No :19/Pid.C/2018/PN.Rgt Bahwa terdakwa peralatan yang saya gunakan untuk melakukanpenggelapan karet lump milik PTPN V adalah menggunakan 3 (Tiga)buah Tong, 1 (satu) buah karanjang

setelah mendengarkan keterangan saksisaksi tersebut jugadidengar keterangan terdakwa yang pokoknya : Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan karet lump pada hari Kamistanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib di Kebun Afdeling VIAmo Desa Rimpian Kec.Lubuk Batu Jaya Kab.Inhu;Halaman 4 dari 6 halaman Perkara No : 18/Pid.C/2018/PN.Rgt Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan karet lump milik PTPN V Afd VIAmo Isebanyak Kurang lebin 24 (dua puluh empat) Kg denganmenggunakan 2 (dua) buah Tong, 1 (satu) buah karanjang

PUT.NO. 074/Pdt.G/2016/PA.MdoBahwa saksi tahu sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan bahagia lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tahu melihat sendiri Polisi menangkap Termohon dan membawaTermohon dengan mobil Karanjang/tahanan ; Bahwa saksi ketahui Termohon di tangkap polisi karena kedapatan berjudi Togel..

Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 26/10/II/2001 tertanggal15 Februari 2001;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Dobo selama 3tahun, kemudian pindah ke Talaga Pange di ambon selama 2 tahun,kemudian pindah ke kampung karanjang sampai dengan tanggal 10 oktober2019;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut, telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing:Anak , perempuan, umur 15 tahun;Anak II, perempuan, umur 15 tahun;Anak III, lakilaki

Kalingga Utara Kadipiro Banjarsari Surakarta dari arahTimur saksi BAYU melihat saksi korban SRI MULYANI sendiriannaik sepeda angin sedangkan di karanjang bagian depan terlihatDompet (warna Coklat merk HUFA isi tidak tahu) di taruh di dalamkeranjang kemudian saksi BAYU menyuruh Terdakwa mengambilDompet tersebut setelah saksi BAYU memepet korban dari sebelahkiri Dompet korban yang berada di dalam kranjang sepeda anginbagian depan langsung Terdakwa ambil setelah itu lari denganmengunakan sepeda motor

yang berwarna pink dikeluarkan dari dalam karungnya kemudian ditaburkandilantai dan disiram dengan Bayclin (zat pemutih pakaian) dan kaporit, setelah warnyaberobah menjadi putih kemudian dimasukkan kedalam karung Plastik pupuk urea yangbermerek non Subsidi dan ditimbang sampai berat 50 (lima puluh) Kilogram, dengantimbang duduk, kemudian dijahit kembali dengan mesin penjahit karung;Bahwa Alat yang digunakan untuk mengubah pupuk subsidi menjadi non subsidi adalahdengan menggunakan cangkul, skop dan karanjang

berwarna pink dikeluarkan dari dalam karungnya kemudianditaburkan dilantai dan disiram dengan Bayclin ( zat pemutih pakaian ) dan kaporit,setelah warnya berobah menjadi putih kemudian dimasukkan kedalam karung Plastikpupuk urea yang bermerek non Subsidi dan ditimbang sampai berat 50 (lima puluh)Kilogram, dengan timbang duduk, kemudian dijahit kembali dengan mesin penjahitkarung;Bahwa benar alat yang digunakan untuk mengubah pupuk subsidi menjadi non subsidiadalah dengan menggunakan cangkul, skop dan karanjang

W EDDYONO menambahkan bahwa Rumusan"Memiliki, menyimpan dan menguasai tersebut menjadilan Pasal 111ayat (1) dan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang R Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sempat disebut oleh Hakim Mahkamah AgungR sebagai Pasal "KARANJANG", karena itulah Hakim MahkamahAgung R menyebutkan bahwa penggunaan Pasal 111 ayat (1) danPasal 112 ayat (1) UndangUndang R Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, HARUS DILEKATKAN PADA TUJUAN MAUPUN NIATUNTUK APA NARKOTIKA TERSEBUT, karena secara LOGIKA

yang saksi tidak tahu namanya,kemudian kami belima berjalan bersamasama menuju ke Desa Taeno Atas,pada saat sampai di dusun Taeno Atas saksi bersama bapak NONO menujuke rumah Bapak NONO, Bapak LA WADE, dan bapak LA SAENI, danseseorang yang saksi tidak tahu namanya behenti dan duduk di paparissadepan jalan raya, kemudian saksi dan Bapak NONO duduk di paparisasamping rumah Bapak NONO, pada saat asik bercerita saksi mendengarbunyi tiang listrik bebunyi di Taeno ATAS dan warga Taeno atas menjawab"di karanjang

1) dan Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamemiliki rumusan yang sama, perbedaannya hanya di jenis Narkotika:Jika Pasal 111 ayat (1) terhadap jenis tanaman sedangkan Pasal 112ayat (1) terhadap Narkotika bukan tanaman;SUPRIYADI W EDDYONO menambahkan bahwa rumusan memiliki,menyimpan dan menguasai tersebut menjadi Pasal 111 ayat (1) danPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sempat disebut oleh Hakim Mahkamah Agung RI sebagaiPasal karanjang